Underskriften til forstærkning er en praksis fra den offentlige administration (især i Frankrig ), der bruges til at godkende kopien af en administrativ handling (oftest et dekret eller en ordre). I offentlig ret betegner den resulterende forstærkning således den godkendte kopi af en administrativ handling ("lighed med den overførte forsendelse foretaget af notarer inden for privatret"). Modtageren af en forstærkning kaldes undertiden forstærkning (ikke at forveksle med den forstærkning, der er resultatet af en forstærkende handling, det vil sige, som føjer til en tidligere juridisk handling, såsom en udtalelse eller et supplerende memorandum).
Forstærkning i forvaltningsretten er ikke synonymt med kopi, duplikat eller bekræftet ægte kopi.
Den certificerede ægte kopi gør det muligt at certificere den nøjagtige gengivelse af en kopi fra en original uden at attestere originalens ægthed (hvilket meget vel kan være en forfalskning).
Fra den latinske ampliatio ("stigning") her i betydningen at øge den juridiske kraft for en kopi, som i mangel af den ikke ville have en.
Forstærkningen (underskrift "til forstærkning") opstod fra umuligheden af at lave underskrevne kopier af et officielt dokument på det tidspunkt, hvor fotokopiering ikke eksisterede. Myndigheden underskrev det originale dokument, som blev opbevaret af administrationen. Denne original blev kopieret manuelt og senere skrevet så mange gange som nødvendigt, undertiden endda længe efter at forfatteren ikke længere var i embedet.
Kopien manglede den oprindelige forfatters underskrift, men blev mærket "underskrevet" foran navnet på forfatteren af den oprindelige handling. Uden forfatterens underskrift kunne den ikke certificeres som sand. Administrationsagenten, der fortsatte med meddelelsen om kopien af handlingen, underskrev derefter kopien "til forstærkning". Dette bekræftede kopien ved at bekræfte, at originaldokumentet bar denne signatur.
Det er derfor normalt og lovligt, at forstærkningen ikke inkluderer underskriften fra forfatteren af det originale dokument.
I begyndelsen af det XIX E århundrede og indtil opfindelsen af fotokopien var kulstofkopierne, der bar en overførsel af forfatterens underskrift, ikke desto mindre genstand for en forstærkning. Det samme gælder for de første fotokopier, som gradvist dukkede op i 1960'erne, hvorefter brugen blev opgivet mere eller mindre hurtigt.
Den tekniske mulighed for fotografisk gengivelse af dokumenter (fotokopiering, digitalisering) har gjort forstærkelsespraksis stort set forældet, hvilket ikke længere er nyttigt, når forfatterens underskrift gengives i en pålidelig kopi. Desto mere, da administrationen ikke er forpligtet til at underrette originalen, og hvis den giver en underskrevet kopi meddelelse, er den ikke forpligtet til at attestere den som sand.
Imidlertid er forstærkningen fortsat nødvendig, når kopien af det leverede eller meddelte dokument ikke inkluderer underskrift fra dets forfatter. Forstærkningen er stadig nødvendig, især i meddelelsen om uddraget af et kollektivt dekret til en af de berørte personer, hvilket bekræfter ægtheden af dette usignerede uddrag af forfatteren i forhold til den fuldt underskrevne handling (for eksempel fremme af embedsmænd eller naturalisering).
Udvidelsen har for nylig haft en genopblussen af interesse som et middel tilvejebragt ved lov til systematisk at anonymisere forfatterne af administrative beslutninger truffet i spørgsmål om terrorisme. I dette tilfælde vises underskriverens efternavn, fornavn og position ikke på forstærkningen.
Da dette er et ægthedscertifikat, skyldes kompetencen til at underskrive amplifikationer ikke fra en delegation af signaturen. Som et resultat har spørgsmålet om den manglende tilladelse til at underskrive "til forstærkning" ingen konsekvenser for proceduren.
Formlen til amplifikation er enkel. Den person, der autentificerer den usignerede kopi, anbringer sit for- og efternavn, funktion og titel samt hans underskrift forud for ordene "til forstærkning". Der er ikke behov for at tilføje "certificeret sandt til originalen", da forstærkningen allerede autentificerer handlingen.
Forstærkningen har samme juridiske værdi som originalen. I tilfælde af uenighed er kun originalen, som derefter skal fremstilles, autentisk.
Forlængelsen eller fraværet har ingen konsekvenser for den oprindelige rets juridiske gyldighed.