Jøder
2 th række: Baruch Spinoza • Sigmund Freud • Sholem Aleichem • Albert Einstein
Israel | 6,665,600 (2019) |
---|---|
Forenede Stater | 5.700.000 (2019) |
Frankrig | 450.000 (2019) |
Canada | 392.000 (2019) |
UK | 292.000 (2019) |
Rusland | 165.000 (2019) |
Argentina | 180.000 (2019) |
Tyskland | 118.000 (2019) |
Australien | 118.000 (2019) |
Brasilien | 92.600 (2019) |
Ukraine | 48.000 (2019) |
Afr. fra syd | 67.500 (2019) |
Ungarn | 47.300 (2019) |
Mexico | 40.000 (2019) |
Holland | 29.800 (2019) |
Belgien | 29,100 (2019) |
Italien | 27.400 (2019) |
Chile | 18.300 (2019) |
Schweizisk | 18.500 (2019) |
Kalkun | 14.800 (2019) |
Uruguay | 16.600 (2019) |
Sverige | 15.000 (2019) |
Spanien | 11.700 (2019) |
Iran | 8.300 (2019) |
Rumænien | 9.000 (2019) |
Venezuela | 7.000 (2019) |
Aserbajdsjan | 7.500 (2019) |
Indien | 4.800 (2019) |
Polen | 4.500 (2019) |
Colombia | 2.100 (2019) |
Marokko | 2.100 (2019) |
Tunesien | 1.000 (2019) |
Portugal | 600 (2019) |
Samlet befolkning | 14.707.400 (2019) |
Sprog |
Traditionelle jødiske sprog hebraisk og aramæisk sprog i øjeblikket talt sprog bopælslandet, som primært omfatter engelsk , den hebraiske , den arabiske den russiske , den franske og spanske ; den jiddisch , den ladino , den jødisk-marokkansk tales af nogle |
---|---|
Religioner | Jødedommen |
Relaterede etniciteter | Arabere og andre semitiske grupper |
De jøder (i hebraisk : יְהוּדִים / yehoudim , i oldgræsk : Ἰουδαῖοι / Ioudaioi , i latin : Iudaei , osv ) er medlemmer af en folk knyttet til deres egen religion , jødedommen , og i bred forstand til et medlemskab etnisk samme ikke-religiøse.
Jødisk tradition forbinder deres forfædre med patriarkerne Abraham , Isak og Jacob, også kaldet Israel . De befolker Judæa og kongeriget Israel og strukturerer deres daglige liv omkring den hebraiske bibel , som inkluderer de fem bøger i Torahen, der tilskrives Moses , bøgerne fra senere profeter og andre skrifter . Bibelen definerer deres tro, deres historie, deres nationale identitet og lovgivere på alle områder af deres liv.
Som et resultat af luner deres historie , jøderne migrere eller er forvist fra Judæa og bosætte hele verden . Forsøger at bevare deres forfædres livsstil inden for de omkringliggende befolkninger, hvor de akkulturerer, udvikler de religiøse traditioner , kulinariske og specifikke sprog såvel som andre specifikke træk. Omvendt udøver de en vis tiltrækning på deres værtspopulationer, og man registrerer et betydeligt antal konverteringer til jødedommen i det romerske imperium . Virkningen og andelen af disse konverteringer diskuteres af historikere. Deres historie, der spænder over mere end to årtusinder, er præget af forfølgelser, både i det kristne og islamiske rum; i Europa, de kulminerer i XX th århundrede med Holocaust .
De store revolutioner i den moderne æra får mange af dem til at miste eller opgive hele eller dele af traditionelle benchmarks. Der gøres flere forsøg på at omdefinere dem som en denominational, national eller kulturel enhed, således at det franske akademi på fransk skelner mellem jøder (med stort bogstav - "personer nedstammer fra det gamle folk i Israel ") og jøder (uden store bogstaver - "Mennesker, der bekender sig til jødedom").
Det samlede antal nutidige jøder er vanskeligt at estimere med præcision og er genstand for forskellige estimater, men ifølge et skøn, der blev foretaget i 2016 , ville det være omkring 14,4 millioner. De fleste af dem bor i Israel og USA , og resten hovedsageligt i Europa , Canada og Latinamerika .
Den Mosebog , den første bog i Bibelen, præsenterer afstamning af de hebraiske patriarker: Abraham , Isak og Jakob , som også modtager navnet Israel og hvis efterkommere udgør gruppen af israelitterne; den fjerde af Israels sønner kaldes Yehouda ( hebraisk : יְהוּדָה , relateret i Første Mosebog 29:35 til ordet lehodot , "at takke" eller "at genkende"). Den hebraiske bibel betegner יהודי ( Yehudi ) hvert jødemedlem i hans stamme eller dets folk, der bor i landet, og ethvert medlem af hans rige . Udtrykket blev ikke til artsbetegnelser i Esters Bog ( IV th århundrede f.Kr.. ), Udpege den nation ud over en stamme, som Mordokaj, en Benjaminit, er kvalificeret "Af en Yehudi mand " (Ester 2: 5-6), og at det siges, at "et stort antal af landets folk" blev Yehudim "( mityahadim ), fordi frygt for Yehudim havde taget fat på dem" (Ester 8:17).
Den aramæisk bruger ordet som yehoudaï transskriberede Ἰουδαῖος [Ioudaios] i oldgræsk og IVDÆVS [Judaeus] i latin . Det er på baggrund af dette latinske ord, at franskmændene navngiver patriarken Juda, dens territorium Judæa og dens indbyggere Judæerne (akademisk engelsk bruger udtrykket "Judahite" for disse etniske eller geografiske konnotationer, anglisisme optaget på fransk under "Judaïte" "form af Ernest Renan , Historie om Israels folk og i kritikken fra Théodore Reinach ). For at skelne mellem disse betydninger har moderne hebraisk opfundet yehouda -i- Judéen til at gøre dette i forhold til yehoudi -juif.
I X th århundrede, den tidligere franske udviklet Judaeus i judeu , som så bliver til juiu derefter juieu det XII th århundrede . Af de kvindelige former jødiske sidstnævnte stammer ordet fra XIII th århundrede , det franske ord mandlige "Jøde", som når op i dag. Andre etnonymer, der betegner jøder på forskellige nutidige sprog, er baseret på den samme "jødiske" etymologi, for eksempel يهودي [yahûdi] på arabisk, Jude på tysk , juutalainen på finsk, jøde på engelsk , židov på kroatisk, jøde på dansk , zsidó på ungarsk eller Żyd på polsk . Den anti-judaisme Christian accolle ordet ubehagelige betydninger: "Jøde" bliver synonym med sådan ågerkarl, selv når personen har ingen jødisk herkomst, på grund af deres høje forekomst i en af de eneste erhverv, der tillod dem at motion. I lande, hvor det oprindelige navn "jøde" er blevet nedsættende ( giudeo , Ιουδαίος , jid , jidov ) , foretrækkes navne, der stammer fra ordet " hebraisk " frem for ham som Ebreo på italiensk , Εβραίος [evraios] på moderne græsk , еврей [yevrey] på russisk eller evreu på rumænsk ; andre navne, såsom Musevî på tyrkisk , stammer fra Moses .
En yderligere udvikling, der er specifik for fransk, finder sted, når det besluttes at frigøre jøderne, der bor i Frankrig, så længe de frasiger sig ethvert nationalt krav og begrænser deres jødiskhed til det kirkelige niveau. I overensstemmelse med de typografiske konventioner på det franske sprog, der pålægger et stort bogstav på folkenavnene og et lille bogstav på navnene på tro, skrives "jøde" med store bogstaver, når den udpeger jøderne som medlemmer af den jødiske mennesker (og angiver således deres jødedom ), men det staves med små bogstaver, når det udpeger jøderne som troende, der praktiserer jødedommen (og insisterer i dette tilfælde på deres jødedom ).
Begrebet jøde er blevet struktureret gennem historien. I løbet af tre årtusinder siden tidspunktet for David og de første egyptiske dokumenter fremmane folk Israel , har det kendte evolutioner eller skiftehold.
I de tidligste tider fremstår israelitterne som en befolkning med meget forskellig religiøs praksis, primært defineret af deres angiveligt fælles oprindelse, deres sprog, deres territorium og deres to stater.
Efter forsvinden polyteisme og det babyloniske eksil i slutningen af den VII th århundrede f.Kr.. E.Kr. erstatter jøderne israelitterne. Den religiøse definition bliver klarere fra det andet tempeltid . Idéerne fra det jødiske folk og kongeriget bekræftes derefter.
Fra den II th århundrede f.Kr.. AD , vidnesbyrd om rigdom i den jødiske religion. Det udtrykkes gennem den myldrende mangfoldighed af strømme og sekter .
Efter fremkomsten af hos en kristen gudstjeneste , ødelæggelsen af det andet tempel, som romerne (i 70 e.Kr.. ), Og det sidste ødelæggelse af Judas rige ( I st århundrede ), og endelig, med udarbejdelsen af Talmud , den jødiske religion er forenet ( II th århundrede - V th århundrede ). Genoprettelsen af den jødiske stat opgives derefter og udsættes til den fjerne messianske tid.
Det er fra den XIX th århundrede , under indflydelse af ideer sekulære og nationalistiske i Vesten, en politik og omdefinere national jødisk identitet fremhæves.
Den ældste udenbibelske dokumentarkilde om israelitterne er Merenptah-stelen , der går tilbage til årene 1210 f.Kr. E.Kr. og blev fundet i 1896 i det sydlige nutidige Israel . I denne stele proklamerer Farao Mérenptah : "Israel er ødelagt, dets sæd er ikke mere". Det afgørende for hieroglyferne, der betyder Israel (en mand, en kvinde og de tre linjer, der markerer flertallet), angiver, at ordet betegner en befolkning. Vi ved ikke den nøjagtige placering af denne befolkning, dens etniske eller religiøse omkreds, dens politiske status, men stelen bekræfter den ret gamle eksistens af en menneskelig gruppe med dette navn i datidens kanaanitiske landskab.
Den nøjagtige dato for skrivning af bøgerne i den hebraiske bibel er ukendt. Jødiske tradition holder dem samtidige med de forhold, de rapporterer, mens ikke-bogstavelige bibelforskere ser det som en progressiv redaktionelle, der startede i VII th århundrede f.Kr.. AD med 5. Mosebog og strakte sig derefter over tre århundreder. Ifølge dem er Bibelen derfor ikke et pålideligt historisk vidnesbyrd, især i de ældste perioder, men den udtrykker trofast den vision for samfundet, som dets forfattere havde.
Fra de første bøger i Toraen , de ” Children of Israel ” præsenteres både som en religiøs gruppe (praktiserende monoteistisk tilbedelse og som et folk, de ” folk Israels .” Deres gud, hvis uudsigelige navn transskriberes i form af den tetragrammaton YHWH , kalder dem "Mit folk".
På dette tidspunkt præsenteres "Israels folk" imidlertid ikke som en nation i statens forstand af udtrykket. Denne forestilling vises i de profetiske bøger med beretningen om Sauls kongedømme , dateret af tradition omkring år 1000 fvt: “Samuel sagde til hele folket: Ser du ham, som Herren har valgt? […] Og alt folket råbte og sagde: Længe leve kongen! "
Begyndende med bogen Samuel bekræfter Bibelen permanent, at det er Guds vilje, at israelitterne skal være hans folk, men også at de skal være et kongerige under en enkelt politisk ledelse, hvis Davids dynasti vil komme en kommende dag, Messias .
I praksis implementeres disse principper kun delvist: på nationalt plan deler det samlede rige Israel sig ved Salomons død i to israelitiske riger, der konkurrerer med Israels rige eller Samaria (opkaldt efter dets hovedstad) nord for Kana'an og riget af Juda (opkaldt efter den kongelige stamme ) mod syd; på religiøst plan er polyteisme meget til stede i det israelske samfund, både i nord (”Israels børn gjorde i hemmelighed mod Herren deres Gud ting, som ikke er gode. […]. De lavede ting i hemmelighed mod Herren deres Gud. Af Astartes afguder bøjede de sig ned for hele himmelens hær og tjente Baal "), som i syd ( kong Josias " beordrede [...] at fjerne alle tilbedelsesgenstande fra Yahweh's helligdom. der var skabt til Ba'al , til Ashera og til hele himmelens hær […]. Han undertrykte de falske præster, som Judas konger havde installeret, og som ofrede [...] til Ba'al , til solen, til månen, til stjernebillederne og til hele himlens hær. [...] Han ødelagde de hellige prostitueredes bolig, der var i Yahwehs tempel […] ”).
Arkæologi bekræfter denne polyteisme, der viser YHWH tilbedt sammen med andre guder og gudinder, såsom Ashera (muligvis hans kone). Den ostraca af Kuntillet Ajrud, i ørkenen i Sinai , stammer fra det VIII th århundrede fvt og udskrives med " bēraḫtī'etḫem lǝ-šomrōn YHWH [eller šomrēnū] ul-Ašratō " ( "Jeg velsigner dig ved YHWH Samarias og Hans Ashera ”Eller“ Jeg har velsignet dig gennem YHWH vores værge og hans Asherah ”, afhængigt af om man læser šomrōn : Samaria eller šomrēnū : vores vogter). Vi finder også omtale " YHWH og hans Ashera" på en inskription fra det sene monarki (omkring -600) i regionen Shephelah ( Judas kongerige ). Men ingen kendte arkiv af de stater i regionen taler om det forenede kongerige Saul, David og Salomon, og kun den stele Tel Dan indgraveret IX th århundrede f.Kr.. AD (såvel som ifølge nogle Meshas stele ) vidner om eksistensen af to israelitiske riger, hvoraf den ene styres af " Davids hus ".
Mange akademikere, herunder arkæologen Israel Finkelstein og historikeren Neil Asher Silberman , konkluderer, at Det Forenede Kongerige er en myte. De bemærker, at udgravningerne udført i Jerusalem i lagene, der svarer til de datoer fremsat af Bibelen er mere forenelige med status som en lille landsby end af kapitalen i en organiseret kongerige, og at det kun ligner det i IX th århundrede f.Kr. AD Bibelen er ifølge dem ikke en national konstruktion udviklet til at understøtte kong Josias ambitioner; gamle mundtlige traditioner ville have været brugt til at kombinere karakteristika ved bibelske helte i ham og profetier ville være blevet erklæret for at annoncere den, hvis forfattere forventede, at han var den berømte Messias, der stammer fra David, før hans død under Faraos Nekaos kampagner. Som et resultat beskrives de nordlige stammer som "desperat tilbøjelige til at synde", og polyteisme, præsenteret i Bibelen som en regression fra en original monoteisme , ville tværtimod være den første form for israelske kulter, der blev bekæmpet af en reformbevægelse. monoteistisk.
Israeliterne, ved afslutningen af en udvikling, der går fra Første Mosebog til den første bog i Samuel, er således udstyret med et tredobbelt kendetegn ved Bibelen: de er en religiøs gruppe, et folk og en nation eller mere præcist et kongerige (hurtigt opdelt) .
Uanset deres historiske virkelighed integrerer historierne to ideer:
Kongeriget Samaria blev invaderet og ødelagt af Assyrien i 722 f.Kr. AD , hvilket gjorde det til en af sine provinser. Judas rige overlevede indtil dets ødelæggelse af babylonierne i 586 f.Kr. AD og eksil for en del af dets befolkning i Babylon (sandsynligvis hovedsagelig eliten). "The VI th århundrede f.Kr.. AD var afgørende i jødernes historie. Faktisk kan man sige, at det udgør den sande begyndelse, fordi den ser foregå en grundlæggende ændring: slutningen på hebræernes og hebraismens tid , fødslen af jødernes tid og jødedommen. " De sydlige israelitters skæbne, især eliten, der blev deporteret til Mesopotamien, adskiller sig helt fra den nordlige israeliters.
Befolkningen installeret i Babylon ser ud til at have brudt definitivt med polyteisme. Bibelen ophører faktisk sine regelmæssige anklager om dette emne. De grundlæggende former for jødisk monoteisme ser ud til at have etableret sig endeligt i eksilens prøvelse.
Jøderne vil ikke længere være uafhængige før det hasmoniske monarki omkring 140 f.Kr. AD De vil ikke længere udelukkende bo i Judæa , men vil gradvist spredes over Mellemøsten fra Babylonien .
Israelitter og samaritanerEfter frigørelsen af eksilerne af den persiske kejser Cyrus II i 537 f.Kr. AD , denne giver dem tilladelse til at vende tilbage til deres hjemland og genopbygge templet i Jerusalem, der blev ødelagt i 586. Befolkningen i det gamle rige Samaria tilbyder derefter deres hjælp. Dette nægtes, og samaritanerne beskyldes for ikke at være rene israelitter, men indvandrere af assyrisk oprindelse, der efterligner israelitterne: “Kongen af Assyrien førte folk [...] og bosatte dem i byerne Samaria i stedet for Israels børn [... ]. De frygtede også Herren [...] og tjente på samme tid deres guder i overensstemmelse med skik fra de nationer, hvorfra de var blevet transporteret. ”
Eksil har faktisk ændret etnoreligiøse identiteter. Der er kun lidt kendt om Israels land for de tidligere babyloniske landflygtige . Gamle definitioner fortolkes igen. Den babyloniske fangenskab skabte jøderne i den nuværende betydning af udtrykket. Befolkning, der hævder at være gamle israelitter, er nu opdelt i to grupper, der praktiserer nært beslægtede religioner: Judæerne og samaritanerne, begge under persisk styre, og senere selevukid .
To elementer ser ud til at være slående i bruddet:
Der findes en anden jødisk beskyldning, nemlig at praktisere polyteisme . Imidlertid synes det ikke tilstrækkeligt at retfærdiggøre forskellen. Faktisk mindre behandlede Massekhet Koutim den Talmud i Jerusalem erkendt, at samaritanerne ikke polyteister. Men beskyldningen om ikke at være af jødisk herkomst forbliver. Med betydningen af Mount Garizim synes det derfor at være centralt i afvisningen.
Det er samtidig religion, politik og forestillingen om mennesker, der således bygger afvisningen af samaritanerne og struktureringen af en særskilt jødisk identitet. Det er ikke kun monoteister, der følger Bibelen (som samaritanerne), men som også bekræfter mindst tre stærke specificiteter: bedre religiøs praksis (som centralt i Jerusalems tempel), en politisk og "national" troskab til Judæerne og tilhører et folk, der tydeligt adskiller sig fra deres formodede oprindelse (de "rigtige" israelitter).
Jøderne i Judæa er ved at blive et mindretal i den globale jødedom. Ifølge en folketælling gennemført på foranledning af kejser Claudius ( I st århundrede), kun tredive procent af jøderne i Empire bor i Iudea Provincia mens hovedparten af de samfund, der bor i Mesopotamien og Persien i Lilleasien og i Egypten , hvor helleniseret Jøderne blomstrede.
Den strengt nationale definition af ”det jødiske folk” (et sprog, et territorium, en politisk retning) er derfor sløret. På trods af nogle generelle principper ( Jerusalems centralitet , Én og unik Gud, det jødiske folks skæbne ) eksploderede jødedommen i det andet tempel (fra 515 f.Kr. til 70 e.Kr.) og blev fortyndet i en lang række strømme og sekter. Nogle genkender sig i Rabbanim , andre i templets præster , nogle accepterer den mundtlige Torah , andre ikke, nogle accepterer bøger i Bibelen, som andre afviser (Se bøgerne accepteret af den græske version af Septuaginta og afvist af Hebraisk Tanakh , de "intertestamentære" bøger , deuterokanoniske bøger ), nogle bekender verdens evighed, når andre er kreationister, andre bekender sig udødelighed af sjælen ( farisæerne ), som andre afviser ( saddukæere ), nogle viser sig at være åbne for konvertitter, når andre afviser dem, nogle viser sig at være åbne over for den hellenistiske kultur (dominerende i Mellemøsten på det tidspunkt), at andre gør det til et ærespunkt at nægte.
Efter ødelæggelsen af det andet tempel i Jerusalem i år 70 e.Kr. AD, mister denne fragmenterede jødedom sin centrale autoritet. Det jødiske folk også efterhånden mistet deres tilstand, først reduceret til status af vasal kongerige af romerne , så endelig undertrykt til at blive en simpel provins. Endelig vises en ny religion, kristendommen. Fra jødedommen, hvis strenge regler den modereres (respekt for sabbat , omskæring , forbud mod mad , forbud mod billeder ...), sætter den primitive kristendom universalismen frem. Henvisninger til de "jødiske folk" og " Juda " (hvis inddrivelse var forventet af jøderne) til at forsvinde ved udgangen af det jeg st århundrede .
Jødedommen farisæer, kan vi nu beskrive som ortodoks (udtrykket bruges kun fra XIX th århundrede ), handle parallel praksis ende af den nationale dimension af den jødiske kendsgerning: det bliver forbudt efter afslutningen af tilhængerne (i 67 - 73 e.Kr. ) derefter knusing af oprøret fra Bar Kokhba (i 132 - 135 f.Kr.) for at "gå til Israels land som en mur" og, fortiori , for at kæmpe for genoprettelsen af en jødisk stat. Disse nederlag fortolkes som en manifestation af det guddommelige afslag på at genoprette jødisk suverænitet over det hellige land . I teorien bibeholdes den nationale idé imidlertid, da oprettelsen af et nyt kongerige Israel forventes for fremkomsten af den messianske tid .
Utvivlsomt i form af kompensation for denne udvikling har den ortodokse jødedom på den anden side bevaret og endda forstærket definitionen af jøderne som et folk, hvilket kraftigt bremser konverteringer til jødedommen , opfattet som en fortynningsfaktor. Ganske mange i antikken blev disse marginale og forstærkede etnisk specificisme.
Frataget religiøs og politisk centralitet, truet af kristen proselytisme , vil jødedommen omstrukturere sig selv i dybden.
Farisæerne af farisæerne beslutter at sætte den mundtlige Torah skriftligt og dermed bryde med et gammelt tabu over for truslen om udvanding og glemsel af tradition . Den Mishna derefter skrevet, ved II th århundrede , ved tannaim . Det “præsenterer sig selv som en lovkode, på en måde dekreterne om anvendelse af bibelsk lovgivning. Det er opdelt i seks dele […] 1. landbrugslove; 2. helligdage 3. familieret 4. civilret og strafferet 5. tilbedelse af templet 6. renhedens love ”. Mellem II th og V th århundrede, hver sektion af Mishnah er beskrevet detaljeret i Gemara . ”Det er til hele Mishna (love) og Gemara (kommentar til lovene […]), at navnet Talmud blev givet”, hvoraf der er to versioner: Talmud af Jerusalem og Babylon fra de religiøse akademier. af de to store centre for studier og afsluttede IV th og V th århundreder.
Som et resultat af dette arbejde ændredes jødedommens ansigt, forskellene i fortolkninger mellem sekter syntes at være en saga blottet til fordel for en solid gruppe af ensartede religiøse regler.
Med sine tilpasninger til ødelæggelsen af den jødiske stat er det den ortodokse jødedom, der vil være den vigtigste ideologiske struktur i de to tusinde år efter jødisk eksistens efter eksil.
Jøderne spredte sig meget bredt på planeten, fra England eller Marokko til Kina , fra Polen til Etiopien .
Men de fleste af denne spredning er efter religiøs Triumph farisæere mellem II e og IV th århundreder. På denne dato var jøder stadig overvejende udbredte i Mellemøsten og Middelhavsområdet. Man kan få en idé om fordelingen af jøder i Vesteuropa før de store udvisninger i den sene middelalder ved at konsultere gadekortet over jøder i Vesteuropa .
Når ekspansionen mod Europa, Indien eller Kina begynder, er de forskellige jødiske sekter allerede forsvundet til fordel for farisæernes jødedom , den nye ortodokse jødedom . Som et resultat, stærkt struktureret af Talmuds , brød de stadig mere spredte samfund ikke op i rivaliserende religiøse grupper, idet praksis forblev temmelig homogen i rum og tid. Vi kan nævne undtagelsen fra de etiopiske jøder , hvis oprindelse ingen tydeligt kender, eller grupperne i assimileringsprocessen, da de blev genopdaget af jødedommen (som f.eks.Indien Bene Israel ), hvis "afvigelse" kom fra mere fra glemsel end fra et ønske om religiøs innovation.
Den eneste virkelige intern opposition Unified jødedom af farisæerne vil være, at Karaism , en religiøs bevægelse især indflydelsesrige blandt de VIII th og XI th århundreder at anfægte gyldigheden af den mundtlige Torah .
Hvis de spredte befolknings religiøse karakteristika har været forholdsvis stabile, har deres etniske egenskaber (fysiske fremtoninger) alligevel ændret sig ved konvertering, voldtægt eller blandede ægteskaber, men uden væsentligt at ændre den traditionelle definition af jødedom.
Jødernes kultur var i lang tid den fra ghettoen og status af dhimmi . De materielle benchmarks for politik og tilbedelse var blevet ødelagt, disse var flyttet til studierne og religionerne. Forfølgelser, udvisninger og massakrer, der vekslede med perioder med relativ ro, blev oplevet som opfyldelsen af 5. Mosebog ”Herren vil sprede dig blandt alle folkeslag fra den ene ende af jorden til den anden [...] L 'Jehova vil skabe dit hjerte rastløs, dine øjne sløv, din lidende sjæl. ' Mislykkelsen af oprørene ledet af zealoterne og derefter Shimon bar Kokhba havde konsolideret folket i denne opfattelse af et eksil, der var villet af Gud, og Messias, Davids søn, fra en politisk figur, som han var, var blevet omdannet til en eskatologisk karakter . Jøderne så derfor sig selv som et "folk blandt nationerne", der blev opretholdt af jødedommen (som endnu ikke blev kaldt ortodokse) og ventede tålmodigt på dets udfrielse fra Gud .
den HaskalaUnder indflydelse af den oplysningstiden , en jødisk intellektuel aktuelle vises i slutningen af det XVIII th århundrede . Den grundlæggende idé med Haskala er udgangen fra ghettoen , indgangen til vestlig modernitet gennem en ikke-udelukkende religiøs uddannelse, indvielse i den moderne økonomi og gennem forbedring af forholdet mellem jøder og de folk, de lever i . Denne strøm vækkede adskillige reaktioner blandt jøderne og førte dem undertiden til dybe ændringer i opfattelsen af deres identitet.
Reformen af jødedommenReformbevægelsen vises i Tyskland i den første halvdel af det XIX th århundrede . Den Reform Judaism , stærkt påvirket af Haskalah , er faktisk sammensat af forskellige strømninger, overvejer jødedommen som bestående af en moralsk kerne at bevare og rituelle bark til ophævelse eller reformer. Begrebet "jødisk folk" i sig selv er begrænset, endog anfægtet, i navnet på bedre integration i vestlige samfund. Jøder skal opføre sig, udtrykke sig, uddanne sig og klæde sig ud som deres medborgere, give afkald på deres kulturelle specificisme, deres sprog (som jiddisk ), deres traditionelle tøj, deres specifikke kvarterer og jødedommen skal blive en privat religion i overensstemmelse med samfundet og dens værdier. I Frankrig, hvor det tager navnet liberale jødedom, havde reformjødedommen for forløberen Olry Terquem, der arbejdede for at oversætte og formidle Berlins reformistiske ideer.
Kulten reformeres derefter efter den protestantiske model, kashrut (alle jødiske diætlove) glemmes for det meste, og opgivelsen af traditionel praksis går så langt som at antyde, at man forlader sabbat og omskæring . Den liturgien er forenklet, bøn bøger ( Siddur ) er skrevet i tysk og ikke i hebraisk , de tjenester forkortede, beriget med en prædiken og musikalsk akkompagnement. Fra denne omdefinering af den jødiske religiøse kendsgerning baseret på overholdelse af en interioriiseret religion, fremgår det, at dimensionen "separate mennesker" skal forsvinde eller dæmpes.
Effekten af reformen fremkalder derefter dannelsen af nye religiøse strømme, gunstige eller imod den.
Det genererer først jødisk ultra-ortodoksi , der går ind for det nøjagtige modsatte af reformens værdier ved at vedtage en ret streng separatisme og ved at styrke jødedommens praksis på bekostning af et brud med moderniteten.
Det afvises også af de " moderne ortodokse ", som alligevel lader sig trænge ind af visse ideer fra Haskala og forene det moderne liv med traditionen.
Som reaktion på reformen, men også hærdning af ortodoksi , født positiv-historisk kritik af Rabbi Zacharias Frankel som prøvede i anden halvdel af det XIX th århundrede at forene tradition og modernitet. Denne strøm til fordel for større rituel fleksibilitet end de ortodokse har dog en ret lignende vision om jødedommen, især i dens politiske dimension. Denne "centristiske" mening blev mere individuel i De Forenede Stater i 1902 under navnet Konservativ jødedom .
NationalismeDen Haskalah udtrykte oprindeligt en vilje til borgere som andre jøder, men en af hans forestillinger vil være i anden halvdel af det XIX th århundrede til at gøre et folk som alle andre, der er, - siger udstyret med en stat.
Historisk set var eksilens profeter i Babylon (især Ezekiel ) de første til at udtrykke nostalgi over Zion . Under deres religiøse indflydelse forblev der altid en beskeden kerne af jøder i Israels land, og små grupper af religiøse jøder " steg " regelmæssigt op til Israels land siden oldtiden, ofte efter anfald af anti-jødisk forfølgelse og især mod de hellige byer i Safed , Tiberias , Hebron og Jerusalem . Imidlertid involverede disse fordrivelser ikke noget politisk projekt, og en ret udbredt Talmudisk tradition vurderede tværtimod, at en massiv ankomst af jøderne til det fædrene land ville krænke de tre eder, som Gud havde svoret til det jødiske folk og nationerne. Det var bestemt lært, at "de messianske tider vil være, når jøderne genvinde deres uafhængighed og alle vender tilbage til Israels land", men håbet blev oftest sammenfattes i en bøn udtalt ved afslutningen af påsken seder , "L 'næste år i Jerusalem '.
Den zionisme debut er af en anden karakter. Under indflydelse af den franske revolution , den nationalistiske moderne spredt over hele Europa i det XIX th århundrede, især blandt folk uden en nationalstat ( polsk , irsk eller ungarsk ), eller opdelt i flere stater ( tyskere , italienere ). Den nationalistiske idé ender med at påvirke jøderne, frataget staten og endda territorium. Han blev især populær i Østeuropa , hvor jøder gjorde i begyndelsen af XX th århundrede , endnu emanciperede og er mere udsat for pres fra den antisemitisme og pogromer . Ved slutningen af det XIX th århundrede , er temaerne "vende tilbage til Zion" langsomt at være i en politisk idé, der skiller sig ud gradvist fra den traditionelle arv. Således sørger Moses Hess , forløberen for Labour-zionismen , for at tilføje en pjece af Rabbi Samuel Mohaliver til Rom og Jerusalem for at retfærdiggøre sit projekt. Tilsvarende har den første organisation, der kan kaldes "zionister", Zions elskere , i sine rækker rabbinerne Zvi Hirsch Kalischer , Yitzchak Yaakov Reines (in) og Yehiel Michael Pines .
Men den zionistiske Verdensorganisation , skabt i 1897 af Theodor Herzl , agter mindre at genetablere tilbedelsen af tilbud (som rabbiner Kalischer ønskede) end at besvare "jødiske spørgsmål", efter at Dreyfus-affæren har ifølge Herzl, bevist fiasko af assimilering i Frankrig, i det land, der havde været den første til at frigøre jøderne, i 1791 .
Den politiske bevægelse grundlagt af Herzl opnår, der bygger på britiske koloniale ambitioner i Mellemøsten , et "jødisk nationalt hjem" i Palæstina gennem Balfour-erklæringen (1917), San Remo-konferencen (1920) og mandatet for Folkeforbundet ( 1922). Palæstina blev derefter placeret under britisk mandat .
Fra 1918 til 1948 steg den jødiske befolkning på det obligatoriske Palæstinas område fra 83.000 til 650.000 mennesker på grund af en høj fødselsrate, men også og frem for alt til stærk indvandring motiveret af antisemitisme og politisk uro i Europa.
Jøderne i de tidligere samfund i det mandatoriske Palæstina , meget religiøse, blander sig ikke med disse nye indvandrere, relativt ligeglade og endda for nogle kraftigt fjendtlige over for traditionen (denne fjendtlighed er ofte beføjelsen til venstre strøm, såsom Poale Zion , Hachomer Hatzaïr eller libertarian zionisme ; dog kana'anæernes lille ultra-nationalistiske strøm hævde hedenskhed og en ikke-jødisk hebraisk identitet, der opfordrer til at gå ud over zionismen til fordel for en israelsk / hebraisk identitet løsrevet fra diasporaen). De bliver også gjort ondt af de fleste af tidens åndelige autoriteter: Samson Raphaël Hirsch distancerer sig fra det zionistiske projekt (elskede af Zion inkluderet) ved at påberåbe sig de tre eder; for Elhanan Wasserman er de "fjenden indeni", og andre mener, at Sanremo-konferencen er "et blink af guddommelig forsyn, men [at zionisterne] har ødelagt den". Imidlertid finder zionismen sin forsvarer i rollen som rabbiner Abraham Isaac Kook . En respekteret autoritet formulerer en syntese mellem zionisme og tradition og fremhæver de mange fælles punkter mellem sidstnævnte og zionistiske praksis (som han ikke støtter). Han forudsiger, at den jødiske genbefolkning i Israels land, selvom den ledes af "ateister og blasfemere", over tid vil føre til "den religiøse og åndelige dimension af det zionistiske projekt". Det kan dog ikke ændre Agudat Israels holdning , der blev grundlagt i Polen i 1912 af forskellige ortodokse bevægelser (herunder Hasidiske bevægelser Satmar og Toldos Aharon (in) ) for at modsætte sig zionismen.
Den Shoah , den massive ødelæggelse af europæisk diasporiske jødedom , skifter kraftigt i løbet af tingene. Under det, er det Jøde defineret af race snarere end religiøse kriterier (man kan læse i denne tendens i moderne antisemitisme , i modsætning til traditionelle religiøse anti-judaisme , indflydelsen af europæiske nationalisme født i slutningen af det XVIII th århundrede , villigt lægge). Frataget deres rettigheder blev derefter ghettoiseret, mens de fleste lande, der var imod Hitler, lukkede deres døre, samles mange for zionismen, herunder i religiøse kredse, som Rabbi Yissachar Shlomo Teichtal (in), der beslutter, at installationen af jøder, endog zionister, i Israel ikke fører til tabet af det jødiske folk, men til deres frelse.
Konfronteret med den udbredte antisemitisme efter krigens afslutning vælger mange overlevende at slutte sig til det jødiske nationale hjem og overholde sekulær zionisme eller religiøs zionisme. Selv inden for ortodoksi og en del af de ultraortodokse jøder bliver deres holdning revideret: mange opfatter shoahen og begivenhederne, der gik forud for den, som de nationers brud på de tre eder havde "lovet ikke at undertrykke Israel for hårdt" og Agudat Israel bliver selv "a-zionist" snarere end anti-zionist. Som reaktion forblev sektionerne i ultra-ortodoksi trofaste over for deres første idéer og fandt Edah Haredit .
Den 15. maj 1948 blev staten Israel proklameret. I uafhængighedserklæringen den 14. maj hedder ” Eretz Israel er fødestedet for det jødiske folk. Det var der, dets spirituelle, religiøse og nationale karakter blev dannet. [...] Tvunget i eksil forblev det jødiske folk trofast over for Israels land gennem alle spredningerne og bad uophørligt om at vende tilbage der, altid med håb om at genoprette deres nationale frihed. […] Det er også det jødiske folks naturlige ret at være en nation som andre nationer og at blive mester over deres egen skæbne i deres egen suveræne stat. […] Staten Israel vil være åben for indvandring af jøder fra alle lande […] den vil garantere fuld samvittighedsfrihed, tilbedelse, uddannelse og kultur. [...] Tillid til den Almægtige Evige, vi underskriver denne erklæring på fædrelandets jord ”.
Henvisninger til det “jødiske folk” (et udtryk brugt otte gange i teksten) er hovedsageligt lavet fra et nationalt perspektiv: udtrykkene “nation”, “nationalt”, “land” eller “stat” anvendt på “jødisk folk” eller til "Israels land" bruges 39 gange.
Omvendt er henvisninger til den jødiske religion begrænset til tre afsnit. Indledningsvis nævnes den “åndelige, religiøse og nationale karakter” af det jødiske folk, der lavede “Bibelens gave til hele verden”. Det antydes yderligere, at "det jødiske folk forblev trofast over for Israels land gennem alle spredningerne og bad uden at ophøre med at vende tilbage dertil", men forestillingen om bøn kan fortolkes her på en religiøs eller verdslig måde. Den sidste hentydning til religion er også den mest understøttede, da den indikerer, at underskriverne af uafhængighedserklæringen er "fortrolige med den Almægtige Evige".
Uafhængighedserklæringen tager igen den tilgang, der hovedsagelig var zionismens siden dens oprindelse: forstærker stærkt den nationale dimension af den jødiske kendsgerning (begrebet folk, der på en snæver måde fører for zionisterne på begrebet nation), og dæmper dets religiøs dimension, men uden at benægte den.
Den første version af loven om tilbagevenden (1950) siger, at enhver jøde har ret til at emigrere til Israel , men specificerer ikke, at det er en jøde. De første ministerinstruktioner, der blev givet, angav også, at enhver, der hævder at være jødisk i god tro, skal accepteres. Den jødiske stat nægtede at gå ind i en religiøs definition af jødedom på denne måde og insisterede i stedet på en mere nationalistisk vision: den fælles følelse af at tilhøre.
Denne vision er også i vid udstrækning oprindelsen til lovens udvikling efter affæren med "broder Daniel", født Oswald Rufeisen , en tidligere zionistisk aktivist, der konverterede til katolicismen . Ifølge Halachah forbliver han jøde uanset sin religion. Men staten Israel ønskede ikke at ende med officielt anerkendte "kristne jøder" eller "muslimske jøder". Den strenge anvendelse af Halachah ville paradoksalt nok have resulteret i et totalt brud på forbindelsen mellem forestillingerne om jøder som folk og om jøder som religion, og jøderne blev rent et folk. Det er til dette formål, at ændringen fra 1970 blev vedtaget, der specificerer "en jøde" betyder en person født af en jødisk mor eller konverteret til jødedommen, og som ikke praktiserer en anden religion ".
Siden 1970 har staten været i latent konflikt med de ortodokse over dette ændringsforslag, hvor sidstnævnte uden succes hævder, at det er specificeret i loven, at kun konverteringer i henhold til de ortodokse Halakha accepteres. Dette ville repræsentere et brud med den magtfulde amerikanske jødedom, hovedsagelig reformeret . Ud over dette afslag accepterede staten også at anerkende samaritanerne og karaitterne som jøder , små samfund afvist af de ortodokse.
I den gamle spænding mellem definitionen af jøderne som et folk / nation og den af jøderne som en religion favoriserer staten Israel derfor klart en national vision om den jødiske kendsgerning og nægter som sådan streng anvendelse af lovene. religiøs, men også meget omhyggelig med ikke at bryde med den jødiske religion. Sidstnævnte bevarer også en officiel status: det ortodokse rabbinat er en statsinstitution, og ortodokse rabbinere har monopol på ægteskabet mellem jøder, der bor i Israel , selv ikke-troende.
Indtil anden halvdel af det XVIII th århundrede , udtrykkene "jøder" og "tilhængere jødedommen" var næsten synonyme.
Denne religiøse identitet var ikke absolut. Ifølge Daniel Boyarin eksisterede der således i antikken efter Platon et forhør om sondringen mellem forestillingen om jøde og jødedom blandt de helleniserede jøder i Alexandria . Ligeledes pålægger halakha (jødisk religiøs lov) ikke den religiøse praksis at tilhøre det jødiske folk, for selv for en jøde, der er konverteret til en anden religion, forbliver den jødisk.
Imidlertid forblev disse ideer marginale eller teoretiske. Det at "Israels folk" skulle have været villet af Gud til at modtage hans forskrifter og at adskille de to begreber var næppe meningsfulde i traditionelle samfund, der var meget præget af religion. De former, som denne religion har taget gennem historien og rummet, er dog blevet diversificeret ( ortodoks jødedom , karaisme , etiopiske jøder ).
Pr XVIII th århundrede , vises i Vesten for oplysningstiden . Denne under indflydelse af de franske filosoffer hævder at have fundet en politisk og social tanke frigivet fra den religiøse (men ikke nødvendigvis antireligiøs). Fra slutningen af XVIII th århundrede synes den jødiske side af denne bevægelse, den Haskalah . Ved at fremme verdslige værdier rejser det nye spørgsmål blandt jøder og ikke-jøder om mulige ikke-religiøse definitioner af den jødiske kendsgerning.
Selv om det længe har været det afgørende træk for jøder, er jødedommen ikke en monolitisk eller endda en enhed.
Før VI th århundrede fvt, Bibelen taler af israelitterne polyteister, synkretistiske, afgudsdyrkere, bede kun Ba'al eller de andre guder "fremmede", hvilket bekræftes i det mindste delvist af arkæologi (se ovenfor). Der var derfor ingen samlet religion på det tidspunkt, og den israelske kendsgerning fremtrådte mere som "national" end som strengt religiøs.
Efter eksilernes hjemkomst fra Babylon brød den mosaiske religion ud mellem jødere (jøder) og samaritanere , hvor sidstnævnte udfordrede fortolkningen af profeterne og Jerusalems centralitet .
Jødedommen i det andet tempel er i sig selv en af de mest forskelligartede i jødisk historie: ud over de bedst kendte sekter ( essener , zealoter , farisæere , saddukæer osv.) Skal vi tilføje dem, som vi næppe kender andet end navn: Nazarenere , gnostikere, Minim (sandsynligvis de første kristne ). Det andet tempel i Jerusalem og ypperstepræsterne, teoretisk centrale myndighed i jødedommen , er afvist af jøderne i Elephantine og essæerne .
Efter den religiøse forening opnået gennem Talmud af farisæerne (som søvn skriftligt mundtlige lov at basere deres specificitet) mellem II e og V th århundreder, vises jødedommen mere forenet. Denne forenet jødedommen vil vide, dog fra den VIII th århundrede , den udfordring Karaites , helt benægte farisæeren Oral lov. På samme tid udvikler isolerede samfund, der hverken kender Talmuds eller den rabbinske institution , såsom jøderne i Indien eller Beta Israel i Etiopien, en stærk specificitet.
Pr XIX th århundrede , de Haskalah fører for det første Reform Judaism, hvilke spørgsmål gyldigheden af den mundtlige lov, selv selve loven skrevet på den anden påstand om jødisk nationalisme , der minimerer stærkt den religiøse dimension af den jødiske faktisk mange hævdede jøder, selv nationalister og nægter således enhver religion. Jødedommen bryder ud igen: udtrykket "ortodoks" synes at definere, hvad der indtil da var den dominerende form for jødedom. Inden for den samme ortodokse jødedom opstår forskellige tendenser (men uden officielt brud), fra haredimers absolutte fideisme til åbningen af den "moderne ortodokse", der ofte betragtes med mistanke af den førstnævnte. Mellem den ultra-ortodokse radikalisme og den første reformerede danner jøder, der søger at modernisere deres traditioner uden at opgive dem, liberal jødedom og konservativ jødedom samt andre mindre vigtige strømme, såsom rekonstruktionistisk jødedom .
Historisk jødedom er derfor ikke legemliggjort af en enkelt strøm. Der er også flere versioner af Bibelen, noget forskellige: den hebraiske bibel (som har 24 bøger), den samaritanske bibel (som kun anerkender autoritet i Pentateuk og Josuas Bog), Septuaginta (som inkluderer deuterokanoniske bøger ), som såvel som mindre “kanoniske” versioner såsom Qumran-manuskripterne , Essene- bibelen . Supplerende traditioner ( Talmuds og Midrash af rabbinsk jødedom , hēḳeš og sevel ha-yǝrūšāh fra karaitisk jødedom , Mēmar Markah fra samaritanerne ) fremhæver forskellene endnu mere. Nogle kilder afvises af andre, og graden af deres autoritet, absolut eller relativ, kan også diskuteres blandt dem, der genkender dem. Endelig er der til denne mangfoldighed af tekster eller fortolkning de særlige forhold knyttet til spredningen af befolkninger, der betragter sig selv som efterkommere af de gamle israelitter i 2.500 år over en stor del af planeten.
Forskelle i tekster, forskelle i fortolkning af tekster, fravær af religiøs centralisering, mangfoldighed af epoker og mangfoldighed mellem lande har derfor skabt betydelige religiøse forskelle. Selvom jødedommen har retfærdiggjort opretholdelsen af en jødisk specificitet under de jødiske diasporaer , er den hverken enhed eller endda den eneste form for jødiskhed for alle de hævdede jøder.
De to betydninger af ordet jøde eller jøde opfattes allerede i det XVIII E århundrede siden Encyclopedia of D'Alembert og Diderot definerer ordet jøde som "tilhænger af den jødiske religion", men bekræfter, to afsnit senere, at det handler om en mennesker med en velkendt historie:
Ifølge Larousse encyclopédique fra 1987 er et folk en "gruppe mænd, der bor eller ikke er i samme område og udgør et socialt eller kulturelt samfund". Der er imidlertid en stor forskel mellem det moderne begreb om mennesker, som dukkede op i forbindelse med ideen om nation, i slutningen af det XVIII E århundrede og den følelse af tilhørsforhold, der kunne eksistere, i landbefolkninger, der boede for tre år siden. tusind år.
Ideen om et "jødisk folks" varighedLænge før denne moderne definition havde Bibelen defineret israelitterne som et folk. Forekomsterne af udtrykket "Israels folk" efter " Israels Børn ", der insisterer på en fælles oprindelse, er særligt mange, og dette fra Deuteronomi , bog, som flertallet af tilhængerne af den kritik, som bibelforsker mener, har været den første dannet i slutningen af den VII th århundrede f.Kr.. AD- referencer der er en gruppe endogamiske (blander ikke med andre folkeslag) "I er kontraherende punkt i ægteskab med disse mennesker, du vil ikke lade dine døtre til deres søn, og du skal ikke tage deres døtre til dine sønner", der har en direkte forhold til Gud ”Tilgiv, Herre! til dit folk Israel, som du har forløst ”, og besætte et område,“ det land, som HERREN din Gud har givet dig at eje ”.
I de senere bøger af Bibelen dukker en ny forestilling op om "jødisk folk". Strengt taget er jøderne eller judæerne de sydlige israelitter, der bor i Judas rige . Det drejer sig derfor ikke om et religiøst begreb, idet de religiøse regler skulle gælde på en udifferentieret måde for israelitterne i nord og syd, men om et geografisk og politisk koncept. I praksis var israelitterne i nord forsvundet (afhandling om de ti mistede stammer ) eller forvandlet sig til samaritanere (afhandling om samaritanerne , afvist af jøderne), og jøderne betragtede sig selv som de sidste israelitter, udtrykkene "jødisk folk "at blive for dem (og efter dem for kristne) synonymt med" folk i Israel ", et synonym, der blev nægtet af samaritanerne . Selvom hver gruppe definerer sig selv som "folk i Israel", har den gensidige afvisning af de to samfund således resulteret i praksis i oprettelsen af to meget forskellige folkeslag, hver med sit territorium, dets skikke og dets retning.
Efter spredningen af jøderne over hele planeten forblev følelsen af at være et folk en religiøs forpligtelse. I modsætning til kristendommen, der i sig selv kom fra jødedommen, nægtede sidstnævnte enhver religiøs universalisme og især enhver massekonvertering af "nationer" ( Goyim ) i bibelsk forstand, det vil sige ikke-jøder.
Kritik af ideen om jøderne som et folkFor en sjælden undtagelse i jødisk historie, en del af den første jødiske reformerede XIX th århundrede fremmet en i det væsentlige religiøs tilgang er jødisk, der ønsker fremme integrationen blandt befolkningerne i bopælslandet (denne følelse har også ført men uden for omkredsen af reformatorer, en aktuel konvertering til kristendommen relativt stor i det XIX th århundrede indtil anden verdenskrig ). For denne strøm, som til sidst vil forsvinde selv blandt de reformerede, er jøderne ikke et folk, men kun et religiøst samfund.
Nogle Karaites af Østeuropa har også omdefineret XIX th århundrede som en del af det tyrkiske folk, ikke det jødiske folk, mens de resterende tro mod deres særlige version af jødedommen (selvom de ophører med at kalde det det). Denne udvikling er ikke knyttet her til en kritik af princippet om ”jødisk folk”, men til en stærk tyrkisk kultur, til et ønske om at undslippe de anti-jødiske love i tsarens imperium og sandsynligvis også til den gamle fjendtlighed mellem Rabbanitter og karaitter.
Selvom det er traditionelt, er definitionen af jøder som folk derfor blevet bestridt af visse grupper fra jødedommen, hvad enten de søger delvis assimilation (reformeret) eller total assimilation (konvertitter). Grupper, der hævder at være religionen i den hebraiske bibel, uden nødvendigvis at nægte at andre definerer sig selv som jøder som et folk, har defineret sig selv som separate grupper med en bestemt identitet ( europæiske karaimer , samaritanere ).
Nogle nutidige israelske historikere, kendt som " Nye historikere ", understreger også de ændringer i betydningen, som det hebraiske udtryk Am (folk) har gennemgået gennem historien. Stammeidentiteten i den ældste antik har efterfulgt en religiøs vision om udtrykket ("Alliancens folk"), der tillader konverteringen af antikken , indtil den politiske omdefinering fungerede i slutningen af det 19. århundrede. Århundrede af de første zionister. Denne opfattelse fører generelt til en kritik af den nationalistiske og politiske fortolkning af ideen om "jødisk folk", hvilket i sidste ende fører denne tankegang til at kritisere selve zionismen .
Ud over disse debatter forblev det store flertal af religiøse jøder såvel som mange ikke-troende meget knyttet til ideen om "jødisk folk" (uanset om de blev betragtet som folket i Alliancen og Toraen ) på grund af det centrale sted for denne opfattelse i den religiøse lære af jødedommen.
Den Shoah stærkt medvirkende til at styrke denne dimension af mennesker: om de er religiøse, socialister, zionister, assimileret, konvertitter, og uanset deres nationalitet, jøderne blev derefter betragtet som en homogen helhed at blive udryddet, hvilket kraftigt forstærkede følelsen af at have en fælles skæbne.
Før den franske revolution var udtrykket nation næsten et synonym for folks. Man taler således ofte (især Voltaire ) om "jødisk nation" i betydningen jødisk folk.
Fra den franske revolution fik ” nation ” en mere politisk betydning. En nation bliver på den ene side en stat (som i udtrykket " FN-organisationen ") og på den anden side et folk med det politiske mål at opretholde eller skabe en stat. I denne anden betydning er en nation i praksis et folk, hvor mindst nogle af medlemmerne har nationalistiske mål .
Begrebet den jødiske nation (i politisk forstand) er på tidspunktet for revolutionen fremmed for jøderne. Faktisk er kulten blevet omorganiseret siden Judas kongeriges afslutning på messianske forventninger, mere eskatologisk end politisk, og eksil opleves som opfyldelsen af deuteronomiens forudsigelser . Jøderne overvejer stadig, at deres skæbne er at leve i en bestemt tilstand (løftet om det land, som Gud har givet), men de venter på, at denne bringer dem tilbage der, som han gjorde under den babylonske eksil. , Og denne forventning oversætter i studium og bøn.
En aktuel tænkning opstår XIX th århundrede i nogle filosoffer. Det har til hensigt at nå frem til en "objektiv" definition af et folk (eller en nation), der ikke er baseret på følelsen af at tilhøre, men på objektive kriterier: fælles sprog, fælles historie, fælles territorium. Fra denne skoles synspunkt er to tilgange mulige for den jødiske kendsgerning: Jøderne kan ikke længere være en nation (siden deres spredning) hvis man insisterer på forestillingen om fælles territorium. De er derimod, hvis man favoriserer forestillingen om en fælles fortid, skønt tidligere konverteringer og de nuværende forskelle i fysisk udseende også kan give anledning til modstand på dette punkt.
For den "subjektive" skole, der insisterer på følelsen af at tilhøre, er flertallet af jøder en nation (i det mindste de, der ønsker det).
Den overvejende territoriale "objektive" skole afviser definitionen af jøderne som en nation, selv som et folk.
Den overvejende historiske "objektive" skole såvel som den "subjektive" skole accepterer den lettere.
Den nye nationale idé tog kun gradvist fat blandt de jødiske masser. Fire store jødiske modsætninger mod zionismen blev identificeret: Modstanden fra flertallet af de ortodokse i betragtning af, at messias alene kan genskabe den jødiske stat; modstand fra tilhængere af nationalisme i opholdslandet i betragtning af, at dobbelt national loyalitet er umulig; modstand fra principielle anti-nationalister, generelt mod ekstrem venstre; partisanerne til en autonom nationalisme specifikt jiddisk , ligesom Bundisterne eller Folkisterne . Efterhånden fik zionismen, i starten ganske marginal, betydning, især som reaktion på de politiske problemer i Østeuropa og på antisemitisme. Stigningen af dette, derefter dets klimaks under Shoahen , dæmper desuden de stærke oppositioner mellem zionistiske og antizionistiske jøder. Lavet blandt andet at bekæmpe zionisterne , den ultra-ortodokse Agudat Israel part selv endte samarbejde med dem under pres fra den stigende anti - semitisme i 1930'erne , da godkendt oprettelsen af Israel i 1947 i følgende traumer den. Folkedrab .
Disse debatter er stadig ikke afsluttet, hvor nogle religiøse jøder ( Edah Haredit ) fortsætter med at afvise ideen om en politisk jødisk stat, og mange politiske anti-zionister afviser stadig den zionistiske påstand om Palæstina . På trods af sovjetregimets fremherskende antizionisme anerkendte det imidlertid jøderne som en fuld sovjetisk "nationalitet" og støttede oprettelsen af Israel i FN i 1947 .
Selv inden for det israelske samfund har debatten om den “jødiske nation” ført til udviklingen af tilgange, der er markant forskellige fra de religiøse. Dette blev hvordan samaritanerne eller karaitterne , grupper afvist af ortodokse fra jødedomens omkreds , blev accepteret som en del af efterkommerne af "Israels folk" med oprindelsen og som sådan medlemmer af "nationen". » (Således drager fordel af loven om tilbagesendelse ). Omvendte fra de reformerede rabbinere (især amerikanske) accepteres også på trods af de ortodokse nægtelse, hvoraf deres omvendelse af staten betragtes som en bekræftelse af en klar vilje til ”nation”. Staten privilegerer således til en vis grad følelsen af national tilhørighed og ikke kun følelsen af religiøs tilhørighed.
Bortset fra zionismen kan vi også bemærke eksistensen af en ikke-zionistisk nationalisme, især legemliggjort af Bund , et jødisk arbejderparti oprettet i 1897 . Selvom Bundens nationalisme definerede sig selv som en jøde, var det primært centreret om en jiddisk identitet og næppe adresseret jøder fra andre samfund.
En etnisk gruppe er en menneskelig befolkning, hvis medlemmer identificerer sig med hinanden, normalt på grundlag af formodet fælles forfædre eller slægtsforskning, og som har fælles kulturelle, adfærdsmæssige, sproglige, rituelle og / eller religiøse træk. I henhold til disse kriterier, især kravet om en fælles herkomst, kan jøderne derfor betragtes som en etnisk gruppe : den græske oversættelse af "jødisk folk" er desuden etnos tôn Youdaiôn .
Udtrykket etnisk jøde bruges på engelsk (især i USA) til at betegne en person med etableret jødisk herkomst, men ikke knyttet til jødedommen hverken af kultur eller af religion, eller endda har overholdt en anden tro. Den kulturelle eller religiøse dimension i denne tilgang skjules derfor fuldstændigt til fordel for en streng definition med hensyn til herkomst.
Denne vision kan deles af konvertitter. For eksempel svarede Benjamin Disraeli , selvom han blev døbt i sin barndom og praktiserende anglikaner , Daniel O'Connell i 1835 ”ja, jeg er en jøde, og mens forfædrene til den ærede herre var vilde brutale på en ukendt ø, var min præster i Salomons tempel ”.
Det kan også gøres af ikke-jøder i henhold til deres egne kriterier. Således var nazisterne mindre optaget af at definere jøderne i form af "religion" end "indflydelse", som på den ene side var afhængig af antallet af forfædre "formodede jøder" og på den anden side af "medlemskab. Denominational" . Mange "ikke-jødiske jøder" (det vil sige jøder, der havde konverteret til andre religioner som Edith Stein eller Irene Némirovsky ) blev således udryddet under Shoah og brødrene Wittgenstein, hvis mor ikke var jødisk, var bekymrede.
Den Halakhah (jødisk religiøs lov, dikteret af ortodokse jødedom ), har også en definition af jøder, som delvis er udtrykt i afstamning: er en Jøde (uanset religion), der er født af en jødisk mor, eller en, der konverteres til Jødedommen.
Ifølge den religiøse påstand om en "formodet fælles forfædre" er jøderne derfor snarere en etnisk gruppe, idet omvendelser til jødedommen skulle være få. Udtrykket " etnicitet " er dog kun lidt brugt på fransk, idet det har fået en negativ konnotation, der minder om antisemitisk forskelsbehandling og de nazistiske kriterier for " jødisk race ".
KonverteringerPåstanden om en fælles oprindelse modvirkes desuden af den ekstreme forskel mellem fysiske typer, der findes mellem de jødiske samfund. Dette kan blandt andet forklares med fænomenet konverteringer.
Således allerede i romertiden indikerer skrifterne fra Dion Cassius og Satires of Juvenal ganske mange omvendelser. Skøn om, at 10% af den romerske befolkning var jødiske, kan ikke forklares uden omvendelse.
Massekonverteringer kunne have fundet sted indtil middelalderen. For eksempel :
Selv efter middelalderen kunne der lejlighedsvis forekomme masseovergange til jødedom, såsom de russiske subbotnikere eller Tyrkiets Dönmes .
Genetiske studierMange undersøgelser af populationsgenetik er blevet gennemført om indvirkningen af disse konverteringer på jødiske befolkningers historie. Selvom der stadig skal afventes nye undersøgelser, for at give flere detaljer eller afslutte visse diskussioner mellem forfattere, er de generelle linjer, der opstår, til fordel for en klar mellemøstlig dominans (især de palæstinensiske, syriske og tyrkiske regioner) i oprindelsen af den Y-kromosom af nutidens jødiske befolkningsgrupper (kun transmitteres af mænd). Denne dominans gør det ikke muligt at løse spørgsmålet om vægten af mandlige konverteringer i dette område, fordi undersøgelserne ikke adskiller Y-kromosomet fra jødiske befolkninger fra ikke-jødiske befolkningers i området, som er meget ens. Men de tillader os at indikere, at vægten af mandlige påvirkninger uden for Mellemøsten klart er i mindretal (hvilket dog kan gå op til et skøn på 23% for de Ashkenazi-befolkninger).
Omvendt læner eksisterende undersøgelser sig ganske tydeligt for en overvejende ikke-mellemøstlig oprindelse for mitokondrie-DNA (transmitteres kun af kvinder). Disse bidrag har forskellige, men få geografiske oprindelser, hvilket antyder, at konverteringer var lokaliserede og sjældne gennem jødisk historie, selvom den samlede vægt af disse poster i sidste ende er til stede. Blandt Bene Israel of Bombay er oprindelsen meget klar: Mellemøsten for mandlige genetiske markører og lokal for kvindelige genetiske markører. Det skal dog bemærkes, at i det mindste i tilfælde af Ashkenazi har nogle forfattere forsvaret en overvejende mellemøstlig oprindelse af de mitokondrielle genetiske markører.
Endelig viser disse undersøgelser, at en oprindelse for de nuværende jødiske befolkninger (i det mindste for dem, der ikke boede i moderne tid i Mellemøsten), ligger især uden for området med den oprindelige spredning af jøderne i Mellemøsten. Men vægten af genetiske markører med oprindelse i dette område forbliver meget høj, især for genetiske markører af mandlig oprindelse, som har tendens til at vise en relativt lejlighedsvis virkning af konverteringsfænomener. Men visse drøftelser mellem specialister er stadig uafklarede, og nuværende forskningspositioner kan derfor udvikle sig.
Disse fælles punkter viser en vis endogamisk kontinuitet , men er dog ikke modstridende med ikke-ubetydelige afvigelser, der er erhvervet gennem århundreder af nedsænkning i andre befolkninger ved omvendelser, voldtægter eller utroskab. De fysiske typer af jøderne i Kina , jøderne i Indien , Ashkenazim-jøderne eller de etiopiske jøder er således meget forskellige og viser et forholdsvis højt niveau af interetnisk blanding.
Blandt de nuværende store jødiske befolkninger viser kun jøderne i Etiopien ikke noget spor af syro-palæstinensisk oprindelse. Tværtimod angiver deres genetiske markører en udelukkende eller meget overvejende lokal oprindelse og derfor et stort konversionsfænomen.
Inden for rammerne af en tilgang fra genetik og på trods af visse fælles punkter er jøderne derfor ikke en homogen etnisk gruppe.
Ud over tilgangen med genetik og reel oprindelse er spørgsmålet om forfædre stadig vigtigt i definitionen af den jødiske kendsgerning, da man generelt bliver jødisk gennem sin mor. Men denne regel lider, selv i dag, af mange undtagelser eller problematiske applikationer.
Sådan er det med jøder, der er omvendt til andre religioner. For Talmud forbliver de jøder. Men staten Israel nægtede denne rent etniske tilgang og indførte i tilbagesendelsesloven en mere "national" tilgang, også baseret på følelsen af fælles tilhørsforhold. Som sådan afvises jøder, der er omvendt til andre religioner, som jøder. Den afrikanske befolkning i Lemba , der hævder at være af jødisk afstamning, og hvis genetiske undersøgelser har bekræftet, at de bærer gener til fælles med dem fra de jødiske cohanim , anerkendes ikke som jødiske.
Omvendt betragtes folk som konverteret til jødedommen, selv om de ofte ikke er "etnisk" jødiske (undtagen i tilfælde af en tilbagevenden til jødedommen) for at være jødiske. Denne integration udvider gradvist den genetiske arv .
I sidste ende er etnicitet ikke en nødvendig eller tilstrækkelig betingelse for medlemskab af jødedommen, selv om spørgsmålet om herkomst er vigtigt. Ifølge Shmuel Trigano er den jødiske kendsgerning meget mere karakteriseret ved kultur, ritual eller sprog.
Mange jødiske kulturer har eksisteret gennem årtusinder og bopælslandene.
Det jødiske kulturelle spørgsmål er komplekst, idet opretholdelsen af en bestemt identitet gennem århundreder utvivlsomt er blevet hjulpet af meget specifikke kulturer, såsom den Ashkenazi-kultur eller den jødisk-arabiske kultur. Deres medlemmer havde en stærk følelse af tilhørsforhold baseret på disse kulturer, især på specifikke sprog (lokale sprog påvirket af hebraisk), men også på bestemte jødiske litteraturer eller filosofier .
Men på trods af meget stærke jødiske kulturer er der ingen jødisk kulturel enhed ud over religionen (i det mindste for de ortodokse) og dens liturgiske sprog, hebraisk .
Endelig havde jøderne ikke over tid en kultur, men snarere en kommunal partikularisme, der regelmæssigt producerede nye specifikke jødiske kulturer.
Ofte meget autonome korresponderede disse grupper ikke desto mindre med hinanden og tillod opretholdelse af en relativt stabil jødisk identitet. Det sefardiske ritual spredte sig således fra Spanien og Portugal i hele Middelhavsområdet , mens jøderne i Cochin (Indien) traditionelt bragte deres hellige bøger fra Yemen .
De virkelig isolerede samfund, ligesom jøderne i Kina , Bene Israel i Bombay (Indien) eller de etiopiske jøder , endte fuldstændigt med at assimilere (jøder i Kina), ganske bredt (dem i Bombay), eller ved at udvikle former for særlige religiøse (etiopiske) Jøder).
De største historiske jødiske kulturelle grupper er i antikken jøderne på hebraisk og derefter arameiske sprog , de helliserede jøder, som vil have en afgørende teologisk indflydelse på den spirende kristendom og jøderne i den persiske kultur.
Fra middelalderen døde de første tre grupper ud, mens jøderne i persisk kultur forblev talrige. Nye kulturer dukker op på det tidspunkt, som vil vare indtil nutidens tid: jøder fra arabisk kultur, af sefardisk kultur (en gruppe med oprindelse i Spanien , Portugal, og som ender med at have en stærk kulturel og religiøs indflydelse på alle samfund i Middelhavsområdet ) og Ashkenazi- kultur (fra Rhindalen til Rusland ).
I det XIX th århundrede synes jøder (ofte af Ashkenazi oprindelse, men også sefardiske) helt westernized kultur efter deres assimilation til europæiske og amerikanske virksomheder.
SprogDen hebraiske er det liturgiske sprog i jødedommen, sprog Israels folk. Der findes allerede mange ord og sætninger West semitiske (Kana'anæerne) tæt på den hebraiske bibel i Amarnabrevene , diplomatiske tekster til XIV th århundrede BCE, skrevet i akkadisk , hvilket bekræfter antikken af dette sprog.
Dets betydning som nationalt sprog bekræftes i Dommerbogen : For at skelne Gileads folk fra Efraims folk bliver det spurgt "hvad kaldes dette". Hvis den uheldige respondent Sibolet og ikke Sh'ibolet , gik han straks hen til sværdkanten . Hebraisk var derfor det jødiske folks sprog, så længe de blev på deres land, det vil sige indtil ødelæggelsen af det første tempel i Jerusalem . Desuden lærte den rabbinske tradition, at hebraisk var hellighedens sprog ( lashon hakodesh ), som verden blev skabt med.
De, der stadig er israelitter, spredes delvist over Mellemøsten (først i Babylonia , derefter derefter) fra ødelæggelsen af det første tempel i Jerusalem i -586.
I kontakt med Babylon bliver hebraisk mere og mere blandet med arameisk, datidens lingua franca , der indtager en stadig mere fremtrædende plads i de sidste bøger i Bibelen, Daniel og Ezra , hvor proklamationen om genoprettelsen af templet er skrevet på arameisk. Den hebraiske bibel ændrer sig, og den hebraiske mishnaik vises med jødernes tilbagevenden fra Babylon. Spørgsmålet om hebraisk status (talesprog eller udelukkende litterært sprog?) Er genstand for lange debatter. Abraham Geiger mente, at gadenes sprog var arameisk, og det spøgendes hebraiske. Hanoch Yalon påstod at omvendt var hebraisk sprog for almindelige mennesker og børn, mens lærde talte arameisk eller græsk. Anekdoten fra Rabbis tjenestepige, husets pige på et læringssted, giver os faktisk mulighed for at formulere denne anden hypotese. Og hvis Jesus fra Nazareth underviste på arameisk, blev bogstaverne fra Shimon bar Kokhba skrevet på hebraisk.
Hebraisk blev kun praktiseret i middelalderen af lærde. Denne rabbinske hebraisk havde sine egne sætninger og blev ofte lånt fra arameisk.
Sammen med udryddelsen af hebraisk som et hverdagssprog fødes flere "sprog", faktisk en blanding af lokale sprog og et hebraisk leksikon; disse dialekter er skrevet med hebraiske tegn. Sådan er for eksempel tilfældet med Tsarphatic , det sprog, glosser i Rashi , levende vidnesbyrd om sproget i olie eller de forskellige former for jødisk-arabisk brugt af jøderne i Eretz Islam , fra Maimonides til Juda Halevi .
To af disse dialekter skiller sig ud som blevet talt af store dele af det jødiske samfund: jiddisk , der oprindeligt blev brugt af Ashkenazi og jødisk-spansk af Sephardim.
De andre dialekter, Dhzidi, jødisk-arabisk , judeo-provençalsk , jevansk osv. gik ikke ud over den regionale sfære: Algerisk jødisk-arabisk var uforståelig for en tunesisk jøde, og omvendt, hvorimod med lokale variationer kunne jiddisch tjene som en lingua franca for alle jøder, der talte det, uanset deres oprindelse.
I det XIX th århundrede , arrangørerne af Haskalah ønske om at fjerne jiddisch , sproget i ghettoen , til at undervise de jøder i Tyskland tysk og hebraisk. De udvikler den første moderne sekulære litteratur på hebraisk og udgiver aviser på dette sprog. Forsøget mislykkedes imidlertid, idet masserne foretrak at lære tysk og de religiøse afviste enhver profan brug af "hellighedens sprog". Imidlertid er en første sproglig modernisering af det liturgiske sprog ved at opstå og tilføjer nye ord for at beskrive begreber, der ikke findes i det religiøse sprog.
Det andet forsøg på at genoplive hebraisk blev foretaget i 1881 af en lærer, Eliezer Ben Yehoudah , der afsatte al sin energi til det. Hundredvis af ord oprettes på baggrund af hebraiske rødder. Stort set stammer fra hans arbejde, blev moderne hebraisk det officielle sprog for den zionistiske bevægelse, dengang en af staten Israel (sammen med arabisk ). På grund af den massive indvandring af jøder til Israel i løbet af XX th århundrede , den moderne israelske kultur hebraisk - næsten ikke-eksisterende et århundrede siden - relateret til det, synes i dag som den smeltedigel, hvor s'assimilere og til sidst at forsvinde mange gamle jødiske kulturer fra Jødisk diaspora . Mens den ortodokse er kommet til at acceptere moderne hebraisk, nogle marginale haredi (ultra-ortodokse) samfund, der lever i Israel, såsom som Mea Shearim s Neturei Karta, stadig nægter at tale det, at begunstige jiddisch .
Alle jødiske dialekter har også en tendens til at forsvinde til fordel for de sprog, som jøderne i diasporaen bor på.
Jiddisk forbliver i brug som et dagligt sprog i nogle ortodokse samfund, især i USA, Israel og Antwerpen . Men i USA, hvor de største jiddiske samfund findes, udvikler dette jiddisk sig, blandes på den ene side med engelsk for at danne Yinglish og på den anden side føder en jargon, der næsten udelukkende bruges i de Talmudiske akademier, deraf navnet Yeshivish .
På den anden side, på grund af flere faktorer, herunder Shoah, den jødiske udvandring fra arabiske lande, emigration, assimilering og andre, faldt mange jødiske dialekter, herunder jødisk-spansk, i ubrugt, mens d 'andre, ligesom den judeo-provencalske , er forsvundet.
Den jødedommen er det første betyder "læren [Israel] Judas", herunder ritualer og forskrifter baseret på Toraen . Imidlertid praktiserer mange nutidige jøder versioner af ritualet fjernt fra den ortodokse jødedom . Nogle, som karaitterne eller folk, der er omvendt af reformerede rabbinere , anerkendes ikke af ham som jøder. Desuden, hvis reformjødedommen som en jøde betragter et individ, hvis far alene er jødisk, hvis han er opvokset i jødedommen, er dette absolut ikke tilfældet for ortodoks jødedom.
Jøder, der praktiserer deres form for jødedom, betragtes således som ikke-jøder af ortodokse jøder, som accepterer inden for deres midte perfekte ateister, så længe deres mor er jødisk.
Denne tilsyneladende modsætning kommer fra den ikke-udelukkende religiøse definition af den jødiske kendsgerning. En jøde er ifølge Bibelen faktisk et medlem af "Israels folk" ved fødslen (eller sjældnere ved omvendelse), og de ultra-ortodokse lægger selv denne definition på deres religiøse definition.
Endelig har begrebet mennesker og mindet om den gamle jødiske stat resulteret i kontakt med den europæiske nationalisme af XIX th århundrede en nationalistisk Jøde, den zionistiske , hævder en nation for jøder, en stat. Denne påstand accepteres ikke af alle jøder.
Overlejringen af disse tre forestillinger (religion, folk og nation) med deres grænser, som ikke falder sammen, har ført til mange definitionsproblemer. Der er således ud over det, der blev nævnt ovenfor, nationalistiske og antireligiøse jøder, religiøse men ikke-nationalistiske jøder, Edah Haredit , jøder, der blev anerkendt af staten Israel, men ikke af ortodokse jøder ( karaitter eller folk konverteret af reformerede rabbinere ), grupper, der hævder at være israelitter og ikke jøder, men lovligt anerkendt som jøder af staten Israel ( samaritanere ), ortodokse jøder anerkendt af visse grupper af ortodokse, men ikke af andre ( Beta Israel ).
De nuværende 13 eller 14 millioner jøder, men også fortidens, er derfor ved krydset mellem de tre forestillinger om mennesker, religion og nation, uden at hverken jøder eller ikke-jøder er enige helt om disse forestillinger eller om deres nøjagtige omkreds. Disse problemer med perimetre og definitioner, selv om de er meget reelle, vedrører kun margenerne og tillader eksistensen af et relativt stabilt “jødisk samfund”.
I 1939 var der 17 millioner jøder i verden. I 1945 var der kun 11 millioner tilbage. Jøderne er nu 14,4 millioner.
Professor Sergio DellaPergola , demograf ved Det Hebraiske Universitet i Jerusalem , rapporterede i 2015, at den årlige befolkningsvækst for jøder rundt om i verden var 0,67% sammenlignet med global vækst på 1,13% i samme periode.
Den fine udvikling er dog modsat. I dag, i Israel og i diasporaen , er haredimerne (ultra-ortodokse) i relativt hurtig befolkningstilvækst. Blandt israelske jøder var der 6% erklæret haredi i 2002 og 9% i 2012 . Bortset fra i medicinske tilfælde har familier mellem 5 og 10 børn (7 børn pr. Familie i gennemsnit i Israel i 2005 ). Dette er for haredimerne et vigtigt religiøst bud: "Vær frugtbar og former dig" ( 1. Mosebog 1:28, 9: 1,7) .
Omvendt har de mindre praktiserende jødiske befolkninger, ofte med et højere socioøkonomisk niveau, en mere klassisk vestlig demografi på et forholdsvis lavt niveau, hvilket ikke kompenserer for de ret mange blandede ægteskaber uden for Israel .
De samme forskelle kan observeres mellem lande: Den jødiske befolkning i det tidligere Sovjetunionen falder hurtigt ved emigration, mens den israelske jødiske befolkning af samme årsager og på grund af en relativt høj fødselsrate stiger ganske hurtigt. .
Professor Sergio DellaPergola forklarer, hvorfor optælling af jøder altid er en delikat operation, især i lande, hvor folketællingen ikke indikerer religion, såsom USA (eller Frankrig): først skal du stole på ræsonnement og empiriske beviser baseret på demografiske begreber og forskningsteknikker; for det andet skal disse grundlæggende teknikker være stabile over tid, så tendenser kan opdages; endelig skal vi ignorere de teser, som vi ønsker at demonstrere, såsom hurtig vækst, stabilitet eller langsom tilbagegang.
Historisk set var der tre hovedregioner (men ikke eksklusive), hvor de tre store jødiske kulturer blev dannet:
Ifølge professor Sergio Della Pergola boede 37% af det jødiske samfund i verden i Israel i 2001: 8,3 millioner jøder i diasporaen og 5 millioner i Israel (5,1 millioner i 2003).
Endnu vigtigere: I 2000 boede 48% af jødiske børn i alderen 14 år og derunder i Israel. Forskellen mellem andelen af unge jøder, der bor i Israel (næsten 50%), og andelen af jøder generelt (lidt over en tredjedel) er resultatet af to udviklinger. På den ene side har israelske jøder, især religiøse, en højere fødselsrate end jøder i vestlige lande. På den anden side har en stor del af jøderne i vestlige lande ikke-jødiske børn, en konsekvens af et stort antal blandede ægteskaber, få ægteskaber i Israel. Antallet af jøder, der bor i Israel, men også dets andel synes derfor sandsynligvis at stige, selv uden indvandring.
Som en bekræftelse af denne tendens vurderede Jewish People Policy Planning Institute , at andelen af den israelske jødedom var steget i 2007 til 41% af de 13,2 millioner jøder, der bor i verden, idet antallet af jøder i diasporaen er faldet med 100.000 på kun et år, jøder, der boede i Israel, steg med 300.000 (hovedsagelig gennem intern vækst).
Af de 8,3 millioner jøder, der boede uden for Israel, havde Nordamerika (Canada og De Forenede Stater) 6,06 millioner i begyndelsen af 2000'erne, herunder 5,3 millioner i De Forenede Stater alene., Frankrig omkring 550.000 og England omkring 400.000.
Demograf Sergio Della Pergola oplyste i 2003, at blandede ægteskaber eksploderede inden for den jødiske diaspora .
”[I Frankrig ] øges blandede ægteskaber, selvom de følger en ikke-streng lineær vej: Procentdelen af respondenter med ikke-jødiske ægtemænd går fra 22% blandt de 60-årige og derover til 37% blandt de i alderen 50-59 år, falder til 31% blandt 40-49-årige og fortsætter deres langsomme stigning til 37% blandt 30-39-årige og 40% blandt under 30-årige. Der er en dobbelt hyppighed af blandede ægteskaber i provinserne sammenlignet med Paris-regionen. Disse tal er nu stort set forældede i USA og resten af Europa . Endelig har 83% blandt dem, der lever som et par uden at være gift, ikke-jødiske partnere - hvilket antyder en stigning i blandede ægteskaber i fremtiden. "
Mens medlemmer af ultra-ortodokse samfund ikke praktiserer blandet ægteskab, er det meget mere udviklet blandt jøder med svagere religiøs praksis. I Europa, hvor reformerede rabbiner er få, konverterer meget få ikke-jødiske ægtefæller. Ortodokse rabbinere er faktisk traditionelt fjendtlige over for konvertering til ægteskab, og det praktiseres derfor kun lidt. I USA , liberale ( reformerte og Konservative ) let konvertere ikke-jødiske ægtefæller eller deres børn. Men selv i USA konverterer kun ca. 10% af ægtefællerne.
Endelig forventer demografer et kraftigt fald i antallet af jøder, der bor uden for Israel, hovedsageligt gennem assimilering. Set fra synspunktet med religiøs praksis er tendenser mere kontrasterede. Vi bemærker både en stigning i antallet af lægfolk (jøder uden bemærkelsesværdig religiøs praksis) og en stigning i faste praktikere. Disse to vækster kommer på bekostning af delvise udøvere, kendt som traditionalister, hvis antal er faldende. I Frankrig, i 2003 , "siger flere, at de regelmæssigt deltager i en synagoge (22% mod 9% i 1975 ), men også flere mennesker går aldrig dertil (49% mod 30% i 1975 )". I Israel er tendensen den samme.
På trods af den traditionelle skift af traditionalister mod en strengere religiøs praksis, og på trods af et fænomen "omvendelse" ( teshuva ), der påvirker visse lægfolk, synes religiøs praksis bestemt til at falde i diasporaen ; det er stadig vigtigere i Israel takket være den meget stærke demografi fra udøverne.
“JØDER: Et folk, der er forbundet med sin egen religion, jødedom og som bredt defineret med hensyn til både etnicitet og religion. "
"- Jødisk. sm Dette ord sættes ikke her som navnet på en nation; men fordi det bruges billedligt i nogle få sætninger på sproget. Således kalder man, jøde, en mand, der arbejder i rente. Han er jøde, han optræder med ti procent.
- Vi siger prov. at en mand er rig som en jøde, for at sige, at han er meget rig. Og dette siges næppe med undtagelse af en stor købmand, en bankmand osv.
- Vi siger også prov. af en mand, der kommer og går uophørligt her og der, at han er den vandrende jøde.
- Jødisk. adj. af alle slags. Hvem tilhører jøderne. The Judaic Loy. de antikke jødier.
- Judize. vn At følge og øve på nogle få punkter Loy Judaiques ceremonier. Det er jødisering at holde sabbatsdagen. Disse kættere jødiserer ved at afstå fra at spise svinekød.
- Jødedom. sm Jødernes religion. Foretag jødedom. "
”Paul var motiveret af et hellenistisk ønske om den ene, der blandt andet producerede et ideal om en universel menneskelig essens ud over forskel og hierarki. Denne universelle menneskehed var imidlertid afhængig (og er stadig) af dualismen i kødet og ånden, således at mens kroppen er særlig, markeret gennem praksis som jøde eller græsk og gennem anatomi som mand eller kvinde, er ånden universel. Paulus afviste imidlertid ikke legemet - som f.eks. Gnostikerne - men fremmede snarere et system, hvor kroppen havde sin plads, omend underlagt ånden. Pauls antropologiske dualisme blev også matchet af en hermeneutisk dualisme. Ligesom mennesket er opdelt i en kødfuld og en åndelig komponent, er det også selve sproget. Den består af ydre, materielle tegn og indre, åndelige betydninger. Når dette anvendes på det religiøse system, som Paulus arvede, fortolkes de fysiske, kødfulde tegn på Torah, af historisk jødedom, som symboler på det, som Paulus anser for at være universelle krav og muligheder for menneskeheden. "
"( Paul var motiveret af et hellenistisk ønske om den ene, som blandt andet producerer idealet om en universel menneskelig essens ud over forskelle og hierarkier. Vi prædikede og gør stadig for denne universelle menneskehed dualiteten mellem ånd og kød, således at skønt kroppen er særlig, præget af praksis som jøde eller græker, og ved anatomi som mand eller kvinde, er ånden universel. Paulus afviste imidlertid ikke kroppen - som gnostikerne gjorde - men fremmede i stedet et system hvor kroppen havde sin plads, skønt den var underordnet ånden. Pauls antropologiske dualisme var ledsaget af en hermeneutisk dualisme. mennesket er opdelt i kropslige og åndelige komponenter, sproget i sig selv er opdelt i ydre materielle tegn og indre åndelige betydninger. det religiøse system, som Paulus arvede, fysiske tegn es, kødelige, af Torah, af historisk jødedom, fortolkes igen som symboler på dette, hvilket er, mener Paulus, universelle forpligtelser og muligheder for menneskeheden ) ”