Type | Koncept , gruppeaktion , politik , akademisk disciplin , social bevægelse |
---|
Den frie adgang (engelsk: åben adgang ) er levering af online- digitalt indhold , som i sig selv kan være enten fri ( Creative Commons , osv ) eller i en af de ordninger, intellektuel ejendomsret .
Open Access bruges primært til peer - udvalgte artikler om akademisk forskning . Vi burde i virkeligheden skelne mellem fri adgang og åben adgang for at skelne mere tydeligt, hvad der er henholdsvis fri og åben adgang, fordi det er underlagt en gratis licens , og dette, der er "simpelthen" gratis for internetbrugere. Åben adgang kan i teorien omfatte adgang til data for at muliggøre datamining , men dette er normalt ikke tilfældet.
I Hvad er open access? , Skriver Peter Suber:
”Grundideen med åben adgang er enkel: at gøre videnskabelig litteratur tilgængelig online uden prisbarrierer og uden de fleste begrænsninger ved licensering. "
Der er to typer Open Access (ikke at forveksle med Open Access ) med mange variationer.
Open access er i øjeblikket kilde til meget diskussion blandt akademikere, bibliotekarer, universitetsadministratorer, videnskabsudgivere og politikere. Der er betydelig uenighed om begrebet åben adgang med en stor debat om dets økonomiske vederlag.
I 2019 er ifølge en undersøgelse 31% af de 71 millioner artikler, der er offentliggjort mellem 1950 og oktober 2019, åben adgang. Forfatterne forudsiger, at 44% af alle artikler vil være åben adgang inden 2025.
Den moderne åbne arkivbevægelse blev født med det potentiale, der frigøres af Internets fremkomst . De faste omkostninger ved produktion af varen kan derefter adskilles tydeligt fra de marginale omkostninger ved online distribution. Disse nye muligheder opstod på et tidspunkt, hvor det traditionelle system, der var baseret på papirudskrivning af videnskabelige tidsskrifter , var i krise. Faktisk er antallet af producerede tidsskrifter og artikler vokset med en hastighed, der overstiger inflationen, da universitetsbibliotekets budgetter har stagneret. Således steg udgifterne til tidsskrifter i USA og ifølge Association of Research Libraries (en) med 402% mellem 1986 og 2011 mod 71% til monografier .
Samtidig med at teknologien for første gang muliggjorde næsten ubegrænset adgang til videnskabelige tidsskrifter, måtte denne adgang begrænses inden for universiteterne af budgetmæssige årsager. Set over for denne iagttagelse har bibliotekarer spillet en vigtig rolle i den åbne arkivbevægelse, først ved at advare fakulteter og administratorer om krisen forårsaget af de stigende omkostninger ved abonnementer på videnskabelige tidsskrifter. I 1997 oprettede Foreningen af Forskningsbiblioteker SPARC- koalitionen, som samler akademiske biblioteker og forskningsbiblioteker og andre organisationer for at tackle krisen og udvikle alternativer, såsom åben adgang og arkiver.
Det første videnskabelige arkiv, der var tilgængeligt online, var arXiv . Startet i 1991 startede det som en præpubliceringstjeneste til arbejdspapir for fysikere. Den tidligere eksistens af en kultur med formidling af arbejdsdokumenter, især inden for partikelfysik, ville være en af hovedårsagerne til arXivs succes. I dag er selvarkivering blevet normen i fysik med nogle underfelter af fysik, såsom partikelfysik , med en hastighed på 100% selvarkivering .
En af de første grundlæggende internationale erklæringer om open access, som inkluderer en definition, baggrundsinformation og en liste over underskrivere, er Budapest Open Access Initiative, der blev lanceret den 14. februar 2002. Denne samling er anerkendt som den første historiske samling, der grundlagde bevægelsen med åben adgang. Denne erklæring blev opdateret iseptember 2012i anledning af en anden samling, BOAI 10.
Budapest-erklæringen blev efterfulgt i 2003 af offentliggørelsen af to andre grundlæggende erklæringer, nemlig Bethesda-erklæringen, der blev lanceret i Juni 2003, og Berlinerklæringen om åben adgang til viden inden for videnskab og humaniora , iOktober 2003. Berlin-erklæringen er konstrueret og baseret på definitionen fra Budapest Open Access Initiative .
I 2004 var University of Minho , Portugal, det første universitet, der krævede indsendelse af forskningsarbejde. Universitetet offentliggør en obligatorisk indlånspolitik, "som straks førte til stærk vækst i lokal institutionel indskud".
Visse websteder som Sci-Hub oprettet i 2011 tillader ulovlig adgang til dokumenter, der er omfattet af ophavsret, ved at få konti fra studerende, forskere eller institutioner med fri adgang til platformen for at gøre artikler tilgængelige.
For forskere er den vigtigste motivation for at gøre artikler åben adgang virkningen (publikum) af den. Ud over formidling af viden er virkningsfaktoren faktisk blevet et kriterium for evaluering af forskning og forskere. Mere og mere opfordres forfattere til at gøre deres arbejde frit tilgængeligt, både af forskningsfinansierende organer, såsom NIH, SNSF og WT, og af universiteter. Faktisk har næsten 3.000 forskere inden for kunstig intelligens underskrevet et andragende, der afviser deres arbejde i Nature Machine Intelligence fra det videnskabelige forlag Nature Research , hvis adgang til publikationer er betalt, og foretrækker at offentliggøre deres artikler på ArXivs websted .
Forfattere, der ønsker at gøre deres arbejde frit tilgængelige, har en række muligheder. En af mulighederne er at offentliggøre i en open access journal ("guld OA" eller "rute dorée"). For at finde disse tidsskrifter er det muligt at bruge Directory of Open Access Journals DOAJ . DOAJ er langt fra komplet på grund af den tid, der kræves til verificering af gennemgangskvalitet; den opførte ikke desto mindre mere end 10.000 tidsskrifter i 2015.
Afhængigt af tilfældet kan tidsskriftet anmode om betaling af publikationsgebyrer (på engelsk, artikelbehandlingsgebyrer APC) fra forfatteren eller hans finansierer - deraf bruges udtrykket "forfatter-betaler-model" undertiden. Traditionelt opkræver mange akademiske tidsskrifter gebyrer til forfattere for layout, tilføjelse af grafik, farvebilleder ...; publikationsomkostninger til distribution af åben adgang føjes til disse omkostninger for forfattere. Denne praksis med udgivelsesgebyrer påvirker kun 26 til 29% af open access-tidsskrifter, der henvises til af DOAJ; de ville også blive beskattet mindre med forfattergebyrer end traditionelle abonnementstitler. Når tidsskrifter opkræver behandlingsgebyrer , er det forfatterens arbejdsgiver (eller finansierer), der betaler gebyrerne, ikke forfatteren. Derudover er der bestemmelser, der dækker forfattere, for hvem udgivelsen kan medføre økonomiske vanskeligheder.
Den anden mulighed ("grøn OA" eller grøn måde) er selvarkivering af forfatteren: han deponerer en kopi af sin artikel i et åbent arkiv, som kan være institutionelt eller tematisk. For at kontrollere, om en udgiver har givet en forfatters samtykke til selvarkivering, kan forfatteren kontrollere udgiverens politik for selvarkivering på SHERPA / RoMEO-webstedet. Oprettet af JISC. I Frankrig opfylder Héloïse-projektet den samme funktion.
Der er også vigtige forskelle mellem akademisk, videnskabeligt og andet arbejde:
Open access inkluderer den generelle aftale mellem forfatterne om gratis distribution af værket og offentliggørelsen over en (teknisk) infrastruktur, der tillader en sådan distribution. Imidlertid antages det ofte, at ideen om gratis indhold ( Open Content t) inkluderer generel tilladelse til at ændre et givet job. Imidlertid vedrører open access primært fri tilgængelighed uden nogen anden implikation. Faktisk er mange open access-projekter beskæftiget med videnskabelig offentliggørelse - et område, hvor det er ganske rimeligt at opretholde statisk arbejdsindhold og knytte det til en bestemt forfatter.
Tilskrivning er meget vigtig i forskningsarbejde, både af karriereårsager og i nogle tilfælde af årsager, der er forbundet med selve videnskabens indhold.
Mens open access i øjeblikket fokuserer på forskningspapirer, kan enhver skaber, der ønsker at arbejde på denne måde, dele deres arbejde og beslutte reglerne for at gøre det tilgængeligt for alle. Creative Commons giver forfattere et middel til let at angive tilladelser og tilladelser, der er lette at læse og forståelige for mennesker og / eller maskiner for at "befri videnskaben".
Forskningspapirernes hovedlæsere er andre forskere. Open Access giver forskere og studerende som læsere adgang til artikler fra tidsskrifter, som deres biblioteker ikke har abonneret på. De vigtigste modtagere af åben adgang er først og fremmest de stater, der finansierer offentlig forskning , som ofte udgør en stor del af den samlede forskning, og skal også betale for abonnementer på tidsskrifter offentliggøre artikler som følge af den offentlige forskning, men også udviklingslande lande , hvor nogle universiteter har ikke abonnementer på videnskabelige tidsskrifter (og derover: i 2015 måtte Grækenland opsige sine abonnementer via Hellenic Academic Libraries Link på grund af krisen ). Imidlertid har alle forskere fordel, fordi intet bibliotek har råd til et abonnement på alle videnskabelige tidsskrifter. De fleste af dem abonnerer kun på en brøkdel af dem. Lee Van Orsdel og Kathleen Born sammenfattede denne aktuelle tilstand som det, bibliotekerne kalder "den periodiske publikationskrise."
Open Access udvider forskningsresultater ud over det videnskabelige samfund . En artikel om åben adgang kan læses af enhver, hvad enten det er en professionel inden for et felt, en journalist, en politisk beslutningstager, en embedsmand, en foreningsaktør eller en interesseret amatør. Flere undersøgelser har fokuseret på de ekstra akademiske anvendelser, der kunne gøres af videnskabeligt arbejde.
De, der er interesseret i videnskabelig forskning, kan konsultere Directory of open access journals . Du kan finde et antal tidsskrifter, der overholder princippet om peer review, er fuldt tilgængelige eller bruger webstedets søgemaskine. Artikler kan også findes ved at søge på nettet ved hjælp af en hvilken som helst søgemaskine eller dem, der er specialiseret i akademisk videnskabelig litteratur såsom OAister, Citebase, Citeseer, Scirus og Google Scholar. Når du bruger denne teknik, er det vigtigt at huske, at resultaterne kan omfatte artikler, der ikke har gennemgået kvalitetskontrolprocessen i peer-reviewed tidsskrifter. Der er flere steder med gratis adgangsguider til videnskabelige publikationer.
Finansiere og universiteter ønsker at sikre, at den forskning, de finansierer, eller at de støtter på forskellige måder, har den bedst mulige effekt for forskning.
Nogle forskningsfinansiører begynder at kræve, at den forskning, de har finansieret, er åben adgang. For eksempel har de to største finansierere i verden inden for medicinsk forskning bedt deres forskere om at sprede resultaterne af den forskning, de har finansieret, i åben adgang. Disse politikker er nye og gælder for nye aftaler, så resultaterne vises langsomt men sikkert. F.eks. Trådte "US National Institute of Health's Public Access Policy" i kraft iMaj 2005. Forskere, der ønsker at få tilskud, skal overholde deres finansierers retningslinjer for formidling af forskningsresultater.
Andre donorer er i gang med at gennemgå deres politikker for at maksimere deres indflydelse. En af de mest bemærkelsesværdige udviklinger på dette område er den politik, som 'Research Council' foreslår i Storbritannien om adgang til forskningspublikationer. Det betyder, at omkring halvdelen af den forskning, der produceres på britiske universiteter, over tid vil være tilgængelig i åben adgang gennem institutionelle åbne arkiver. Hvad der er interessant ved dette initiativ er, at det dækker alle discipliner, ikke kun biomedicin, i modsætning til sundhedsagenturer i USA. Et andet eksempel er “Social Sciences and Humanities Research Council” i Canada. Dette råd lancerede en landsdækkende høring for at omdanne rådet, så det bedre kan støtte forskere og sikre, at canadiere drager direkte fordel af deres investeringer i forskning og viden. Dette markerer en klarere vægt på forskningsværdien for offentligheden og er ikke begrænset til forskningsmiljøet, som det ses i andre lignende initiativer.
De universiteter er begyndt at tilpasse deres politik ved at kræve, at deres forskere stiller deres publikationer frit tilgængelige, og udvikle de institutionelle åbne arkiver, som disse publikationer kan arkiveres. Dette er f.eks. Tilfældet med CNRS via sit HAL- projekt , støttet af centret for direkte videnskabelig kommunikation .
Åben adgang til forskning er vigtig for offentligheden af flere grunde:
Selv dem, der ikke læser videnskabelige artikler, drager indirekte fordel af virkningerne af Open Access: hvis du f.eks. Ikke vil læse medicinske tidsskrifter, er det at foretrække, at din læge eller andet sundhedspersonale har adgang til dem. Open Access fremskynder forskningen og forbedrer produktiviteten: I verden kan enhver forsker læse enhver artikel og ikke kun dem, der vises i specialtidsskrifter (som deres bibliotek ikke nødvendigvis abonnerer på). Jo hurtigere opdagelserne spredes, jo mere gavner de alle.
Bibliotekarer er ofte stærke fortalere for åben adgang, fordi adgang til information er kernen i erhvervets bekymringer. Mange biblioteksforeninger har underskrevet open access-erklæringer. For eksempel iJuni 2004, vedtog den canadiske biblioteksforening en beslutning, der understøtter åben adgang. Association of American Research Libraries er en af hovedstifterne af Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition (SPARC). I Frankrig blev Jussieude-opfordringen fra 2017 om åben videnskab og bibliodiversitet støttet af ADBU Association of Directors of University Libraries .
I Nordamerika og Europa , på mange universiteter, er biblioteket centrum for institutionelle arkiver, hvor forfattere deponerer deres artikler som på Harvard , ved universitetet i Liège , ved University-Paris-Saclay CentraleSupélec eller ved Sorbonne University . Et par biblioteker stammer enten fra tidsskrifter såsom Journal of Insect Science fra University of Arizona Library eller giver teknisk support til at oprette tidsskrifter. F.eks. Yder bibliotekerne ved University of the West Indies support til den digitale udgave af tidsskriftet Études caribéennes , de administrerer det institutionelle arkiv HAL-UAG og administrerer det digitale bibliotek Manioc.org , en portal til fremme af arven og forskning i Caribien-Amazonia-plateauet i Guyanas. CNRS Episciences- platformen administrerer udgivelsen af nativt åbne adgangstidsskrifter.
Der er mange forskellige udgivere (og typer af udgivere ) inden for det videnskabelige samfund . Journalredaktørernes reaktioner på åben adgang er blandede. Nogle ser det som nye økonomiske muligheder og opretter "hybrid" adgangsprogrammer til deres publikationer: Tidsskriftet distribueres derefter på en traditionel måde ved abonnement, men forfatteren af en artikel kan også betale for det. Er tilgængelig i fri adgang. Udgiveren betales derfor to gange for artikler, der distribueres efter denne model. Andre lobbyer aktivt imod forslagene fra åben adgangsbevægelsen .
Systemer gratis publikation er til rådighed for dem, der ønsker at sende deres videnskabelige open access tidsskrift, fx Open Journal Systems (OJS), som er udviklet gennem "Public Knowledge Project" og "HyperJournal", designet af frivillige. Lodel, elektronisk udgivelsessoftware oprettet af OpenEdition Journals portal er også tilgængelig (på fransk). Selvom oprindeligt designet til college-udgivelse, kan OJS, Lodel og Hyperjournal bruges af alle.
De redaktørerne af de udviklingslande kan kontakte Bioline International for at modtage gratis hjælp til at oprette en elektronisk publikation. Bioline Internationals mission er at reducere vidensgabet mellem Syd og Nord ved at hjælpe forlag i udviklingslande med at gøre deres arbejde mere tilgængeligt via elektronik .
I Frankrig er der udviklet adskillige open access-initiativer, der dækker de såkaldte “grønne” (indsendelse af forfatteren) og “gyldne” strategier (sat online i open access af udgiveren). Den regningen for en digital republik , bragt i 2015-2016 af udenrigsminister Axelle Lemaire , skal strække sig åben adgang. HAL- arkivet er det vigtigste, fordi det fra et nationalt perspektiv samler mange forskningsorganisationer og universiteter. Nedenstående tabel viser, at HAL var vært for 234.942 open access-dokumenter i starten af 2013, hvoraf næsten halvdelen kom fra artikler, der blev offentliggjort i peer-reviewed tidsskrifter, en andel, der stadig er ens ved årets udgang. År 2016.
Typer af dokumenter i HAL | 2013 | 2013 (%) | 2016 | 2016 (%) |
---|---|---|---|---|
Artikler i peer-reviewed tidsskrifter | 109793 | 46,73% | 196584 | 45,09% |
Artikler i ikke-peer reviewede tidsskrifter | 2191 | 0,93% | 4121 | 0,94% |
Inviterede konferencer | 1778 | 0,76% | ||
Kommunikation med handlinger | 37898 | 16,13% | 69588 | 15,96% |
Kommunikation uden handlinger | 6166 | 2,62% | 14400 | 3,30% |
Videnskabelige bøger | 648 | 0,28% | 1131 | 0,25% |
Videnskabelige bogkapitler | 6377 | 2,71% | 13635 | 3,12% |
Ledelse af værker | 44 | 0,02% | 342 | 0,07% |
At poste | 1560 | 0,35% | ||
Andre publikationer | 3757 | 1,60% | 5371 | 1,23% |
Specialer | 31065 | 13,22% | 57349 | 13,15% |
HDR | 1815 | 0,77% | 2939 | 0,67% |
Klasser | 589 | 0,25% | 834 | 0,19% |
Fortryk, arbejdspapir, dokument uden reference osv. | 21597 | 9,19% | 41100 | 9,42% |
Forskningsdata | 26997 | 6,19% | ||
Total | 234942 | 435951 |
I 2018 lancerede ministeriet for højere uddannelse og forskning den nationale plan for åben videnskab. Historikeren og skaberen af Open Edition-platformen, Marin Dacos , er blevet Open Science-rådgiver for minister Frédérique Vidal . Han er leder af udvalget for åben videnskab.
I fransktalende Belgien har de fleste universiteter deres institutionelle arkiv: Universitetet i Liège har udviklet ORBi, det katolske universitet i Louvain og universitetet i Namur DIAL, det frie universitet i Bruxelles DI-fusion. Disse systemer ledsages ofte af et stærkt mandat til at tilskynde til indskud. Hovedstenen i dette incitament til at deponere er, at kun artikler fra forskere, der er deponeret, for eksempel i ORBI- eller DIAL-arkivet, tages i betragtning ved evalueringen af forskningsaktiviteten (og nogle gange af den institutionelle finansiering deraf.).
Érudit- portalen blev grundlagt i 1998 for at distribuere videnskabelige tidsskrifter og deponeringsartikler, elektroniske værker og specialer. Den er baseret på en universitetscenter konsortium ( Université de Montréal , Université Laval , Université du Québec à Montréal ) og præsenterer sig selv som ”den vigtigste fransktalende forskningsplatform i Nordamerika” . Det samler 150 canadiske akademiske og kulturelle udgivere. I foråret 2017 oprettede Érudit et partnerskab med det offentlige vidensprojekt til dannelse af koalitionen Publi.ca , et strategisk partnerskab "dedikeret til fremme af formidling af forskning og videnskabelig offentliggørelse i HSS og kunst og breve i Canada og verden ” , der søger at fremme den åbne adgangsformidling af viden produceret af videnskabelige tidsskrifter. Hvert canadisk universitet administrerer et institutionelt arkiv, der viser den videnskabelige produktion fra sine forskere og studerende.
I 2015 lancerede den canadiske føderale regering "Tri-Agency Policy on Open Access to Publications", som gjaldt arbejde, der helt eller delvis blev finansieret af NSERC , SSHRC og CIHR (som erstatning for den politik, der allerede har været gældende siden 2008 i sidstnævnte organisation. ). Det lyder, at "bevillingshavere skal sikre, at artikler, der stammer fra forskning finansieret af de organisationer, de offentliggør i en peer-reviewed tidsskrift, er tilgængelige gratis inden for 12 måneder efter offentliggørelsen". For at gøre dette kan modtagere bruge en online arkivering eller journal . Politikken siger, at ”disse midler ikke er gensidigt udelukkende. Forskere opfordres kraftigt til at deponere en kopi af deres endelige peer-reviewed manuskript i et tilgængeligt online arkiv, selvom det er frit tilgængeligt på tidsskriftets hjemmeside ”.
På trods af denne politik viste en undersøgelse fra 2018, at canadiske forskere ikke overholder kravene om åben adgang til deres arbejde. For at fremme open access-publikation forklarede de tre føderale organisationer, at de havde lanceret et pilotprojekt, der havde til formål at stimulere deltagelse i en europæisk database med open access-forskning, og SSHRC omdirigerede sine kriterier for finansiering af videnskabelige tidsskrifter.
I 2014 meddelte Vereniging van Samenwerkende Nederlandse Universiteiten (VSNU), at det havde fornyet sit abonnement på en pakke med 2.000 tidsskrifter, der blev offentliggjort af Springer , herunder i kontraktbetingelserne, hvorunder enhver artikel, der blev offentliggjort af et forskermedlem af et hollandsk universitet, skulle være gjort frit tilgængeligt uden yderligere omkostninger. Kort før jul 2015 annoncerede VSNU en lignende aftale med Elsevier efter at have truet sidstnævnte med en boykot, hvis han ikke accepterede disse betingelser. I 2018 skal 30% af artikler skrevet af forskere, der arbejder ved hollandske universiteter og offentliggjort i tidsskrifter i Elsevier, have fri adgang.
JISC (in) , der repræsenterer de videregående uddannelsesinstitutioner i Storbritannien, har forhandletoktober 2015 en kontrakt, der ligner dem, der er underskrevet af Holland, hvilket fører til åben adgang til artikler, der er offentliggjort i 1.600 Springer-tidsskrifter, når de er skrevet af forskere, der er medlemmer af britiske institutioner.
I 2024 skal der gives fri adgang til alle publikationer, der finansieres i Schweiz af offentlige midler. Det schweiziske nationale videnskabsfond (SNSF) beder på sin side modtagerne af sine midler om at offentliggøre resultaterne af deres forskning i åben adgang fra 2020 ved den gyldne rute eller ved den grønne rute med en embargo. Maksimalt 6 måneder for artikler og 12 måneder for bøger. SNSF kan dække udgifterne til offentliggørelse i OA-tidsskrifter, forudsat at de udelukkende er tidsskrifter med åben adgang og ikke hybride tidsskrifter. Schweiziske universiteter og Elsevier underskrev en ny pilot "Read & Publish" -aftale i maj 2020, hvortil der blev tilføjet lignende aftaler med Springer Nature og Wiley .
En betydelig del af den schweiziske forskning er allerede offentliggjort i åben adgang: 39% af de 220.416 schweiziske videnskabelige arbejder, der blev udført mellem 2009 og 2016, og som blev vist i Scopus- databasen, var tilgængelige i åben adgang.
Det Europæiske Fællesskabs forpligtelse til åben adgang til videnskab manifesteres i dokumentet "Retningslinjer for åben adgang til videnskabelige publikationer og forskningsdata i Horisont 2020" (December 2013), og finansiering af projekter som OpenAIRE, EUDAT, FOSTER og RDA-Europe blandt andre. Iseptember 2018, Det Europæiske Forskningsråd og 12 nationale agenturer har lanceret Plan S , et initiativ, der sigter mod at gøre offentligt finansieret arbejde åben adgang inden 2020.
UNESCO vedtager i løbet af 191 th samling i hovedbestyrelsen, en open access-politik for alle sine resultater og præstationer. Dette gælder især for alle hans publikationer, der er offentliggjort siden31. juli 2013.
Dokumentet Vejledende principper for udvikling og fremme af åben adgang af Alma Swan (med korrekturlæsning blandt andet af Jean-Claude Guédon ) sigter mod at fremme åben adgang i UNESCO-medlemsstater.
Diamantruten, også kaldet "platinruten", præsenteres som en variant af den gyldne rute, hvor ikke-kommercielle og nonprofitorganisationer og foreninger offentliggør materiale, der er gjort tilgængeligt online og i digitalt format, gratis for forfatteren. for læseren, og det tillader ikke kommerciel genbrug eller til fortjeneste. Forfatterne bevarer derfor deres ophavsret, og det offentliggjorte materiale distribueres som standard under en Creative Commons gratis licens . Tidsskrifter, der anvender diamantmodellen, kan subsidieres direkte eller indirekte af institutioner, der er knyttet til produktion af viden, eller generere deres indtægter gennem hjælpeservices eller reklame. De er baseret på det faktum, at det meste af det intellektuelle arbejde, der er involveret i en videnskabelig publikation, udføres på frivillig basis af forskere, uanset model. Denne model understøttes af Science Europe .
I Quebec- avisen Le Devoir i 2013, dengang prorektoren og professoren, Pierre Noreau udtrykte sin bekymring over den massive offentliggørelse af forskning på engelsk til skade for fransk.
Faktisk fremkalder en undersøgelse præsenteret af Jennifer Dion, udfordringen med at danne en fransktalende næste generation af forskere: brugen af fransk og engelsk i universitetsuddannelse i Quebec, det engelske sprogs hegemoni i videnskabelige publikationer, især inden for ingeniørfag. , administration og sundhedsvidenskabelige sektorer.
Pierre Noreau forklarer, at inden for samfundsvidenskab involverer sprogbrug forskellige emner: ”vi har ikke et universelt sprog, som for eksempel i matematik. Derfor har skrivning på et eller andet sprog en direkte indvirkning på selve indholdet. Der er en større interpenetration af sproglige dimensioner og måder at tænke på. I disse sektorer kan man ikke tage højde for videnskabelig produktion uden at tage hensyn til den sproglige karakter ”.
Pierre Noreau fremkalder også problemet med tilgængelighed og formidling af videnskabelige publikationer på fransk: "Det fransktalende forskersamfund har ikke fordel af et systematisk indekseringssystem for videnskabelige publikationer" i modsætning til det angelsaksiske miljø.
Han konkluderer, at løsningen kunne ligge i offentliggørelse af forskning ved hjælp af digitale udgaver i modsætning til traditionelle forlag, der ifølge ham er mindre følsomme over for problemet.