Bevisbyrde (filosofi)



Den information, vi har kunnet samle om Bevisbyrde (filosofi), er blevet omhyggeligt gennemgået og struktureret for at gøre den så nyttig som muligt. Du er sandsynligvis kommet her for at finde ud af mere om Bevisbyrde (filosofi). På internettet er det let at fare vild i et virvar af sider, der taler om Bevisbyrde (filosofi), men som ikke giver dig det, du gerne vil vide om Bevisbyrde (filosofi). Vi håber, at du vil fortælle os i kommentarerne, om du kan lide det, du har læst om Bevisbyrde (filosofi) nedenfor. Hvis de oplysninger om Bevisbyrde (filosofi), som vi giver dig, ikke er hvad du søgte, så lad os det vide, så vi kan forbedre denne hjemmeside dagligt.

.

I filosofi er byrden eller bevisbyrden modstanderne af en epistemisk debat forpligtet til at fremlægge bevis for deres holdninger.

Oplade

I enhver debat, der involverer spørgsmål, er der en implicit forventning om beviser, der understøtter en talers holdning. Denne bevisbyrde kræver ikke nødvendigvis matematisk eller logisk bevis , selvom mange debatter kræver dette niveau.

Vurderingen af ​​en påstands troværdighed foretages i henhold til forskellige konventioner afhængigt af sammenhængen.

Bevis for et negativt

Negativt bevis er et udtryk, der bekræfter ekskludering eller ikke-eksistens af noget. At hævde, at det er umuligt at bevise et negativt, er pseudologisk, da der er mange beviser, der understøtter negative påstande i matematik, naturfag og økonomi, herunder Arrow's umulighedssætning . Der kan være mere end en påstand i en debat. Enhver, der fremsætter en klage, bærer imidlertid bevisbyrden uanset klagens positive eller negative indhold.

Vend belastningen

Noter og referencer

  1. (da) Michalos, Alex. 1969. Principper for logik . Englewood Cliffs: Prentice-Hall. s 370 - ”Normalt skal nogen være parat til at forsvare deres krav. Hvis dette ansvar eller bevisbyrden er knyttet til en kritik, kan det resultere i en fejltagelse af uvidenhed ( "normalt skal en, der fremsætter en påstand, påtage sig ansvaret for at forsvare den. Flyttes til en kritiker, fejlslutningen ved at appellere til uvidenhed) er begået. ” )
  2. (en) Leite, Adam. 2005. En lokal løsning på retfærdiggørelse af retfærdiggørelse. Australasian Journal of Philosophy 83: s. 418 - "Pointen med at formulere årsager til forsvar for ens tro er at fastslå, at man er berettiget til at tro, som man gør."
  3. (en) Leite, Adam. 2005. En lokal løsning på retfærdiggørelse af retfærdighed Australasian Journal of Philosophy 83: s. 403 - "berettigende samtale ... [er] ... kendetegnet ved en persons oprigtige forsøg på at bekræfte hans eller hendes ret til en tro ved at give tilstrækkelige grunde til forsvaret og reagere på indvendinger"

Se også

Relaterede artikler

Vi håber, at de oplysninger, vi har indsamlet om Bevisbyrde (filosofi), har været nyttige for dig. Hvis det er tilfældet, så glem ikke at anbefale os til dine venner og familie, og husk, at du altid kan kontakte os, hvis du har brug for os. Hvis du på trods af vores bestræbelser mener, at det, vi har leveret om _title, ikke er helt korrekt, eller at vi bør tilføje eller rette noget, vil vi være taknemmelige, hvis du vil give os besked. At give den bedste og mest omfattende information om Bevisbyrde (filosofi) og ethvert andet emne er essensen af denne hjemmeside; vi er drevet af den samme ånd, som inspirerede skaberne af Encyclopedia Project, og derfor håber vi, at det, du har fundet om Bevisbyrde (filosofi) på denne hjemmeside, har hjulpet dig med at udvide din viden.

Opiniones de nuestros usuarios

Kirsten Christophersen

Jeg finder det meget interessant, hvordan dette indlæg om Bevisbyrde (filosofi) er skrevet, det minder mig om min skoletid. Sikke en dejlig tid, tak fordi du tog mig med tilbage til dem.

Pia Mathiesen

Endelig en artikel om Bevisbyrde (filosofi), der er let at læse.

Lilly Vestergaard

Tak for dette indlæg om Bevisbyrde (filosofi)

Leif Clemmensen

Artiklen om Bevisbyrde (filosofi) er omfattende og velforklaret. Jeg ville ikke fjerne eller tilføje et komma., Artiklen om Bevisbyrde (filosofi) er komplet og velforklaret