Økoturisme

Den økoturisme , som er forbundet til grøn turisme , er en form for bæredygtig turisme , mere fokuseret på opdagelsen af naturen (økosystemer, men systemer landbrugs- og landboturisme ), eller endda for byøkologi ( økologiske haver , økologiske grønne områder , urbane natur reserver og andre aspekter af byøkologi ...).

Definition af elementer

Født for omkring tredive år siden er udtrykket økoturisme konstrueret fra præfikset eco, der kommer fra de græske oikos , og betyder "hus" eller "habitat". Det gjorde det først muligt at danne ord som økonomi og økologi . I dag bruges præfikset eco– primært til dannelse af neologismer relateret til miljøet.

Ordet ville have dukket op i 1983 med den mexicanske arkitekt Héctor Ceballos-Lascuráin. Ifølge ham ville økoturisme være ”  Miljøansvarlig rejse og besøg i relativt uforstyrrede naturområder for at nyde og værdsætte naturen (og eventuelle ledsagende kulturelle træk - både tidligere og nutid), der fremmer bevarelse, har lav indvirkning på besøgende og sørger for gavnligt aktivt socioøkonomisk engagement af lokale befolkninger  ” , dvs. turisme med ringe indvirkning på miljøet og gavnligt for værtspopulationerne. Forholdet mellem turismeaktivitet og dens indvirkning på miljøet beskrives dog for første gang af Gerardo Budowski i en artikel med titlen ”Turisme og miljøbeskyttelse: konflikt, sameksistens eller symbiose? (1976). Han anses således generelt for at være opfinderen af ​​konceptet.

International Society of Ecotourism gav en definition i 1991: "Ecotourism is ansvarlige rejser i naturlige miljøer, hvor befolkningens ressourcer og trivsel bevares", opdateret i 2016 af Global Ecotourism Network med tilføjelse med forståelse af økosystemer og lokale kulturer, et uddannelsesmæssigt aspekt for alle interessenter.

Økoturisme, også kendt som grøn turisme, er en form for bæredygtig turisme , mere fokuseret på opdagelsen af ​​naturen (økosystemer, men landbrugssystemer og turisme i landdistrikterne) eller endda byøkologi ( økologiske haver , grønne grønne områder , byens naturreservater og andre emner inden for byøkologi ...).

Af landskaber eller særlige arter kan observeres, såsom løver eller elefanter i Kenya samt observation og / eller undersøgelsen af fugle eller hvaler , samtidig med at økosystemer eller hjælpe med at gendanne dem en frivillig tilgang til ”tilbagebetale økologiske gæld  ” genererede af denne turisme, der desuden søger at reducere sit økologiske fodaftryk .

Den øko-frivilligt arbejde er en "form for levende, der har til formål at inddrage ecovolunteers til missioner til miljøbeskyttelse."

Denne form for turisme er lige så velegnet til udviklede lande som Frankrig, hvor den er blevet forsvaret af den franske økoturismeforening siden 2005 samt af sammenslutningen af ​​miljøansvarlige rejsende og rejsearrangører.

De 12 og 13. september 2008, under det otteogfyrrefyrte møde i Kommissionen for Amerika (internationalt seminar om styring af turisme i Amerika) i Villahermosa (Mexico) talte Francesco Frangialli, generalsekretær for Verdensturismeorganisationen (UNWTO), om at definere begrebet “ økologisk og bæredygtig turisme ”. Faktisk lancerede UNWTO 2008-udgaven af ​​sin fotokonkurrence på temaet Årets Verdens Turismedag (WYD): "Turisme er forpligtet til at udfordre klimaforandringerne  ". De vindende fotos blev offentliggjort på UNWTOs websted og udstillet i 2009 på større messer. I denne sammenhæng erklærede han især: "Økoturisme er beregnet til at være et" bæredygtigt "svar på den bekymrende stigning i masseturisme, idet den ikke er tilstrækkelig opmærksom på de trusler, den udgør for miljøet. Udviklingen af ​​turisme rettet mod et stadig hurtigere og "rentabelt" forbrug af rejser, hvor alle mener, at de har ret til at opdage selv den fjerneste del af verden, bidrager til den trussel, der vejer for fornyelse. Naturlige ressourcer såsom ferskvand , skove og koralrev og truer overlevelsen af ​​mange levende arter, alt for ofte udsat for nysgerrigheden hos turister, der forestiller sig selv i udendørs zoologiske haver ”.

Et af principperne for økoturisme er derfor at øge bevidstheden om behovet for at bevare det naturlige miljø og kulturarven. Af denne grund skal økoturisme være knyttet til et bestemt område og derfor opfattes efter en territorial tilgang.

Udvikling og perspektiv

På grund af det faktum, at det inkorporerer en etisk og miljøborgerlig dimension i sin lokale praksis, er økoturisme en af ​​de sektorer, der har den højeste popularitet i verden, i modsætning til masseturisme, der nedbryder naturlige miljøer. Guider med god praksis ser ud til at tage højde for biodiversitet på hoteller.

Økoturisme skal undgå de fælder, som klassisk turisme er faldet i. Den første af disse er underentreprise til den private sektor, hvis primære mål er at tjene penge. Dette er grunden til, at hovedindsatsen er en passende regeringsførelse, hvilket ofte er langt fra tilfældet i Frankrig på grund af en administrativ opdeling, der ikke er relateret til territoriernes geofysiske natur. De bedste eksempler på vellykket økoturisme findes generelt i nationalparker eller regionale naturparker, der har fået midlerne til at handle sammen med de berørte befolkninger og sociale fagfolk i sektoren. I Frankrig er sidstnævnte imidlertid ofte udelukket fra beslutninger, der direkte vedrører dem, hvilket resulterer i en forsinkelse i visse lande og en demobilisering af mange aktører. Blandt de vigtigste aktører, der er involveret i økoturisme, er bjergguider. Nationalunionen var vært for en "økoturisme" -kommission, hvorfra den blev født som en bred refleksion over deres rolle på dette område, og er netop blevet medlem af Generalstaternes styringskomité for overgangen til bjergturisme.

Principper og kriterier

Sammenhængen mellem principperne for økoturisme og principperne for bæredygtig udvikling (og derfor naturbeskyttelse ) foretrækkes af mange internationale organisationer (FN, NGO'er, regeringer og deres agenturer osv.). For sidstnævnte skal den opfylde flere kriterier, såsom:

I mange lande fremmes økoturisme ikke længere som en marginal aktivitet, der skal finansiere miljøbeskyttelse, men fordi den er blevet en drivende sektor i en national økonomi og et middel til at generere indkomst. For eksempel er økoturisme i lande som Kenya , Ecuador , Nepal , Costa Rica og Madagaskar blevet den vigtigste kilde til udenlandsk valuta.

Kritik eller begrænsninger

Naturforskere og forskere, der specialiserer sig i bevaringsbiologi, frygter eller fordømmer misbrug, der er knyttet til en ofte ret fleksibel definition af økoturisme eller til manglen på indikatorer og kriterier for dette relativt nye felt (skønt naturalistisk turisme, udforskning og eventyr har eksisteret i flere århundreder).

De mener, at økoturisme for ofte retfærdiggør hoteller og infrastrukturer (veje, parkeringspladser, havne, landingsbaner osv.) Kunstigt pålagt eller placeret midt i fantastiske landskaber til skade for lokale økosystemer ; disse nye udviklinger kræver oprettelse af nye infrastrukturer (veje, energi, hydrografi osv.), potentielt fragmenteret , genererende forstyrrelser og forurening med feedback, der sjældent analyseres.

Nogle mener, at øko-turisme frem for alt skal gøre folk opmærksomme på naturens skønhed og skrøbelighed , men under dette påskud tøver nogle operatører ikke med at tilbyde 4 × 4 ruter , helikopterafgang , svømmehaller og aircondition, endda krydstogter uden bekymre sig om deres forsinkede indvirkning på lokal flora og fauna eller naturressourcer.

Nogle gange er økoturisme beregnet til at være lettere, mere nyttigt eller videnskabeligt, men et stigende antal luftture eller krydstogter skaber et tungt økologisk fodaftryk , for eksempel ved at få passagerer til at rejse til Arktis eller Antarktis eller placerer hvaler er hvaler ( hvalsafari ) (og nogle gange stråler, som vi prøver at stryge). Ifølge operatørerne handler det om at få folk til at opdage landskabernes skønhed, men visse fremgangsmåder bidrager til at øge den globale opvarmning ...

Denne form for aktivitet, undertiden kaldet grønvask af fagfolk i sektoren, skjuler konventionel masseturisme præsenteret som ”grøn”; Ligeledes i 2009 en undersøgelse anslået, at 13 millioner af turister lavet ture designet specielt til at se hvaler, delfiner og / eller marsvin i deres naturlige habitat. Denne "industri" genererede i 2009 2,1 milliarder dollars (eller 1,7 milliarder euro) ved at hjælpe med at støtte 13.000 mennesker i 119 lande , ikke altid under de bedste betingelser for respekt for miljøet., Hvaler efter en gennemgang af den offentliggjorte videnskabelige litteratur og deres helbred, især i svømning med hvaler eller fysisk kontakt med dem i 2012.

Mass økoturisme udgør et paradoks , muligvis en kilde til kognitiv dissonans , idet den kan nedbryde eller ødelægge den ressource, den ønsker at opdage.

Geoturisme af økoturisme

Det har ofte været knyttet hovedsageligt til opdagelses- eller eventyrturisme , meget orienteret mod tropiske lande, de rigeste i biodiversitet.

Det omfatter også visse former for lokal turisme, der er afhængig af nærliggende naturressourcer og især naturreservater , skove og vådområder .

De Forenede Stater har ry for at være den vigtigste reservoir af ecotourists (mere end 5 millioner mennesker hvert år). Størstedelen af ​​andre økoturister kommer fra Europa og eliten i visse sydlige lande, ofte kaldet udviklingslande.

Denne turisme tilpasser sig lige så godt til udviklede lande som Frankrig, en position forsvaret af Foreningen af ​​miljøansvarlige rejsende og rejsearrangører siden 2007 og andre nationale økoturistforeninger i Europa og Australien. Det er dog meget afhængigt af de styringsformer, der gælder i de pågældende territorier.

Miljøindkvartering

De øko-opholdsrum er steder, der minimerer indvirkningen på miljøet:

Noter og referencer

  1. Roy Ballantyne og Jan Packer, International Handbook on Ecotourism , Edward Elgar Publishing,2013, 250  s. ( ISBN  978-0-85793-997-5 , læs online ) , s.  20.
  2. (i) Héctor Ceballos-Lascuráin, turisme, økoturisme, og beskyttede områder: Staten naturbaseret turisme Around the World og retningslinjer for dens udvikling , IUCN,1996, 301  s. ( ISBN  978-2-8317-0124-0 ) , s.  20.
  3. Christiane Gagnon og Serge Gagnon (red.), Økoturisme, mellem træet og barken: fra bevarelse til bæredygtig udvikling af territorier , Presses de l'Université du Québec ,2006, 438  s. ( ISBN  978-2-7605-1897-1 , læs online ) , s.  18.
  4. (i) Gerardo Budowski, "  Turisme og Miljø Bevarelse: Konflikt, Sameksistens, Symbiose guld?  ” , Environmental Conservation , vol.  3, n o  1,forår 1976, s.  27-31 ( ISSN  0376-8929 , e-ISSN  0376-8929 , læs online ).
  5. Christiane Gagnon og Serge Gagnon (red.), Økoturisme, mellem træet og barken: fra bevarelse til bæredygtig udvikling af territorier , Presses de l'Université du Québec ,2006, 438  s. ( ISBN  978-2-7605-1897-1 , læs online ) , s.  4.
  6. (i) Den globale økoturisme Network (GEN), "  Hvad er (ikke) økoturisme?  » , På www.globalecotourismnetwork.org ,2016. ”  ... Ansvarlig rejse til naturområder, der bevarer miljøet, opretholder de lokale folks trivsel og skaber viden og forståelse gennem fortolkning og uddannelse af alle involverede (besøgende, personale og de besøgte).  "
  7. Europarådet , turisme og miljø: de naturlige, kulturelle og socioøkonomiske udfordringer ved bæredygtig turisme: procedure: Riga (Letland), 9.-11. September 1999 , bind.  43, Europarådet ,2000, 152  s. ( ISBN  978-92-871-4360-0 , læs online ) , s.  113.
  8. Jean-Pierre Lamic, Bæredygtig turisme: fra utopi til virkelighed , Chambéry, Kalo taxidi,2019, 440  s. ( ISBN  978-2-490038-06-0 og 2-490038-06-0 , OCLC  1129118243 , læs online ) , s.  309 - 311
  9. Ecovoyageurs, "  Ansvarlige rejseprodukter  " , på ecovoyageurs.com
  10. "  Økoturisme | økoturisme, bæredygtig turisme  ” , på www.voyagespourlaplanete.com (hørt 6. marts 2017 ) .
  11. Sammenslutningen af ​​miljøansvarlige rejsende og rejsearrangører, “  Portræt af Céline Arnal, Cybelle Planète og deltagende videnskab | VVE Ecotourisme  ” , på www.vve-ecotourisme.com ,21. april 2021(adgang 29. april 2021 )
  12. "  Verdens turistorganisation UNWTO | FN's specialiserede agentur  ” på www2.unwto.org (adgang til 7. marts 2017 ) .
  13. De bæredygtige rejsemedier, “  Økoturisme: ud over mode, at vide, hvordan man overvejer en territorial tilgang | The Sustainable Travel Media  ” , på levoyagedurable.media ,2. december 2020(adgang til 28. april 2021 )
  14. Jonathan Tardif , "  Écotourisme et développement durable  ", VertigO - den elektroniske tidsskrift inden for miljøvidenskab , nr .  Bind 4 nummer 1,1 st maj 2003( ISSN  1492-8442 , DOI  10.4000 / vertigo.4575 , læst online , adgang til 6. marts 2017 ).
  15. IUCN Guide for at tage biodiversitet i betragtning i Hoteller IUCN Guide for bæredygtig anvendelse af biologiske ressourcer , 2009.
  16. "  Hvordan er bjergguider vektorer af de værdier af økoturisme?" | The Sustainable Travel Media  ” , på levoyagedurable.media (adgang til 28. april 2021 )
  17. The Sustainable Travel Media, “  SNAM slutter sig til generalforsamlingen om overgangen til bjergturisme | The Sustainable Travel Media  ” , på levoyagedurable.media ,18. marts 2021(adgang 29. april 2021 )
  18. Jean-Pierre Lamic, Bæredygtig turisme: fra utopi til virkelighed , Chambéry, Kalo taxidi,2019, 440  s. ( ISBN  978-2-490038-06-0 og 2-490038-06-0 , OCLC  1129118243 , læs online ) , s.  298 - 305
  19. (i) "  Retningslinjer for økoturisme ( 1 st  del)  " [PDF] , FN .
  20. "  Vejledning til god praksis inden for bæredygtig turisme  " [PDF] , FN,2005.
  21. (i) Christina Semeniuk AD, Sophie Bud, Sylvia L. Smith og Kristina D. Rothley "  Hæmatologiske forskelle entre rokker ved turist og ikke-besøgte hjemmesider tyder fysiologiske omkostninger til dyrelivet turisme  " , Biologisk Conservation , vol.  142, nr .  8,2009, s.  1818-1829 ( online præsentation )
  22. Butler RW (1990), Alternativ turisme: fromme håb eller trojansk hest? Journal of Travel Research 1990; 28 (3): 40–5.
  23. Wheeller B (1994), økoturisme: en lusk med ethvert andet navn. I: Cooper CP, Lockwood A, redaktører. Progressin turisme rekreation og gæstfrihedsstyring , bind 6 Chichester: Wiley; 1994. s.  3–11 .
  24. Reporterre , "  30.000 euro for at se Arktis smelte  " , om Reporterre, den daglige økologi (adgang til 19. maj 2021 )
  25. Fra 1 m til april 26, 2011, den franske sydlige og antarktiske Lands (TAAF) organiseret for anden gang en usædvanlig ekspedition i spredte øer ( Europa , Bassas da India , Juan de Nova , Glorieuses og Tromelin ) ombord skibet logistik og oceanografi Marion Dufresne 2 , seksten øko-turister gik om bord.
  26. SO O'Connor, R. Campbell, H. Cortez og T. Knowles (2009), Whale Watching Worldwide: Tourism Numbers, Expenditures and Expanding Economic Benefits . Særlig rapport fra den internationale fond for dyrevelfærd, IFAW og økonomer i stort, Yarmouth, Mass, USA.
  27. AM Cisneros-Montemayor, UR Sumaila, K. Kaschner og D. Pauly (2010), Det globale potentiale for hvalsafari , Marine Policy, vol. 34, nr. 6, s.  1273–1278 , 2010 ( abstrakt ).
  28. M. Orams (2004), Hvorfor delfiner kan få sår: i betragtning af virkningerne af hvalbaseret turisme i New Zealand Tourism in Marine Environments, vol. 1, nr. 1, s.  17-28 , 2004.
  29. ECM Parsons (2012), De negative virkninger af hvalsafari  ; Journal of Marine Biology Volume 2012 (2012), artikel-ID 807294, 9 sider https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (Literature review) i ECM Parsons (2012), The Negative Impacts of Whale-Watching  ; Journal of Marine Biology Volume 2012 (2012), artikel-ID 807294, 9 sider https://dx.doi.org/10.1155/2012/807294 (Litteraturanmeldelse).
  30. Pleumarom A (1993), Hvad er der galt med masseøkoturisme? Konturer; 6 (3–4): 15–21.
  31. M. Lück, Uddannelse om havpattedyrture som bevaringsagent - men ønsker turister at blive uddannet? Ocean and Coastal Management, vol. 46, nr. 9-10, s.  943–956 , ([resume]) se især kapitel 2. Kognitiv dissonans og affektivt domæne side 947 ( resumé ).
  32. James Higham og Michael Lück (2007), Økoturisme: overvejer paradokserne Kritiske emner i økoturisme (kap. 7), side 117-135.
  33. Info om vådområder nr .  78-79, 2013, Turisme, sport og rekreation i vådområder .
  34. "  Hvorfor er sammenslutningen af ​​miljøansvarlige rejsende og rejsearrangører adskilt"? | The Sustainable Travel Media  ” , på levoyagedurable.media (adgang til 28. april 2021 )
  35. Kriterier for det "europæiske miljømærke" .
  36. Kriterier for miljømærket "Green Key" .
  37. Miljømærkningskriterier "Den grønne nøgle" Camping .
  38. Kriterier for campingpladsen "Europæisk miljømærke" .
  39. Kriterier for det "europæiske miljømærke" Udendørs indkvartering på campingpladser (kun bungalows) .

Tillæg

Bibliografi

eksterne links