Armand du Paty de Clam | ||
Armand du Paty de Clam i uniform, fotografi af Eugène Pirou . | ||
Fødselsnavn | Armand Auguste Charles Ferdinand Marie Mercier du Paty de Clam | |
---|---|---|
Fødsel | 21. februar 1853 Paris |
|
Død | 3. september 1916 (63 år gammel) Versailles |
|
Oprindelse | fransk | |
Troskab | Den Franske Republik | |
karakter | oberstløjtnant | |
Konflikter | Første verdenskrig | |
Priser | Æreslegion | |
Familie | Charles du Paty de Clam (søn) | |
Armand du Paty de Clam , født i Paris den21. februar 1853og døde i Versailles den3. september 1916Er senior officer fransk , lidenskabelig for grafologi , til hvem den overordnede undersøgelse af Dreyfus-affæren blev betroet .
Armand Mercier du Paty de Clam er søn af general Amédée Mercier du Paty de Clam (1813-1887) og Adèle Bayard de La Vingtrie. Han er barnebarn af Charles Jean-Baptiste Mercier Dupaty .
Elev ved Saint-Cyr i 1870, næstløjtnant i 1871, Armand Mercier du Paty de Clam blev sendt til Nordafrika. Løjtnant i 1874, kaptajn i 1877, blev han tildelt tjenesten på det topografiske kort over Algeriet og udførte adskillige ekspeditioner i Chotts . Opkaldt til generalstaben, den 1 st kontor i 1879, deltog han i ekspeditionen af Tunesien i 1881 og blev indsendt til 3 e i 1887 og afholdes, da han blev chef bataljon i 1890.
I oktober 1894, få dage efter opdagelsen af "bordereauet", faldt Dreyfus et brev til den tyske militærattaché i Paris, som nævnte oplysninger klassificeret som forsvarshemmelighed .
Ansvarlig for at sammenligne Dreyfus 'håndskrift med bordereauets, konkluderede du Paty, at de fælles træk var tilstrækkelige til at retfærdiggøre en grundig undersøgelse. Militærmyndighederne udnævnte ham derefter til at være ansvarlig for den officielle efterforskning. Den 15. oktober indkalder han Dreyfus til ministeriet efter at have forberedt sig nøje på mødet. Under påskud af en håndskade beder han Dreyfus om at skrive et brev i hans sted, der indeholder elementer fra bordereauet. Selvom Dreyfus nægter at anerkende sig selv som forfatteren af bordereauet, meddeler du Paty sin arrestation for højforræderi og tilbyder ham et våben: forgæves, fordi Dreyfus ikke har til hensigt at begå selvmord.
Dreyfus føres til fængslet i Cherche-Midi, hvor han udsættes for en række håndskriftprøver udarbejdet af du Paty: stående, liggende, siddende og med sin venstre hånd. Du Paty de Clams udtalelse skal dog understøttes af en ekspert inden for grafologi. En første ekspert, Alfred Gobert, afleverer en negativ rapport. Vi henvender os derefter til en anden, Alphonse Bertillon . Denne giver en positiv rapport understøttet af afhandlingen, som han netop har oprettet ved anledningen, af “autoforgerie”, og som hævder at forklare, at Dreyfus skrev noten ved at efterligne sin egen skrivning, men ved frivilligt at indføre forskelle. For eksempel ville han have efterlignet skrivningen af sin bror Mathieu.
I løbet af seks forhør udsatte du Paty de Clam Dreyfus for konstant pres, men uden konkrete resultater. Endelig skrev du Paty de Clam en rapport, der anbefalede, at anklager mod Dreyfus blev droppet . Hans rapport vil blive ignoreret under instruktionen fra kommandanten for Ormescheville, hvilket ikke forhindrer, at den radikale stedfortræder Maurice Viollette i 1913 fremkalder sin "særligt triste rolle [...] Han var utvivlsomt håndværkerkriminel for et afskyeligt arbejde" . Det var også han, der ved 1894-retssagen overleverede et hemmeligt dokument til militærdomstolen, mens juryen drøftede, det vil sige bag lukkede døre. Forsvaret har derfor ikke mulighed for at undersøge sådanne "beviser", da det er uvidende om deres eksistens. Det instruerer også M me Dreyfus om at forblive tavs om tilbageholdelsen af sin mand. Ifølge historikeren Philippe Oriol og journalisten Franck Ferrand vil du Paty de Clam imidlertid bede to gange om, at anklagemyndigheden bortfalder på grund af utilstrækkelig dokumentation, skriver historikeren Pierre Miquel : "vi skal gå til 'beviset: du Paty selv afslutter sin rapport om "skrøbelighed af fysiske beviser" , og advokaten Maurice Boy citerer konklusionen i du Patys rapport: "Den skrøbelighed af det fysiske bevis, som vil tjene som grundlag for anklagen, kan meget vel føre til en frifindelse. Derfor kan det være hensigtsmæssigt at droppe sagen. " . Forholdet blev straks genoplivet af en pressekampagne i det antisemitiske dagblad La Libre Parole .
Du Paty de Clam blev forfremmet til oberstløjtnant i marts 1897. Men som medforfatter til de falske telegrammer, der havde til formål at kompromittere oberst Picquart , så han sin karriere knuste efter selvmordet fra hans medskyldige Hubert-Joseph Henry . I "ikke-aktivitet ved tilbagetrækning af ansættelsen", den 12. september 1898, blev han automatisk optaget på pension den 26. februar 1901. Kassationsretten tvang ham i marts 1904 til at forelægge sin kommentar til dokumenterne til sagen hemmeligheder kommunikeret til dommerne fra 1894. Zola citerer ham ved navn, blandt de første ansvarlige for uretfærdighed, i sin knusende artikel, der blev offentliggjort i L'Aurore under titlen J'accuse ...!
GenindsættelseDen 6. januar 1913 fik han sin genindsættelse som oberstløjtnant i den territoriale hær. I 1914, under første verdenskrig , vendte han tilbage til hæren i en alder af 61 år og tjente under ordre fra en af hans sønner, Jacques du Paty de Clam, fra sit første ægteskab. Han døde i 1916 som et resultat af hans skader modtaget ved militærfronten . Han modtog omtalelsen " døde for Frankrig ".
Han blev gift den 17. oktober 1877 i Angoulême (Charente) med Charlotte Daras (søster til Henry Daras ), hvoraf han havde tre sønner:
Anden kone, den 26. april 1894 in Paris 7 th , giftede han sig med Marie-Henriette Nau Champlouis (datter af Victor Nau Champlouis , barnebarn af Claude Champlouis og Ludovic Ursel ), med hvem han har tre børn: