Claude Allegre | |
Claude Allègre i 2009. | |
Funktioner | |
---|---|
Minister for national uddannelse, forskning og teknologi | |
4. juni 1997 - 27. marts 2000 ( 2 år, 9 måneder og 23 dage ) |
|
Formand | Jacques Chirac |
statsminister | Lionel jospin |
Regering | Jospin |
Forgænger | Francois Bayrou |
Efterfølger | Jack Lang |
Regionalråd i Languedoc-Roussillon | |
27. marts 1992 - 4. juni 1997 ( 5 år, 2 måneder og 8 dage ) |
|
Valg | 22. marts 1992 |
Formand | Jacques Blanc |
Politisk gruppe | Socialist (præsident) |
Europæisk stedfortræder | |
25. juli - 26. november 1989 ( 4 måneder og 1 dag ) |
|
Valg | 15. juni 1989 |
Efterfølger | Michel Herve |
Biografi | |
Fødselsnavn | Claude Jean Allegre |
Fødselsdato | 31. marts 1937 |
Fødselssted | Paris ( Frankrig ) |
Nationalitet | fransk |
Politisk parti | PS (1973-2008) |
Erhverv | Geokemiker |
Claude Allègre , født den31. marts 1937i Paris , er en geokemiker og politiker fransk . Hans videnskabelige arbejde og hans forskningskarriere blev især belønnet med Crafoord-prisen i 1986 og CNRS-guldmedaljen i 1994. Han er medlem af Academy of Sciences . Han har udgivet adskillige populærvidenskabelige bøger og taget offentlige holdninger til temaerne for franske universiteter og forskning, især da han var minister for national uddannelse, forskning og teknologi i Lionel-regeringen. Jospin fra 1997 til 2000.
Han adskilte sig også ved at stille spørgsmålstegn ved den menneskeskabte oprindelse og vigtigheden af global opvarmning mod den videnskabelige konsensus om disse emner siden 1990'erne, skønt han forsvarede den modsatte holdning i det foregående årti.
Familien Allègre kommer fra landsbyen Prades-le-Lez i Hérault . Claude Allègre, den ældste af fire børn, er søn af en lærer og derefter en skoleleder, Lucette Hugonencq (1913-2009) og af en professor i naturvidenskab, Roger Allègre. Som teenager blev han venner med Lionel Jospin , sammen med hvem han boede på universitetet i Jean Zay d ' Antony, og med hvem han ville forblive en trofast ven, mens han udtrykte sin sympati for Nicolas Sarkozy et par årtier senere.
Efter at have indhentet tilladelse i 1960, Claude Allègre forberedt til kandidatgrad under tilsyn af Louis Barrabé , professor i stolen af strukturelle geologi og anvendt geologi ved Faculty of Sciences i Paris , der døde i februar 1961. Udpeget kemi assistent på videnskabelig fakultet i Reims (dengang Paris), er det under ledelse af Louis Barrabés efterfølger, Pierre Routhier , at Claude Allègre forbereder sig inden for det anvendte geologilaboratorium på det naturvidenskabelige fakultet. de Paris, hans speciale til doktorgrad i fysiske videnskaber, som han forsvarede i 1967. Han grundlagde derefter i en fabrik i Saint-Maur-des-Fossés en gruppe til studier af isotopgeologi, kaldet "groupe Louis Barrabé", som et år senere var tilknyttet Institutet. de physique du globe de Paris (IPGP) under navnet laboratorium for geokemi og kosmokemi, inden de flyttede til den nye Jussieu-campus . Claude Allègre blev udnævnt til fuld professor ved University of Paris VII i 1970 og blev direktør for IPGP.
I 1976, efter at være blevet direktør for IPGP, anbefalede han, da Soufrière-vulkanen i Guadeloupe vågnede , opretholdelse af nødevakuering af befolkningen besluttet af præfekten af frygt for et udbrud med brændende skyer . Denne affære fremkaldte en varig kontrovers med vulkanologen Haroun Tazieff, der havde diagnosticeret et frøisk udbrud . En voldelig kontrovers mod Haroun Tazieff over for Michel Feuillard, direktør for det vulkanske observatorium i Guadeloupe, og mod Claude Allègre, derpå overlegen af sidstnævnte ved IPGP, men uden egen vulkanologisk erfaring. Feuillard, Allègre (og professor Brousse på stedet) baseret på alarmerende analyser, der viser tilstedeværelsen af frisk magma i lava og aske opsamlet efter vulkanudbruddet, rådede evakueringen af 70.000 nærliggende indbyggere, mens Tazieff vendte tilbage fra en tur til Ecuador og på baggrund af hans felterfaring efter et besøg på stedet bekræftede, at vulkanen ikke havde frisk magma, og at denne gang ville den derfor roe sig ned uden risiko for brændende skyer. Uvenlige ord blev udvekslet, men i tvivl foretrak myndighederne at evakuere. Endelig var analyserne, der viste tilstedeværelsen af frisk magma, forkerte, og Soufriere eksploderede ikke og bekræftede Tazieffs ekspertise. Den eneste skade var økonomisk.
ForskningsarbejdeArbejdet med forskerteamet ledet af Claude Allègre fokuserede primært på spørgsmål om geokemi fra undersøgelsen af sporstoffer og isotoper . Hans bidrag efterfølgende lettet forståelsen af forfatningen af Jordens skorpe og kappe og også af samspillet mellem disse to lag af Jorden . Allègre og hans team designede også sofistikerede modeller af en række geologiske processer såsom vulkanisme , udviklingen af jordens atmosfære og dannelsen af proto-planetariske tåger . Sammen med den amerikanske GJ Wasserburg udviklede de en række isotopiske dateringsteknikker og især dateringsmetoden ved hjælp af samarium - neodym-systemet .
Videnskabelig anerkendelseDenne forskning gjorde ham i stand til at opnå i 1986 , sammen med Wasserburg , den Crafoord-prisen i denne disciplin. Claude Allègre modtog også CNRS-guldmedaljen , den højeste franske videnskabelige skelnen, i 1994 og Wollaston-medaljen i 1987. Han er medlem af det franske videnskabsakademi og af National Academy of Sciences , akademiet for amerikanske videnskaber. Han er også medlem af IUF , som han oprettede i sin tid som minister.
Efterfulgt af sin navnebror (ikke beslægtet) Maurice Allègre blev Claude Allègre valgt til præsident for Bureau of Geological and Mining Research (BRGM) i 1992. Hans dårlige ledelse af Yanacocha-guldminevirksomheden i 1994 (de største reserver i guld i Sydamerika , herunder BRGM havde 24,7% af aktiverne) og udgifter ville have kostet ham denne funktion i 1997.
Claude Allègre sluttede sig til Socialistpartiet i 1973. Han ledede PS 's "ekspertgruppe" i 1980'erne.
Særlig rådgiver for Lionel Jospin i Ministeriet for National Uddannelse fra 1988 til 1992, han var især initiativtager til "University 2000" -planen. Han foreslår en dybtgående reform af det forberedende klassesystem.
Minister for national uddannelse, forskning og teknologiDen 2. juni 1997 blev Claude Allègre udnævnt til minister for national uddannelse, forskning og teknologi i Lionel Jospin-regeringen .
Det har til hensigt at reformere videregående uddannelser . Den 25. maj 1998 befinder de fire ministre for videregående uddannelse i Tyskland , Frankrig , Storbritannien og Italien sig på et symposium på Sorbonne i anledning af fejringen af 800 - året for universitetet i Paris for at starte en indkaldelse til opførelse af et europæisk område for videregående uddannelse .
Lanceret på initiativ af den franske minister for national uddannelse er formålet med processen at fremme universitetsudvekslinger (studerende, lærere og forskere) og at konvergere universitetssystemer mod fælles referenceniveauer.
Initiativet bliver gradvist taget op og udviklet af de fleste europæiske regeringer og universiteter.
Den reformerer ledelsen af lærerpersonalet, reducerer overarbejde for lærere og hjælper med at oprette det europæiske LMD- eksamenssystem . I modsætning til tanken om, at skolen skal forberede sig på alt og give en generel kultur, der er fælles for alle, forsvarer han behovet for en tilnærmelse mellem skolen og virksomhederne ved at "dekompartmentisere systemerne". Til dette formål møder han forretningsledere. Disse reformer udløste fra oktober 1998 protester og demonstrationer i gymnasiet, der varede et par måneder.
I 1999 begyndte ministeren at gennemføre LMD-reformen i overensstemmelse med Bologna-processen, der blev besluttet af Den Europæiske Union. Den Allègre lov af 1999 om innovation og forskning giver nu akademikere og forskere for at skabe en startup- type business og fil patenter .
Imidlertid vækker dens ledelse og dets meddelelser på tv og radio voksende modstand fra lærerforeningerne (såsom SNES, hvoraf Monique Vuaillat er generalsekretær). Det var i denne sammenhæng, at han den 24. juni 1997 udtalte den nu berømte sætning "vi skal affedt mammut", som blev symbolet på konflikten med lærerne.
Ifølge L'Humanité er de tal, den meddelte i september 1997 om lærernes fravær (12%) klart højere end virkeligheden (mellem 5 og 8%). Ud over deres krav fordømmer fagforeningerne gentagne gange de talte ord og valg af vilkår. Han siger for eksempel: ”Lærerne har fire måneders ferie, og desuden tager de deres træningsorlov på skolegang. " Derudover en række beslutninger om at bruge autoritær.
Han befandt sig også isoleret med Pierre-Gilles de Gennes i opposition til flertallet af franske fysikere, da han opgav at implementere et nyt generations synkrotronprojekt i Frankrig . Han foretrækker deltagelse i Diamond Light Source (den engelske synkrotron) af budgetmæssige årsager. Roger-Gérard Schwartzenberg , hans efterfølger i Forskningsministeriet , vil genoverveje dette valg og starte opførelsen af Soleil-synkrotronen .
Konflikten med lærerne førte til demonstrationer i marts 2000, som til sidst tvang Lionel Jospin til at bede Claude Allègre den 25. marts 2000 om at træde tilbage. Denne tvungne afgang følger med en uges tab af Socialistpartiet af den anden valgkreds Sarthe i slutningen af en delvis lovgivningsproces forårsaget af den socialistiske stedfortræder Raymond Douyères fratræden (udnævnt i slutningen af 1999 til Banque de France af Laurent Fabius), den anden valgkreds, der alligevel blev anset for at være uundgåelig af det socialistiske parti på det tidspunkt. Jack Lang efterfølger ham i ministeriet.
Ud over hans sætning "vi skal affedt mammut" blev emblemet for konflikten med lærerne i 1997, fremkalder Claude Allègre med sine ord en række diskussioner under hans besøg i Ministeriet for National Uddannelse. Kommentarer, der blev fremsat i 1999, da han var uddannelsesminister ("Matematik bliver devalueret på en næsten uundgåelig måde. Nu er der maskiner til at foretage beregningerne") samt lignende kommentarer, der blev offentliggjort i 1995 i hans bog The Platons nederlag , forårsager en røre blandt mange franske lærere og forskere. Det samme gælder hans sætning i La Rochelle den 30. august 1997: ”Franskmændene skal stoppe med at betragte engelsk som et fremmedsprog. "
De satiriske ugentlige Le Canard-kæder skaber en kontrovers om følgende udsagn Allegre, 21. februar 1999, i showpublikummet i TF1 :
"Du tager en studerende, du beder ham om en simpel ting i fysik: du tager en petanquebold og en tennisbold, du taber dem, hvad kommer først? Studenten, han vil fortælle dig petanque-kuglen. Nå nej, de sker sammen, og det er et grundlæggende problem, det tog 2.000 år at forstå det. Dette er det grundlæggende, det skal alle vide. "
Der fulgte en række artikler fra Le Canard enchaîné, der beskyldte Claude Allègre for at have forvirret "falde i tomrummet" og "falde i luften" med svar fra Claude Allègre, som vedvarede, indtil ugen søger råd fra Georges Charpak (Nobelprisen) i fysik). Nobelprisen i fysik viser, at Claude Allègre tager fejl, kontroversen er slukket. Dette gav ham et stærkt hån fra Le Canard Enchaîné i sin 3. marts 1999-udgave, hvor journalister lavede (virtuelle?) Eksperimenter med flasker mineralvand .
I 2011 var Claude Allègre stadig bekymret over uddannelsesspørgsmål og foreslog sine retsmidler for at "få skolen ud af fiaskoens spiral": decentralisering af administrationen af skoler og lærere, genoprettelsen af en optagelseseksamen i sjette klasse for læsning og aritmetik, professionalisering af læreruddannelsen, opgradering af deres etik, evaluering og lønninger.
Modstand mod Ségolène RoyalInden for PS, efter tilbagetrækningen af Lionel Jospin i 2002, kæmpede han for sidstnævntes tilbagevenden til det nationale ansvar. I foråret 2006 håbede han på at se ham stille op som kandidat og forsøgte at modsætte sig opkomsten af Ségolène Royal til kandidaturet til præsidentvalget i 2007 . Han støtter først Dominique Strauss-Kahn til det socialistiske primærvalg i november 2006, derefter Jean-Pierre Chevènement, når Ségolène Royal investeres. Chevènement endte med at trække sig tilbage til fordel for sidstnævnte.
I september 2007 udgav han en bog med interviews med Dominique de Montvalon . Nederlaget under sang vender tilbage til venstresidens fiasko i præsident- og lovgivningsvalget i foråret. Han angriber Ségolène Royal , hvis kapacitet han anser for utilstrækkelig til republikkens præsident, François Hollande ("Han skruede et sort bordel op") og Lionel Jospin, som han havde skånet indtil da.
Rally til Nicolas SarkozySelvom han har været aktivist siden 1973 i PS , besluttede han ikke at genoptage sit kort i januar 2008. Nicolas Sarkozy , i hvem han var blevet set mellem de to runder i præsidentvalget, erklærede i februar 2008, at han gerne ville arbejde med ham. . Det28. august 2008, Sarkozy, formand for Det Europæiske Råd, overdrager ham til opgave at organisere den europæiske konference om innovation.
Det 26. maj 2009, Meddeler Allègre til AFP, at han vil stemme "uden betænkeligheder" og "uden tøven" til UMP- listen ved valget til Europa-Parlamentet den 7. juni.
Det 18. februar 2012, meddeler han, at han vil støtte og stemme på Nicolas Sarkozy i det franske præsidentvalg i 2012 .
Det 17. januar 2013, Claude Allègre fik et hjerteanfald under en videnskabelig konference i Santiago de Chile , som siden har tvunget ham til at reducere sine aktiviteter.
Gennem hele sin karriere, blev Claude Allègre kendt for sine stærke meninger, navnlig gennem sine kontroverser med vulkanolog Haroun Tazieff , hans modstand mod fjernelse af asbest fra Jussieu campus , hans klima-skeptiske kovending. (Se nedenfor ), og dens ønske om drastisk at reducere antallet af nationale uddannelsesmedarbejdere, annonceret af udtrykket:
”Vi er nødt til at affedt mammuten. "
I tråd med hans holdning til miljøudviklingen , statens og virksomhedens relative plads i samfundet og elitenes rolle, som han var en del af, førte hans politiske og professionelle karriere ham til at modsætte sig mere og mere økologisk synspunkter og " whistleblowers ", for at forsvare atomenergi , flytte fra PS 's højre fløj til UMP og finde det legitimt at belønne sig med det - selv for udøvelsen af sit ansvar: for eksempel som præsident for den præsidium geologiske og minedrift forskning , ville Claude Allègre have været betalt meget høje udgiftsbilag, selv om hans beføjelser er begrænsede, og med hans generaldirektør Jean-Pierre Hugon, er det overladt til at udløbe i 1994 den forkøbsret af Frankrig på 24,7 % af aktiver, der ejes af BRGM i Yanacocha-minen i Peru , hvilket synes at have været værd at miste sin funktion i 1997.
Ifølge online-nyhedsjournal Mediapart har Claude Allègre siden slutningen af 1980'erne gradvist opgivet forskning for at blive involveret i politik. Nogle forskere har kritiseret ham for at tage stillinger uden for hans ekspertiseområde, mens andre forskere påpeger, at:
"[Claude Allègre har] forladt forskningsverdenen siden 1990'erne", at hans "skepsis" ikke er baseret "på noget eget videnskabeligt arbejde", og at "hans bøger for offentligheden forhindrer ham i at blive udsat for en gennemgang af jævnaldrende . "
Édouard Brézin , tidligere præsident for Académie des sciences , dømmer for eksempel det
"[Claude Allègre bruger] sin prestige til at etablere sin autoritet på uberettigede påstande på felter, der er fremmede for ham", idet han vurderer, at [hans] "erklæringer om matematik eller generel relativitet havde den enkle virkning at latterliggøre dem. Forfatter i øjnene af videnskabeligt samfund. "
Han har faktisk ofte været kendt for sine polemiske positioner inden for andre områder end geokemi, såsom matematik og siden 1970'erne vulkanologi.
I 1987, inden oprettelsen af IPCC , bekræfter Claude Allègre i en interviewbog ( Allègre og Noël 1987 ), at mennesket forstyrrer klimaet. Han tilføjer, at virkningen af CO 2 forårsager en stigning i temperaturen på kloden, mens de astronomiske parametre (som påvirker klimaet) skulle føre til en langsom afkøling.
Da den globale kampagne får fart, ændrer han sig imidlertid. I 1995, året for den anden IPCC-rapport, der førte til Kyoto-traktaten , skrev han en kolonne med titlen "Falsk alarm" til den ugentlige Le Point . Ifølge ham er det en imaginær fare opfundet af lobbyer. Dette er grunden til, på trods af beviserne "fortsætter vi med at bekræfte eksistensen af drivhuseffekten og dens overhængende farer".
Elleve år senere er den samme form for erklæring kontroversiel denne gang. I den ugentlige spalte, han opbevarer i magasinet L'Express , sætter han spørgsmålstegn ved den menneskelige oprindelse af global opvarmning . Han skriver, at årsagen til moderne klimaforandringer forbliver usikker og ikke nødvendigvis skyldes menneskelig aktivitet. Han stigmatiserer samtidig " økologien ved at protestere mod hjælpeløshed [som] er blevet en meget lukrativ forretning for nogle få!" " . Han specificerer i en anden krønike af 5. oktober 2006, at ifølge ham inden for klimaændringer er den globale temperaturstigning ikke det væsentlige fænomen i sammenligning med de mere alvorlige virkninger forbundet med stigningen i hyppigheden ekstreme fænomener. Denne stilling vil tjene ham, ligesom Vincent Courtillot , dengang direktør for IPGP , beskyldninger om interessekonflikt på grund af den finansiering, IPGP modtager fra Total , påstande, som de vigtigste interessenter vil nægte.
Han kritiserer inddragelsen af forsigtighedsprincippet i sin nuværende form i forfatningen, fordi dets uklarhed ifølge ham er en hindring for forskning ; i Min sandhed på planeten skriver han:
”Forsigtighedsprincippet er våbenet mod fremskridt. "
Han tager stilling mod indførelsen af en kulstofafgift og ser det som
"Et katastrofalt initiativ for vores land". ”Det ville være ubrugeligt klimatisk, socialt uretfærdigt, økonomisk skadeligt. "
Han er regelmæssigt imod, på en livlig og polemisk måde, Nicolas Hulot , kvalificerer ham som "imbecile" og "fuldstændig null" og siger i sin bog med titlen The climatic imposture to be "skræmt af hans uvidenhed om enkle data af videnskabelig grund og ved dets litterære og historiske uvidenhed. "
ReaktionerDen holdning, han forsvarer i kontroverserne om global opvarmning, er meget i mindretal, især blandt specialister i emnet, og hans holdninger har vækket meget stærke reaktioner, især blandt kendte forskere. Den videnskabelige konsensus fra eksperter fra det mellemstatslige panel for klimaændringer (IPCC) mener, at global opvarmning hovedsageligt skyldes menneskelige aktiviteter. Som reaktion på Allegres holdninger har nogle IPCC-forsvarere således eksplicit kritiseret dets argumenter.
Biolog Pierre-Henri Gouyon taler om ”økologisk negationisme” . Pierre Joliot-Curie , biolog, på sin side bekræfter:
”Forsvaret af tilsyneladende revolutionære teser er for let en måde at konsolidere dets popularitet på. Claude Allègre's holdning til klimaforandringer forekommer mig uacceptabel set fra dette synspunkt. "
Andre videnskabsmænd langt fra emnet støtter, undertiden delvist, Claude Allègre. Under et møde i Academy of Sciences i marts 2007 blev hans argumenter forsvaret af hans kolleger geofysikere fra IPGP Jean-Louis Le Mouël og Vincent Courtillot . Sidstnævnte er blevet stærkt kritiseret af de to akademikere inden for klimavidenskab, Hervé Le Treut og Édouard Bard (professor ved Collège de France ).
Videnskabsakademiet, som Allègre er medlem af, undersøgte den afhandling, han forsvarede, ifølge hvilken global opvarmning ikke ville finde hovedårsagen til CO 2 -emissioner knyttet til menneskelige aktiviteter og afviste denne afhandling i en rapport. Offentliggjort 28. oktober, 2010.
Klimabilliet eller falsk økologiI The Climate Deception or False Ecology , en bog med interviews med journalisten Dominique de Montvalon , Claude Allègre, fremsætter alvorlige beskyldninger mod klimatologer og især Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) på engelsk Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Han berettiger denne institution til "International Group for the Study of the Climate" (selv forkert er dette navn tættere på den nøjagtige oversættelse "Intergovernmental Panel on Climate Change" end den officielt udbredte transkription "Intergovernmental Panel on Climate Change". Udviklingen af klimaet ") og fremkalder om det et " mafia-system ", som sammensværgede for at gøre passering i hele verdens øjne til en" myte "for en videnskabelig kendsgerning.
For Claude Allègre, ”Det er en fidus at hævde, at vi kan forudsige det globale klima i et århundrede, og at denne stigning ville være apokalyptisk for verden. [det er en skam] at hævde, i videnskabens navn, at der er en dominerende forbindelse mellem menneskeskabte udslip af CO2 og klima. [Det er] en skam fra de grønne politiske partiers side at bruge denne påstand i et forsøg på at disorganisere vores samfund ”. Ifølge ham er "dette det eneste tilfælde, hvor De Grønne positivt fremkalder videnskab" og "skindet fra den gruppe forskere, der beskæftiger sig med klimaet, er det at drage fordel af denne tvetydige og interesserede politiske støtte fra De Grønne for at opnå ved ren korporatisme, kreditter og en begyndelse af videnskabelig anerkendelse. "
Bogen finder et bredt svar i medierne, men presseartikler er kritiske, såsom journalisten fra det daglige Le Monde Stéphane Foucart, der beskylder den for at indeholde "mange tilnærmelser og faktiske fejl, der kan vildlede offentligheden" . Jean-Louis Fellous , tidligere leder af jordobservationsprogrammer hos CNES og tidligere direktør for havforskning i Ifremer , mener, at bogen indeholder " løgne ". Den paleo-klimatolog Håkan Grudd også anklaget for at forfalske Claude Allegre i sin bog en af sine temperatur genopbygning kurver: han brugte en meget lokal kurve uden légendant placering nøjagtighed, hvilket tyder på, at s 'blev en global kurve.
Onsdag den 7. april 2010 offentliggjorde 600 forskere inden for klimavidenskab et protestbrev mod blandt andet Claude Allègre's arbejde, hvor de bemærkede adskillige faktiske fejl og fornærmelser. Det franske videnskabelige samfund har offentliggjort en rettelse, der identificerer mere end hundrede alvorlige videnskabelige fejl.
Vincent Courtillot , geolog, tæt på Claude Allègre og dennes efterfølger til retningen af IPGP , mener, at The Climate Deception er "rigtige" og, den 20. oktober, 2010, filosoffen og tidligere minister Luc Ferry giver også sin støtte til Claude Allègre. Den Grand Prize for Geografiske Selskab blev tildelt ham i 2010 for The Climate Imposture . Claude Allègre erkender, at hans bog indeholder "unøjagtigheder" og "overdrivelser", som han retfærdiggør med et "redaktionelt valg" og ønsket om at skrive "en politisk bog frem for alt".
I klimaets fremtid: undersøgelse af klimaskeptikere skriver journalisten Stéphane Foucart :
”Jeg har aldrig fået mulighed for at læse et sådant ontologisk vildledende værk. Mængden af vridninger af virkelighed, direkte eller udeladelse af løgne, bagvaskelse og ondskab præget pr. Kvadratcentimeter er svimlende der. Claude Allègre's bog er så global og så enormt falsk, at vi ikke ved, hvordan vi skal forstå den for at tilbagevise den. Arbejdets tre hundrede sider formår at skabe en intellektuel bygning af en hidtil uset karakter, hvor de rum, der er fri for faktiske fejl, oftest er fyldt med nedbrydning og karikatur, sammensmeltning og sammensværgelse. Ikke alene er rammen i Claude Allegres bog baseret på en række fejl eller usandheder, men ræsonnementet, som han agter at præsentere i slutningen af så mange vendinger af fakta, er i sig selv dybt mangelfuld: alt og dets modsatte er skrevet. sider væk uden den mindste respekt for den mest elementære logik. "
Spaltist for magasinet Le Point den 19. oktober 1996 fordømte han beslutningen om at fjerne asbest fra Jussieu-campus og beskrev affæren som et "fænomen med kollektiv psykose " . Denne beslutning blev taget efter en undersøgelse foretaget af fire europæiske designkontorer, hvis rapport blev indsendt i 1995. Denne anbefalede fjernelse uden dog fuldstændig at udelukke indkapslingsoperationer: disse har med fordel lavere øjeblikkelige omkostninger, men for ulemper, en usikret holdbarhed og risici for personalet i de virksomheder, der bringes til arbejde i bygningerne.
I 2004, når man ved alt, planlægger man intet , mener han stadig, at fjernelse af asbest til meget høje omkostninger ikke var berettiget, og at asbestindkapslingsoperationer ville have været tilstrækkelige.
I 2007 erklærede han også: ”Vi tæller flere dødsfald af Vélib 'end i tredive år i Jussieu! " .
Tilstedeværelsen af asbest siges at have forårsaget 22 menneskers død og siges også at have skadet 130 andres helbred.
I juli 2012 erklærede Claude Allègre sig for udnyttelse af skifergas på europæisk jord, især på fransk jord og ledsagede denne holdning med økologiske anbefalinger vedrørende behandling af vand brugt til hydraulisk frakturering ved udvinding af denne gas.
Claude Allègre har siden 2002 samarbejdet om udviklingen af tv-manuskripter:
"Der er nogen, der kom ind på en lidt baldet måde, det er mennesket: ved at brænde fossile brændstoffer øgede mennesket niveauet af kuldioxid i atmosfæren, hvilket betyder for eksempel, at i et århundrede den gennemsnitlige temperatur på kloden er steget med en halv grad. Denne stigning i kuldioxid forstyrrer den generelle cyklus [af klimaforandringer]. "
Han tilføjer for at konkludere, at ”[…] den forstyrrelse, som mennesket introducerer i distributionen af junkfood i atmosfæren, gør denne forudsigelse [af klimaets udvikling i henhold til modellerne] ikke til virkelighed. "