Massakren på Sabra og Shatila | ||
Mindesmærke for massakren i Sabra . | ||
Dateret | 16 - 18. september 1982 | |
---|---|---|
Beliggenhed | Sabra og Chatila , West Beirut , Libanon | |
Ofre | Palæstinensiske civile | |
Død | 460 til 3.500 | |
Forfattere | Libanesiske falanger | |
Bestilt af | Elie Hobeika | |
Mønster | Repressalier for mordet på Bachir Gemayel | |
Krig | Libanon-krigen | |
Kontakt information | 33 ° 51 '46' nord, 35 ° 29 '54' øst | |
Geolokalisering på kortet: Libanon
| ||
Den massakre af Sabra og Shatila skete ud fra16 på 18. september 1982mod palæstinensere fra Sabra kvarter og Shatila palæstinensiske flygtninge lejr beliggende i West Beirut ved de kristne Falangist militser under den libanesiske borgerkrig og den israelsk intervention i Libanon . Ifølge skøn krævede massakren mellem 460 og 3.500 ofre.
De militser Christian af Falangist lancere deres operationer i de besatte områder på israelske hær , til at kæmpe på Sabra og Shatila krigere palæstinensiske af Organisationen af Palæstinas Befrielse (PLO). De trådte ind i den uden modstand og begik massakren på civilbefolkningen i cirka 38 timer . Massakren er berettiget med hævn for mordet på deres leder, den libanesiske præsident Bashir Gemayel et par dage tidligere.
Massakren er en del af en voldscyklus mellem kristne og muslimer siden 1976. Familien og forloveden til Hobeika var dræbt af palæstinensiske militsfolk og deres libanesiske allierede under massakren på Damour i 1976 (selv i repressalier for Karantina-massakren ). Hobeika blev senere parlamentariker og havde ministerstillinger. Mellem 300 og 400 militsfolk fra forskellige fraktioner deltog i massakren
En undersøgelseskommission , Kahane-kommissionen , blev udnævnt af den israelske regering til at undersøge massakren. Den afsluttes med falangistenes direkte ansvar og adskillige israelske leders indirekte ansvar under gennemførelsen af denne operation, fordi de ikke i tilstrækkelig grad havde taget højde for risikoen for en massakre og forsøgt at forhindre den. I 1982 mente en uafhængig kommission ledet af Sean McBride , at Israel som besættelsesmagt bar ansvaret for volden.
Fra 1975 til 1990 var væbnede fraktioner fra politiske, religiøse eller etniske komponenter i det libanesiske samfund involveret i blodige sammenstød under den libanesiske borgerkrig . Kampene og massakrene mellem disse grupper resulterede i titusinder af ofre. Fra 1981 forsøgte de kristne libanesiske falanger ( Kataëb ), ledet af Bachir Gemayel , at komme tættere på Israel , som forsynede militsen med våben og træning til at bekæmpe fraktioner fra den palæstinensiske befrielsesorganisation støttet af den palæstinensiske myndighed. Israel støtter også South Lebanon Army , en sekulær organisation ledet af Saad Haddad siden 1978 . Den PLO er støttet og bevæbnet af Syrien, som understøtter det militært palæstinensiske kontingenter af den syriske hær som Den Palæstinensiske Befrielsesorganisation hær , de kommandosoldater af As-Saiqa , den Yarmouk brigade . De vigtigste massakrer, der begås i denne periode, er massakren på Karantina begået af militsmænd fra de libanesiske falanger mod palæstinensiske flygtninge og libanesiske shiitiske muslimer, der foretog mellem 1.000 og 1.500 dødsfald ifølge estimater, massakren på Damour mod maronitter begået af enheder af den palæstinensiske befrielse Organisation støttet af pro-syriske palæstinensiske elementer i As-Saiqa, der forårsagede mellem 300 og 582 dødsfald og massakren på Tel al-Zaatar foretaget af kristne fraktioner under kommando af general Michel Aoun, hvilket resulterede i mere end 2.000 dødsfald i denne flygtningelejr. Resultaterne af de forskellige slagsmål, massakrer og overgreb, der markerede den libanesiske borgerkrig, ville være mindst 150.000 døde.
Der er etableret palæstinensiske flygtningelejre i Libanon siden afslutningen af den første arabisk-israelske krig i 1949 , herunder de to sammenhængende lejre Sabra og Shatila i en forstad til West Beirut . Den fattige befolkning i disse to kvarterer øges med ankomsten af palæstinensere og shiamuslimer, der flygter fra kampene i syd. I 1970 , PLO etablerede sig i Libanon efter Sorte September massakre , der fik dens ledere til at forlade Jordan . PLO bruger det sydlige Libanon som base til at udføre angreb mod Israel, som reagerer ved at bombe PLO-positioner i det sydlige Libanon . Det første palæstinensiske angreb på de libanesiske falanger finder sted iApril 1975 : Palæstinensere forsøger at myrde Pierre Gemayel, mens han indvier en kirke i Ayin-el-Remmaneh i forstæderne til Beirut. Spændingerne fortsatte med at stige mellem muslimer og kristne indtil angrebet på14. september 1982der dræber Bachir Gemayel (søn af Pierre Gemayel), valgt til præsident for Libanon. Habib Tanious Chartouni , en pro-syrisk kristen aktivist fra det syriske nationalistiske parti (PSNS), beskyldes for mordet og fængslet.
Det 3. juni 1982, Er den israelske ambassadør i London Shlomo Argov alvorligt såret i et mordforsøg. PLO benægter ethvert ansvar, og på trods af de elementer, der indikerer ansvaret for den palæstinensiske gruppe Abou Nidal, dissident for PLO, beordrer Ariel Sharon (forsvarsminister) bombningen af PLO-baserne i Beirut, som organisationen palæstinensisk svar med en opsving i raketild mod Nord Israel. Begivenhedskæden forsynede Israel med en casus belli, der gav anledning til Operation Peace i Galilea : den 6. juni invaderede Israel Libanon med det umiddelbare mål at bringe PLO-raketterne uden for rækkevidde. Israel og de mere generelle mål om at skubbe tilbage til Syrisk hær fra Libanon (især de syriske missiler placeret i Bekaa-dalen) såvel som allieret med de kristne militser i Beirut for at drive PLO ud. Denne invasion er fordømt ved resolution 509 fra FN's Sikkerhedsråd .
Efter adskillige ugers belejring af Beirut, omgivet af israelerne, og hvor mere end 15.000 palæstinensiske krigere er forankret, foreslås en plan for 12. augustaf den amerikanske diplomat Philip Habib , som forudser tilbagetrækning af den israelske hær, evakuering af PLOs krigere og udsendelse af en international styrke fra De Forenede Nationer ( UNIFIL ), der har til formål at beskytte de palæstinensiske civile.
Det 23. august 1982, Bachir Gemayel , leder af falangisterne , vælges til præsident for Libanon af Nationalforsamlingen. Israel ser det som en modvægt til den syrisk-støttede PLO.
Det 1 st september 1982, Israels premierminister Menachem Begin taler med Bashir Gemayel i Nahariya (i Israel) og foreslår underskrivelse af en fredsaftale. Gemayel udsætter underskrivelsen af denne aftale og argumenterer for, at han har brug for tid til at overbevise styrkerne i tilstedeværelsen og de arabiske lande og foreslår en ikke-angrebspagt.
Efter anmodning fra amerikanerne, palæstinenserne fremskynde deres afgang, afsluttet den 1. st September . To dage senere, i betragtning af at PLO-krigere forblev forankrede i Beirut, overtrådte Israel våbenhvilen og blev indsat omkring flygtningelejrene. De internationale fransk-italienske-amerikanske styrker, der så PLO's afgang, garantister for sikkerheden for civile befolkninger i de evakuerede områder, trak sig tilbage den 11. september .
Det 12. september, Kommunikerer Ariel Sharon estimatet af den israelske hær, ifølge hvilken der stadig er 2.000 PLO-krigere i Beirut. Den israelske hær klager over for den amerikanske regering, som svarer, at de fleste palæstinensere tilknyttet PLO, der forblev i Beirut, er en del af den diplomatiske mission, der er anerkendt af den libanesiske regering, som forblev for at hjælpe familier og overvåge nedrustning.
Det 14. september 1982, Bachir Gemayel bliver myrdet i et bombeangreb, der ødelægger alle hans kontorer. Mistanken falder på Habib Tanious Chartouni , som senere viser sig at være medlem af det syriske nationalistiske socialparti . Palæstinensere og muslimske ledere benægter enhver involvering. Den israelske hær reagerede på mordet på deres allierede ved at investere West Beirut den næste dag, i modsætning til dens aftale med amerikanerne, der skriftligt havde lovet at beskytte muslimerne i den vestlige del af byen. 88 døde og 254 sårede tælles med i disse sammenstød. Israel retfærdiggør denne omlægning for at opretholde orden og stabilitet efter den libanesiske præsidents død. Dog vil Ariel Sharon erklære flere dage senere i Knesset : "vores indtræden i West Beirut havde til formål at ødelægge infrastrukturen efterladt af terrorister" .
Om natten til 14 til 15. september 1982, Rafael Eytan (den daværende israelske stabschef) flyver til Beirut, han går til hovedkvarteret for de libanesiske falanger og instruerer den falangistiske kommando om at mobilisere sine tropper og være klar til at være en del af angrebet mod West Beirut til at komme. Falangisterne svarer, at de har brug for en periode på 24 timer for at kunne organisere sig. Det forventes, at en phalangistisk forbindelsesofficer vil være til stede i hærens hovedkvarter. Ifølge alle vidner, der besøgte de steder, hvor de israelske fremadrettede stillinger blev afhørt af Kahane-Kommissionen, giver situationen et godt generelt overblik over lejrene, men tillader ikke at se, hvad der sker i gyderne, selv ikke gennem kikkert. Eytan rapporterede senere at have haft kontakt med Mourabitoun- militsfolk om natten den 14. og fortalte ham, hvor meget de frygtede, at de alle ville blive dræbt af falangisterne.
Det 15. septemberom morgenen begynder den israelske hær at angribe West Beirut. Efter overraskelseseffekten fandt kampene sted forskellige steder og efterlod 3 døde og 100 sårede blandt soldaterne. Tungt skud fra Shatila-lejren efterlader en død og 20 såret i den israelske hær. Ariel Sharon, der kom til stedet, oplyser Menachem Begin, at situationen er under kontrol. Sidstnævnte bekræfter over for en konference med USA's ambassadør over for ham, at den israelske hær kontrollerer West Beirut, og at han stoler på falangisterne. I løbet af dagene 15. og 16. fandt flere møder sted mellem embedsmænd fra hæren, Mossad og Falanger. Med påstand om, at han var "ubehagelig" med tanken om at sende falangerne til lejrene, vil Drori vidne om, at han forsøgte at overtale den libanesiske hærkommando til at tage pladsen til falangerne; forgæves. Ordren for indrejse i lejrene er bekræftet.
De første misbrug begynder om aftenen torsdag den 16. september . Lejren er tændt med mørtelild og et fly. Klokken 19 forstår en israelsk løjtnant, der deltager i radiosamtalerne mellem Elie Hobeika, der er til stede i hovedkvarteret, og hans tropper, at sidstnævnte beordrer mordet på 50 kvinder og børn og præsenterer en rapport for general Yaron, der er til stede om lokaler. bygningens tag. Kl. 20 mødte falangisterne et væbnet svar og rapporterede sårede, at de var nødt til at evakuere. Den israelske hær afbryder midlertidigt belysningen. Samtidig nævnte en anden rapport 300 dræbte palæstinensere, både civile og militante. Kl. 20:40 under et punkt registreret med general Yaron rapporterede en efterretningsofficer om situationen. Han indikerer, at falangisterne havde to sårede, at der ikke synes at være nogen ”terrorister” i lejren, og at falangisterne har samlet kvinder, børn og ældre. Han begynder at indikere, at ifølge det, mens det stadig er muligt for falangisterne at bringe disse mennesker ud af lejren, er han opmærksom på rapporten, der viser, at det er hensigten at dræbe civile. Han afbrydes af general Yaron, der afviser hypotesen og indikerer, at der ikke vil blive gjort skade på disse civile. Senere samme aften rapporterer en falangist om to dødsfald i deres milits og klager over oberstløjtnant Treiber over, at lejren ikke er lys nok. Han svarer, at han er opmærksom på de 300 menneskers død, og at han ikke ønsker at hjælpe dem. Fredag morgen advarer en israelsk officer, der er til stede i lejren, om at massakrene ikke er stoppet. En anden insisterede på at vide, om rapporten om de 300 henrettelser om natten faktisk var sendt til de højtstående embedsmænd, og insisterede på, at det skulle være tilfældet. En journalist, informeret om massakrene, kontakter minister Zipori for at overbevise ham om at handle.
I løbet af dagen fredag, ved daggry, er flere soldater og officerer vidne til drabene på civile omkring lejren. En af dem ønsker at rapportere til sine myndigheder, men frarådes at gøre det af sine kammerater, der fortæller ham, at faktum allerede er rapporteret, og at svaret er blevet givet for ikke at blande sig. Om eftermiddagen er mundtlige vidnesbyrd flere og flere. Kl. 16 holder IDF-øverstkommanderende Rafael Eytan et møde med falangisterne, som han lykønsker. De angiver, at de er færdige med deres operation. Det ser ud til, at det efter amerikansk pres er nødvendigt, at de evakuerer lejren senest den næste dag kl. Falangisterne beder om tilladelse til at bringe yderligere tropper ind, som de nægtes, og at traktorer stilles til deres rådighed "for at ødelægge ulovlige konstruktioner", som de får.
Mellem kl. 18 og 20 modtager personalet i udenrigsministerierne, både libanesiske og israelske, forskellige erklæringer fra de amerikanske styrker, der indikerer, at falangisterne er set i lejrene, og at deres tilstedeværelse kan føre til uønskede resultater, og at der på den anden side er modtaget klager over israelske soldaters handlinger på Beirut hospitalet. Dette nægtes.
Lørdag morgen, mellem kl. 06.30 og 7, blev en gruppe på 15 læger og sygeplejersker fra Gaza hospitalet (nær Sabra-lejren) tvangsmæssigt ført af falangisterne og frigivet af israelske soldater. De vidner om, at de så, mens de krydsede Sabra, bulldozere i aktion, og ud over adskillige kroppe var grupper af mennesker samlet under trussel om militsmændenes våben.
Den israelske general Yaron kræver derefter af lederen af de kristne falangister, at han trækker sine mænd tilbage. De falangister adlyde, og den sidste af dem forlade lejrene på otte om morgenen. Kvinder og børn blev samlet op på et nærliggende stadion, mens mændene blev henrettet på stedet eller ført væk med lastbil. Derefter opdager vi, at falangisterne i tillæg til palæstinensiske krigere dræbte civile i stort antal. Røde Kors medarbejdere og journalister ankommer til stedet og informerer hele verden. Når Ariel Sharon og Rafael Eitan meddeler, at drabene er stoppet, og falangisterne er udvist fra lejrene, er det for sent. Der blev angiveligt dræbt 900 palæstinensiske flygtninge. Tallene om døde og savnede forbliver i den største uklarhed. Ifølge estimater varierer de fra 500 til 5.000, hvor et ukendt antal lig er blevet taget med lastbil af falangisterne under deres tilbagetrækning fra lejrene.
Så snart massakren var kendt, var internationale reaktioner i pressen enstemmige i at fordømme den.
De mest virulente reaktioner kommer fra Israel. I Knesset stiller parlamentsmedlemmer spørgsmålstegn ved Ariel Sharon om Israels ansvar. Den ekstra parlamentariske venstreorienterede bevægelse, Peace Now , opfordrer til demonstrationer. Ti dage senere tilsluttede sig 400.000 borgere oprør af regeringens politik, eller 8% af befolkningen, til denne bevægelse, hvilket resulterer i den største demonstration, som Israel nogensinde har kendt. Deres krav, der kræver en fredelig løsning på den israelsk-palæstinensiske konflikt, vil føre til oprettelsen af en undersøgelseskommission, Kahane-Kommissionen .
Det 16. december 1982På 108 th møde Forenede Nationers generalforsamling beskriver begivenhederne i "storstilet massakre" og "handling af folkedrab " med 123 stemmer for, 0 imod og 22 hverken for eller imod. Selv om alle de delegerede, der deltog i debatten, var enige om, at der virkelig fandt sted en massakre, ville dens folkedrab eller forsamlingens kompetence til at karakterisere en begivenhed som sådan, af flere af dem ifølge William Schabas være blevet sat i tvivl. , for hvem "udtrykket folkedrab (...) naturligvis blev valgt til at generne Israel snarere end for ægte bekymring for juridiske afklaringer" . En anden forfatter, Leo Kuper, anser karakteriseringen af folkedrab for at være kontroversiel.
Elie Hobeika var leder af den libanesiske efterretningstjeneste. Hans rolle som leder og direkte ansvarlig for massakrene anerkendes enstemmigt. Ifølge Alain Menargues var den kristne milits Les Jeunes blevet valgt af Hobeika til at gennemføre massakren.
Svaret, han gav sine tropper om skæbnen, der skulle forbeholdes halvtreds kvinder og børn, " Dette er sidste gang du vil stille mig et sådant spørgsmål, du ved præcis hvad du skal gøre " ("C 'er sidste gang du skal stille mig et sådant spørgsmål, ved du nøjagtigt hvad du skal gøre ”), i nærværelse af israelske officerer, blev tydeligt fortolket af dem som en ordre om at myrde civile befolkninger.
Elie Hobeika ville efterfølgende forfølge en politisk karriere i Libanon på et tidspunkt, hvor landet blev underlagt streng syrisk kontrol. Han vil især være medlem af det libanesiske parlament og medlem af regeringen. Han vil aldrig blive afhørt af den libanesiske retfærdighed.
Det 24. januar 2002, Elie Hobeika dør i et bilbombenangreb uden for sit hjem i Beirut. Han skulle vidne to dage senere i Bruxelles i anledning af en klage indgivet mod Ariel Sharon i Bruxelles af overlevende fra massakrene. Palæstinenserne bebrejder Israel, som benægter enhver involvering.
I en artikel, der blev offentliggjort i 2007 i den israelske avis Haaretz , rapporterer Tom Segev vidnesbyrd fra to belgiske politikere, Josy Dubié og Vincent Van Quickenborne , der hævder at have hemmeligt mødt Elie Hobeika et par timer før hans død. Ifølge Dubié var Hobeika parat til at rejse til Bruxelles og lovede at fremlægge bevis for sin uskyld, idet han implicit beskyldte den sydlige Libanon-hær støttet af Israel. I dette vidnesbyrd bekræfter Josy Dubié sine udsagn under et interview med den belgiske dagblad Le Soir den25. januar 2002, ifølge hvilken "Forbrydelsen gavner dem, som Hobeika skulle prøve at" våde " . Artiklen nævner israelske interesser i Hobeikas forsvinden samt afhandlingen fra den tidligere Hobeika-livvagt, Robert Hatem, der implicerer Syrien. Artiklen afsluttes med ”Men alt er muligt. Elie Hobeika havde skaffet for mange fjender ” .
Deltagelsen fra Syd Libanons hær , teoretisk placeret syd for Litani-floden, bekræftes af bekræftende vidnesbyrd. Omstændighederne, hvorunder disse tropper sluttede sig til Beirut, er imidlertid ikke afklaret. Ligeledes var det ikke muligt at sige, om disse tropper havde grebet ind uafhængigt af falangisterne under deres koordination, eller om deres leder, general Haddad, tværtimod var ansvarlig for koordineringen.
Det 24. september 1982, beder den nye præsident Amine Gemayel Assad Germanos, anklageren for den libanesiske militærdomstol, om at gennemføre en efterforskning for at fastslå ansvaret. Den libanesiske undersøgelseskommission konkluderer med Israels juridiske ansvar og foreslår, under betegnelsen "grænseelementer", at tropperne fra Syd Libanons hær under ordre fra general Saad Haddad kunne have begået mord. Det frikender falangisterne og de libanesiske styrker, i mangel af klare beviser for, at deres ledere havde avanceret viden om begivenhederne, eller at de havde givet ordrer. I en artikel, der blev offentliggjort i 1985, bemærkede lovprofessor Linda Malone imidlertid, at anklager Germanos var en falangistisk sympatisør, og at Kommissionen selv var meget tæt på regeringen og det falangistiske parti.
Det 28. marts 1991, fritager det libanesiske parlament med tilbagevirkende kraft for ethvert strafferetligt ansvar for militsfolk for alle libanesiske fraktioner, der er impliceret i de forbrydelser og massakrer, der er begået i Libanon ved en lov om generel amnesti , herunder de fra Sabra og Shatila, med undtagelse af dem, der er antydet i mordet eller forsøg på at dræbe religiøse eller politiske personer og arabiske eller udenlandske diplomater.
Denne uafhængige internationale kommission, organiseret i 1982 og ledet af Seán MacBride , medstifter af Amnesty International , sætter spørgsmålstegn ved Israels ansvar uden dog at formå at etablere en uigenkaldelig version af fakta ved at tale om både direkte og indirekte ansvar for Tsahal . Hun nævner ikke desto mindre tilladelsen fra den israelske hær til falangisterne til at komme ind i lejren og belysningen af lejren med bluss fra israelske soldater under den falangistiske angreb, der viser sig at være en massakre derefter.
Efter disse begivenheder og under offentligt pres, den israelske regering udnævnt til tjenestemand undersøgelseskommission ledet af højesteret dommer Yitzhak Kahane . Hun hørte først i åben ret Ariel Sharon , der indrømmede at have sendt falangerne til lejrene, ikke at have informeret Menachem Begin , og at have bemyndiget Rafael Eitan til at udskyde falangernes afgang til næste dag, når blodbadet var kendt.
Det 7. februar 1983bekræfter Kommissionen skylden fra de libanesiske kristne militser og anerkender Ariel Sharon, der er indirekte ansvarlig for ikke at have forudset den tragedie, der ville følge af indrejsen af falangisterne i de to palæstinensiske lejre.
Af samme årsager bebrejder Kommissionen andre israelske embedsmænd, der ifølge den burde have forudset de dødbringende konsekvenser af falangernes indrejse i de palæstinensiske lejre, og som derfor også bærer en del af "indirekte ansvar" i massakrene. (det "direkte ansvar" er, understreger kommission, udelukkende kommissionærens forfattere, det vil sige medlemmerne af de libanesiske Christian Phalanges). Kommissionen beskylder derfor i forskellig grad ud over forsvarsminister Ariel Sharon : premierminister Menachem Begin , udenrigsminister Itzhak Shamir , Tsahal-øverstkommanderende Rafael Eitan , chef for militær efterretning Yehoshoua Saguy , kommandør for den nordlige region Amir Drori og general Amos Yaron . Den mest alvorlige anbefaling er den mod Ariel Sharon , der skal træde tilbage.
Kommissionen angiver, at ifølge sin undersøgelse kunne andre parter blive impliceret, især de libanesiske ledere, der nægtede (på trods af det israelske militærs udtrykkelige anmodning) om at bringe den libanesiske hær ind i lejrene. Men da dette er en israelsk efterforskning, tages kun israelernes mangler i betragtning i kommissionens rapport.
I sin konklusion henviser Kahane-Kommissionen til argumentet om, at "massakrer tidligere har fundet sted i Libanon med mange flere ofre end i Sabra og Chatila, men verdensomspændende mening flyttes ikke, og der er ikke oprettet nogen undersøgelseskommission" . Den afviser dette argument og understreger, at formålet med dets efterforskning var at bevare "Israels moralske integritet og dets funktion som en demokratisk stat, der nøje overholder de grundlæggende principper i den civiliserede verden" . Og hun tilføjer: ”Vi bedrager os ikke selv, at resultaterne af vores efterforskning vil være tilstrækkelige til at overbevise eller tilfredsstille folk om fordomme og selektiv samvittighed. Men vores efterforskning var ikke beregnet til dem. "
Flere kontroversielle beskyldninger henviser til tilstedeværelsen af israelske soldater i lejrene under eller før massakrene.
To kvindelige overlevende bekræfter tyve år senere i et vidnesbyrd indsamlet af journalisten Pierre Péan efter at have set israelske soldater i lejren handle sammen med falangisterne under massakren.
Også i den samme artikel tilskriver Pierre Péan en anden israelsk journalist Amir Oren, en analyse, ifølge hvilken i en artikel af Davar af1 st juli 1994”Massakrene var en del af en plan, der blev besluttet mellem hr. Ariel Sharon og Bashir Gemayel, der brugte den israelske hemmelige tjeneste, derefter ledet af Abraham Shalom, som var blevet beordret til at udrydde alle terroristerne. De libanesiske militser var intet mindre end agenter i kommandolinjen, der via tjenesterne førte til de israelske myndigheder. " Denne analyse afvises ti år senere af den månedlige" L'Arche ". Redaktionerne i Le Monde diplomatique vil genkende fejlen i en rettelse tilføjet til versionen af Pierre Péans artikel, der blev offentliggjort på dens hjemmeside, og vil citere oversættelsen af de nøjagtige ord fra Amir Oren, som afslører Sharons kendskab til intentionerne med Falangister angriber palæstinensiske krigere, men som præciserer "der er intet i dette, der demonstrerer en forbindelse til slagtning af babyer, kvinder og civile i denne specifikke begivenhed." "
Journalist Alain Ménargues påberåber sig i sin bog Les secrets de la guerre du Liban , hvis offentliggørelse blev udsat til 2004 med det erklærede mål om at beskytte sine kilder, nye elementer, der indikerer en tidligere indtrængen af eliteisraeliske kommandoer af Sayeret Matkal i de palæstinensiske lejre, hvor de angiveligt udført sammenfattende henrettelser af PLO- kadre . Alain Ménargues offentliggør dog ikke noget dokument til støtte for sine udsagn, og hans bog giver anledning til kontroverser .
I sin animerede dokumentarfilm Waltz with Bashir , Ari Folman vidner om at have deltaget som medlem af den israelske hær i brugen af nødblus, så en fortsættelse af natten massakren. Han vidner også om, at mange soldater rapporterede at have bemærket, at civile blev henrettet, at kommandoen var blevet underrettet, og at sidstnævnte under alle omstændigheder var til stede i en bygning nær lejren med et fugleperspektiv af sidstnævnte uden at være i stand til ignorere massakren. Ari Folman beskylder derfor den israelske hær for at have deltaget i massakren ved dens laissez-faire og ved logistisk støtte.
Ariel Sharon sagsøger Time-magasinet for ærekrænkelse i amerikanske og israelske domstole i en 50 millioner dollars ærekrænkelse, efter at Time offentliggjorde en artikel i sin udgave 21. februar 1983, hvilket antyder, at Sharon ville have diskuteret behovet for hævn for phalangisterne. Juryen fandt artiklen falsk og ærekrænkende, men i den amerikanske domstol kunne forsvaret ikke fastslå, at bladets redaktører og forfattere havde "handlet ondsindet" som krævet af amerikansk lov.
I Belgien indledes en klage over Ariel Sharon , Amos Yaron og andre israelske embedsmænd af 23 overlevende fra drabene i henhold til den såkaldte "universelle jurisdiktion " -lov vedtaget i 1993 og udvidet i 1999 i dette land for at tillade retsforfølgelse af gerningsmænd fra forbrydelser mod menneskeheden , uanset deres nationalitet eller det sted, hvor handlingerne blev begået. I 2002 kvalificerede en domstolsafgørelse klagen som uantagelig i betragtning af de anklagedes immuniteter. Men14. februar 2003, Cassation Court, det højeste belgiske retsinstans, genåbner vejen for retsforfølgning. Denne belgiske retlige episode var en diplomatisk hændelse med staten Israel og blev stærkt kritiseret i den israelske presse. Ariel Sharon vil ikke blive prøvet af Belgien, idet loven om universel jurisdiktion tømmes for dets indhold5. august 2003 inden afslutningen af hans funktioner som minister.
Klagen nævnte ikke Hobeikas eller falangisternes rolle i massakrene på Sabra og Shatila, "af tekniske årsager" ifølge advokaterne med ansvar for sagen . Han sagde, at han var klar til at vidne i Belgien og havde "uigendrivelige beviser", der gjorde det muligt for ham at blive fritaget, men han døde et par dage før sit vidnesbyrd ( se ovenfor ).