Den 2009 ulykken på SAIANO-Shushensk vandkraftværk fandt sted den17. august 2009til 0:13 GMT (8:13 lokal tid), da turbinen nr . 2 i Sayano-Shushenskaya vandkraftværk beliggende nær sayanogorsk i Khakassie i Rusland brækkede brat. Maskinrummet, der indeholder møller og generatorer, blev oversvømmet. Dens loft kollapsede, og 9 af de 10 vindmøller blev beskadiget eller ødelagt. 75 mennesker blev dræbt.
Hele kraften i anlægget, dvs. 6.400 MW , der repræsenterer en væsentlig del af forsyningen af det lokale elnet , gik tabt, hvilket førte til en udbredt blackout i regionen og tvang store brugere såsom aluminiumsstøberier til at skifte til dieselgeneratorer .
En officiel rapport om ulykken blev offentliggjort den 4. oktober 2009.
Den Saiano-Shushenskaya vandkraftværk ligger på Jenisej -floden , nær Saianogorsk i Khakassia . Før ulykken var det det kraftigste vandkraftværk i Rusland og det sjette vandkraftværk i verden.
Anlægget drives af RusHydro , som annoncerede2. juli 2009 at planten havde produceret den største mængde energi i sin daglige eksistens.
Den type turbiner, der blev brugt i dette anlæg, havde et meget smalt driftsområde med høj effektivitet. Hvis denne zone blev overskredet, ville møllerne begynde at vibrere. Forårsaget af den pulserende strøm af vand og hydrauliske stød nedbrød disse vibrationer og stød på møllerne dem over tid.
Turbinen n o 2 havde oplevet problemer i lang tid før styrtet i 2009. De første problemer dukkede op efter installationen i 1979. Fra 1980 til 1983 optrådte flere og flere forseglingsproblemer med vibration af turbineakslen og lejer. I slutningenMarts 2000 i slutningen november 2000, blev en fuldstændig eftersyn af turbine 2 udført. Hulrum op til 12 millimeter dybe og revner på cirka 130 millimeter lange blev fundet på turbinehjulet og repareret. Mange andre mangler blev fundet i turbinelejerne og repareret. I 2005 blev der udført nogle reparationer på møllen nr . 2. De fundne problemer svarede til de fejl, der blev fundet under den forrige reparation.
Januar til Marts 2009Turbinen nr . 2 gennemgik planlagte reparationer og moderniseringer. Det var den første og eneste turbine i anlægget, der blev udstyret med en ny elektrohydraulisk regulator af dens rotationshastighed, leveret af firmaet Promavtomatika. Som en del af denne renovering blev turbinebladene genindlæst ved svejsning, fordi der efter en lang periode med brug havde været revner og hulrum. Turbinehjulet blev ikke ordentligt genbalanceret før efter disse reparationer. Efter arbejdet vibrerede turbinen nr . 2 stærkere og registrerede bevægelser på ca. 0,15 mm ved hovedlejet, når den var fuldt belastet. Selvom den ikke overskred specifikationen, var denne meget vigtige vibration problematisk til langvarig brug. Det høje vibrationsniveau for turbinen nr . 2 i forhold til den anden var allerede tydelig inden reparation. Det overskred det maksimalt tilladte niveau i begyndelsen af juli og fortsatte med at stige mere og hurtigere.
Om natten 16 til 17. august, steg vibrationsniveauet markant. Der var flere forsøg på at standse møllen. Det16. augustindtil kl. 20.30 var dens effekt 600 MW , derefter blev den reduceret til mellem 100 og 200 MW . Det17. august 2009kl. 3:00 blev belastningen igen øget til 600 MW ; kl. 3:30, reduceret til 200 MW ; og klokken 3:45 blev den igen øget til 600 MW . I løbet af denne tid var vibrationsniveauet meget højt og blev registreret af de seismiske instrumenter i kraftværket. Under disse forsøg på at stoppe den, oplevede rotoren et opadgående tryk, som igen skabte tryk, der skubbede mod vindmølledækslet, holdt på plads af 80 bolte med en diameter på 8 cm .
Om morgenen den 17. august 200950 mennesker var omkring turbinen n o 2. Da generalchefen for anlægget, Nikolai Nevolko, fejrede sin fødselsdag tidligt om morgenen, gik han til Abakan for at hilse på deres ankomne gæster, og ingen tilstedeværende arbejdere var uvillige eller ude af stand til at gøre beslutninger om yderligere målinger for turbinen. Det ser ud til, at de var vant til disse høje niveauer af vibrationer.
Turbinen nr . 2 blev startet den16. august 200923:14 lokal tid. Kl. 23.44 kørte den ved fuld belastning, dvs. 600 MW . Om natten varierede dens belastning mellem 10 og 610 MW . På tidspunktet for ulykken kl. 08:13 lokal tid (kl. 12:13 GMT) var den leverede effekt 475 MW, og vandstrømmen igennem den var 256 m 3 / s. Lejets vibrationer genererede forskydninger på 0,84 millimeter, 4 gange større end forskydningerne i de andre vindmøller. Levetiden defineret af vindmølleproducenten var 30 år. På tidspunktet for ulykken var turbinen 29 år og 10 måneder gammel.
På ulykkesdagen kørte turbinerne med et vandfald på 212 meter. Under dette tryk var det anbefalede effektniveau for møllerne 570 til 640 MW (bånd III) og også 0 til 265 MW (bånd I). 265 til 570 MW- zonen (bånd II) ved dette tryk blev ikke anbefalet, og enhver operation ud over 640 MW (gruppe IV) var forbudt. Ulykkedagen fungerede turbinen nr . 2 som fabriksudgangseffektstyring, og dermed ændrede dens effekt konstant. Turbinehastigheden var ofte i bånd II, hvilket genererede vibrationer og ryk i vandgennemstrømningen.
Ulykken skete den 17. august 20098:13 lokal tid (00:13 GMT ). Der kom et kraftigt brag fra turbinen nr . 2. Dækningen af turbinen blev projiceret op, og en rotor, der vejede 920 ton, lod støtte. Derefter strømmer vand ud fra vindmøllens hulrum ind i maskinrummet. Som et resultat blev maskinrummet og nedenstående værelser oversvømmet. Samtidig blev der modtaget en alarm på anlæggets vigtigste kontrolpanel, og udgangseffekten faldt til nul, hvilket forårsagede et lokalt strømsvigt . De stål indsugningsventilerne placeret opstrøms for vandindløbet rør af møllerne, vejer 150 tons hver, blev lukket manuelt ved åbning af ventilerne i de hydrauliske cylindre , som holdt dem åbner fra 08:35 til 09:20 (9:30 efter den officielle rapport). Operationen tog 25 minutter, hvilket er tæt på den minimale tid (dvs. den højeste hastighed), der er tilladt for denne operation. Den nødsituation dieselgenerator begyndte at operere på 11:32 Kl. 11:50 begyndte åbningen af 11 oversvømmelsesporte fra dæmningen, de blev lukket klokken 13:07. 75 mennesker blev fundet døde.
Ni af de ti møller var i drift på det tidspunkt og producerede 4.400 MW. Turbinen nr . 6 var underlagt vedligeholdelse, men var klar til genstart.
Oleg Myakishev, en overlevende efter nedbrud, beskrev omstændighederne ved nedbruddet som følger:
"... Jeg var ovenpå, da jeg hørte en slags højere og kraftigere støj, så jeg turbinedækslet stige op og falde på kanten." Så så jeg rotoren komme nedenfra. Han snurrede. Jeg kunne ikke tro mine øjne. Han rejste sig omkring tre meter. Sten og metalstykker fløj, vi begyndte at undvige dem ... På dette tidspunkt var dækslet næsten på tagniveau, og selve taget var blevet ødelagt ... Jeg tænkte på en beregning: vandet stiger, 380 kubik meter i sekundet, så jeg tog mine ben i mit skud og løb fra turbinen nr . 10. Jeg troede, jeg ikke ville klare det, jeg gik op over mig holdt, kiggede ned og så alt ødelagt, vandet komme ind, folk forsøger at svømme ... tænkte jeg: nogen har brug for at lukke indgangsventilerne med det samme for at forhindre vandet i at komme ind manuelt ... Manuelt, fordi der ikke var elektricitet, fungerede ingen af beskyttelsessystemerne ... "
Det 9. september 2009Kl. 17:40 lokal tid startede en brand i maskinrummet under reparationsarbejde. Omkring 200 mennesker blev evakueret. Der var ingen dødsfald eller skader. Ifølge RusHydro blev ilden slukket "inden for få minutter".
Det 4. oktober 2009, blev den officielle rapport om Saïano-Shushensk-ulykken offentliggjort af Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision ( Rostekhnadzor ) på sin hjemmeside. Senere blev rapporten og pressemeddelelsen om rapporten fjernet fra hjemmesiden.
Navnene på de dræbte og de ansvarlige for ulykken og andre data, herunder en historisk og teknisk undersøgelse af anlægget og fremskrivninger for dets fremtid, blev afsløret i rapporten. Rapporten sagde, at ulykken hovedsagelig skyldtes turbinens vibrationer, der førte til skaderne ved træthed i mølledækselfastgørelsesmidler nr . 2. Det blev også konstateret, at der på ulykkestidspunktet manglede mindst seks møtrikker i monteringsbolte til turbinedæksel. Efter ulykken blev de 49 genvundne bolte undersøgt. 41 havde udmattelsesrevner. På 8 bolte oversteg det træthedskadede område 90% af deres samlede tværsnitsareal.
Ifølge denne rapport er 17. august 2009Kl. 01:20 (lokal tid) brød en brand ud på Bratsk vandkraftværk afbrød kommunikationen og de automatiske styresystemer fra andre kraftværker i regionen, inklusive dem i Saïano-Shushensk. Situationen blev genoprettet den17. august 2009kl. 03:03 Kl. 8:12 lokal tid blev turbineudgangseffekten nr . 2 reduceret af turbinestyringen, turbinens driftshastighed trådte ind i det ikke anbefalede effektbånd (bånd II). Kort tid efter brækkede boltene, der holdt turbinedækslet på plads, og under vandtryk (ca. 20 bar) begyndte den roterende turbine med dækslet, rotoren og de øvre dele at falde ned og hævede og ødelagde maskinrummets faciliteter. Samtidig oversvømmede vand under tryk og fortsatte med at beskadige installationen.
Ifølge Rostekhnadzor brød automatiske lukkesystemer vandindtagsrør ned efter svigt af turbinen nr . 2. Denne beskyldning blev afvist af Rakurs, firmaet, der designede det automatiske sikkerhedssystem centralt.
Ifølge avisen Izvestia varede kraftige vibrationer af turbinen n o 2 i cirka 10 år og var velkendt for anlæggets personale. Ifølge den tidligere direktør for Irkutskenergo , Viktor Bobrovski, var ulykken forårsaget af en forkert opstartsproces af turbinen, som ville have resulteret i et peak i hydraulisk tryk eller en overbelastning på turbinen på grund af et peak af forbrug af elektricitet. Ifølge Bobrovsky var det almindeligt i regionen at kompensere for en maksimal belastning ved at overbelaste vandkraftværker. Derudover siges det, at regionens energisystem er tæt på at kollapse, hvor ejernes hovedmål er at opnå så meget fortjeneste som muligt ved normalt at reducere omkostninger til vedligeholdelse, investering, sikkerhed og uddannelse. Da modstandsbelastningen for de andre vindmøller ophørte efter svigt af turbinen nr . 2 (og energiudladningssystemer), begyndte andre vindmøller sandsynligvis at dreje drejningsmoment uden modstandsdygtighed i en hastighed, der voksede op til deres svigt. Han hævdede, at den tidligere direktør for Saiano-Shushensk vandkraftværk, Valentin Bryzgalov, advarede om, at det var farligt at køre anlægget med maksimal belastning, da møllerne begyndte at vibrere i aksial retning. Han sagde, at ulykken sandsynligvis ikke ville have haft sådanne katastrofale resultater, hvis sikkerhedssystemerne havde fungeret, og sikkerhedsreglerne var blevet fulgt.
Tidligere fabriksdirektør Alexander Toloshinov sagde, at ulykken sandsynligvis skyldtes en "produktionsfejl" i en turbine. Ifølge Toloshinov var fremstillingen af vinger til denne type turbine ikke særlig pålidelig, og der vides revner at udvikle sig i disse vinger under visse driftsforhold.
Det 11. september 2009, RusHydro tilbagevist påstande om, at dæmningen var flyttet og havde påberåbt Hall af maskiner, der fører til ødelæggelse af vindmøllen n o 2. Ifølge RusHydro, de forskydninger af dæmningen var sæsonbestemte og blev reduceret i de seneste år. Den maksimale forskydning (141,5 millimeter) blev registreret i 2006 og var mindre end den maksimalt tilladte på 145,5 mm . Ifølge RusHydro overstiger forskydningen mellem ankerbenene og maskinrummet ikke 2,3 millimeter, hvilket er mindre end mellemrummet mellem dem (50 millimeter), og dæmningen kommer derfor ikke til at hvile på maskinrummet.
Det 21. august 2009, et websted, der understøtter terrorgrupper i Tjetjenien, hævdede, at de var ansvarlige for eksplosionen, som var en del af en ny "økonomisk krig", de havde erklæret mod Rusland. Denne påstand blev afvist af myndighederne som "dum".
Efter ulykken blev overløbet brugt til at sænke vandtankens niveau med 3 til 5 centimeter om dagen. Vandet, der oversvømmede kraftværket, blev pumpet ud24. august 2009. Det28. augustblev eftersøgnings- og redningsoperationer afsluttet, og en undtagelsestilstand pålagt Khakassia, 17. august 2009, blev løftet.
Som et resultat af ulykken blev 75 mennesker dræbt. Det19. august 2009, blev dekreteret som en sorgedag i Khakassia . RusHydro påbudte25. augustsom en sorgedag i samfundet. En festival i byen Abakan den22. august blev annulleret.
På grund af ulykken forbød byen Cheryomushki salg af stærke alkoholholdige drikkevarer.
Foruden turbine n o 2, turbiner n o 7 og 9 led også alvorlig skade og blev ødelagt, mens tag og turbinen hall loft faldt og forårsagede yderligere skade på møllerne n o 1 og 3, og lys skader på møller n o 4, 5, 8 og 10. turbinen 6, som var planlagt vedligeholdelse på ulykkestidspunktet, led kun mindre skader og var den eneste af den centrale turbine 10, der ikke lider nogen elektrisk skade på grund af kortslutning af de tilknyttede transformatorer . Vand oversvømmede straks turbine- og generatorrummet og fik en transformer til at eksplodere. Transformere nr . 1 og nr . 2 blev ødelagt, mens processorer nr . 3, 4 og 5 forblev i en tilfredsstillende tilstand. Andre alvorlige skader blev bemærket: generatorrummet blev ødelagt (tag, lofter og gulv).
Det 9. september 2009, RusHydro meddelte skaden forårsaget af hændelsen:
Kraftproduktionen fra kraftværket ophørte helt efter hændelsen. Den resulterende blackout i boligområder blev mildnet ved at aflede noget af strømmen fra andre anlæg. De aluminiumsmelteanlæg i Saianogorsk og Khakassia var fuldstændigt afskåret fra elnettet før strømforsyningen blev erstattet af alternative energikilder. Strømforsyningen i de strømsvigtede områder blev fuldstændigt genoprettet19. august 2009. Selvom støberierne fortsatte med at arbejde i deres normale tempo, advarede Rusal om, at i det lange løb ville op til 500.000 tons aluminiumsproduktion gå tabt på grund af strømmangel, og opfordrede til en hurtigere konstruktion af Boguchany vandkraftværk til erstatning mistet produktionskapacitet.
Ulykken resulterede i et spild på mindst 40 ton olie. Af transformerolie spredt over mere end 80 km nedstrøms i Yenisei. Olien, som var spildt, da strømmen af floden blev afskåret (da alle dæmningsporte var lukket i 2 til 3 timer), dræbte 400 ton ørred opdrættet i to vandhavsbedrifter. Virkningen på dyrelivet blev ikke vurderet. Det19. august 2009, det 15 km lange udslip nåede Ust-Abakan , hvor det var indeholdt med flydende barrierer og kemiske absorberende stoffer. Olien blev helt fjernet fra floden25. august 2009.
Notering af RusHydro-aktier på Moskva Fondsbørs blev suspenderet i to dage. Udveksling genoptaget19. august 2009, faldt værdien af aktierne med 11,4%. På London Stock Exchange faldt aktiekursen mere end 15%. RusHydros tab blev forudsagt at udgøre 16,5 milliarder rubler (523 millioner dollars) i 2013. Anlægget blev forsikret for 200 millioner dollars af det russiske forsikringsselskab ROSNO , en del af Allianz- gruppen , og genforsikret af München Re .
KompensationDen russiske regering besluttede at betale en kompensation på 1 million rubler ($ 31.600) til hvert offer for familien og 100.000 rubler (ca. $ 3.100) til hver overlevende, mens RusHydro besluttede at tilføje 1 million rubler. Som kompensation. RusHydro besluttede også at købe boliger til 13 familier af arbejdere, der blev dræbt med mindreårige børn. Der var også programmer til at støtte disse børn i børnehaver og skoler, så de kunne få adgang til højere uddannelse .
Fabrikschefen, Nikolai Nevolko, blev erstattet af Valerii Kjari. Flere mennesker blev belønnet for deres heroiske handlinger under ulykken. Den russiske premierminister Vladimir Putin sendte Juri Salnikov og Oleg Melnichuck et officielt ros.
Udskiftningen af de beskadigede møller tog mere end fire år. Mere end 2.000 mennesker var involveret i redningsopgaverne og afviklingen af konsekvenserne af katastrofen. Ifølge den russiske energiminister , Sergei Shmatko , kostede genopbygning af maskinrummet alene 40 milliarder rubler (880 millioner euro ). Den russiske bank, Sberbank , indvilligede i at låne 20 milliarder rubler (440 mio. EUR ) til reparationsarbejdet. RusHydro forhandlede også et lån med Den Europæiske Bank for Genopbygning og Udvikling .
I 2009 leverede RusHydro reparation af møller nr . 4, 5 og 6; turbiner nr . 7 og 9 var for beskadigede og blev demonteret. Maskinrummet, varmesystemet, hjælpestrømforsyningen og afløbstunnellerne var under reparation. Da overløbet var i konstant drift, blev der undersøgt flere forebyggende metoder til at forhindre, at dæmningen frysede. Reparationsarbejdet blev udført kontinuerligt 24 timer i døgnet.
På 26. november 2009Der var stadig en kamp mod isen. Alle 11 overløbsporte var halvåbne. 70 varmepistoler med en samlet effekt på 1.500 kW blev midlertidigt installeret under en del af maskinrumets genvundne tag for at forhindre, at det blev iset op. Chemical (MgCl 2 6 H 2 O) og mekaniske fremgangsmåder blev også anvendt mod isdannelse.
På 27. december 2009, Turbiner nr . 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 og 10 var ved at blive klar til at blive demonteret. Kun møllerne nr . 5 og 6 blev repareret in situ. De andre møller måtte udskiftes, fabriksrepareres og / eller moderniseres.
Turbinen nr . 6 blev genstartet24. februar 2010. Præsident Vladimir Putin forbandt den personligt turbine nr . 6 til netværket. Turbinen nr . 5 blev tilsluttet efter tur22. marts.
Det 14. april 2010Processen med demontering af møllen nr . 2 og den omgivende infrastruktur blev afsluttet. I 2014 erstattes alle møller på anlægget med nye.
Det 30. juni 2010Turbinen nr . 4 blev startet uden belastning for at tørre sine elektriske spoler til testen og forberede sig på kraftbelastningen senere i 2010. Den blev genstartet helt4. august 2010.
I juli 2010Udskiftningen af turbinen nr . 3 var i gang og skulle afsluttes idecember 2010. Den nye turbine har bedre elektriske og hydrodynamiske egenskaber og en levetid på 40 år.
Det 6. juli 2011, et skib fyldt med nye dele til møllerne forlod Skt. Petersborg .
Det 8. juli 2011, kørte turbinerne 3, 4 og 5 ved fuld belastning, og turbinen 6 blev holdt i reserve.
Det 11. november 2014, blev renoveringen og reparationerne fuldført.
Det blev rapporteret, at 9. september 2009, Novy Fokus Mikhail Afanasyev, redaktør for et regionalt nyhedswebsted, blev angrebet og slået nær sit hjem i Abakan. Tidligere blev han anklaget for at "sprede falske oplysninger og ærekræfte redningsmændene i hans rapporter" af den lokale anklagemyndighed. Afanasyev mente, at angrebet "sandsynligvis er relateret til hans artikler om ulykken".