Fødsel |
23. december 1973 London |
---|---|
Nationalitet | Britisk |
Uddannelse |
LSE Aitchison College ( in ) Forest School ( in ) |
Religion | islam |
---|---|
Dømt for | Mord |
Ahmed Omar Saïd Cheikh ( arabisk : أحمد عمر سيد شيخ) (også kendt som Cheikh Omar , Cheikh Saïd ) er en britisk født23. december 1973have forbindelser med flere organisationer, der af flere stater betragtes som terrorister, herunder Al-Qaida og Harkat-ul-Mujahideen .
Han menes at være ansvarlig for kidnapningen og mordet på journalisten Daniel Pearl .
Han blev arresteret af pakistanske myndigheder den 12. februar 2002 i Lahore og blev dømt til døden den 5. julisamme år. Han appellerede over sin dom og forbliver i fængsel indtil den 2. april 2020, hvor landsretten i provinsen Sindh reducerer sin straf til syv års fængsel og beordrer derfor at løslade ham og tre af hans medskyldige. Den næste dag meddelte den pakistanske regering, at den havde til hensigt at appellere denne beslutning, og de fire mænd blev igen arresteret.
Bernard-Henri Lévy , i sin bog Hvem dræbte Daniel Pearl? (Grasset, 2003), bekræfter eksistensen af en forbindelse, i det mindste økonomisk, mellem Ahmed Cheikh og ISI, den vigtigste efterretningstjeneste for den pakistanske regering i udlandet. Dette link fordømmes af den britiske historiker William Dalrymple som en ” sammensværgelsesteori (...) uden skyggen af en demonstration . Hans forklaring er dobbelt. Først og fremmest er forbindelsen, som Lévy har smedet mellem kidnapningerne af tre journalister - Najam Sethi, Hussain Haqqani og Ghulan Hasnain - og en Al- Quaïda -ISI-forening faktisk for de første to sager, det almindelige politis arbejde. fra Punjab. Sagen om Hasnains kidnappere er fortsat et mysterium. Derefter blev ideen om en finansiering af Cheikh fra ISI, som Pearl ville have undersøgt (teori baseret på, ifølge Lévy, på en artikel skrevet af Pearl og Steven Levine) afvist af Wall Street Journal og kollegerne fra Pearl , mens Pearl's far vil beskrive hende som " ikke passer til fakta ." "
Som en generel regel vil Dalrymple sige om Lévy's bog, at den er " fyldt med fejl , (...) blottet for enhver pålidelighed med hensyn til respekt for fakta . "