Semantisk kombinatorik

Den semantiske kombinator er på udkig efter den samlede betydning af en erklæring ved "beregning" fra dens bestanddele.

Støtte til semantisk kombinatorik

Syntaks og semantik

Nogle lingvister har foreslået at basere beregningen af ​​betydningen af ​​udsagn blot på deres syntaks . I denne hypotese ville betydningen kun være en genfortolkning af udsagnets "dybe syntaktiske struktur".

Andre mener tværtimod, at udtalelsens semantiske forhold udgør et specifikt netværk, hvis syntaks kun giver spor. Semantisk kombinatorik ville derefter være baseret på syntaktisk kombinatorik uden dog at være en simpel genfortolkning af den; det ville være to netværk i forhold, men forskellige.

Semantiske enheder

Semier og sememer

Hvis den basale enhed af syntaks er morfem , er semantik i basisenheden søen eller beslægtet semantik (engelsk: semantisk træk ), det vil sige i teorien et "sense-atom". I modsætning til morfem har semen ikke altid et håndgribeligt udseende, det er ofte underliggende, det vil sige til stede i højttalerens bevidsthed, men ikke udtrykt. Enheder såsom ord betragtes derefter som "pakker (eller: bundter) af sememer", det vil sige sememer .

Seme forskning

Semer kan især identificeres:

  • ved at studere termer, der bruges i ordboksdefinitioner
  • gennem praksis med sprog- og kulturrelateret
  • ved semisk analyse eller komponentanalyse mellem naboterminer. For eksempel, hvis vi sammenligner ønske og frygt , kan vi i begge tilfælde (blandt andre) skelne et frø af "fravær", der i det første tilfælde er knyttet til et positivt ("godt") frø, i det andet til et søs negativt ( "dårlig"). Som i fonetik ser vi efter de relevante minimale modsætninger.
Seme katalogisering

Identifikationen af ​​semes udgør et metodeproblem: kan vi på samme niveau lægge en grundlæggende seme som "animeret", og en slags ad hoc- seme som "har en fil", der gør det muligt at skelne semantisk? stol til en skammel? Spørgsmålet om katalogisering og hierarkisering af semer slutter sig derefter til søgen efter semantiske primitiver .

Iboende og kontekstuelle semantiske træk

Vi skelner mellem de semantiske træk, der er specifikke for et givet udtryk (f.eks. Oprigtighed har det "ikke-animerede" træk) og de kontekstuelle træk, som gør det muligt at begrænse brugen af ​​et udtryk i en sætning (f.eks: beundre træk " kræver et livligt emne ”). Da vi er her ved grænsen for syntaks og semantik, har nogle tilhængere af generativ grammatik troet, at de kunne reducere semantisk analyse til syntaktisk kombinatorik.

Semantiske relationer

Enkelt forhold

Man kan forestille sig en simpel version af kombinationen af ​​semer i en enhed: to udtryk, der ville have de samme semer, ville være synonymt. Dette princip anvendes i dokumentarisk forskning baseret på nøgleord , især i nuværende søgemaskiner , på Internettet eller på anden måde.

Klynger og sekvenser

Denne metode finder imidlertid hurtigt sine grænser, da den ikke gør det muligt at skelne for eksempel mellem "garage" og "bagagerum", de to ord, der indeholder semer som "bil" og "rydde op". Weinreich foreslog en relationsmodel mellem semembryoet, der adskiller additivkombinationen eller klyngen (agglomerat), hvis konfiguration er et specielt tilfælde, sammenkædningen ( sammenkædning ), når sammensætningen af ​​udtryk udgør en ny klynge. Så:

  • "Dreng" er en klynge, der består af "barn" og "mandlige" træk (disse to træk er uafhængige af hinanden)
  • "Dværg" er en konfiguration, der forbinder "mand" og "lille" i betydningen "lille som en mand"
  • "Pæn dreng" er en sekvens mellem de uafhængige træk "barn", "mand" og "pæn"
  • "Dværgfin" er en sekvens mellem konfigurationen ("mand → lille") og træk "nice".

Kompleks dyb struktur

Skolen for generativ semantik går ud over Weinreichs afhandling ved at overveje, at ord eller morfemer i et sprog kun er overfladeindekserne for en langt mere kompleks dyb semantisk organisation (vi slutter os her til felterne kognition og kunstig intelligens ). Mc Cawley giver eksemplet med udsagnet "han knækkede næsten vasen", som kan fortolkes enten som "han knækkede næsten vasen" eller som "han knækkede den næsten": modifikatoren "næsten" ville gælde for forskellige elementer i den dybe struktur af "brud", defineret for eksempel som "at være årsagen ved et chok, at et objekt findes i stykker".

Hvis vi virkelig vil være i stand til at gøre “betydningen” af en erklæring forstået af et computerprogram, skal vi derefter overveje en streng logisk formalisering af denne dybe semantiske struktur. Dette er fortsat et åbent og meget vanskeligt spørgsmål, især hvis man ikke ønsker at begrænse sig til et specialiseret felt og især skal tage hensyn til:

  • den generelle opfattelse af verden, som et menneske kan have (hvad enten det er "videnskabeligt korrekt" eller ej); for eksempel mener vi generelt, at der er kategorier af begreber kaldet "dyr", "mennesker", "værktøjer", "handlinger", "modaliteter" osv. som hver har et antal særpræg til fælles og er semantisk beslægtede.
  • konteksten af ​​ytringen, talerens intention osv. (se Pragmatik ).

Semantisk organisering af ytringen

Vi kan spørge os selv, om det er muligt at reducere de samlede udsagn til en enkelt semantisk model eller i det mindste til et lille antal grundlæggende modeller. Dette spørgsmål er langt fra afgjort. Følgende ideer kan nævnes blandt andre:

  • artikulationen mellem det logiske subjekt og prædikatet i selvhævdende udsagn , som synes at have den funktion at give en sandhedsbedømmelse om tildelingen af ​​en ejendom til et objekt (f.eks: dette æble er rødt , Pierre kan ikke lide Marie ). Man kan dog diskutere formålet med påstanden (et bestemt element i udsagnet, udsagnet som helhed?), Hvilket kan føre til en anden logisk analyse baseret på relationen og argumenterne .
  • den (psykologiske) skelnen mellem tema og rheme (eller: formål)
  • modstanden mellem stillet og formodet
  • mangfoldigheden af ​​synspunkter ("bursting of meaning"), som en erklæring kan reflektere (som hænger sammen med begrebet polyfoni i Mikhail Bakhtins tekst ).

Kilder

Denne artikel er i det væsentlige baseret på det semantiske kombinerende kapitel i New Encyclopedic Dictionary of Language Sciences , af Oswald Ducrot og Jean-Marie Schaeffer , Ed. Du Seuil (Points coll.), I sin 1995-udgave ( ISBN  2-02-03818- 1-8 ) .

Noter og referencer

  1. JJ Katz og JA Fodor, Strukturen i en semantisk teori , Sprog nr. 39, 1963
  2. U. Weinreich, Udforskninger i semantisk teori , i TA Sebeok, Aktuelle tendenser inden for lingvistik 3 , Haag 1966
  3. Se for eksempel artiklen Natural Semantic Metalanguage .
  4. Chomsky forsinkede ( Aspekter af teorien om syntaks , 1965) tog i betragtning ideen om semantiske træk på en kontroversiel måde.
  5. Vi kan bemærke, at denne uafhængighed ikke er total, da disse to semer hører til kønnede levende væseners domæne (mere præcist mennesket i tilfælde af "barn").
  6. JD Mc Cawley, semantiske repræsentationer , symposium om kognitive studier og kunstig intelligensforskning, 1969