Den Bill of Rights (eller Bill of Rights i engelsk ) er en tekst pålagt i 1689 til regenter i England ( William III og Mary II ) efter den Glorious Revolution . Det definerer principperne for parlamentarisk monarki i England .
Efter parentesen i borgerkrigen blev det begrænsede monarki gendannet i 1660, og Stuarts styrket deres magt ved at stræbe mod absolutistiske fremgangsmåder . Således respekterer den katolske Jacques II (James II på engelsk) ikke habeas corpus og skal flygte til Frankrig efter den herlige revolution . I 1688 tilbød parlamentet kronen til sin datter Marie (som blev Marie II af England ), protestant og kone til Stadtholder of Holland, William III eller William of Orange (William III på engelsk). Marie og Guillaume forpligter sig til at forsvare en erklæring om rettigheder ( 1689 ), som definitivt begrænser kongens magt til fordel for det engelske parlament . Det parlamentariske monarki erstatter nu det absolutte monarki .
Den engelske lov om rettigheder fra 1689 er en lov fra Englands parlament, hvis fulde titel er en lov, der erklærer emnets rettigheder og friheder og fastlægger kronens arv ( En lov, der erklærer emnets rettigheder og friheder og afvikler arven af kronen , på engelsk). Det er et af de grundlæggende dokumenter i engelsk forfatningsret sammen med Magna Carta , andragendet om rettigheder , aftaleloven og parlamentets handlinger . Det er også en del af lovgivningen i et par andre Commonwealth-nationer, såsom New Zealand og Canada. Der er en særskilt, men lignende lov i Skotland: Claim of Right Act , der også stammer fra 1689.
1689 Bill of Rights erklærer visse positive rettigheder, som dens forfattere betragtede borgere og / eller beboere for at have i et land i forfatningsmæssigt monarki havde at have. Det giver emnet retten til at tale til monarken (hvilket indebærer en vis ytringsfrihed ) og bemyndiger ham til at bære våben til forsvar. Det opstiller også visse forfatningsmæssige krav: enhver handling fra monarkens side kræver samtykke fra regeringen som repræsenteret af parlamentet. I denne henseende adskiller det sig fra andre “rettighedserklæringer”, herunder De Forenede Staters, skønt mange elementer i de første otte ændringer til De Forenede Staters forfatning gentager det. Dette skyldes til dels ukodificerede traditioner i Det Forenede Kongerige, ved hjælp af hvilket den engelske lov om rettigheder angiver rettigheder med respekt for folket som repræsenteret i parlamentet.
Den Bill of Rights definerer Parlamentets beføjelser, udtalelse, som er afgørende for suspension af love, deres henrettelse, opkrævning af en ny kongelig skat, vedligeholdelse af en hær i fredstid (artikel 1, 4 og 6). De grundlæggende rettigheder for engelske undersåtter bekræftes, såsom retten til andragende (artikel 5) eller valgfriheden til Underhuset . For at modvirke enhver absolutistisk drift skal Parlamentet mødes ofte (artikel 13). Artikel 10 supplerer de retlige bestemmelser i Habeas Corpus fra 1679 ved at beskytte den anklagede mod overdreven kaution og grusom straf. Bill of Rights er derfor et enormt skridt fremad for ytringsfrihed. Fra 1695 blev pressefriheden garanteret i England . Landet er dog endnu ikke et moderne demokrati , da kun rige mænd kan stemme og vælge stedfortrædere til Underhuset.
I det XVIII th århundrede , er den parlamentariske britiske monarki (parlamenterne i England og Skotland er fusioneret i 1707) beundret af mange modstandere af enevælden. Således beundrer den franske Voltaire den ytringsfrihed, der hersker i Storbritannien i hans filosofiske breve ( 1734 ), i hans korrespondance og i hans filosofiske ordbog (første udgave 1764 ). Han kvalificerer kongen som "underdommer" for nationen.
Under teorien om den underforståede rettighedsfortegnelse betragter nogle forfatningsmæssige forskere Bill of Rights som en implicit del af Canadas forfatning i kraft af præamblen til Constitution Act, 1867, der siger, at Canada har en forfatning svarende til den fra Det Forenede Kongerige. Denne teori forbliver dog ret marginal, fordi få domme appellerer direkte til lov om rettigheder. Canadas højesteret vendte tilbage til chartret om rettighedsteori, der er implicit i sin reference om vederlag til dommere i provinsens domstol i PEI .