Informationsembargo

I journalistik og public relations , en publikation embargo eller embargo er en anmodning fra en nyhedskilde at oplysninger eller nyheder fra denne kilde ikke blive offentliggjort inden en bestemt dato (og tid), eller før. At visse betingelser har fundet sted. Det antydes, at hvis embargoen overtrædes af en journalist inden denne dato, vil kilden begrænse adgangen til fremtidig information for den pågældende journalist eller hans publikation og give ham et langsigtet handicap. De bruges ofte i erhvervslivet til produktmeddelelser, af medicinske tidsskrifter og af embedsmænd, der annoncerer politiske initiativer; medierne drager derfor fordel af en forhåndskendskab til de detaljer, der forbliver hemmelige, hvilket gør det muligt for journalister at forberede sig til den givne dato. I teorien reducerer presseembargo unøjagtigheden ved at undgå den hast, der er forbundet med håbet om at øse .

Embargo'en forhandles generelt på forhånd i form af en "  gentlemen's agreement  ". Imidlertid sender nogle annoncører undertiden pressemeddelelser i håb om, at embargodatoen overholdes uden forudgående aftale. Ordene "Til øjeblikkelig frigivelse", der findes i pressemeddelelser, indikerer, at oplysningerne ikke er under embargo.

Undertiden begynder voldelige informationsorganisationer at blæse information, før forbuddet udløber, enten ved et uheld (på grund af dårlig kommunikation i presserummet) enten bevidst (til en scoop ). Overtrædelse af en embargo betragtes typisk som et alvorligt tillidsbrud og kan resultere i, at kilden ikke giver oplysninger på forhånd over en lang periode.

Denne type embargo er en af ​​de forskellige måder, en kilde har på at påvirke mediepræsentationen af ​​information, den giver; andre inkluderer at give oplysninger om baggrunden eller ikke til tilskrivning , ved at begrænse eller give 'adgang' eller endda direkte statslige eller markedsmæssige indgreb mod en journalist eller medievirksomhed (se Information om kilde de la for en fuldstændig diskussion af denne praksis). Hvordan journalister reagerer på dem er et spørgsmål om journalistisk etik .

Eksempler på embargoer

Embargo af artikler i videnskabelige tidsskrifter

Embargoes bruges ofte i sundhedsrelateret information i medicinske tidsskriftartikler. Alle større medicinske tidsskrifter, herunder New England Journal of Medicine , Journal of the American Medical Association og The Lancet , har publiceringsembargoer.

Den JAMA embargo sandsynligvis stammer fra Morris Fishbein , 1924-1949, og løb indtil 3:00 om eftermiddagen Central Time på dagen før udstedelse dæksel dato. Journalister, der blev enige om ikke at offentliggøre (på tryk, på tv, på radio eller via Internettet) inden afslutningen af ​​embargoen, indeholdt oplysningerne i det manuskript, der blev offentliggjort af avisen, på forhånd kopier af avisen pr. Post i ugen før offentliggørelse. For de valgte artikler udarbejdes også offentliggørelse af presseoplysninger eller videoer af videnskabsforfattere og leveres til journalister i løbet af ugen.

Årsagerne til sådanne embargoer er todelt. For det første tillader de journalister at producere mere forståelig og præcis dækning, da embargoen sparer tid, så man kan undersøge bunden af ​​historien og derfor offentliggøre baggrunde med annonceringen af ​​historien. For det andet tillader de læger og forskere at modtage og analysere medicinske undersøgelser, før offentligheden gør det, så de bliver bedre informeret, når journalister eller patienter anmoder om at kommentere eller svare. Imidlertid er nogle imod det medicinske embargo-system og hævder, at det er drevet af fortjenstmotiver fra medicinske tidsskrifter.

Se også

Referencer

  1. (i) Dave Moniz og Judy Keen , "  Hemmeligholdelse, forholdsregler minimeret risiko  " , USA i dag , 27. november 2003( læs online , konsulteret 2. december 2006 )
  2. (i) Amber Hildebrandt , "  CBC News Indepth: Federal Budget 2006  " , Canadian Broadcasting Corporation ,5. februar 2006(adgang til 2. december 2006 )
  3. (in) Tony Allan , "  ABC Rural Victorian Country Hour Blog: Locked up with the Federal Budget  " , Australian Broadcasting Corporation ,14. maj 2007(adgang til 27. juli 2007 )
  4. https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=512912
  5. (in) Phil B. Fontanarosa, Annette Flanagin og Cathering D. DeAngelis, "  THE JOURNAL's Policy About Release of Information to the Public  " , Journal of the American Medical Association , bind.  284, nr .  22,13. december 2000, s.  2929–2931 ( PMID  11147991 , DOI  10.1001 / jama.284.22.2929 , læs online [PDF] )
  6. (i) John Roberts, "  Medicin og medier: Nyhedsembargoer - I hvis interesse?  ” , British Medical Journal , bind.  308,30. april 1994, s.  1168–1169 ( læs online )

Yderligere læsning

Yderligere læsning på engelsk

eksterne links