Belejringsmotor

En belejringsmotor er en enhed designet til at bryde mure eller omgå befæstninger under en belejringskrig for at invadere et højborg.

Belejermotorer i antikken

De forskellige maskiner

Kronologi

Blandt middelhavsfolkene var de kartagerne, der brugte belejringstårnet og væddere mod de græske kolonier på Sicilien , de første, der brugte omfattende belejringsmaskiner . Disse enheder spillede en rolle under regeringstid af Dionysius , tyrannen for Syracuse .

De to krigsherrer, der var de første til at gøre omfattende brug af belejringsmaskiner, er Filip II af Makedonien og Alexander den Store . Deres store udstyr gav den første drivkraft til en udvikling, der har ført til imponerende maskiner, som helepolis (eller " bytager ") som Demetrius I St. Poliorcetes brugte under belejringen af ​​Rhodos i 304 f.Kr. AD Dette er et ni-etagers tårnebørstejern, 40  m (125 fod) højt og 21  m (60 fod) bredt, der vejer 180 tons. De mest anvendte enheder var enkle væddere eller skildpadder , der blev flyttet ved hjælp af flere geniale teknikker, der gjorde det muligt for angribere at nå vægge eller grøfter i relativ sikkerhed. Til søslag eller søblokader blev enheder som vippebroer ( sambykē eller Sambuca ) brugt. Disse var kæmpe stiger, monteret på en drejelig mekanisme og brugt til overførsel af søfolk til skibe eller murene i kystbyerne. De blev normalt monteret på to eller flere skibe forbundet med hinanden, og nogle sambykē blev toppet med et skjold for at beskytte angribere mod pilild. Andre vippeanordninger blev brugt til at fange fjendtlige skibe eller endda tillade ombordstigning af soldater med hjælpeanordninger, der sandsynligvis er forfædrene til den romerske ravn , eller til at starte projektiler mod dem.

De Romerne foretrak at storm fjendtlige vægge ved at bygge jordovn ramper ( Agger ) eller blot skalering væggene, som under den første belejring af samnitiske byen af Silvium ( 306 f.Kr. ). Soldater, der arbejdede på ramperne, blev beskyttet af krisecentre kaldet vineae , som blev arrangeret til at danne en lang korridor. Wicker skjolde ( plutei ) blev brugt til at beskytte den forreste del af gangen under dens konstruktion. En anden romersk belejningsmotor , der lignede den græske skildpadde, blev undertiden brugt til at fylde grøfter, kaldet musculus ("lille mus"). Vædre var også meget almindelige. De romerske legioner brugte først belejringstårne omkring 200 f.Kr. J.-C.

Det ældste stykke af gamle belejring artilleri , der er blevet dokumenteret til brug i Europa er gastrophet ( "mave bue"), en slags pil thrower, der ikke bruger et twist mekanisme. Den blev monteret på en træramme. Større maskiner krævede installation for læsning af projektiler af et system af remskiver, som blev modificeret til også at kaste sten. Torsionssystemer, der fungerer med senefjedre, ser ud til at dukke op senere. Den natlys var den vigtigste romerske opfindelse på dette område.

Det ældste stykke af gamle belejring artilleri dokumenteret til brug i Kina er en katapult drift på princippet pull håndtaget og en 8-fods-høj belejring armbrøst , nævnt i en Mohist tekst skrevet omkring IV. E  -  III rd  århundreder BC. AD af tilhængerne af Mo Zi (Mo Jing), der grundlagde Mohiste tankegang i løbet af foråret og efteråret og i begyndelsen af ​​de krigende stater . Det meste af den nuværende viden om datidens belejringsteknikker stammer fra Lu Jings belejringskrigsbøger 14 og 15 (kapitel 52-71). Skrevet og opbevaret på bambusstrimler er meget af teksten desværre uleselig. På trods af denne høje grad af fragmentering gør mohisternes interesse og opmærksomhed for detaljerne beskrevet i Mo Zis arbejde det muligt at skelne det fra alle andre værker ved grundigheden af ​​beskrivelsen af værkenes funktion. udstyr, såsom himmelske stiger, drejning af armbuer og træk katapulter, belejringsteknikker og belejringsvåben, som stadig kan findes i dag .

Middelalderlige belejringsmotorer

I modsætning til hvad vi ser i mange rekonstruktioner, anvendes katapulten ikke længere i middelalderen . Kan ikke bruges i vådt vejr (foråret slapper af), det er også mindre effektivt end en mangonel eller et trebuchet , hvilket forklarer dets opgivelse i den tidlige middelalder . I det XIX th  århundrede , arkitekten Viollet-le-Duc , baseret på værker af renæssancen, der repræsenterer gamle katapulter, mener, at det bliver stadig brugt i middelalderen . Siden da fortsætter denne fejl. Den gamle ballista , der var beregnet til at kaste sten, samt aftenblomstrene blev også forladt i den høje middelalder af samme grunde.

Den trebuchet trækkraft (først designet i Kina III th  århundrede  f.Kr.. Og blev bragt til Europa i IV th  århundrede e.Kr.. ) Og modvægt Trebuchet (beskrevet første gang tirsdag ibn Ali al-Tarsusi det XII th  århundrede ). Disse maskiner brugte mekanisk energi til at lancere store projektiler beregnet til at slå stenmure ned. De brugte også vædderen og belejringstårnet , et trætårn monteret på hjul, der gjorde det muligt for angribere at skalere murene på et slot, mens de var noget beskyttet mod fjendens pile.

En typisk militær konfrontation af middelalderen gange var at lægge belejring til en modstanders Berigede Slot; så længe ordentligt forsvares, disse høje walled fæstningsværker var næsten uigennemtrængelig for infanteri eller kavaleri, hvilket gør enhver direkte angreb forsøg. Angribere havde derefter valget mellem at forsøge at sulte de belejrede ved at blokere madforsyninger eller anvende mere aktive krigsføringsmetoder med maskiner specielt designet til at ødelægge eller omgå slotets forsvar.

Derefter opstod der et alternativ med brugen af ​​de første skydevåben mod slottsvoldene med det formål at bryde cementen, som sikrede sammenhængen mellem stenene, så væggene let kunne væltes.

En anden taktik var praksis med at underminere  : tunneler blev gravet under væggene for at svække deres fundament og få dem til at falde. En anden indirekte måde var at bruge saften til at sætte ild under slottsvæggene i et forsøg på at svække mørtlen, der binder stenene, og således lettere nedbringe væggene. Senere brugte de minen, en eksplosiv enhed designet specielt til at bryde døre og vægge. Minen skulle placeres direkte mod fæstningens vægge.

En sidste taktik var at katapultere syge dyr eller menneskelige lig over mure for at overføre sygdomme, der tvang forsvarere til at overgive sig, en primitiv form for bakteriologisk krigsførelse .

Moderne belejringsmotorer

Ankomsten af krudt , skydevåben som arquebus og kanon og efterfølgende mørtel , artilleri og haubitser markerede afslutningen på byens befæstninger. Disse våben, som den store tyrkiske bombardement under belejringen af ​​Konstantinopel , viste sig at være så effektive, at befæstningerne , ligesom væggene , måtte bygges med lavere og tykkere mure, som tegningerne af Vauban illustrerer .

Udviklingen af ​​specialiseret artilleri til belejringen toppede under WWI og WWII . Under første verdenskrig blev store belejringskanoner, såsom Big Bertha, designet til brug mod de moderne fæstninger fra den tid. Højdepunktet for belejringsartilleriet blev nået med den tyske pistol Dora , en kæmpe jernbanepistol på 800  mm , bygget i begyndelsen af ​​Anden Verdenskrig. Dora var oprindeligt beregnet til brug ved ødelæggelse af befæstningerne på Maginot Line , men dens konstruktion blev ikke afsluttet i tide, og Maginot Line blev (som et tegn på tiden) omgået af en hurtig bevægelse af mekaniserede styrker. Og ikke perforeret af et frontalt angreb. Den alt for lange forsinkelse, der kræves til indsættelse og bevægelse af moderne belejringsvåben, gjorde dem sårbare over for luftangreb og gjorde dem også uegnede til de hurtige troppebevægelser af moderne krigsførelse.

Belejringsvåben betragtes nu som forældede på grund af effektiviteten af ​​bomber, der er kastet fra fly og krydstogtsmissiler , hvilket har gjort defensive befæstninger forældede . De eneste statiske defensive strukturer, der stadig eksisterer, er nu dybt nedgravede bunkere , der bruges til militære kommando- og kontrolcentre. Selv disse faciliteter er af tvivlsom værdi Tvivlsomme , da det ser ud til, at de fleste kommando- og kontrolcentre for mobile forsvarsstyrker (såsom fly fra moderne taktiske og strategiske styrker, kavaleri og infanteri). Mekaniserede ) decentraliseres gennem kommando og brug af mobile kommandocentre for mindre sårbarhed .

Noter og referencer

  1. Liang, Jieming (2006). Chinese Siege Warfare: Mechanical Artillery & Siege Weapons of Antiquity , pp. Tillæg D

Se også

Bibliografi

Relaterede artikler

eksterne links