Appellation | Detektiv, privatretlig efterforsker, privatdetektiv, privat forsknings- og efterretningsagent osv. |
---|---|
Aktivitetsområde | Juridisk (søgning efter bevis), efterretningstjeneste , juridisk profession |
Nødvendige færdigheder | Statlig godkendelse af ledere, respekt for lovlighed og etik, kendskab til bevisloven (især civilret) og juridiske informationskilder, følelse af observation, tålmodighed, evner til deduktion, objektivitetsresultater, god generel viden (at komme ind i alle miljøer ) diskretion, perfekt kontrol med fransk (og stavning) for rapporter beregnet til advokater og dommere |
Uddannelsesniveau | universitet |
Professionelle udsigter | lønnet efterforsker, liberal samarbejdspartner (eller uafhængig samarbejdspartner), stabschef |
Tilstødende erhverv | privat efterforsker , skadesjusterer |
ROME (Frankrig) | K2502 |
---|
Den detektiv er en privatretlig investigator , det vil sige en person med en privatretlig status, der udfører, i en professionel kapacitet, forskning, undersøgelser og shadowing . Denne kvalitet af privatretlig efterforsker (som ikke er en betegnelse eller en titel, men en juridisk og social status) deles også med forskellige andre erhverv, der ikke har nogen forbindelse med private efterforskere, især i forbindelse med administrativ, civil, kriminel, social procedurer.
Det bør ikke forveksles med det engelske udtryk " detective ", der udpeger en politibetjent, der er ansvarlig for at gennemføre officielle efterforskninger. En politibetjent er i alle tilfælde offentlig efterforsker.
I Frankrig kaldes erhvervet populært som "detektiv" (uden adjektivet "privat") eller "privat efterforsker" og i romaner under "privat detektiv". Der er ingen juridisk eller tvungen etiket eller beskyttet titel, men findes i forskellige love og regler, flere generiske navne såsom privat forskning agent , privat forskning middel , privat agent forskning og intelligens , privatdetektiv , privat forskning agentur , efterforskning aktivitet , privat forskning agentur .
Desuden betragtes den privatretlige efterforsker - hvis essens består i at søge bevismateriale, især i civile og kommercielle sager - officielt af de franske offentlige myndigheder på den ene side som et sikkerhedsyrke og på den anden side som " en af de privilegerede aktører om selve effektiviteten af forsvarets rettigheder ".
Denne artikel søger at gøre opmærksom på aktiviteten af det "private", der udføres under forskellige navne, idet udtrykket "detektiv" kun er det, der mytologiseres af de sorte romaner, tv-serierne og detektivfilmene.
Faget er overalt i verden optaget, ignoreret, tolereret eller forbudt i henhold til lovgivningen i det pågældende land såvel som dets evne til at respektere retten til forsvar, individuelle friheder og frihed til handel og industri .
I diktaturer er erhvervet enten forbudt eller assimileret med en hjælpepoliti.
Det er strengt reguleret i et bestemt antal europæiske lande som Frankrig eller Belgien , men også Spanien , Østrig og Rusland .
Det er også reguleret i Canada med visse provinsielle lovgivninger som Quebec eller Manitoba.
I Schweiz er der ingen føderal lovgivning, men kantonbestemmelser, i det mindste kun for nogle, som for kantonen Genève, der kræver en tilladelse fra statsrådet eller kantonen Jura, der kræver en administrativ tilladelse.
I andre stater er forordningerne ophævet, hvilket synes paradoksalt på et tidspunkt, hvor udøvelsen af denne aktivitet kan vise sig at være følsom både for individuelle friheder (krænkelse af privatlivets fred) og for nationens grundlæggende interesser. (Risiko for spionage) hvis erhvervet skulle udøves af skruppelløse personer.
I Belgien er erhvervet blevet anerkendt og reguleret siden 1991 (se ovenfor) . Titlen på "privat efterforsker" er også beskyttet. Udøvelsen af erhvervet kræver tilladelse fra indenrigsministeren efter rådgivning fra statssikkerheden og fra kongens anklager for den berørte persons vigtigste lovlige opholdssted eller, hvis ikke, fra justitsministeren.
Tilladelsen udstedes i fem år og kan fornyes i ti år.
I Luxembourg er erhvervet som privatdetektiv ikke reguleret. På den anden side skal sikkerhedsselskaber have en godkendelse fra Justitsministeriet. Der er også en lov til moralisering af leveringen af tjenester, der udøves i kommerciel form, som gør det muligt at pålægge dem, der udøver denne juridiske form, en ministeriel tilladelse. Nogle reklamer nævner derfor undertiden en "tilladelse fra Justitsministeriet" ( som faktisk vedrører beskyttelse og beskyttelse af personer ), andre en "ministeriel tilladelse" ( som faktisk vedrører udøvelse af erhverv som erhvervsdrivende ).
Visse stater forbyder rent og simpelt erhvervet, som Mali ... men det er tilladt i Burkina Faso, hvor det er underlagt tilsyn af ministeren for national sikkerhed og administrationen af territoriet.
I Cameroun var erhvervet ikke altid reguleret i 2009 på trods af et mislykket forsøg fra flere detektiver, der bragte regeringen for højesteret for at tvinge den til at normalisere denne aktivitet.
I USA varierer reglerne fra stat til stat: nogle kræver ingen tilladelse (Alabama, Alaska, Colorado, Idaho, Mississippi, Missouri, South Dakota), andre kræver betingelser med et godt omdømme kontrolleret af Justitsministeriet og FBI , en erfaring på 3 år eller 6.000 timer i efterforskning, uddannelse baseret på retsmedicinsk videnskab, strafferet, viden om retfærdighed, kriminologi, hvor disse betingelser kontrolleres ved en undersøgelse: sådan er tilfældet i Californien, hvor erhvervet kontrolleres af Office of Sikkerhed og statslige efterforskningstjenester.
I Texas har der været undervisning for private efterforskere sidenmarts 2010af University of North Texas i Dallas på den ene side og Houston på den anden side inden for rammerne af et program, der vil blive assimileret med 4 års erfaring, og som vil give direkte adgang til eksamen i 'State.
Der er også certificeringer fra professionelle tekniske organer som f.eks. “Juridisk efterforsker” tildelt af NALI ( National Association of Legal Investigators ).
Den juridiske efterforsker har specialiseret sig i juridisk og retslig forskning: han skal have et godt kendskab til lovgivning og retspraksis.
I Tyrkiet regulerer ingen tekst erhvervet som privatdetektiv, men heller ingen tekst forbyder det. Foreningen af tyrkiske private efterforskere ønsker på sin side lovgivning, der anerkender erhvervet og samarbejder med universitetet i Kocaeli for at uddanne fagfolk.
Det er planlagt at skabe på dette universitet en videregående uddannelse inden for rammerne af de erhverv inden for privat sikkerhed, hvor kurset vedrører "ekspertisen inden for overvågning og forskning".
I Frankrig har erhvervet nu en autentisk vedtægter, der klassificerer det i de liberale erhverv, idet det assimileres med et sikkerhedsyrke og placerer det under de administrative myndigheders kontrol med udstedelse af en statsgodkendelse.
At rydde op, moralisere, revaluere, kontrollere og regulere denne aktivitet, ikke mindre end et europæisk direktiv med 5 love, 7 dekreter, to ministerordrer, for ikke at nævne adskillige ministercirkulærer.
Faget har et i det væsentlige juridisk kald, og hvis det endnu ikke tillader økonomisk svage retssager at drage fordel af, ligesom Italien, retshjælp, udfylder det allerede et juridisk tomrum i fransk ret ved at søge bevismateriale. I civile og kommercielle sager, hvor der er ingen efterforskningsdommer, og hvor politiet og gendarmeritjenesterne ikke har kvalitet, kompetence og ret til at gribe ind.
Dette er de XII TH -tallet vises for første gang udtrykket enquesteur til, kongelige kommissær overvåge administrationen af fogeden og seneschals.
Men det er XIX E århundrede, der vil bringe fødslen af de private agenturer, som de stadig eksisterer i dag, med åbningen, rue Neuve Saint Eustache i Paris, af kontoret for den universelle information, oprettet af en tidligere fange, blev leder af sikkerhedspoliti, rekonverteret printer (han opfandt et forfalskningssikkert papir) derefter "efterretningsagent": Eugène-François Vidocq .
Lad os for ordets skyld påpege , at digteren Alfred de Vigny var klient for VIDOCQ- agenturet, som han havde bedt om at følge sin elskerinde, Marie Dorval , som han var meget forelsket i.
Den Frankrig er vugge dette erhverv med etableringen af den første store tværfaglige agentur, da det har skabt, i juni 2006, den første statseksamen i verden med en international værdi (takket være nye europæiske standarder LMD) og ækvivalens med almen uddannelse.
Det var først i 1850, at det blev eksporteret til USA med oprettelsen af Pinkerton Agency , en tidligere samarbejdspartner og skotsk revolutionær, der sikrede sikkerheden for USAs præsident Abraham Lincoln .
Pinkerton tjente som leder af efterretningsunionen under borgerkrigen og forkastede et mordforsøg mod præsident Lincoln.
Langt "tolereret" i Frankrig - og kun målrettet for hele det nationale område med en lov, der stammer fra krigen, hvis oprindelige formål var at forbyde adgang til jøder - den blev endelig anerkendt og reguleret i 2003 (se nedenfor ).
Arbejdet med den akademiske Dominique Kalifa , Historien om private detektiver i Frankrig, 1832-1942 , Paris, Nouveau Monde, 2007, rekonstruerer nøjagtigt fødslen og udviklingen af erhvervet.
Den populære franske navn "detektiv" er, som huskes af den 9 th (og sidste) udgave af ordbogen for det franske Akademi lånt fra engelsk detektiv ( at opdage midler opdage).
Men dette navn bestrides mere og mere, selv i de angelsaksiske lande, hvor vi, for eksempel i USA, vender tilbage til navnet på den private efterforsker (privat efterforsker) eller "efterforskningsagent" i Quebec. For at differentiere sig selv. fra myten.
Udtrykket enquesteur eksisterer XII th århundrede i Gammel fransk . Disse er kongens kommissionærer, der er ansvarlige for tilsynet med administrationen af fogederne og seneskalerne . Han mistede sine "s" for at tage sin circumflex accent og blive en efterforsker et par århundreder senere.
Udtrykket " privatretlig efterforsker " i Frankrig gør det muligt at fastlægge både professionel status (person under privatret og ikke offentligret i modsætning til politi eller gendarm) såvel som hans indsatsområde: privatret.
Desuden kræver fransk ret, at karakteren af " privatret " nævnes i navnet på en juridisk person, og desuden er de fleste faglige organer anmodet om denne betegnelse fra de offentlige myndigheder.
Civile og kommercielle procedurer, som ikke er de officielle politi- og gendarmeritjenesters ansvar, er faktisk essensen af private efterforskere, fordi de ikke griber ind eller kun meget lejlighedsvis i straffesager.
Træningsfolk bruger faktisk flere navne: "detektiv", "privat detektiv", " privat efterforsker ", " efterforsker privatret ", " privat forskningsmedarbejder ", " privat forskningsagent ", " agent diverse oplysninger ", " forsikring efterforsker ”osv.
De forskellige tekster, der regulerer denne aktivitet, giver ikke erhvervet nogen titel eller juridisk navn. De er tilfredse med at tale om " privat forskningsagentur " eller " privat forskningsagentur " og til at udpege detektiverne undertiden under navnet " Private agenter for forskning " undertiden under " Agent for privat forskning " eller igen. Under " Privat " Research and Intelligence Agent ”, men andre navne findes også visse tekster, der henviser til private efterforskninger, efterretningsbureauer eller efterforskningsaktiviteter osv.
I mangel af en lovlig titel (i Frankrig) er der derfor ingen beskyttelse mod overtagelse af navnet, i modsætning til i andre lande, herunder Canada, hvor loven forbyder personer uden licens at foregive at være en privat efterforsker:
”Ingen kan give grund til at tro, at han fungerer som privat efterforsker eller sikkerhedsvagt, eller at han driver et privat efterforsknings- eller beskyttelsesagentur, hvis han ikke har en licens udstedt i henhold til denne lov. "
I offentlighedens interesse kræves det af alle franske professionelle organisationer at beskytte titlen "privatretskundig efterforsker".
I Frankrig har erhvervet som privatretlig efterforsker været reguleret i meget lang tid, siden de første præfekturale tilladelser, arvet fra tysk lov, blev oprettet i 1900 af den lokale erhvervskodeks, der var gældende i Alsace Moselle.
I 1942 indførte en anden lov private efterforskere overalt på det nationale område betingelser.
I Marts 2003, lovgivningen er blevet gennemgået fuldstændigt. De nye regler vil først være gældende for hovedstadsområdet og de oversøiske afdelinger og derefter for Mayotte.
Det blev kun udvidet til alle de andre oversøiske territorier, herunder i de territoriale kollektiver med særlig status såsom Ny Kaledonien, som havde specifikke regler, kun ved en lov af 14. marts 2011.
Fremover og i hele Frankrig ( hovedstadsområdet Frankrig, DOM og TOM ) er privatretsk efterforsker derfor strengt reguleret. Det kommer under kontrol af det nationale råd for private sikkerhedsaktiviteter , men også af præfekterne, der kan bestille administrative lukninger, og forbliver under tilsyn af politikommissærer og officerer fra den nationale gendarmeri.
Enhver fast, juridisk person skal have en administrativ tilladelse og enhver direktør, fysisk person , en individuel godkendelse (i øjeblikket fra staten gennem præfekten og fra 2012 af det nationale råd for private sikkerhedsaktiviteter .
” Det er derfor nødvendigt som et første skridt for den person, der ønsker at bruge et privat forskningsbureau, at verificere, at virksomheden faktisk er godkendt af staten, et løfte om dets omdømme og dets faglige kvalifikationer . "
Uddannelse - især lovlig - er blevet obligatorisk ved en lov af 18. marts 2003 og enhver privat efterforsker skal bevise sin faglige kvalifikation, hvis han leder et agentur eller sin faglige evne, hvis han er medarbejder.
Der var ingen institutionel "orden" (såsom en ordre af læger, notariskammer eller advokatforeninger), idet loven havde givet beføjelsen til at kontrollere erhvervet:
Uden oprettelse af et "ordinært" organ, der ledes af erhvervet, ønskede lovgiveren imidlertid i 2011 at oprette et hybridorgan, en halv orden, en halv administrativ myndighed, det nationale råd for private sikkerhedsaktiviteter, som i 2012 blev en offentlig kontrol- og reguleringsorgan, der er fælles for alle private sikkerhedsaktiviteter med beføjelser til kontrol, etik og disciplinære sanktioner, administreret af et kollegium, der hovedsageligt består af dommere, medlemmer af administrative domstole og repræsentanter for staten ( se nedenfor: tilsyns- og reguleringsmyndighed ).
Loven om 12. juli 1983, ændret ved lov af 18. marts 2003, har styrket erhvervets beføjelser ved at give det en meget præcis definition, der gør det muligt at indsamle information og udføre spindeoperationer:
” Liberalt erhverv, der består for en person i at indsamle, selv uden at nævne hans kvalitet eller afsløre genstanden for hans mission, information eller intelligens beregnet til tredjeparter med henblik på at forsvare deres interesser . "
Denne definition vedrører ethvert selskab, der ville foretage undersøgelser uanset hvilket navn der blev brugt, og for eksempel blev lederen af et "konsulentfirma", der undertiden hævdede at være "konsulent", undertiden "industriel efterretning", blevet dømt for at have "transporteret private forskningsaktiviteter uden tilladelse " .
Farerne ved den internationale situation, risikoen for angreb, den umulighed for de officielle tjenester til at arbejde inden for rammerne af civile og kommercielle procedurer, der ikke falder inden for deres kompetence, sagens behov og søgningen efter bevis inden for disse juridiske områder den stadig hyppigere overvejelse af private efterforskningsrapporter, men også det stigende antal agenturer i dette land har fået de franske offentlige myndigheder til at revidere deres holdning til lovgivningen ved at fremsætte et lovforslag, der vil blive vedtaget i begyndelsen af 1995.
Dette er, hvordan loven om 25. januar 1995anerkender over for private forskningsbureauer kvaliteten af "sikkerhedsfag". Dets bilag I specificerer, at: “ (...) private forskningsbureauer (…) udfører private sikkerhedsaktiviteter. De bidrager således til generel sikkerhed. (…) ”.
Derfor vil en hel række love og dekreter komme til at regulere denne liberale funktion for at give den en reel status, rense den, kontrollere dens etik, professionalisere den, udstede den med statsgodkendelse, placere den under tilsyn af kommissærerne for politi og gendarmeriofficerer, pålægge det juridisk og teknisk uddannelse, forhindre overdrivelse og udøvelse af det til ulovlige formål, så retstvister og advokater kan tilkalde dets tjenester i fuld sikkerhed.
Loven om 12. juli 1983blev til gengæld ophævet, og dens bestemmelser blev indsat i den " interne sikkerhedskode " oprettet ved en bekendtgørelse af12. marts 2012 hvis titel 2 i bog VI nu regulerer private forskningsbureauer.
Ved regeringsbeslutning i slutningen af 2010 blev parlamentet beslaglagt med vigtige ændringer for at styrke lovgivningen for private efterforskere, bevogtning, transport af midler og fysisk beskyttelse af personer inden for rammerne af LOPPSI 2-lovforslaget:
En lov af 14. marts 2011 fødte således officielt dette nye offentlige organ, som er direkte afhængig af staten og ikke af sammenslutninger eller fagforeninger af private efterforskere, selvom en repræsentant for hvert erhverv, der kontrolleres af dette offentlige organ, vil sidde i kollegiet.
Det Nationale Råd for Privat Sikkerhedsaktiviteter er derfor en juridisk person, der er underlagt offentlig ret, som nu har til formål i Frankrig at kontrollere alle private sikkerhedsyrker, at udstede tilladelser til åbne virksomheder, at udstede kort, professionel, at oprette en kode for etik (af offentlig orden i modsætning til foreninger og fagforeninger i erhvervet), at tage disciplinære sanktioner og at om nødvendigt fordømme den offentlige anklager, hvis strafbare handlinger han kunne kende til.
For at opsummere bemærker vi derfor, at oprettelsen af CNAPS - indført i en ny titel 2 bis i loven om private sikkerhedsyrker - for denne nye administrative myndighed indebærer begge administrative politimyndigheder (art. 33-2 [2 °] af loven om12. juli 1983 ændret) end disciplinær retfærdighed (lovens artikel 33-5 [3 °]).
Denne nye myndighed svarer desuden til en, der allerede findes i Quebec med oprettelsen af det private sikkerhedsbureau, som også er ansvarlig for overvågning af Quebecs private sikkerhedsyrker.
Respekt for etik er en af de allerførste betingelser for at udøve erhvervet, inspirere tillid og tillade "rektorer" (klienter, der udpeger en privat detektiv) at betro deres private, intime, familie, økonomiske, kommercielle, industrielle hemmeligheder, medicinske tjenester til en privat efterforsker eller forsikringsetterforsker.
Detektiver og private efterforskere kan ved at tilslutte sig faglige organer blive tvunget til at respektere denne unions eller forenings etik, men den første forpligtelse i alle lande i verden - i det mindste moralsk, hvis ikke lovlig - er ikke at afsløre de oplysninger, som en klient.
Videregivelse af fortrolige oplysninger kan faktisk føre til nedbrydning af familieenheden, tab af markeder for virksomheder, plyndring af mærker, kunder eller forretningshemmeligheder eller endda direkte konsekvenser for ansættelsen af en virksomhed. ganske enkelt bringes i likvidation.
Der er heller ingen tvivl om, at private detektiver kan få adgang til fortrolige eller endda "følsomme" oplysninger, og den franske lovgiver kan endda forstærkes af en lov af 23. januar 2006, betingelserne for godkendelse af private efterforskere netop på grund af de følsomme data, som de kunne have.
Et vist antal lande pålægger derfor forpligtelsen til tavshedspligt, hvad enten det er ved en lov, der er specifik for erhvervet, eller blot i henhold til almindelig lov.
I Frankrig er den private efterforsker bundet af tavshedspligt under de sanktioner, der er fastsat i straffelovens artikel 226-13: fem domstolsafgørelser bekræfter således denne fortolkning af almindelig lov, bekræftet af en udtalelse fra den nationale etiske kommission om sikkerhed, som er en administrativ myndighed, hvis formål er at kontrollere private detektiver i Frankrig såvel som andre sikkerhedsyrker (politi, gendarmeri, sikkerhed osv.).
Bemærk, at de etiske regler for fysiske eller juridiske personer, der udøver private sikkerhedsaktiviteter, angiver i artikel R-631-9 med titlen "Fortrolighed", at: "(...) private sikkerhedsaktører respekterer streng fortrolighed med information (...) Som de er opmærksom på i løbet af deres aktivitet. » Således er private efterforskere også forpligtet til at respektere tavshedspligt i henhold til deres etiske regler. Kontrollen af denne etik sikres af forsvareren af rettigheder.
Men direktøren for et privat forskningsbureau er også bundet af hemmeligholdelse af artikel 34 i databeskyttelsesloven for at forhindre, at oplysninger, der er genstand for computerbehandling (rapporter, missioner, e-mails osv.) , Ikke fordrejes, beskadiges eller videregives til uautoriserede tredjeparter, under straf for meget strenge strafferetlige sanktioner, som for eksempel forpligter det til at kryptere de oplysninger, der overføres til sin klient via Internettet.
Vi finder forpligtelsen til hemmeligholdelse i andre lande, såsom i Canada, hvor f.eks. Lovgivningen i Manitoba om private detektiver og efterforskere foreskriver: "Bortset fra som lovligt bemyndiget eller krævet skal ingen person videregive nogen nogen oplysninger, som han har erhvervet som en privat efterforsker. "
I Belgien er private detektiver også bundet af tavshedspligt i henhold til artikel 10 i loven 19. juli 1991organisering af erhvervet som privatdetektiv, der foreskriver: " Med forbehold af bestemmelserne i artikel 16, stk. 2, må den private detektiv ikke videregive til andre personer end hans klient eller dem, der er behørigt bemyndiget af ham, de oplysninger, han indsamlede under udførelsen af sin mission " .
Som i Frankrig er der fastsat visse undtagelser til fordel for administrative eller retlige myndigheder med garantier, da agenterne skal have særlig tilladelse med et særligt mandat:
Overtrædelse af denne forpligtelse straffes af artikel 19 i loven, der organiserer erhvervet som privatdetektiv, der henviser til de sanktioner, der er nævnt i artikel 458 i den belgiske straffelov, der straffer overtrædelse af tavshedspligt.
Sanktionerne er dog strengere, når den afslørede information vedrører menneskers liv. I dette tilfælde øges fængselsstraffen fra 6 måneder til 2 år ( mod 8 dage til 6 måneder for den enkle krænkelse af tavshedspligt, der er fastsat i artikel 458 i den belgiske straffelov ).
Det skal desuden erindres, at tavshedspligt generelt har til formål at beskytte klienter, der kommer til at betro sig til dem og ikke lamme offentlig handling eller retssager.
Men tavshedspligt håndhæves også i Østrig, generelt i Canada såvel som i Spanien, Finland, Grækenland, Italien, Ungarn, Malta og Holland.
I Belgien pålægger lovgivningen om udøvelse af detektivyrket et vist antal etiske forpligtelser. Der er ingen etisk kodeks for offentlig orden, men som i andre lande kan foreninger eller fagforeninger have koder internt for deres organisationer. Dette er for eksempel tilfældet med den nationale fagforening for private efterforskere i Belgien.
Således bestemmer artikel 3, at man for at øve sig må ikke have begået en "alvorlig krænkelse af professionel etik", og artikel 7 beskriver visse etiske forpligtelser.
Andre artikler (8 og 9, 10, 12) specificerer andre forpligtelser, såsom at underskrive en aftale med en præcis beskrivelse af den betroede mission, føre et register over missioner, indsende en rapport, forbuddet i 3 år fra at arbejde mod interesserne i hans egen klient, forpligtelsen til at have et professionelt kort, forbuddet mod at rapportere en tidligere politifunktion i hans aktivitet, forbuddet mod at videregive oplysninger til tredjemand om dets mission under straf med strafferetlige sanktioner for brud på tavshedspligt.
Ved kongelig anordning af 10. juni 1992, de embedsmænd, der er beføjet til at føre tilsyn med anvendelsen af loven om 19. juli 1991(derfor af sine etiske forpligtelser) udnævnes af den belgiske indenrigsminister blandt medlemmerne af det kommunale politi, det retslige politi nær anklagemyndigheden og gendarmeriet samt embedsmænd fra generaldirektoratet for Kongerigets generelle politi.
I Frankrig var der indtil juli 2012 ingen etiske regler for detektiver og private efterforskere: hvert agentur, hver sammenslutning, hver fagforening, hver føderation, hver gruppe har eller vedtaget sin egen etiske kodeks, som uanset eller det organ, hvorfra den udspringer - er og forbliver et uofficielt dokument uden bindende værdi, der kun kan modsættes de personer, der accepterer at underkaste sig det.
Således blev de i 1980'erne født af føderationer, koder vedtaget af National Federation of Research Agencies (FNAR) eller National Federation of Detectives (FND) eller Superior Council of Research Agents.
I 1980 var der også oprettet en etisk kodeks af et professionelt organ, og senatets lovkommission, som på det tidspunkt havde støttet dette dokument med regeringen, modtog et negativt svar fra indenrigsministeren, der ikke ønskede at skabe en lovgivningsmæssig tekst.
Der er derfor etiske koder udarbejdet af fagforeninger, såsom Federal Union of Private Investigators and Detectives, Professional Association of Research Agents, Union of Insurance Investigators, the French Association of Graduate Investigators, the French Association of investigative detectives, the Superior Fagligt råd for private efterforskere, det nationale efterforskersyndikat, det nationale forbund for private efterforskere og efterforskere, det nationale kontor for private efterforskere i Frankrig, den regionale gruppe af forskningsagenter, den franske sammenslutning af detektiver, den interprofessionelle kommission for forskningsagenter , Observatory of French Detectives, the French Society of Detectives, Interdepartmental Council of Research and Investigation Agents, National Council of Detectives and Investigators private sector, Professional Professional Trade Union Chamber of private research agents s og bevismæglere og mange flere.
Etiske regler er ikke nye, da der allerede i det XIX th århundrede, Eugène François Vidocq indførte sit til sine ansatte, som foreskrevet, især i artikel 14: " Diskretion er sjælen i god forvaltning, er det forbudt at skrivere og medarbejdere i alle klasser at kommunikere notaterne om overvågning eller forskning til hinanden eller tale om de anliggender, som de er ansvarlige for (...) ” .
For nylig, i 1960, pålagde en af de første franske foreninger en: National Association of the Private Police.
Vi kan derfor se, at der har eksisteret etiske regler i meget lang tid, i modsætning til hvad der undertiden offentliggør journalister, der ikke kontrollerer troværdigheden af deres kilder.
Fraværet af en offentlig ordens "etisk kodeks" for private efterforskere betød imidlertid ikke, at der ikke var nogen etik, der skulle overholdes. Det fortsætter stadig og falder ikke ind under en "kode", men meget mange fællesretlige forpligtelser, såsom f.eks. Respekt for tavshedspligt, oprettelse af fakturaer, respekt for privatliv, forpligtelse til at nægte en opgave med henblik på administrative eller juridiske procedurer i udlandet, kryptering af e-mails, der indeholder personlige data, den lovlige indsamling af oplysninger, overholdelse af selskabslovgivningen osv.
En uafhængig administrativ myndighed, især sammensat af dommere og parlamentarikere, var i 11 år ansvarlig for at sikre, at detektiverne respekteres af detektiverne og de private efterforskere, og tavshedspligt var ikke håndhævelig over for den: Den nationale kommission for etisk sikkerhed .
Denne uafhængige administrative myndighed havde brede verifikationsbeføjelser, herunder i forretningslokaler, og enhver hindring for dens efterforskning kunne straffes med strafferetlige sanktioner.
I tilfælde af en lovovertrædelse kunne hun gribe statsanklageren og endda offentliggøre sin rapport i den officielle tidende, hvis opfølgningen på hendes anbefalinger ikke gav hende tilfredshed.
Den 21. september 2009 besluttede National Security Deontology Commission for første gang etikken om private detektiver og efterforskere ved at bemærke to forpligtelser, der skal respekteres af medlemmer af dette erhverv:
I øvrigt bemærkede det også, at udøvelsen af erhvervet uden statsgodkendelse udgjorde et brud på etik, og at en efterforsker, der tilsidesatte denne grundlæggende regel i erhvervet, var " skyldig i adfærd, der udgør et brud på etik. Og, hvor det er relevant, en strafbar handling ”.
Derudover tillod fransk lov i tilfælde af en overtrædelse, at præfekten kunne beordre tilbagetrækning af agenturets tilladelse eller dets leders godkendelse, og Domstolen kan på sin side udtale en midlertidig eller endelig retslig lukning af agenturet eller en midlertidigt eller endeligt forbud mod erhvervets udøvelse.
Afstemningen i loven LOPPSI2 af 14. marts 2011 opretholder sammen med præfekten muligheden for at trække en privat detektivs professionelle kort tilbage af hensyn til den offentlige orden, men udarbejdelsen af en etisk kodeks blev overdraget en administrativ offentlighed (CNAPS), kontrol med etik, der forbliver på sin side under ledelse af en forfatningsmæssig administrativ myndighed: forsvareren af rettigheder inden for rammerne af kollegiet "sikkerhedsetik".
Således pålægges "forsvarer af rettigheder" af forfatningen at sikre overholdelse af etik fra alle sikkerhedsyrker (offentlige og private), mens CNAPS, et simpelt offentligt reguleringsorgan, er ansvarlig for det. At disciplinere de bragte overtrædelser til dets opmærksomhed (af forsvareren af rettigheder eller af klienter).
Manglen på en offentlig etisk kodeks blev afhjulpet ved et dekret af 10. juli 2012, offentliggjort i EUT af 11. juli.
Denne tekst blev foreskrevet i en lov af 14. marts 2011, som - endnu en gang - ændrede fransk lovgivning uden engang at give den foregående tid anvendelse, hvilket skabte en ny offentlig myndighed, hvis rolle er at kontrollere 'alle private sikkerhedsyrker - til hvilke private efterforskere hører til - men også for at etablere en etisk kodeks, hvis overtrædelser vil være genstand for disciplinære sanktioner. Denne offentlige administrative virksomhed trådte i drift den1 st januar 2012.
Respekt for almindelig etik - meget bredere end en etisk kodeks, der nødvendigvis er kortfattet - er og vil forblive en forpligtelse for private forskningsbureauer såvel som for private detektiver og efterforskere, der næppe udgør dem. Administrativ, disciplinær og / eller kriminel sanktioner.
Det er utvivlsomt nyttigt at specificere, at ud over den kontrol, der udføres af CNAPS - en ny reguleringsmyndighed, der er udstyret med "ordinal" type beføjelser - kan private detektiver også kontrolleres af forsvareren af rettighederne af den nationale kommission for informatik og friheder , og at de forbliver under tilsyn af politikommissærer og officerer fra gendarmeriet, som også har ret til at besøge private efterforskningsfirmaer, hvilket giver mindst 4 offentlige myndigheder mulighederne for administrativ kontrol af private forskningsbureauer!
CNDS's forsvinden bør under alle omstændigheder ikke fjerne den administrative "retspraksis" som følge af udtalelsen fra plenarforsamlingen den 21. september 2009.
Bemærk, blandt de franske private detektivagenters etiske pligter, forpligtelsen til at tegne en "Professional Civil Liability" forsikringskontrakt.
Privatdetektivyrket er strengt reguleret i Quebec, først af en lov om efterforskningsbureauer fra 1962 og derefter af loven af 14. juni 2006 om privat sikkerhed.
Den aktuelle situation i Quebec er lidt speciel, da loven fra 2006 kun skal træde i kraft gradvist, og i mellemtiden fortsætter 1962-loven med at finde anvendelse.
Det er ikke det eneste land, der er mellem to regler, da Frankrig er i samme sag (i september 2008) med en lovgivning fra 1942 ophævet siden 18. marts 2003, og en ny lovgivning blev stemt i samme sag. Dato, men som ikke er alligevel operationel, fordi den mangler hoveddekretet om godkendelser og præfektural autorisationer (jf. artikel 22 i fransk lov).
Den nye lovgivning, som endnu ikke er anvendelig, henviser til yderligere tekster ("forordningerne"), som endnu ikke er bekendtgjort.
Således nævnes f.eks. Den tavshedspligt, der er fastsat i artikel 9 i den gamle lov (stadig gældende), ikke i den nye lov, der vedrører flere erhverv. Det vil derfor højst sandsynligt blive medtaget i de kommende regler om ”efterforskningsagenter”, tekster, der skal supplere loven om privat sikkerhed.
Faktisk kan "Private Security Bureau" ved regulering (artikel 107 §6 °) sætte de standarder for adfærd, som de forskellige kategorier af agenter, der er underlagt loven om sikkerhedsyrker, skal respektere.
Inden for Det Schweiziske Forbund findes der heller ikke nogen "etisk kodeks" af offentlig orden, men deontologiske bestemmelser, der er pålagt ved almindelig lov eller ved kantonal lovgivning, der er specifik for private detektiver ( som en påmindelse er erhvervet ikke reguleret på føderalt niveau, men på kantonalt niveau i dette land ).
I kantonen Genève forbyder lovgivningen således i dokumenterne, der understøtter aktiviteterne fra efterretningsagenterne i kantonen Genève, at bruge ordet "politi" eller "politibetjent", og i "kantonen Jura" forbyder det ord "kandidater" eller "anerkendt af staten" osv.
Også i Schweiz tilbyder detektivorganisationer fagforeningsetiske koder, såsom Professional Association of Swiss Detectives.
Før oprettelsen af CNAPS "National Council for Private Security Activities" i Frankrig, intet "officielt" professionelt kort til privatretlige efterforskere: hvert agentur, hver union kunne oprette et, forudsat at det ikke ligner officielle kort og dokumenter ( især dem i kraft i politi- og gendarmeritjenesterne ), da dette derefter vil falde ind under straffeloven.
Denne situation udviklede sig med loven kendt som "LOPPSI II" fra 14. marts 2011, lovgiveren stemte således princippet om et professionelt kort udstedt af det nationale råd til private sikkerhedsaktiviteter .
I henhold til de gamle regler udstedte præfekterne en kvittering, som private agenter fremlagde i tilfælde af inspektion af en offentlig tjeneste.
Siden den nye lovgivning er kvitteringen for erklæring - som er bortfaldet og ikke har nogen juridisk værdi - erstattet af en tilladelse udstedt i statens navn af den administrative myndighed.
Denne godkendelse er genstand for et præfekturalt dekret, som fagfolk generelt har med sig for at retfærdiggøre deres kvalitet i tilfælde af kontrol af en politi- og gendarmeritjeneste ( hvilket kan forstås, hvis efterforskeren f.eks. Er i overvågning nær et følsomt sted ) eller under deres undersøgelser.
Siden 2012 er præfektural godkendelse også blevet erstattet af en godkendelse udstedt af National Council for Private Security Activities , en uafhængig kontrol- og reguleringsmyndighed, der er udstyret med administrative politimyndigheder, men også med ordinære beføjelser (disciplin, etik, kontrol).
Delegationerne fra National Council for Private Security Activities, CIAC "Interregional Commission for Approvals and Control" sikrer udstedelse af godkendelser til agenturledere og professionelle kort til medarbejdere.
I Schweiz, i kantonen Genève, udsteder statsrådet et professionelt kort med et fotografi af den private detektiv, som han kan præsentere på anmodning.
I Belgien: under udøvelsen af sine professionelle aktiviteter skal den private detektiv altid have det identifikationskort, der er nævnt i artikel 2. Han skal aflevere dette kort til den tid, der er nødvendig for kontrollen, til enhver rekvisition af et medlem af en politistyrke eller en officer eller ansat, der er nævnt i stk 1 m af artikel 17.
I Canada har detektiver også et professionelt identitetskort, som de kan fremvise til enhver anmodning fra offentlige myndigheder, klienter eller tredjeparter.
I et bestemt antal lande er det nødvendigt at følge anerkendte kurser. Der er imidlertid også mange private skoler eller institutter, fra de mest alvorlige til de mindre troværdige, til at træne til erhvervet som privatdetektiv.
Teknisk og juridisk uddannelse er en nødvendig betingelse for at garantere alvoret i private efterforskninger og hos de fagfolk, der udøver denne aktivitet.
I Belgien er uddannelsesforpligtelsen pålagt i artikel 3 ( 3 ° ) i loven af 19. juli 1991 om tilrettelæggelse af erhvervet som privatdetektiv, der kræver "at opfylde de betingelser for uddannelse og erhvervserfaring, der er bestemt af kongen ".
I Juli 1998, National Directory of Professional Certifications, oprettede en offentlig videregående uddannelsesinstitution en professionel universitetsgrad i privat efterforsker og derefter en professionel universitetsgrad i privat undersøgelsesdirektør (juli 2000), der er rettet mod direktører for private detektivbureauer, blev dette eksamensbevis erstattet i 2006 af et statsligt eksamensbevis.
I juni 2006, Frankrig oprettede et statsligt eksamensbevis , der for detektiver inkluderer navnet private undersøgelser (Professional License in Security of Property and People, option "private investigations"), udstedt af University Panthéon-Assas , diplom registreret i Directory National Professional Certifications, i Juli 2007 under samme navn som private undersøgelser.
Ti år efter oprettelsen - historisk i Frankrig - af det første offentlige eksamensbevis af universitetet Panthéon Assas Paris 2, og et år efter dets statsdiplom - vil universitetet i Nîmes til gengæld tilbyde en professionel licens "privat forskningsagent ” . To andre universiteter vil også forsøge at oprette tilsvarende eksamensbeviser og endelig give dem op.
Siden bekendtgørelsen af dekret 2009-214 af 23. februar 2009 kan private skoler tilbyde adgang til erhvervet, uanset om det er agenturdirektør eller lønnet efterforsker, med visse forbehold.
Andre private skoler kan tilbyde uddannelse som en del af efteruddannelsen.
På den anden side er titlerne, de udsteder, ikke eksamensbeviser, men i givet fald et kvalifikationsbevis eller kursusopfølgningsbevis, idet eksamensbeviser er en beføjelse til offentlig uddannelse.
Det er totalt ubrugeligt at følge et kursus, der er registreret hos RNCP, hvad enten det er at praktisere uden for det franske område eller tilegne sig personlig viden eller at praktisere i en virksomhed, en forsikring, et hotel, en butik eller endda at følge praktikophold. udvikling som en del af efteruddannelsen.
Der er derfor forskellige offentlige uddannelseskurser og forskellige private skoler tilpasset hver enkelt efter deres specifikke behov: ingen privatskoler kan i Frankrig kræve et uddannelsesmonopol.
Således vil det for eksempel være tilstrækkeligt i udlandet at ansøge om en korrespondanceskole eller i Frankrig for at opnå et universitetseksamen "privat efterforsker", når en kvalificerende uddannelse ikke er nødvendig.
Tilsvarende giver dette professionelle universitetsdiplom, der tildeles Panthéon Assas Paris 2, studerende mulighed for at tilegne sig den nødvendige viden til udøvelse af detektivyrket i de oversøiske territorier, der ikke er underlagt loven af 12. juli 1983, såvel som i de territoriale kollektiver. særlig status som Ny Kaledonien.
I Canada var der ligesom i Frankrig eller Belgien private skoler, som havde specialiseret sig i uddannelse af private efterforskere.
I Quebec er uddannelse, der er obligatorisk siden juli 2010, kontrolleret af Private Security Bureau og betalt af CEGEPs (College of General and Vocational Education).
Lovgivningen pålægger under alle omstændigheder en generalist "uddannelse":
I lovgivning, stadig i Canada, udstedes den private efterforskerlicens af "Commission des Licenses de Privé Detective et de Services de Securite" udpeget af ministeren, som bekræfter, at personen eller den, der skal lede agenturet, har den erfaring og uddannelse, der ifølge Kommissionen er nødvendig for driften af dette agentur. Det er det samme for virksomhedens agenter.
I Schweiz er der ingen nationalt anerkendt detektivuddannelse.
Praktikken med henblik på at opnå den faglige kvalifikation til at udøve erhvervet er - i Frankrig - underlagt en forudgående tilladelse fra præfekten, der har en periode på to måneder til at give sit samtykke eller afvise det afhængigt af efterforskningen foretaget af politiet og kontrol udført med retslige myndigheder.
I betragtning af overbelastningen af administrative tjenester vil det faktisk tage 2 til 6 eller endda 8 måneder at opnå denne tilladelse, hvorfor behovet for studerende er på udkig efter en lærer i god tid.
Bemærk: anmodningen om tilladelse til at tage en praktikant indgives af praktikvejlederen og ikke af den studerende til den administrative myndighed. Denne forordning vedrører naturligvis kun fransk territorium og finder ikke anvendelse på andre fransktalende lande.
På den anden side er praktikophold, der udføres af en studerende i efterforskningstjenesten i en bank, et forsikringsselskab eller et stort selskab, ikke underlagt præfektets erklæring eller kontrol. Desuden vedrører dekretet om erhvervsuddannelse kun "kvalificerende" uddannelse og finder derfor ikke anvendelse på ikke-kvalificerende uddannelse.
Retspraksis er næsten identisk for Belgien og for Frankrig, idet den belgiske borgerlige lovgivning giver det samme skøn for dommere og de samme forbehold som den franske civilret.
En dom truffet af Bruxelles Appelret bestemmer f.eks. F.eks .: "Rapporten fra en privat detektiv, der er fremlagt i forbindelse med en skilsmissesag af en bestemt sag, kan ikke anses for at være blottet for nogen bevisværdi. Når resultaterne deri ikke er bekræftet af ethvert andet element af årsagen ”.
Vi kan dog bemærke en mindre gunstig vurdering af rapporterne om private efterforskninger i sager, der vedrører arbejdsmarkedslov end i ægteskabsbrud, f.eks. Hvor loven anerkender, at belgiske detektiver spiller en aktiv rolle i denne sammenhæng. Bevis for en privat detektors rapport kan derfor principielt antages i forbindelse med skilsmissesager.
Belgisk retfærdighed finder også i straffesager, at den kendsgerning, at en efterforskning er i gang, ikke forhindrer den civile part i at tilkalde en privat detektiv med hensyn til den skade, der er forårsaget af lovovertrædelsen med henblik på at videregive oplysninger til den prøvende dommer.
Loven af 18. marts 2003 bekræfter erhvervets liberale karakter, definerer denne aktivitet og validerer princippet om overvågning og spinding.
Værdien af private efterforskningsrapporter afhænger faktisk af flere faktorer afhængigt af tilfældet: i arbejdsretten er der for eksempel lovbestemmelser, der forbyder arbejdsgivere at tage hensyn til kontrol, der udføres uden medarbejdernes viden. Under disse forhold vil en privat efterforskers rapport (såsom en fogedsrapport eller ethvert andet bevis, der er indsamlet uden medarbejderens viden) blive afvist som ulovlig, men juridiske foranstaltninger gør det muligt at omgå disse bestemmelser for at retfærdiggøre, selv i arbejdsret, henvisning til en privat efterforsker.
På den anden side er civilret, kommerciel ret, straffelov beviset gratis og kan rapporteres på enhver måde, og inden for disse områder produceres vidnesbyrd og depositioner fra private forskningsagenter regelmæssigt og tages ofte i betragtning af domstolene under visse juridiske betingelser.
Således i civilret, da en dom fra november 7, 1962, Kassationsret allerede anerkendt i princippet gyldigheden af de rapporter og vidnesbyrd fra private efterforskere underlagt de forbehold forpligtet ved lov (lovligheden af missionen, legitimitet bevismateriale, identifikation af efterforskeren, fravær af fjendtlighed, rapportens detaljerede, præcise og omstændige karakter).
Faktisk giver artikel 1382 i den franske civillov domstole suveræn magt til at vurdere, acceptere eller afvise et tilbud om bevis.
På dette punkt er retspraksis konstant, men for voluminøs til at blive rapporteret om en tjeneste, der ikke har et juridisk kald, men blot til at præsentere erhvervet.
Lad os blot citere en dom fra appelretten, der perfekt opsummerer situationen og den juridiske udvikling med hensyn til rapporteringen om private efterforskninger:
" De fundne fund (...) kan antages i retten på samme måde og med forbehold for de samme forbehold som enhver anden bevismåde (...) "
Det er desuden denne udvikling af dette erhverv i retning af en juridisk aktivitet og søgning efter beviser med henblik på civile eller kommercielle sager, der besluttede lovgiveren at regulere det.
"Moraliseringen" og "professionaliseringen" af private efterforskere kan også kun garantere værdien af vidnesbyrdene, der er afgivet i retten, og lette deres hensyntagen til overladt til dommernes vurdering.
Som den franske indenrigsminister mindede om i et skriftligt svar offentliggjort i EUT: “ ... med hensyn til private forskningsagenters bidrag til sandhedens manifestation i forbindelse med retssager, er det allerede åbent for sagsøgere at producere en rapport fra en privat forskningsagent for dommeren, som stadig er fri til at vurdere dens bevisværdi ”.
Det Schweiziske Forbund anerkender også gyldigheden af rapporterne fra detektiver og private efterforskere både inden for rammerne af kantonale og føderale domstole og finder f.eks., At når et forsikringsselskab har anmodet om efterforskning for at påvise eksistensen af et bedrageri, søgning efter bevis går forud for privatlivets fred med visse forbehold.
Således Federal Court medhold i et selskab, der havde nægtet, siden september 2004 for at kompensere en forsikret (handlende offer for et fald i 2003) ved at bemærke, at følge resultaterne af en privat detektiv, at han arbejdede 12 timer om dagen .
Legenden siger, at der er en "samordning" mellem politiet og private efterforskere.
Denne sammenlægning skyldes hovedsageligt, at tidligere politi- og gendarmerimyndigheder åbner et agentur, når de går på pension.
På den anden side blev politiet fundet inden skilsmissereformen i 1975 (Frankrig), fordi utroskab på det tidspunkt var en strafbar handling.
Dette medførte nødvendigvis kontakter for realiseringen af utroskab med politiet, der blev udpeget af dommeren.
Da resultaterne er udarbejdet af de juridiske embedsmænd, og disse kontakter derfor ikke længere eksisterer.
Faget er undertiden, også tidligere, blevet betragtet som et "parallelpoliti", en "konkurrent" til de officielle tjenester, en myte, der skyldes billedet af detektiverne, der afspejles i visse sorte romaner, tv-serier og detektivfilm i biografen.
Uanset om det er Chandlers romaner med hans "cowboy" -detektiver omgivet af smukke blondiner, der kører i en cabrioletbil, Smith og Wesson ved hånden, gennem Nestor Burma, Hercule Poirot eller Sherlock Holmes, behandler den "virtuelle" private detektiv straffesager. og formår altid at finde de skyldige, når politiet holdes i skak.
Denne myte, stærkt forankret i offentlighedens sind ( tv'ets styrke er utvivlsomt ikke fremmed ) svarer slet ikke til den franske realitet i et land, der fremstår som forsvareren af de grundlæggende friheder.
For at sige det enkelt griber førstnævnte ind i forbindelse med straffesager, sidstnævnte i civile og kommercielle sager, to områder, der ikke overlapper hinanden, og for hvilke Den Franske Republik ikke stiller de samme midler til rådighed for sagsbehandlere.
For at opsummere behandler det nationale politi, det kommunale politi, det nationale gendarmeri, toldvæsenet sager, der udgør kriminelle (eller administrative) lovovertrædelser, der kan straffes med bøder og / eller fængsel: disse tjenester forsvarer samfundets interesser.
Detektiver og private efterforskere griber ind på deres side i forbindelse med private, professionelle, civile og kommercielle anliggender, det vil sige på områder, der ikke hører under de officielle tjenesters kompetence: de forsvarer særlige interesser.
Faktisk har politiet ikke kvalitet og har derfor ikke ret til at gribe ind inden for rammerne af disse civile og kommercielle sager, hvilket er godt for individuelle friheder og giver mulighed for at have sikkerhed for, at privatliv, sundhedsproblemer, erhvervsliv , familieliv, økonomi, forretning og privatliv vil ikke "sidde fast" i politistyrelser.
Derudover er der ingen efterforskningsdommer i civile og kommercielle sager, der foretager efterforskning som i straffesager ( den civile dommer er en simpel voldgiftsmand, der træffer afgørelse i henhold til de elementer og beviser, som parterne har leveret ).
Privatretlige efterforskeres rolle er derfor at søge, etablere og sikre de nødvendige beviser for advokater og retssager på disse områder, hvilket sikrer tavshedspligt, og at den professionelle vil afsætte sig til forskning, der har til formål at forsvare ansøgerens interesser.
Dette kan ske, men under omstændigheder, hvor politiets rolle igen er forbi, eller de endnu ikke er beslaglagt.
I sager om forsikringssvindel vil den private efterforsker blive kontaktet af et firma med henblik på at afgøre - inden klagen indgives - om forsikringsselskabet har været offer for denne lovovertrædelse, fordi enhver indgivelse af ubegrundet klage kan føre til hans overbevisning for "bagvaskende fordømmelse".
Hvis den private efterforskning fører til en konklusion om svindel, indgiver forsikringsselskabet en klage, men først derefter vil politiet overtage, den private efterforsker træder til side.
Inden for rammerne af "kriminelle efterforskninger" vil den private efterforsker efter en dom (eller når den officielle efterforskning er afsluttet) handle for at verificere elementerne for at søge nye, der gør det muligt at fritage en tiltalte eller få en gennemgang af retssagen.
Også her behøver polititjenesterne ikke længere at gribe ind, når deres mission er afsluttet.
Der kan derfor ikke være den mindste forvirring mellem officielle tjenester og private efterforskere, der griber ind i helt forskellige områder.
De uenigheder, der består i at sætte politiet og detektiverne i konkurrence med hinanden, stammer derfor fra en total uvidenhed om erhvervet og betegner endda en total mangel på juridisk uddannelse for at forveksle straffesager med civile eller kommercielle sager.
Der var ingen institutionelle forbindelser mellem det officielle politi- og gendarmeritjeneste indtil indgriben fra loven af 18. marts 2003, som placerer private forskningsagenturer under overvågning på vegne af den administrative myndighed, politikommissærer og officerer for National Gendarmerie.
Det ville bestemt have været at foretrække, at erhvervet, når det først var reguleret, var underlagt tilsyn af den retlige myndighed (og ikke af præfekten) som "juridiske eksperter" eller "personlighedsundersøgere", da det fungerer som en hjælpeaktivitet fra juridiske erhverv og ikke som politiets hjælpeaktivitet.
Imidlertid bemyndiger den kontrol, der udføres af den administrative myndighed, på ingen måde politi- og gendarmeritjenesterne til at tage kendskab til de behandlede sager eller kundernes identitet, idet denne information er omfattet af tavshedspligt.
Faktisk er forholdet mellem de officielle tjenester og erhvervet for enhver anden borger: forholdene fra et simpelt "vidne" om sager, som den private efterforsker har været i stand til at behandle, og som er taget op i forbindelse med straffesager.
F.eks. I forbindelse med varemærkeforfalskning eller forsikringssvig kan "private parter" på anmodning af en klient og i deres egenskab af repræsentant for klageren meddele yderligere oplysninger om de behandlede sager, som ikke nødvendigvis fremgår af sagen de fremsendte rapporter for at lette den officielle efterforskning.
Aktiviteten har intet at gøre med "myten" om erhvervet udviklet af noir-romaner, detektivfilm og tv-serier som vist ovenfor.
Den private efterforsker i Frankrig er en hjælp til virksomheder og juridiske erhverv, der tjener søgningen efter bevis og legitime oplysninger. Den private efterforsker er derfor meget bred og kan gruppere forskellige aktiviteter og private erhverv som:
Dette navn til private detektiver og private efterforskere blev vedtaget i Frankrig i 1997 af en professionel organisation, kaldet Union Fédérale des Enquêteurs de droit private, som ønskede at distancere sig fra myten, der er skadelig for aktiviteterne i erhvervet som privatdetektiv.
I dag kan efterforskeren eller den private detektiv gribe ind i et stort antal sager såsom:
I Frankrig synes søgningen efter modtagere af livsforsikringskontrakter at udgøre en privat forskningsaktivitet, der er underlagt forudgående administrativ tilladelse.
I Belgien er personer, der søger efter arvinger i forbindelse med åbning af en ejendom, også underlagt lovgivningen om private detektiver.
Detektivet eller den private efterforsker kan gribe ind, før de henvises til de officielle tjenester, for at søge bevis for en strafbar handling, der gør det muligt for klienten at indgive en klage uden risiko for retsforfølgelse for bagvaskende opsigelse ( for eksempel i tilfælde af mistanke om forsikringssvig. ) eller for at identificere forfalskninger.
Meget tilfældigvis kan han efter en dom se sig om efter nye elementer, der giver mulighed for en gennemgang af retssagen eller en appel (" mod strafferetlig efterforskning ").
Disse eksempler er naturligvis ikke udtømmende, og der kan nævnes, for the record, besættelsen af aktiviteten, for artikel 1 st i den belgiske lov af 19. juli 1991 hedder det, at det har til formål at:
Midler, metoder og materialer til private detektiver og efterforskere afhænger af mange faktorer, begyndende med selskabsregler og almindelig lovgivning i hvert af landene: det er derfor umuligt at nævne undersøgelsesmetoderne generelt undtagen naturligvis undtagelsen fra nogle almindelige midler og materialer, der generelt er fælles for alle lande.
Forskning bruger først og fremmest kvarterundersøgelsen, som ofte giver interessant information (undtagen i store bycentre, hvor naboer kender hinanden mindre).
Disse lokale verifikationer på stedet suppleres derefter med direkte objektive fund, det vil sige overvågning og spinding med implementeringen af det nødvendige udstyr såsom "ubåd" (overvågningskøretøj), biler, motorcykler afhængigt af vanskelighederne og typografien af stedet.
Noget almindeligt udstyr er åbenlyst vigtigt, f.eks. Kameraer, teleobjektiver, digitale kameraer eller endog, i vanskelige tilfælde, miniaturiserede kameraer, der tillader skud på offentlige veje i det mest samlede skøn.
Det er klart, at alle skud er underlagt de juridiske forpligtelser i henhold til intern lovgivning: i Frankrig er det for eksempel ikke muligt at tage et foto eller optage samtaler på et privat sted uden den berørte persons samtykke, hvilket forbyder denne metode i sådanne indhegninger. herunder desuden på den offentlige motorvej for ord, der tales i en privat eller fortrolig egenskab.
Der er dog enheder (til salg på Internettet), der gør det muligt for alle at engagere sig i privat, kommerciel eller industriel spionage, endda politisk eller faglig spionage, mens deres anvendelse, fremstilling, besiddelse, eksponering osv. Tilbud, leje og salg - og endda reklame for denne type udstyr - er formelt forbudt (stadig i vores ovennævnte franske eksempel, men også i visse andre lande), af artikel 226-1 til 226-3 i straffeloven knap 5 års fængsel og en bøde på 300.000 euro .
Disse sofistikerede, men billige udstyr udsender inden for en radius på flere hundrede meter.
Detektivens rolle vil være at søge efter disse hemmelige sendere for at bringe dem ud af skade, hvilket kaldes "elektroniske modforanstaltninger".
Denne metode til elektronisk modspionage implementeres regelmæssigt i følsomme virksomheder eller politiske kontorer, blandt jurister (advokater), der frygter aflytning på grund af deres faglige forpligtelser eller i hjem, hvor der er alvorlige konflikter til beklagelse, men også i fagforeninger eller i virksomhedsdirektører, der frygter at blive udspioneret (præsidenter, generelle ledere, fortrolige mødelokaler, virksomhedsråd, fagforeningslokale osv.).
I teknologisk avancerede lande, Frankrig for at bruge dette eksempel igen, har detektiver sofistikerede it-ressourcer, der gør det muligt for dem at høre offentlige eller private databaser, ofte betalte og undertiden gratis, i stand til at give dem meget præcis information om en navngivet person eller hurtigt identificere en selskab, dets ledelse, dets gæld, dets partnere osv.
Med hensyn til IT gør kraftfuld specialiseret software det muligt at placere en virksomhed under overvågning og blive informeret om ændringer foretaget i virksomheden, hvad enten det er i pressen, på internettet, på sociale netværk eller i offentlige administrative filer: dette kaldes teknologi ur.
På det tekniske niveau og afhængigt af land, lovgivning og stedets typografi er kommunikationsmidler vigtige: GSM (mobiltelefoner), radiokommunikationsudstyr, der varierer alt efter de anvendte frekvenser.
Diskrete "atria" bruges også til fodspinning for at forblive i permanent kontakt mellem "spinners". De er næsten usynlige.
Den interne lovgivning i hvert land kan også gøre det muligt at indhente oplysninger indeholdt af "hvide" eller "grå" offentlige forvaltninger om en person, der tidligere var kendt, hvorfor der er behov for fremragende juridisk uddannelse til at kende de juridiske kilder til loven. også de betingelser, der skal implementeres for at opnå det.
For at forblive på det franske eksempel, når "fortrolige" oplysninger er nødvendige for administrationen af beviset, kan hemmeligholdelsen ophæves ved en afgørelse truffet af den kompetente dommer, som derfor kan godkende identifikation af et bevis (telefonnummer, en IP-adresse, en bilregistrering osv.) eller endda bestille en juridisk meddelelse på private steder eller tilkalde vidner, der sandsynligvis vil oplyse den anmodende part.
Der er derfor i civile og kommercielle sager ( som i Frankrig som en påmindelse ikke er omfattet af de officielle politi- og gendarmeritjenester ) samarbejde mellem privatretlige efterforskere og advokater for at opnå bevis med lovlige midler. Og varieret: undersøgelser, forskning, spinding, observationer.
Disse procedurer er naturligvis ikke gyldige i alle lande og kræver passende lovgivning og juridiske midler.
Endelig skal detektiver, der er bundet af tavshedspligt og respekt for deres kunders private eller professionelle liv, beskytte de oplysninger, de har.
De bruger derfor krypteringsmidler i henhold til lovgivningen i hvert land, og de e-mails, de sender til deres kunder, skal krypteres for at forhindre deres aflytning af uautoriserede tredjeparter.
Vi har set, at efterforskeren griber ind i civil- og handelsret i forbindelse med adskillige tvister, der ikke vedrører de officielle politi- og gendarmeritjenester.
Derudover kan den juridiske ekspert, der er udpeget af dommeren, kun gribe ind for at fastslå ansvarsområderne og fastsætte størrelsen af skaden, og den dommer, i henhold til en 1945-bekendtgørelse, der regulerer dette erhverv, kan ikke kun gøre rent materielt resultater og udfører muligvis ikke undersøgelser. Og da der ikke er nogen efterforskningsdommer i civile sager, der er ansvarlig for at efterforske beviset, er der derfor kun én aktivitet tilbage i vores land til at søge efter, fastslå og rette bevis for fakta, som løsningen på en tvist kan afhænge af : efterforskeren eller den private detektiv.
Nogle, der stadig er meget sjældne, begynder at blive udnævnt af domstolene til at gennemføre en efterforskningsforanstaltning.
Det er sandsynligvis her, hvor erhvervets fremtid ligger: muligheden for, at nogle efterforskere (med god juridisk uddannelse) griber ind på dommerens vegne og dermed bliver ægte hjælpere for retfærdighed.
Denne procedure ville faktisk have fortjeneste ved, at missionen kontrolleres af retfærdighed, som garanterer individuelle og grundlæggende frihedsrettigheder, at udfylde manglerne ved den civile retssag, hvor der ikke er nogen juridiske erhverv, der er ansvarlige for at udføre efterforskning, kontrollere teknikerens arbejde, til garantere hans upartiskhed og retligt fastsætte størrelsen af hans omkostninger og gebyrer.
Samfund, friheder, retssager og erhvervet kunne kun finde en interesse i det.
Ud over denne specialisering ønsker et vist antal juridiske aktører inden for straffesagen inden for rammerne af civil- og handelsret at styrke retten til forsvar ved at have mulighed for at opfordre en privat efterforsker til at søge bevis til forsvar for deres egen kunder.
Således foreslog National Bar Council i 1997 en sådan mulighed med mulighed for, at den økonomisk svage retssag som sådan kunne drage fordel af retshjælp.
Anmodningen om at kunne iværksætte en privat efterforskning blev desuden taget op i 2006 af advokatsamfundet i Paris efter Outreau-sagen .
I januar 2009 talte præsidenten for Den Franske Republik for kassationsretten om en reform af straffeproceduren og afskaffelsen af den eksaminerende dommer til fordel for en prøvende dommer.
Udviklingen af den "inkvisitoriske" procedure mod en "kontradiktorisk" procedure kunne derfor styrke områderne for den private efterforskers intervention, men den (nær) fremtid vil gøre det muligt - alene - at bekræfte eller ugyldiggøre denne hypotese.
Nogle jurister i Frankrig foreslår at tillade private efterforskere at gribe ind i straffesager som en del af en nødvendig og legitim styrkelse af retten til forsvar. For øjeblikket er dette kun forslag (alligevel transkriberet i 1997 i en rapport fra det nationale advokatråd og i 2006 i en rapport fra Paris advokat), som endnu ikke har modtaget en positiv udtalelse fra Justitsministeriet. Justitsministeren har udtrykt sig imod en ændring af bestemmelserne vedrørende private efterforskere som led i reformen af straffesagen.
Faktum er, at private efterforskere deltager i forsvarsrettigheder, som nu anerkendes af en administrativ myndighed i Den Franske Republik, den nationale kommission for sikkerhedsetik (CNDS).
Under disse betingelser kan styrkelsen af forsvarets rettigheder på en mere regelmæssig basis og i henhold til de juridiske muligheder, som advokater vil få ved reformen af straffeproceduren, føre til anvendelse af teknikere, eksperter, fogeder som f.eks. til privatretlige efterforskere.
Forholdet mellem detektiver og advokater, som generelt med retshjælpemidler, er fremragende, fordi efterforskeren altid har været deres direkte assistent.
Der er naturligvis "undtagelser", som gennem uvidenhed om erhvervet - som det nu er reguleret og praktiseret - kan frygte misbrug ( hvis eksistens ikke kan nægtes ).
Detektiver og private efterforskere er i dag en af de erhverv, der er reguleret, kontrolleret, overvåget ( selv den monetære og finansielle kode indeholder bestemmelser om dem for at forhindre deres overtagelse af udenlandske virksomheder ).
Efter den katastrofale Outreau-sag ( hvor uskyldige blev fængslet inden de blev løsladt og deres uskyld blev etableret ), ville Paris Bar have, at advokater skulle få mulighed for at foretage efterforskning privat, bevis for behovet for at kunne appellere til erhvervet.
Men allerede generalforsamlingen af det nationale advokatråd havde ønsket, i en rapport - allerede i 1997 - at advokater kunne kalde på en " privat forskning agent .", Og selv at gebyrerne kan være omfattet af den støtte, juridisk (juridisk bistand ).
Indtil den 14. marts 2011 var der ingen institutionelle organer af den ordinære type i Frankrig i dette erhverv, og regeringen havde aldrig til hensigt, i modsætning til de vidtstrakte rygter, der cirkulerer i denne aktivitet, at skabe en "orden" af private efterforskere.
I en opdatering, der blev offentliggjort i Den Franske Republiks Tidende den 3. oktober 2006, bekræftede regeringen, at oprettelsen af en " professionel ordre " var unødvendig, idet detektivyrket var tilstrækkeligt overvåget.
Desuden mindede Domstolen i en dom fra maj 2008, at erhvervsorganisationerne ikke kan udnytte kvaliteten af en professionel ordre, idet appelretten i Dijon på sin side specificerede, at loven ikke havde givet for enhver professionel ordre til private forskningsagenter.
Derfor er professionelle organisationer ( uden nogen undtagelse ) private organer, der er blottet for ethvert privilegium, privilegium og magt fra offentlig myndighed. De har ingen kontrol over medlemmerne af erhvervet, disciplin, etik, reguleringsbeføjelser udelukkende hos de administrative myndigheder (se nedenfor ).
Deres beføjelser har endda været begrænsede, da de ikke længere i omstridte tilfælde kan holde deres mening tilgængelig for parterne. De kan dog altid blive en borgerlig part, når det drejer sig om aktivitetens generelle interesser, og dette i overensstemmelse med de almene rettigheder for fagforeninger, der er nedfældet i arbejdskodeksen .
En forening i henhold til 1901-loven har ikke - juridisk set - de specifikke beføjelser, der er forbeholdt fagforeninger i arbejdskodeksen. Ikke desto mindre kan det være "relateret" til en fagforening, når det fødererer foreninger og fagforeninger og derfor repræsenterer dem over for de offentlige myndigheder.
Fraværet i Frankrig af et institutionelt organ af den ordinære type var desuden let forståeligt (og legitimt), da træningen, respektabiliteten og betingelserne for træning blev underlagt præfektens kontrol , at politiets kommissærer og officerer fra National Gendarmerie sikrede på den administrative myndigheds vegne tilsynet med agenturerne, at etik blev kontrolleret af en uafhængig administrativ myndighed, den nationale kommission for deontologi for sikkerhed, og at endelig fagforeninger kunne høres eller blive en civil part, når professionens interesser sættes i tvivl.
Under disse forhold var oprettelsen af en "professionel ordre" faktisk unødvendig.
Lovgivningsmæssige og forfatningsmæssige ændringer har imidlertid forstyrret den juridiske balance i reguleringen og kontrollen af de private efterforskeres etik.
Det nationale sikkerhedsråd Etik Kommissionen skabt af en lov af 6. juni 2000 forsvandt (i 2011) til fordel for forsvareren af rettigheder . Det var specifikt ansvarligt for overvågning af overholdelse af etik fra alle sikkerhedsyrker (offentlige og private).
Det erstattes af forsvareren af rettigheder, der har genoptaget sine færdigheder og tilskrivninger. Det sikrer nu overholdelse af etik fra sikkerhedsyrkerne, hvad enten de er offentlige eller private, herunder detektiver og private efterforskere.
Dets karakter af forfatningsmæssig myndighed gør det muligt at garantere - i modsætning til CNAPS fuldstændig uafhængighed over for de offentlige beføjelser og administrative myndigheder, men også en objektiv instruktion om kontrol.
På samme tid overfor overfyldte præfekturer i forbindelse med kontrol med private sikkerhedsaktiviteter besluttede regeringen at erstatte den direkte repræsentant for staten med en organisation, der ville være ansvarlig for disse kontroller og desuden udstyret med disciplinær beføjelser.
Et nyt organ blev således oprettet under tilsyn af indenrigsministeren, som hverken er en professionel organisation eller en uafhængig offentlig myndighed, men en administrativ polititjeneste i form af et offentligt etablissement: Det Nationale Råd for Private Sikkerhedsaktiviteter .
Således blev CNAPS født ved lov af 14. marts 2011, der oprettede en ny titel 2 bis , der vedrørte den i loven om private sikkerhedsyrker.
Dette offentlige kontrol- og reguleringsorgan er dog ikke en professionel orden i begrebet virksomheds- og juridiske forstand, fordi det på den ene side dækker flere meget forskellige erhverv, og på den anden side ledes det af en direktør udpeget ved dekret. Derudover består dets kollegium for det meste af repræsentanter for staten - hvor repræsentanterne for indenrigsministeriet er overrepræsenterede - samt en enkelt dommer og en enkelt repræsentant for de administrative domstole.
Erhvervet optræder på sin side teoretisk der, men af en enkelt person, der derfor ikke har den mindste beslutningskraft i betragtning af kollegiets sammensætning: hans rolle synes derfor begrænset til æresrepræsentativitet.
Det administrative offentlige organ har ikke kapacitet til at kontrollere de private efterforskeres etik, kontroller, der forfatningsmæssigt er det eneste ansvar for forsvareren af rettighederne .
Det ville ikke være tænkeligt at overlade en præfekt eller en tjeneste under statens tilsyn kontrol med privatretlige efterforskningsetik, hvilket fra statens repræsentants side ville have medført administrative tjenester og muligvis mandatpoliti tjenester, indtrængen i vores medborgers private, familie, intime, professionelle, økonomiske, medicinske liv, eller - værre - ville give offentlige embedsmænd mulighed for at blive opmærksom på information og information, der er omfattet af forsvarets rettigheder, idet advokater er de vigtigste ordinerere af private efterforskere.
På den anden side er CNAPS udstyret med disciplinær magt og kan derfor sanktionere overtrædelser af love og forskrifter såvel som overtrædelser af selskabsret, som vil blive gjort opmærksom på af forsvareren af rettigheder .
Kontrollen af privatretlige efterforskere drejer sig derfor om fem offentlige myndigheder:
Således er privatretlige efterforskere i offentlighedens interesse sandsynligvis blevet et af de mest overvågede erhverv i vores land, hvilket kun kan forbedre domstolenes vurdering af deres rapporter og fund i områder, der ikke er ansvaret for de officielle tjenester ( civile og kommercielle sager, strafferetlige efterforskninger osv. ).
Ved siden af de forskellige administrative myndigheder er der, som i alle aktiviteter, fagforeninger og fagforeninger, hvis formål er at forsvare erhvervets interesser. Disse er private organisationer, der er blottet for ethvert privilegium, privilegium eller magt fra offentlig myndighed. Endelig er der bortset fra fagforeningerne også en nonprofitorganisation, der siden 1986 udelukkende har viet information om denne professionelle aktivitet både i Frankrig og i udlandet.
Valget af en professionel varierer afhængigt af hvert land, dets regler og undersøgelsens genstand.
Det er derfor vanskeligt at identificere universelle kriterier, fordi rådgivningen varierer alt efter forskellige elementer og lokale situationer.
I lande, hvor erhvervet er reguleret, er det først og fremmest nødvendigt at kontakte det offentlige organ med ansvar for tilsyn for at kontrollere, om agenturet fungerer lovligt, eller om det faktisk er autoriseret til at udøve (se nedenfor ).
Der kan dog opstå nogle fælles kriterier:
Den eneste måde at studere en fil på, at forstå den godt, at rådgive klienten samt at få et skriftligt og præcist skøn er at præsentere dit problem inden for rammerne af en "teknisk konsultation", som kan afhænge af vanskelighederne. , varer en eller to timer.
Høringen kan være gratis (hvilket ikke er en forpligtelse) eller kan også udgøre en bestemmelse, der skal vurderes i sagen, det vil sige, at i dette tilfælde trækkes det beløb, som kunden betaler, derefter fra prisen af tjenesten, hvis den følges op, hvilket svarer til gratis konsultation.
Ellers er det ikke deontologisk (eller juridisk) ulovligt at opkræve immobilisering af en professionel, der vil have gjort sig ulejlighed med at modtage ansøgeren, studere sagen og give ham teknisk rådgivning, som muligvis vil hjælpe klienten i hans personlige forskning eller henvise ham til en anden aktivitet, der er berørt af problemet, hvis det ikke er en privat efterforskers ansvar.
Agenturerne kontrolleres af et specifikt kontor for det føderale politi, som skal kontaktes.
I regioner, hvor erhvervet ikke er reguleret, vil valget utvivlsomt være vanskeligere, og i dette tilfælde kan brugen af et professionelt organ, der vil forsøge at vælge sine medlemmer, være et kriterium, der ikke giver den samme interesse i lande, hvor erhverv kontrolleres af de offentlige myndigheder.
I visse lande (hvilket er forbudt i Frankrig) kan professionelle organisationer etablere skalaer for at give kunden mulighed for at kende omtrent de rimelige omkostninger ved en undersøgelse, selvom disse omkostninger - tilfældige - kan variere alt efter de juridiske, tekniske og tekniske situationer. geografiske, vanskeligheder eller faciliteter.
At vælge et agentur udelukkende med en lav sats, der transmitteres over telefonen, er muligvis ikke den bedste måde at kontakte et seriøst agentur på, fordi en god professionel skal tage sig tid til at studere sagen, før han kan opstille et tilbud. udført.
Professionelkortet (eller et støttedokument) kan være obligatorisk i visse stater (i Belgien, Canada, Frankrig: dekret om præfektural autorisation osv.), Og kunden skal derfor kræve det.
Forsikring kan også yde garantier til klienter i et agentur, såsom i Frankrig, en ansvarsforsikring, der gør det muligt at handle mod den professionelle i tilfælde af fejl eller fejl.
I alle tilfælde tilrådes det at anmode om en kvittering for de betalte beløb og føre en oversigt over den i tilfælde af uenighed og anbefalede, at efterforskningen er genstand for en skriftlig missionskendelse ( også kaldet en "kontrakt" eller "mandat" ), dateret underskrevet af begge parter ( klient og agentur ), som hver skal opbevare en kopi.
CNAPS udsteder gennem sine lokale godkendelses- og kontrolkomiteer kendt som CLAC officielle dokumenter for at udøve den private detektivs aktivitet. En firmechef har brug for en lederlicens, en partner fra en undersøgelsesfirma har brug for en partnerlicens, og en medarbejder skal ansøge om et professionelt kort. Derudover skal hver virksomhed have en licens til at praktisere.
Den 16. maj 2017 offentliggjorde CNAPS en national liste over private efterforskere . Stadig online, bemærk at denne liste aldrig er blevet opdateret og derfor er blevet forældet.
Lad os for ordens skyld huske henstillingerne fra den franske minister for SMV'er: " Det er derfor først og fremmest nødvendigt for den person, der ønsker at bruge et privat forskningsagentur, at kontrollere, at virksomheden faktisk er godkendt af staten , løfte om hans omdømme og faglige kvalifikationer ”.
Til dette formål har CNAPS sat DRACAR- teleservicen online, som giver brugerne mulighed for at kontrollere individuelle titler såvel som virksomhedsgodkendelser . Udløbsdatoen for de udstedte titler er angivet, men sanktionerne eller suspensionerne er ikke specificeret.
Loven oprettede et "privat sikkerhedskontor" til at føre tilsyn med private efterforskningsagenturer. Det er derfor med denne service, at det er nødvendigt at kontrollere, om den professionelle har en licens.
De små agenturer arbejder med deres egne agenter, hvilket gør dem genkendelige, de store arbejder med sikkerhedsassistenter, der kan trænes og mobiliseres, som generelt ikke udøver denne beskæftigelse på fuld tid, overvåger hovedsageligt mennesker (kontrol med sygefravær for forsikring, for eksempel) og tildeles et kvarter, en bestemt mission eller et tidsinterval og tildeles derefter til andre mennesker. De kan mobiliseres inden for et minut via deres mobiltelefon. Politiet kan bruge det som vidner til en bestemt intervention eller begivenhed. De har ikke brug for noget særligt eksamensbevis . Disse agenter gør centrifugeringen forældet, fordi de ved at kvadrere et distrikt kan forudse hver bevægelse af målet.
Detektiver og private efterforskere fra alle lande har skabt netværk indbyrdes, som gør det muligt for alle at gribe en kollega, så snart missionen går ud over oprindelseslandets rammer.
Der er, ligesom Interpol på internationalt niveau eller Europol på europæisk plan, internationale organisationer, der er oprettet for at lette forbindelserne mellem fagfolk.
Elementerne transmitteres ved hjælp af krypteret besked til den udenlandske professionelle, og for eksempel en centrifugering startet i Paris kan således tages igen i Bruxelles af en belgisk kollega, når de går ud af toget eller flyet, hvilket gør det muligt for begge at respektere lovgivningen i den pågældende stat og lette missionen til et område, som den franske efterforsker ikke kender i dette eksempel.
Den franske efterforsker kan således fortsætte sin mission i fuld sikkerhed i det fremmede land eller vende tilbage til Frankrig, hvis hans tilstedeværelse ikke er væsentlig.
Normalt består disse organer af foreninger og fagforeninger, men der kan også være organisationer, der samler individuelle medlemmer efter land.
Fagfolk udveksler også indbyrdes adresser på udenlandske kolleger, som de kender, og som de kan anbefale, især gennem deres nationale faglige organisationer.
Der findes ingen europæisk regulering for private detektiver, idet hvert medlemsland i Den Europæiske Union frit kan lovgive på dette område, naturligvis underlagt respekt for de europæiske traktater.
Der er dog et direktiv, der beskæftiger sig med efterretningsbureauer, og som vedrører etableringsfrihed i alle EU-medlemslande.
Således har Spanien, som indførte særlige betingelser i sine forordninger vedrørende sikkerhedsyrker, været genstand for adskillige aktioner fra Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers Domstol og har været tvunget til at ændre sin lovgivning.
- Statistik i februar 2008:
- Statistik pr. 8. juli 2010:
- statistik ved starten af 2012:
Stadig i sammenhæng med angelsaksiske fiktioner placerede anvendelsen af efterforskningen af en privat detektiv denne figur af scenariet i registret over arketypen for den private sikkerhed for personer.