Den armenske hypotese af den oprindelige hjemsted for den indoeuropæiske , som den georgiske Tamaz V. Gamkrelidze og russisk lingvist foreslåede VV Ivanov i 1985, hvilket tyder på, at sproget Proto-Indo-europæisk blev talt under IV th årtusinde f.Kr.. AD i "'Østlige Anatolien, Sydkaukasus og det nordlige Mesopotamien". Det ville derefter have spredt sig til stepperne i Østeuropa ifølge Müllers idé fra 1873 .
Indo-europæerne ville have haft to originale territorier. Det er en indo-hettisk model, der udelukker de anatoliske sprog fra sit scenarie. Det er baseret på den glottaliske teori : De fonologiske særegenheder, som det postulerer, ville være bedre bevaret på de germanske sprog og det armenske sprog , hvor sidstnævnte er en dialekt, der er forblevet in situ , og især arkaisk på trods af dets sene udseende. Sproget Proto-græsk ville være næsten samtidige mykenske det XVII th århundrede f.Kr.. J.-C. , der tæt forbinder den græske migration til Grækenland med den indo-ariske migration til Indien omkring samme tid (hvilket indebærer en indoeuropæisk ekspansion under passagen ind i den sene bronzealder med muligheden for, at kassitterne var indo- Europæere).
Den armenske hypotese er den, der postulerer den seneste dato for Proto-Indo-europæisk (bortset fra de anatolske sprog), omkring et årtusinde senere end de store migrationer af Kurgan-hypotesen . I dette er det imod den anatolske hypotese : på trods af den foreslåede focis geografiske nærhed er datoforskellen næsten tre årtusinder.
