Den interesse for handling ( stående på engelsk, eller søgsmålskompetence på latin) betegner grunden tillader en person til at drage fordel af en skadet interesse, og for hvilken han tager retslige skridt. En domstol kan afvise en retssags handling ved at erklære, at han ikke har nogen interesse (direkte eller indirekte) i at anlægge sag. Interessen for at handle er derfor et grundlæggende kendetegn, der definerer konturerne af forestillingen om lovens genstand.
Mange retssystemer har udvidet interessen for at tage retslige skridt til at forsvare såkaldte " offentlige interesser " . Dette er især til stede i f.eks. Miljølovgivning , hvor en forening kan hævde at forsvare den offentlige interesse vedrørende retten til at leve i et sundt miljø. Udvidelsen af den offentlige interesse giver foreninger mulighed for at anlægge civile søgsmål .
I Quebec-loven er interessen for at anlægge sag beskrevet i artikel 85 i Quebec Code of Civil Procedure . Der skelnes mellem interessen i at handle i privatret og interessen i at handle i offentlig ret. I privatret skal en tilstrækkelig interesse være en juridisk interesse, direkte og personlig, født og til stede. Den førende sag i privatretlig interesse er Young Canadians for a Christian Civilization v. Grundlæggelse af Théâtre du Nouveau-Monde , hvor Domstolen konkluderede, at der ikke var nogen interesse i at handle af en gruppe, der ønskede at censurere et kontroversielt spil. I offentlig ret er interessen for at anlægge sag baseret på en mindre streng test, sagsøger skal bevise, at han er direkte berørt af en lov, og der er en formodning om, at skatteyderne har den nødvendige interesse. Den førende sag for interessen for offentlig ret er Conseil du patronat du Québec c. Justitsadvokat i Quebec .