Ordets ord (daglig avis, 1871)

Ordets ord er en fransk dagbog offentliggjort før og under Paris-kommunen . Begyndende med en vedvarende anti-Versailles-holdning adskilte han sig hurtigt fra støtte til kommunisterne og bevarede i sin redaktionelle linje sin kritikfrihed. Sendt fra3. februar 1871 på 20. maj 1871, han kender 86 på hinanden følgende udgaver.

Oprettelse af adgangskode og generelle oplysninger

Ordreordet vises for første gang,3. februar 1871, under drivkraft fra Henri Rochefort, som er chefredaktør, og som det ikke er den første journalistiske oplevelse, da han også er skaberen af La Lanterne og La Marseillaise . Denne offentliggørelse finder sted et par dage før lovgivningsvalget. Henri Rochefort omringede sig med et team af redaktører bestående af Jean Barberet , Eugène Mourot , Henri Maret og Jean Richepin. Navnet på avisen blev foreslået til Henri Rochefort af Louis Blanc . Avisen sælges til en pris af 10 cent og består af en redaktionel, nyhed, politisk kommentar, information samt citater fra EU-Tidende . I alt blev 86 udgaver af adgangskoden offentliggjort mellem3. februar og 20. maj. Denne avis er en stor succes, den er en del af Le Vengeur af Félix Pyat og Le Cri du peuple af Jules Vallès fra de mest fremtrædende dagblade under Paris-kommunen . Dens cirkulation anslås til 50.000 indtryk.

Offentliggørelse indtil 12. marts og undertrykkelse af kommunale pressefriheder af general Vinoy

Det 14. februar, Henri Rochefort offentliggør en redaktionel artikel, hvor han angriber de Orleanistiske og Legitimistiske deputerede, der stort set er generaler, beskylder dem for at være ansvarlige for det franske nederlag under den fransk-tyske krig i 1870 og bede dem om at forklare årsagerne. Denne erklæring kommer efter, at han selv blev valgt til parlamentsmedlem. Han trak sig dog tilbage, den1 st marts 1871efter ratificeringen af den indledende fredstraktat den 26. februar 1871 .

Den 11. marts suspenderede guvernøren i Paris, General Vinoy , ved hjælp af et dekret offentliggørelsen af ​​mange kommunale aviser som Le Vengeur , La Bouche de fer eller Le Cri du peuple . Den Parolen er naturligvis også suspenderet. Vinoy hævder, at disse aviser hindrer regeringen i Versailles ved at gå ind for ulydighed mod lovene. Kontra-Versailles handlinger udføres af Ordenen på trods af dens undertrykkelse. Ordets ord nr. 36 lukker således den første offentliggørelsesfase.

Offentliggørelse indtil 20. maj

De Slogan vises igen den 1. april, mens fra19. marts, bekræftes pressefriheden på ny af Nationalgarden . Fra denne publikation genoptog avisen sine anti-Versailles aktiviteter og udfordrede den magt, Versailles udøvede. Således skriver Rochefort:

”Folkene havde kanoner, din pligt var at overlade dem til dem. Han havde aviser, du havde ingen anseelse for at tage dem fra ham. "

Den næste dag går han længere ved altid at meddele i kolonnerne i ordenen, at kommunens regering reagerer på undertrykkelsen af ​​republikanske aviser ved at undertrykke reaktionære aviser som Le Figaro eller Le Gaulois . Han tilføjer:

”Denne slagtning kan fortsætte i lang tid, men det er bestemt ikke til gavn for nogen. "

Situationen for reaktionære aviser generer Henri Rochefort, der gør oprør mod den behandling, de har fået, og deres undertrykkelse, Félix Pyat og Jules Vallès deler disse idealer.

Det 6. april, Henri Rochefort offentliggør sin mest kontroversielle artikel med titlen: The Defenders of Property . I denne artikel tager han åbent stilling til ødelæggelsen af Adolphe Thiers , Jules Favre og Arsène Picards hjem . Hans argument er baseret på den skade, som disse mænd har forårsaget byen Paris. Ødelæggelsen af ​​deres ejendom betragtes af Henri Rochefort som hævn for ødelæggelsen forårsaget. Men på trods af optrædener, Ord Order tog afstand fra regeringen i Paris. Derudover er Rochefort imod Udvalget for Offentlig Sikkerhed (1871) og fordømmer de vilkårlige foranstaltninger, der er truffet af det samme udvalg. Rochefort bruger sin kritikfrihed på7. april :

”Vi behøver ikke at gentage her, hvor meget vi er klar til at forsvare kommunens princip, vi vil ikke desto mindre forsøge at få de valgte repræsentanter fra disse sidste dage til at forstå, at uden stilheden og natten, der svæver over deres overvejelser, er stor ulykker og frygtelige massakrer ville måske have været undgået. "

Det 17. maj, Henri Rochefort er meget tilfreds med ødelæggelsen af ​​Vendôme-søjlen, som han betragter som "en fornærmelse mod vores elendighed".

Det 20. maj, modsætter han sig henrettelsen af ​​gidsler trukket ved lodtrækning som svar på de opsummerende henrettelser, der udføres af Versaillais. ”Det kræves, at vi begrænser vores repressalier til de dokumenterede og anerkendte synder. Ak! nylige begivenheder har bragt nok kriminelle i lyset til at gøre det unødvendigt at tilfældigt bede om dem. "

Antallet, hvori han udgiver denne artikel, viser sig at være det sidste af ordren . Henri Rochefort beslutter faktisk at ophøre med offentliggørelsen.

Andre aviser

Titlen blev overtaget midlertidigt i 1877 af avisen La Marseillaise . Genstartet10. november 1879til endeligt at erstatte den daglige udgave af La Marseillaise , det ord ordre er instrueret af Valentin Simond og tæller blandt sine samarbejdspartnere Émile Richard , Edmond Lepelletier , Francis Enne og Léon Cladel . Henry Maret samarbejdede også der indtilSeptember 1880, den dato, hvor han overtog som chefredaktør for La Vérité .

Bibliografi

Noter og referencer

  1. Bibliografisk meddelelse "Le Mot Order (Paris)" , i det generelle katalog over Frankrigs Nationalbibliotek .
  2. Bertrand Noël, Dictionnaire de la Commune, Mémoire du livre, Paris, 2000, s.  454 .
  3. Aimé Dupuy, 1870-1871 Krigen, kommunen og pressen , Paris, Armand Colin, 1959, s.  96 .
  4. Henri Avenel, Historie for den franske presse fra 1789 til i dag , kap. IX og X, Paris, Flammarion, 1900, s.  631 .
  5. Aimé Dupuy, 1870-1871 Krigen, kommunen og pressen , Paris, Armand Colin, 1959, s.  96-98 .
  6. Aimé Dupuy, 1870-1871 Krigen, kommunen og pressen , Paris, Armand Colin, 1959, s.  98 .
  7. Aimé Dupuy, 1870-1871 Krigen, kommunen og pressen , Paris, Armand Colin, 1959, s.  108 .
  8. René de Livois, Historie for den franske presse, bind I, Des origines à 1881, Lausanne, Ed. Spes, 1965.
  9. Bertrand Noël, Ordbog for kommunen, Boghukommelse, Paris, 2000, s.  455 .
  10. Bertrand Noël, Dictionnaire de la Commune, Mémoire du livre, Paris, 2000, s.  456 .
  11. C. Bellanger, J. Godechot (red.), Fransk presses generelle historie , bind II: Fra 1815 til 1871, Paris, PUF, 1969, s.  373 .
  12. Émile Mermet, Yearbook of the French press 1880 , Paris, 1880, s.  23-24 .
  13. Émile Mermet, Yearbook of the French press 1881 , Paris, 1881, s.  241 .