I den politiske og tekniske verden og i grupper har alle eller nogle af aktørerne ofte brug for at basere deres strategiske valg og beslutninger på rationelle og videnskabelige " beviser ". Imidlertid konfronteres de ofte med usikkerhed.
For at reducere denne usikkerhed forskellige metoder har været under XX th århundrede udviklet og forfinet, de konsensuskonferencer , der til tider fører til foreløbige resultater, men mere eller mindre relativt konsensus.
Det er et af midlerne til ikke-voldelig konfliktløsning.
Niveauer (eller "karakterer" ) af pålidelighed eller sikkerhed er blevet foreslået for at kvalificere en påstand eller et projekt.
Anaes, National Health Accreditation and Assessment Agency , vedtog i 2001 "karakterer", der tillader, at "niveauet af bevis" defineres for de forskellige undersøgelser. Så:
Konsensuskonferencen er heller ikke en garanti for en fuldstændig delt konsensus. I 2004 producerede Inserm derfor en rapport, der sammenlignede korte familie-, kognitive-adfærdsmæssige og psykoanalytiske psykoterapier. Ekspertisen bruger metaanalyseteknikken. Ifølge denne undersøgelse - og kun at beholde de "gennemprøvede" evalueringer ( klasse A for Anaes):
Denne undersøgelse var meget kontroversiel, fordi den betragtes som partisk i sin metode af psykoanalytikere, der afviser evalueringsmetoden uhensigtsmæssig i forhold til deres praksis. Denne undersøgelse er faktisk i bedste fald afsluttet på et lavt niveau og oftere i mangel af fordel ved den analytiske behandling sammenlignet med andre terapier, især kognitive adfærdsterapier.