Outreau, den anden sandhed er en fransk dokumentar instrueret af Serge Garde udgivet i Frankrig den6. marts 2013og som beskæftiger sig med Outreau-affæren .
Undertitlen "Mellem forsvar og sandhed kan der være en grøft", ser denne film af Serge Garde tilbage på den retlige episode i Outreau, som er en del af forfatterens bekymring for ofre for pædofili . Filmen, der samler vidnesbyrd fra hovedpersonerne i affæren, har til formål at vise, at Outreau og hans dysfunktioner først og fremmest er en uretfærdighed, der gøres over for børn. Han fordømmer mediernes rolle og ønsker at være "en dekryptering af en manipulation af den offentlige mening" og foreslår i forbifarten, at affæren har været genstand for "instrumentalisering af den politiske magt for at undertrykke funktionen som efterforskningsdommer". Han vil gerne "opfordre aktører og journalister til retfærdighed til at reflektere over de perverse virkninger af mediedækning, når det dømmer ofrene til tavshed". Dokumentaren viser forsvarsadvokaternes modvillighed og den indflydelse, de har haft på medierne. Denne film, der inkluderer ofrenes synspunkt, tager titlen på det faktum, at hvis den retlige sandhed gælder for den frikendte, skal den også anvendes på ofrene, der er blevet anerkendt som sådan af retsvæsenet for voldtægt, misbrug køn og hallik. Udtrykket "anden sandhed" markerer dette dobbelte aspekt .
I form er Serge Garde forsigtig med ikke at kommentere frikendte menneskers uskyld eller skyld i modsætning til andre, der læner sig til skyld. Den opsummerer bredt de fakta, der blev analyseret i 2009 af Marie-Christine Gryson-Dejehansart, juridisk ekspert, der vurderede børn, i sin bog Outreau, den misbrugte sandhed, 12 børn anerkendt som ofre , og nævnt i filmens kreditter. bogen han skrev sammen med Chérif Delay står jeg .
En af de frikendte, Karine Duchochois , hævder imidlertid at have "modtaget denne film som et angreb, som en ny måde at sige, at de frikendte ikke er så uskyldige" . Hun minder om, at for den dokumentar, hun selv havde lavet til programmet Zone interdite , ”vidnede et af børnene, at hun ikke var blevet voldtaget, at hun endte med at sige ja til alt, hvad politibetjente fortalte hende, fordi hun blev fodret op. Og hun blev anerkendt som jomfru. " . Eric Dupond-Moretti , advokat for en af de tiltalte i Outreau-sagen , dømmer filmen "klæbrig" og "tyktflydende" og beskylder især instruktøren for ikke at have mødt hverken de tiltalte eller deres advokater. For M e Dupond-Moretti, ”Der er altid tvivl for folk, der ser plottet overalt, der er altid mennesker, der tror, at tårnene i World Trade Center ikke kollapsede . Denne film er absolut uærlig [...] Dommer Burgaud skynder sig ind i denne partiske film , der kommer til at blive rehabiliteret med lave omkostninger ” .
Filmen rejser kritik fra spaltister. For avisen Le Figaro og under Stéphane Durand-Soufflands pen, der var med til at skrive The Black Beast sammen med advokaten Dupond-Moretti, ville filmen falde ind under " sammensværgelsesteorien " og Serge Garde med udgangspunkt i et "fejlagtigt postulat " " , Ville formere de faktiske fejl. Filmen "ignorerer desuden lektionerne fra mange dages offentlige høringer . " Artiklen understreger, at ingen af vidnerne fulgte hele retssagerne i 2004 og 2005 eller de dommere, der kritiserer retssagen i filmen, og at Serge Garde selv heller ikke var der. For kritikeren af Le Figaro : "Outreau-affæren er til retfærdighed, hvad kvinden skar i stykker, er til cirkusen: man kan insistere på at tro og tro, at de sytten voksne, der retsforfølges for pædofili, var skyldige. Skønt tretten blev frikendt efter to successive forsøg. [...] Denne dokumentar, der bringer absolut ingen nye fakta til kendskab til sagen, er ikke et resultat af et klassisk journalistisk efterforskningsarbejde, der er åbent for modsigelse, men formidler en tro. "
Télérama bemærker, at "filmen helt sikkert forstyrrer", hvad der stemmer overens med avisen Le Mondes mening : "Lad os sige det med det samme, her er en film, der gør dig ubehagelig. " Hvis artiklen bemærker, at iscenesættelsen af Serge Garde " er tættere på den sensationelle tv-rekord end en dokumentar, der er værdig til navnet " , anerkender den, at den stadig skaber tvivl i tilskuerens sind ved at bruge " konkordante " vidnesbyrdog demonstrere overbevisningskraft. I sin konklusionnægterkritikeren af Le Monde at tage side om den af forfatteren forsvarede afhandling og specificerer, at det er op til de virkelige specialister i filen at tage sig af den.
Producenten, Bernard de la Villardière , forsvarer på sin side filmen i programmet Les Grandes Gueules på RMC .
For folk, der har tendens til at forsvare Serge Gardes film, "udgør den kritik, vi kan læse og høre på denne film, en lærebogssag, der giver os mulighed for en interessant dechiffrering af manipulation af meninger via ekspert desinformation. Orkestreret".