Titel | Unidroit-principper for internationale kommercielle kontrakter |
---|---|
Land | ikke anvendelig |
Anvendelsesområde | Hele verden |
Type | sui generis |
Tilsluttet | International handelsret |
Adoption | 19-21 april 2004 af 83 th møde i direktionen i UNIDROIT |
---|
Læs online
De UNIDROIT-principperne for internationale handelsaftaler er principper, frigivet af UNIDROIT , som er beregnet til at styre kontrakter af den internationale handel . De kan gælde for sådanne kontrakter, når parterne udtrykkeligt vælger det, eller hvis parterne ikke vælger en bestemt national lov, der skal regulere kontrakten, eller ellers skal tjene som et indeks for dommeren, national eller international, til at fortolke internationale kontrakter, og er endelig beregnet til at inspirere nationale eller internationale lovgivere, der vil foreslå regler på dette område. Oprindeligt udgivet i 1994 , blev de gennemgået og ændret i 2004 , 2010 og derefter 2016 .
Udviklingen af Unidroit-principperne fandt sted i et generelt juridisk miljø, der har tendens til at standardisere civilret og aftaleret, især på europæisk plan.
Allerede i 1971 var udviklingen af disse principper på arbejdsprogrammet for Unidroit, en mellemstatslig organisation. Den mellemstatslige organisation opretter i sig selv en "pilotkomité" til at udføre arbejde med forberedelse og diagnose af den internationale juridiske situation; dette pilotudvalg bestod af 3 jurister, der hver repræsenterede et retssystem: René David repræsenterede de civilretlige systemer , Clive M. Schmitthoff i de almindelige lande , og Tudor Popescu repræsenterede det socialistiske retssystem . I 1980, på tidspunktet for undertegnelsen af De Forenede Nationers konvention om kontrakter om internationalt salg af varer , blev denne indsats forstærket ved oprettelsen af en særlig arbejdsgruppe med ansvar for udarbejdelsen af et udkast bestående af specialister. juridiske systemer på planeten. Endelig blev den første version af principperne offentliggjort i 1994. Men hovedsageligt for at tage hensyn til udviklingen af elektronisk handel blev disse principper revideret den 19.-21. april 2004under 83 th møde i Styrelsesrådet for UNIDROIT .
Disse principper blev udviklet af en mellemstatslig organisation, Unidroit , hvis mission er at forene privatret . I denne forstand opfordres det især til at foreslå sine 63 medlemslande internationale konventioner , hvis anvendelse har forrang for national lovgivning . Imidlertid gør den relativt lange periode forud for ikrafttrædelsen af disse folkeretlige instrumenter (som skal underskrives, ratificeres eller godkendes afhængigt af landet og den juridiske ordning for internationale traktater defineret i forfatningen) visse standardiseringsteknikker mere attraktive. Anne-Marie Trahan , dommer ved Superior Court of Quebec og medlem af Unidroits bestyrelse , fremkalder også en "lovgivningsmæssig nationalisme", der gør det umuligt at opnå reel overvejet og organiseret standardisering, da de forskellige jurister, der deltager i arbejdet grupper, der sigter mod at skabe internationale konventioner om emnet, har tendens til hver især at fremføre det særlige ved deres nationale lovgivning for at generalisere dem til alle andre retssystemer.
Dette er grunden til, at Unidroit har brugt formen af principper . I virkeligheden henter Unidroit her sin inspiration direkte fra amerikanske kodificeringsmetoder, især illustreret af Uniform Commercial Code . Den juridiske ordforråd for foreningen Henri Capitant , instrueret af professor Cornu , giver følgende definition af udtrykket "princip"
“Juridisk regel etableret af en tekst i ret generelle vendinger beregnet til at inspirere forskellige applikationer og pålagt højere myndighed. "
- Gérard Cornu ( dir. ) Og Association Henri Capitant , juridisk ordforråd , Paris, Presses universitaire de France , koll. "Quadridge",2005, 7 th ed. , 970 s. [ detaljer om udgaver ] ( ISBN 978-2-13-055097-6 , OCLC 469313788 ), "Princip", s. 706
Det er imidlertid ikke sikkert, at disse regler har ambitionen om at være juridiske regler , da de ikke er bindende, og at denne begrænsning ikke sikres af staten selv. For nogle forfattere markerer ”den ikke-bindende karakter af disse principper (...) en ændring af metoden i harmoniseringen og foreningen af loven. I modsætning til internationale konventioner (...) er disse bredt baserede principper kun gyldige for deres overtalelseskraft ”.
Faktisk er dette særlige instrument beregnet til, uden at have generel bindende kraft for alle internationale handelskontrakter, at inspirere internationale voldgiftsmænd og endog statsdommere .
Under teorien om viljeautonomi kan parterne dog også beslutte at betragte disse principper som objektive regler, der styrer kontrakten. Disse principper kan derfor, hvis parterne ønsker det, have en reel bindende kraft, der er forvekslet med kontraktens. Det er desuden hovedsageligt i denne hypotese, at de nationale dommere bliver nødt til at anvende Unidroits principper.
Resultatet af denne driftsform, især succesen med dette nye juridiske instrument og af denne nye metode til at vedtage juridiske regler, kan kun få reel succes, hvis det internationale juridiske samfund og de forskellige internationale økonomiske aktører (som er professionelle, da Unidroit-principperne kun kunne anvendes på internationale forhandlere) følger og henviser til. Hvis nogle kvalificerer det, synes stemningen hos juristerne snarere at gå mod en stor interesse, om ikke en vis entusiasme.