Louis XVI retssag

Blandt de treogtredive anklager kan vi bevare:

• 1. Efter at have forsøgt at opløse den nationale konstituerende forsamling den20. juni 1789 ;
• 4. At have nægtet at underskrive afskaffelse af privilegier , stemt om4. august 1789, og erklæringen om menneskerettighederne og borgerne blev stemt om26. august 1789 ;
• 5. At have forsøgt at bestikke visse stedfortrædere for den konstituerende forsamling, især Mirabeau  ;

• 7. Efter at være flygtet til Varennes den21. juni 1791og at have beordret massakren på folket, der krævede afslutningen på monarkiet samlet i Champs-de-Mars den17. juli 1791 ;
• 8. Efter at have taget stiltiende imod (ved tavshed) Pilnitz-konventionen fraAugust 1791, der sørger for tilbagevenden af absolut monarki i Frankrig ved militær indblanding fra andre europæiske magter;
• 15. At have accepteret på samme måde eksistensen af hæren for de emigranter, der var stationeret i Coblentz , og havde til hensigt at marchere mod Paris - og at have knyttet efterretning til denne;
• 18. Efter at have spillet et diplomatisk dobbelt spil med de europæiske magter og dannet hemmelige alliancer med dem;
• 25. Efter at have brugt det kongelige veto mod dekretet mod ildfaste præster  ;
• 33. At have givet ordren til at skyde folket og have fået "franskmændenes blod til at udgyde".

Louis XVI lyttede til anklagerne, der sad i stolen, hvor han havde accepteret forfatningen. Efter at sekretæren havde læst ham den anklagende beskyldning, tager præsident Bertrand Barère derefter hver artikel i beskyldningen op og stiller spørgsmål til Louis XVI.

Den faldne konge talte disse ord med voldsom forargelse.

Afhør var overstået. ”Louis, har du noget at tilføje? ” Spurgte præsidenten.

"Jeg beder om formidling af de beskyldninger, jeg lige har hørt, og de dokumenter, der er knyttet til dem, og om det er let at vælge advokat til at forsvare mig selv . " Han blev præsenteret for de udstillinger, der blev produceret til støtte for den tiltalende anklage. Louis siger: ”Jeg genkender dem ikke” . Han genkendte hverken sin underskrift og sit segl med Frankrigs arme i bunden af ​​et brev til biskoppen af ​​Clermont og hævdede at ignorere eksistensen af ​​" jernkabinettet  " på Tuilerierne. Høringen var slut.

Forsvar af Louis XVI

Det 12. december 1792, tildeler konventet forsvarere til Louis XVI: François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , Guy-Jean-Baptiste Target , Raymond de Sèze .

Forsvarsargument

Uddrag fra Romain de Sèzes anbringende til fordel for Louis XVI26. december 1792

”Borgerrepræsentanter for nationen, så øjeblikket er endelig ankommet, når Louis, anklaget i det franske folks navn, selv kan lade sig høre midt i dette folk! Øjeblikket er ankommet, hvor han omgivet af det råd, som menneskeheden og loven har givet ham, kan præsentere et forsvar for nationen og udvikle de intentioner, der altid har animeret den før den! Borgere, jeg vil tale til jer med en fri mands ærlighed: Jeg leder efter dommere blandt jer, og jeg ser kun anklagere! Du vil udtale dig om Louis skæbne, og det er jer selv, der beskylder ham! Du vil og du har allerede fremsat dit ønske! Du ønsker at tale om Louis 'skæbne, og dine meninger rejser over hele Europa! Louis vil derfor være den eneste franskmand for hvem der ikke er nogen lov eller nogen form for! Han vil ikke nyde hverken sin gamle tilstand eller den nye! Hvilken mærkelig og utænkelig skæbne! Fransk, den revolution, der regenererer dig, har udviklet store dyder i dig; men frygt for, at hun i dine sjæle har svækket menneskehedens stemning, uden hvilken der kun kan være falske! Hør historien på forhånd, som gentager sig til berømmelse: ”Louis steg op på tronen i en alder af tyve, og i en alder af tyve var han et eksempel på manerer: han bar ingen skyldig svaghed eller nogen fordærvende lidenskab; han var økonomisk, retfærdig og alvorlig; han viste sig altid at være folks konstante ven. Folket ønskede ødelæggelse af en katastrofal skat, der vejede dem, de ødelagde den; folket krævede afskaffelse af trældom, de begyndte med at afskaffe det selv i deres domæner; folket bad om reformer i kriminel lovgivning for at lindre de anklagedes skæbne, de foretog disse reformer; folket ønskede, at de tusinder af franske folk, som strengheden i vores skikke indtil videre havde frataget borgernes rettigheder, skulle erhverve disse rettigheder eller genvinde dem, det fik dem til at nyde ved sine love. Folket ønskede frihed, de gav dem det! Han kom endda i møde med ham gennem sine ofre, og alligevel er det i det samme folks navn, som vi beder om i dag ... ”Borgere, jeg er ikke færdig ... Jeg stopper foran historien: tror, ​​at hun vil dømme din dom og at hende vil være den fra evigheden. "

Da han kom til afvisning af anklagerne, delte Romain de Sèze dem dygtigt: idet han holdt nul de, der var forud for forfatningen, eller som var amnesteret af den, og dem, der fulgte efter den, men hvis ministre lovligt overtog ansvaret, han nægtede opkaldet i udlandet og erklærede Ludvig XVI uansvarligt for forhandlingerne mellem hans brødre og Østrig. Han nægtede ligeledes afsendelsen af ​​subsidierne til emigranterne, idet beskyldningen faktisk manglede formelle beviser. Dette var den mindst solide del af forsvaret, som var af ringe betydning, da konventets stedfortrædere var overbeviste om, at Louis XVI havde indgået en pagt med fjenden.

Erklæring fra Louis XVI for hans forsvar

Erklæring fra Louis XVI for hans forsvar den 26. december 1792

"Mit forsvar er lige blevet forklaret for dig, jeg vil ikke fornye dem!" Når jeg måske taler til dig for sidste gang, erklærer jeg dig, at min samvittighed ikke beskylder mig for noget, og at mine forsvarere kun har fortalt dig sandheden.
Jeg har aldrig frygtet, at min opførsel ville blive undersøgt offentligt, men mit hjerte er revet over i anklageskylden tilskyndelsen af ​​at have ønsket at udgyde folks blod, og især at ulykkerne den 10. august var over mig.
Jeg indrømmer, at de mangfoldige beviser, som jeg til enhver tid havde afgivet over min kærlighed til folket, og den måde, jeg altid havde opført mig på, syntes at bevise, at jeg var lidt bange for at udsætte mig for at spare deres blod., Og hold sådan en imputation fra mig for evigt. "

Domfældelse

Overvejelser

Det 15. januar 1793i slutningen af ​​debatterne kaldes 749 stedfortrædere ved navn (startende med departementet Gers) for at besvare to spørgsmål:

1. Er Louis Capet skyldig i sammensværgelse mod offentlig frihed og angreb på statens generelle sikkerhed, ja eller nej?
2. Vil dommen fra den nationale konvention mod Louis Capet blive forelagt folket til ratifikation, ja eller nej?

På det første spørgsmål: 718 medlemmer var til stede, 642 stemte "ja", 32 afgav forskellige erklæringer, 3 svarede ikke og 10 fratog sig eller undlod at stemme.

Til det andet spørgsmål er 721 stedfortrædere til stede, 286 stemmer "ja", 423 stemmer "nej" og 12 afviser eller undlader at stemme.

De 16 og 17. januar, kaldes stedfortræderne igen nominelt for at give deres mening om den sætning, der tildeles den tiltalte (startende denne gang med departementet Haute-Garonne). Spørgsmålet om opholdet afgøres på mødet i19. januar (starter igen med Gers).

På det tredje spørgsmål vedrørende dommen stemte 366 ud af 721 tilstedeværende stedfortrædere "død", 34 for død med betingelser og 321 for tilbageholdelse.

En anden afstemning fandt sted for at bekræfte denne beslutning, og kun 361 stemte ubetinget død ud af de 721 stedfortrædere (så tæt på en stemme): men 26 krævede død ved anvendelse af Mailhe-ændringsforslaget, et ændringsforslag, der alligevel er tvetydigt, har tendens til at forsinke udførelsen og udtrykt i disse vilkår: "Jeg vil lave en observation. Hvis døden har et flertal, tror jeg, det ville være værd at den nationale konvention overveje, om det ikke ville være politisk og nyttigt at skynde sig eller udsætte henrettelsestidspunktet ” og en stedfortræder, der råbte fornærmelser og sagde, at det var købt. Mailhe mistænkes faktisk for at være blevet ødelagt af "fremmed guld" , og det er meget muligt, at hans ændringsforslag i virkeligheden var et skjult forsøg på at redde kongen ved at håbe på en vending og derfor udsætte fuldbyrdelsen af ​​dommen for evigt.

Til spørgsmålet om suspension af henrettelsen stemmer de 690 stedfortrædere, der er til stede, af flertallet (380 deputerede) "nej", 2 stemmer på betingelse og 10 afholder sig eller afviser sig selv.

Den tiltalte er derfor dømt til døden, mens den midlertidige suspension af fuldbyrdelsen af ​​dommen ikke bevares.

Meddelelse om overbevisningen

Omkring to om eftermiddagen, denne dag 20. januar, sender konventionen en delegation, der er ansvarlig for at meddele dommen til de fordømte, til templets hus. Den nævnte delegation ledes af Dominique Joseph Garat , justitsminister. Han bistås i sin opgave af Jacques-René Hébert , stedfortrædende anklager for kommunen, og af Chrétien Guillaume de Lamoignon de Malesherbes , en af ​​forsvarerne for den tidligere konge under hans retssag.

Da den faldne konge ser dem ankomme, bemærker han sin advokats hulk. Allerede før dommen blev afsagt, fortalte han hende: ”Jeg forventede, at dine tårer skulle lære mig; kom dig, min kære malherbes. "

Garat meddeler ham derefter udsagnet om dommen og specificerer derefter for ham, at dommen vil blive gennemført inden for 24 timer. Til alles overraskelse forbliver den tidligere konge uhensigtsmæssig. Hébert, der indtil da altid har foragtet og fornærmet ham i sine artikler, der blev offentliggjort i Le Père Duchesne , skrev senere: ”Han lyttede sjældent køligt til læsningen af ​​dommen. Han havde så meget salvelse, værdighed, adel, storhed i sin opførsel og sine ord, at jeg ikke kunne udholde det. Raserietårer fugtede mine øjenlåg. Der var noget synligt overnaturligt for mennesket i sit udseende og sin måde. Jeg trak mig tilbage og ønskede at holde tårerne tilbage, der flød på trods af mig selv og besluttede fuldt ud at afslutte min tjeneste der. "

Louis XVIs anmodninger og svar fra konventionen

Efter at have lyttet til dommen, der fordømte ham til guillotinen , fremsatte Louis XVI en række anmodninger til delegationen: han bad om indrømmelse af tre dage før henrettelse for bedre at forberede sig på døden, bede os om at komme til ham, far Henri Edgeworth de Firmont , at hans overvågning reduceres, at hans familie kommer til at se ham en sidste gang "frit og uden vidner" , og endelig at nationen tager sig af sine slægtninge.

Han skrev til konventionen i disse vilkår:

”Jeg beder om en periode på tre dage, så jeg kan forberede mig på at dukke op for Guds nærværelse. Jeg beder om det for frit at kunne se den person, som jeg vil angive for kommissærerne for kommunen, og at denne person er beskyttet mod enhver angst og enhver frygt for denne lov om velgørenhed, som han vil opfylde med mig. Jeg beder om at blive leveret fra den evige overvågning, som Det Almindelige Råd har oprettet i et par dage.

Jeg beder i dette interval om at kunne se min familie, når jeg spørger og uden vidner. Jeg vil meget gerne have, at den nationale konvention straks behandler min families skæbne og giver dem mulighed for at gå på pension frit og ordentligt, hvor de finder det passende.

Jeg anbefaler til nationens velgørenhed alle de mennesker, der var knyttet til mig, der er mange, der havde lagt hele deres formue i deres anklager, og som, uden at have flere lønninger, skal være i nød, og endda af dem, der kun boede på deres løn. I pensionisterne er der mange gamle mennesker, kvinder og børn, der kun havde det at leve.

ved Tour du Temple i januar 1793

[underskrevet] Louis "

Delegationen trak sig tilbage og vendte derefter tilbage for at give konventets svar på disse forskellige anmodninger: de blev alle imødekommet bortset fra den yderligere periode på tre dage. Henrettelsen finder derfor sted som planlagt den næste dag.

Delegationen trækker sig definitivt tilbage. Det er 18:00 denne aften den20. januar 1793 ; den næste dag finder henrettelsen af ​​den tidligere konge sted .

Vidner

Ifølge historikerne Paul og Pierrette Girault de Coursac , der undersøgte retssagen mod Louis XVI i ti år, fandt denne retssag sted uden vidner , hverken for anklagemyndigheden eller for forsvaret. .

Noter og referencer

1. Louis-François Jauffret , “Kapitel II - Rapport og udkast til dekret, præsenteret for den nationale konvention i lovgivningskomiteens navn, den 7. november 1792, republikkens første år, af Jean Mailhe, stedfortræder for departementet for la Haute-Garonne ” , i upartisk historie om retssagen mod Louis XVI, tidligere konge af franskmændene , t.  1, Paris, Chez CF Perlet, år 1 af republikken ( læs online ) , s.  94-125
2. François Denis Tronchet , Christian Guillaume de Lamoignon de Malesherbes og Romain de Sèze Le procés de Louis XVI, eller samling indeholdende dekreterne dertil , 1793, s.  III.
3. "  Retssagen mod Louis XVI  " på Justice.gouv.fr (adgang til 27. juli 2019 )
4. Louis-François Jauffret , upartisk historie om retssagen mod Louis Xvi, tidligere konge af franskmændene , 1793, s.  59 til 80.
5. Alle Raymond de Sèzes indlæg i berømte årsager til alle mennesker af Armand Fouquier, 1858.
6. Louis XVIs tale under hans retssag .
7. National Convention, Debates of the National Convention , 1828, s.  248.
8. Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Revolution, Konsulat, Empire: 1789-1815 , Peers, Belin,2014, 715  s. , s.  104
9. Bernardine Melchior-Bonnet, Le Procès de Louis XVI , Paris, Perrin ,1992, 281  s. ( læs online ) , s.  162 til 164
10. Jean de Viguerie , Louis XVI, den velgørende konge , Ed. du Rocher, Paris, 2003.
11. Pierre Lafue , Louis XVI, fiaskoen for den kongelige revolution , Hachette, Paris, 1942.
12. Bernard Vincent, Louis XVI , Gallimard Folio biografier, 2006, s.  13-14 .

Bibliografi

• Paul og Pierrette Girault de Coursac , Undersøgelse af King's Trial (revideret, korrigeret og udvidet udgave), Éditions François-Xavier de Guibert , 1992.
• Claude Goyard (dir), toårsdagen for kongens retssag , proceduren i Paris-konferencen, senatet,8. januar 1993, Retsbygning, 9. januar 1993, FX de Guibert, 1993.
• Retssagen mod Ludvig XVI, konge af Frankrig, med den sammenlignende liste over nominelle appeller og begrundede udtalelser fra hvert medlem af det nationale konvent (1797), første udgave Paris, (beslaglagt arbejde og destrueret) 1798, 2 nd  edition Paris, Lerouge, 1814 (genoptryk 1981, publikationer H. Coston).
• Jacques Isorni, The True Trial of the King , Marcel Jullian 277 s., 1980.
• Albert Soboul, Le Procès de Louis XVI , Paris, Julliard, 1966, 267 s.
• Jacques-Philippe Giboury, Dictionary of regicides , Paris, Academic bookstore, Perrin, 1989.
• Michel Biard, Philippe Bourdin, Silvia Marzagalli, Revolution, Konsulat, Empire: 1789-1815 , Paris, Belin, 2014.

Se også

Relaterede artikler

• Stemmer om Louis XVIs død
• Henrettelse af Louis XVI
• Marie-Antoinette-retssag
• Mailhe-ændringsforslag
• Marc Ferdinand Grouber de Groubentall de Linière

eksterne links

• Rapport om Louis XVI's dom.
• De stedfortrædende stedfortrædere.
• "Retssagen mod Louis XVI" på Justitsministeriets websted