Den inkvisitoriske procedure er den retlige procedure , hvor kontrollen af retssagen er betroet den dommer, der spiller en aktiv rolle. Ud over de elementer, som parterne vil bringe ham, kan dommeren selv søge bevis for at basere sin egen mening.
Den inkvisitorielle procedure er derfor imod den anklageprocedure , der anvendes i civile og i angelsaksiske lande i straffesager, hvor dommernes rolle kun er begrænset til rollen som upartisk voldgiftsmand mellem parterne. Den inkvisitoriske procedure anvendes i de fleste lande i Vesteuropa og Latinamerika .
Indtil middelalderlige inkvisition i XII th århundrede , juridiske systemer, der anvendes i Europa blev generelt baseret på den kontradiktoriske systemet (undtagelsesvis inquisitio er den form for strafferetlig efterforskning i fyrstendømmet ), at afgøre, hvem kunne blive retsforfulgt for en forbrydelse eller forseelse og om de var skyldige eller uskyldige. I dette system kunne en person ikke prøves , medmindre de blev fanget i handlingen , før de formelt var blevet anklaget på grundlag af et tilstrækkeligt antal vidnesbyrd eller ved en efterforskning. En af svaghederne ved dette system var, at det var baseret på vidnebeskyldninger, og da sanktionerne for falsk beskyldning var betydelige, kunne vidner være tilbageholdende med at blive involveret. I vanskelige tilfælde er procedurer som prøvelser ( prøvelser ) eller juridiske bekæmpelser blevet indført.
Fra 1198 udstedte pave Innocentius III en række dekreter, der reformerede systemet med kirkelige domstole. Under inkvisitionen ( pr. Inkvisitionsproces ) krævede kirkelige dommere ikke længere en formel beskyldning for at retsforfølge og retssøge en anklaget. I stedet kunne den kirkelige domstol mødes og afhøre vidner på eget initiativ, og hvis disse vidner anklagede en person for en forbrydelse (ofte i bytte for hemmeligholdelsen af vidnesbyrdet), så kunne en person blive prøvet. I 1215 fastsatte det fjerde Lateran-råd (kanon 8, Qualiter og Quando ) den "inkvisitoriske tilstand", som fremover alternativt kan implementeres skiftevis til "beskyldende tilstand" og til "tilstand af opsigelse". Rådet forbyder også præster at ty til prøvelser (retssager eller retslige dueller). Efterhånden vil den inkvisitorielle procedure blive dominerende for at bedømme de mest alvorlige retssager (strafferetlige).
I England oprettede derimod kong Henry II separate sekulære domstole i 1160'erne . Mens de kirkelige domstole i England, ligesom dem på fastlandet, vedtog det inkvisitoriske system, fortsatte de verdslige sædvanlige domstole med at arbejde på den kontradiktoriske proces. De fleste straffesager blev derfor stadig prøvet på princippet om, at en person ikke kunne prøves, før han blev formelt tiltalt. I 1215 blev dette princip nedfældet i Magna Carta- artikel 38, hvori det hedder, at ”ingen kommunalråd fremover skal underkaste nogen hans lov på hans eneste ubekræftede beskyldning uden at producere pålidelige vidner, der blev kaldt af denne grund. "
I tråd med udviklingen af moderne retssystemer i XIX th århundrede, har de fleste jurisdiktioner ikke kun konsolideret deres regel i privatret og strafferet, men reglerne for den civile retspleje blev også revideret og kodificeret. Dette er, hvordan den inkvisitoriske procedure gradvis rodfæstede de fleste europæiske civile retssystemer. Men der er betydelige forskelle mellem procedurerne i det XVIII th århundrede, og dem, der har udviklet siden XIX th århundrede; især blev der tilføjet grænser for efterforskernes magt og samtidig større ret til forsvar.
Det ville være for generaliseret til at sige, at det civilretlige system er rent inkvisitorisk, og at sædvaneret er kontradiktorisk. Faktisk er den antikke romerske skik for voldgift , som var den ældste form for kontradiktorisk procedure , er blevet tilpasset i mange sædvaneret jurisdiktioner til en mere inkvisitoriske formular.
Det er en procedure:
De dommere i denne procedure er professionelle (offentlige tjenestemænd), uddannet i de efterforskningsmetoder og inkvisition. Anklageren bliver offentlig, og "hver dommer er en generel anklager": enhver dommer kan tage handling, så snart han har kendskab til en lovovertrædelse. Proceduren ser derfor ud til at være hurtig og kraftig.
Dette valg vises med den store ordinance fra 1670 med en forberedende instruktion baseret på tilståelsen (selv under tortur ) og derefter forbedret med edikt af1 st maj 1788 der krævede begrundelsen for dommene og en frist på en måned for fuldbyrdelsen.
Dette system har sine grænser: