Den 2079 resolution fra De Forenede Nationers Generalforsamling af18. december 1965 blev vedtaget med et flertal på 43 stemmer for , 26 imod og 22 hverken for eller imod på et plenarmøde i De Forenede Nationers Generalforsamling . Den FN-resolution var resultatet af et initiativ fra Irland , Malaysia , Thailand , El Salvador , Malta , Nicaragua , og Filippinerne kræver spørgsmålet om Tibet, der skal behandles igen. I modsætning til tidligere Tibet-resolutioner stemte Indien for 1965-resolutionen.
Denne beslutning, der er stemt af generalforsamlingen, er en anbefaling, den er ikke juridisk bindende.
I 1950 , har et år efter Kina er blevet et land kommunistisk , de Folkerepublikken Kina har fundet sted i Tibet , mens Tibet var en uafhængig stat de facto siden 1912, men ikke anerkendt af noget land, og at Kina ikke havde opgivet sin suverænitet over dette område. Efter det tibetanske oprør i 1959 blev næsten 100.000 tibetanere tvunget til en udvandring i 1959 .
En rapport fra Den Internationale Juristkommission (ICJ) med titlen "Fortsat menneskerettighedsovertrædelser i Tibet" offentliggjort idecember 1964og baseret på beretninger om tibetanske flygtninge, der flygter til Indien, rapporteres "den fortsatte mishandling af adskillige munke, lamaer og andre religiøse personer, der resulterer i døden fra overdreven tortur , slag, sult og tvangsarbejde ...".
I 1963 håbede Dalai Lama stadig på fremkomsten af et uafhængigt Tibet, idet FN to gange havde fordømt Beijing i 1959 og 1961, han bad om, at FNs resolutioner skulle ledsages af tvangsforanstaltninger. I 1964 var dens strategi en del af den postkoloniale bevægelse, FN støttede folkenes kamp for uafhængighed, men alligevel definerede international retspraksis karakteristika for et særskilt folk ( uafhængighedserklæringen for koloniserede lande og folk vedtaget af FN i 1960 ) og Tibetanere opfylder alle kriterierne. Den bygger også på den uafhængighed Tibet i det tidlige XX th århundrede at overbevise nationer ulovligheden af den kinesiske besættelse og hævder rettigheder tibetanere til selvbestemmelse. I 1965 advarede han FN om politikken for massiv kolonisering af Tibet, hvor oprettelsen af 10 millioner kinesere skulle "hjælpe" tibetanerne, en indvandring, der fremskyndede det tibetanske samfunds forsvinden og især forværrede hungersnød.
Efter ICJ-rapporten og opfordringen fra Dalai Lama blev spørgsmålet om Tibet introduceret i form af en ny resolution i FN støttet af de samme lande som i 1961, som slutter sig til Nicaragua og Filippinerne.
I 1965, under drøftelserne af denne resolution, mindede Upadit Pachariyangkun , Thailands faste repræsentant for FN , i sine bemærkninger om, at spørgsmålet om Tibet var bragt for generalforsamlingen i 1959, og at der derefter blev vedtaget en beslutning, der opfordrede til respekt for de tibetanske folks grundlæggende rettigheder, kultur og særskilte religion. To år senere blev deres grundlæggende rettigheder stadig krænket, og forsøg på at ødelægge deres kultur og religion var ubarmhjertigt fortsat, hvilket førte til, at generalforsamlingen vedtog en ny beslutning i 1961 og opfordrede til en afslutning på praksis, der havde til formål at fratage det tibetanske folk deres grundlæggende rettigheder og friheder, herunder retten til selvbestemmelse. Håbet blev udtrykt for, at medlemslandene ville gøre alt for at nå disse mål. Imidlertid blev der løbende modtaget rapporter, der angav i de følgende år, at terror fortsatte med at herske, og at det tibetanske folk blev undertrykt af de kinesiske myndigheder. Ærlige tilbedelsessteder er blevet vanæret uden grund eller forvandlet til arsenaler for undertrykkelse og undertrykkelse. Sult og sult ramte regionen. Flygtninge er blevet tvunget til at flygte til nabolandene for at undslippe umenneskelig forfølgelse. Den thailandske ambassadør tilføjer, at dette tydeligt viser en trist forværring af situationen i Tibet, som er blevet beskrevet som "den værste form for kolonialisme" af en international ikke-statslig menneskelige rettigheder organisation , Den Internationale Juristkommission .
I modsætning til tidligere beslutninger stemte Indien for beslutning 1965. Jawaharlal Nehru , som havde forsøgt at komme tættere på Kina, blev brudt af den kinesisk-indiske krig, der udgjorde Kina og Indien i 1962 og indså, at han var blevet bedraget af Mao Zedong og Zhou Enlai . Efter hans død vedtog den nye premierminister, Lâl Bahâdur Shâstrî , en mere fast holdning til Tibet, og hans regering stemte for beslutningen om Tibets selvbestemmelse fra 1965. Den indiske repræsentant ved FN talte i disse termer. Grusomheder, som tibetanere led :
"Det overgår alt, hvad kolonialisterne gjorde tidligere, over for de folk, de regerede som slaver." "
”Den nøgne sandhed, som vi alle må møde i ansigtet, er, at den kinesiske regering er fast besluttet på at få det tibetanske folk til at forsvinde. Men ingen mennesker kan forblive undertrykt længe. Jeg har tillid til verdenssamfundet, jeg tror, at det vil være i stand til at hjælpe tibetanerne med at genoprette al den frihed, som vi så konsekvent har nedfældet i verdenserklæringen om menneskerettigheder. For vores del forsikrer vi De Forenede Nationer om, at vi som tidligere vil fortsætte med at tilbyde alle faciliteter til tibetanske flygtninge, og at vi vil gøre vores bedste for at lindre deres lidelse og vanskeligheder. Dalai Lama har boet i Indien i flere år, og han udfører sine religiøse og humanitære aktiviteter uden nogen begrænsninger fra vores side. Vi vil fortsætte med at udvide disse faciliteter og gæstfrihed til Dalai Lama og hans enkle og fredelige folk. Det er af disse grunde, at vi fuldt ud og helhjertet støtter Tibets befolkning. Vi står med dem i deres vanskelige situation og den forfærdelige undertrykkelse, de udholder i hænderne på Folkerepublikken Kinas regering. Min delegation stemmer derfor for udkastet til beslutning ”. "
2079 (XX). Spørgsmål om Tibet
Generalforsamlingen ,
1403 th plenarmøde18. december 1965
Ifølge Bhaskar Vyas og Rajni Vyas (2007) var der "efter FN-resolutionen fra 1965 og international bekræftelse af folkedrabet " håb om, at Kina af skam i det mindste ville overholde 17-punktsaftalen i en realistisk ånd og ville anvende ægte autonomi. Selvom FN's resolutioner faktisk ikke ændrede noget, indså Kina, at det måtte håndtere dette spørgsmål.
Retten til selvbestemmelse af det tibetanske folk blev anerkendt i resolution 1723 (XVI) af 1961, bekræftet i 1965 ved resolution 2079 (XX), det tibetanske folk fratages deres grundlæggende rettigheder. Folkerepublikken Kina anerkender dog ikke nogen FN-resolution forud for dets indtræden i organisationen. FN-medlemslande ville have accepteret denne situation ved konsensus uden noget officielt FN-dokument, der bekræfter Kina's ensidige beslutning. Under sin session om Tibet fra 16 til20. marts 1992Den permanente Peoples' Tribunal erklærede, at ”det tibetanske folk har, siden 1950, til stadighed blevet frataget deres ret til selvbestemmelse. "
Som svar på tilbuddet fra Deng Xiaoping, der i 1979 erklærede, at alt bortset fra uafhængighed var alt tvivlsomt og i betragtning af den fælles langsigtede fordel for de kinesiske og tibetanske folk, foreslog Dalai Lama en løsning på den kinesisk-tibetanske konflikt, udviklet i de fem Punktfredsplan for Tibet fra 1987. For Folkerepublikken Kina ville den "reelle autonomi", som den tibetanske eksilregering hævdede, være en negation af centralregeringens suverænitet over Tibet og ville udgøre l uafhængighed af den.