Det barn simulering er en lovovertrædelse, der kendetegner det faktum forbudt at låne til en kvinde føder, der ikke har fundet sted. Betragtes som en forbrydelse , udgør dens undertrykkelse et af de konstituerende elementer i forbuddet mod surrogati i Frankrig.
I Belgien og Luxembourg anvendes udtrykket "børnesupposition" stadig og betegner den samme lovovertrædelse.
Overtrædelsen af formodning om et barn blev tidligere kaldt formodning om del . Allerede i VI th århundrede, Digest of Justinian (den Corpus Juris Civilis ) bestemmer:
Accusatio suppositi partus nulla temporis præscriptione depellitur; nec interesse, decesserit nec ne ea, quæ partum subdidisse contenditur
”Beskyldningen om aktietagelse er ikke udelukket af nogen recept . Og det betyder ikke noget, om den, der siges at have anbragt en andens barn, er død. "
Denne lovovertrædelse var allerede undertrykt i den gamle lov , som det fremgår af dette brev fra Madame de Sévigné fra23. januar 1682 :
”Han siger forfærdelige ting mod hende, han prøver at skræmme hende, han truer hende med at de vil sige under høringen [...] at hun antog sit barn. "
- Marie de Sévigné, Brev til greven af Guitaut
Juristen Daniel Jousse skrev i 1771:
”Forbrydelsen ved at antage en andel er en slags forfalskning , der begås på flere måder. Den finder sted :
- Jousse 1771 , s. 142
Den gamle straffelov fra 1810 straffede denne lovovertrædelse under begrebet formodning af et barn i sin artikel 345 :
"De skyldige i kidnapning , skjul eller undertrykkelse af et barn, erstatning af et barn i stedet for et andet eller formodning om et barn til en kvinde, der ikke vil have født, vil blive straffet med strafferetlig fængsel i tid fra fem til ti år. "
- Artikel 345 i den gamle straffelov
"Antagelse og erstatning af et barn, som vi kan bringe sammen, vil blive udført i betydningen af kunst. 345, når et barn materielt er blevet præsenteret som født af en kvinde, der ikke er dets mor. Denne manøvre vil uundgåeligt kompromittere beviset for hans sande identitet, da det vil få den nødvendige konsekvens af at tilskrive ham en personlighed, som ikke er den, han tager fra naturen, og at give ham som en anden end han er. "
”De anvendte midler, enten for at opnå undertrykkelse af et barns tilstand eller for at opfylde formodningen om denne tilstand, idet de ofte præsenterer tegnene i en forfalskning i offentlig skrift. "
- Chauveau og Hélie 1863 , s. 163
Børnesimulation | |
Anvendelsesområde | Frankrig |
---|---|
Inkriminering | 227-13 |
Klassifikation | Forbrydelse |
Bøde | € 45.000 |
Fængsling | 3 år |
Recept | 6 år |
Evne | Straffedomstol |
I Frankrig straffes lovovertrædelsen nu i artikel 227-13 i den nye straffelov :
”Frivillig udskiftning, simulering eller skjul, der har resulteret i et angreb på et barns civile status, straffes med tre års fængsel og en bøde på 45.000 euro . "
- Straffelovens artikel 227-13
Udtrykket børnsupposition bruges stadig i betragtning af at børnesimulering kun er en del af lovovertrædelsen:
“Det er faktisk lovovertrædelser af simulering og skjul af et barn, der er fastsat i straffelovens artikel 227-13 , som trådte i kraft den1 st marts 1994, udgør de to aspekter af fakta om formodning om barn, kvalificeret af den gamle artikel 345 i ovennævnte kode; at antagelsen, som bestod i at tilskrive et barns moderskab til en kvinde, der ikke havde født, involverede både simulering af fødslen af den fiktive mor og skjul af den virkelige moders moderskab ”
- Cass . crim .,12. januar 2000, Appel nr . 99-82905, Bull. crim. 2000 nr . 21, s. 45
Imidlertid skelnes det nu fra lovovertrædelserne ved børnesubstitution (som består af udveksling af et lille barn) eller fjernelse af børn (som består i at skjule det oprindelige barselshospital).
Mellem 1804 og 1972, artikel 322 i den civile retsplejelov beskyttet Slægtskabets når fødselsattest og besiddelse af status matchede , for ægtepar (besiddelse af status kunne ikke bevise før 1972, at slægtskab var lovlig ):
”Ingen kan kræve en tilstand, der er i modstrid med den, der gives ham ved hans fødselsnavn og besiddelse i overensstemmelse med denne titel.
Og gensidigt kan ingen bestride tilstanden for den, der har en besiddelse svarende til hans fødselsnavn. "
- Tidligere artikel 322 i Civil Code
Hertil kom spørgsmålet (stressprocedure, der betingede retsforfølgning i civile sager ) i artikel 326 og 327:
”Civile domstole har enekompetence til at træffe afgørelse om statskrav. "
- Gammel artikel 326 i Civil Code
”Den kriminelle handling mod en lovovertrædelse af statsundertrykkelse kan først begynde efter den endelige dom om statsspørgsmålet. "
- Tidligere artikel 327 i Civil Code
I denne sammenhæng var filieringen utilgængelig: handlinger for at etablere en formodning om et barn var i henhold til artikel 322 imod en afvisning af afvisning . Advokaten Marcela Iacub præsenterer denne "uigenkaldelige" filiering som erstatning, der bruges til ægtepar til "at få efterkommere" før loven om19. juni 1923muliggør adoption af mindreårige børn. Det var faktisk en eneste additiv vedtagelse og med mange begrænsninger, indtil lovdekretet om29. juli 1939, almindeligvis kendt som familiekoden , omdefinerer betingelserne og tilføjer adoptiv legitimering - hvilket bryder den oprindelige filiering. Hun tilføjer:
”Tidligere var antagelsen om et barn fra ægtepar, som vi ved, immun mod strafferetlig retsforfølgning. Det dobbelte spil af det præjudicielle spørgsmål og afslutningen på afvisning kunne gøre de private arrangementer, når de først var truffet, ikke modtagelige for tilbagetrækninger eller afpresning. "
- Iacub 2004 , s. 174
Efter 1972 ved lov nr . 72-3 af3. januar 1972om forældre tilføjes en artikel 322-1 (ophævet den1 st juli 2006) som gjorde det muligt at omgå dette forbud:
"Men hvis det hævdes, at der har været en antagelse om et barn eller erstatning, selv ufrivillig, enten før eller efter udarbejdelsen af fødselsattesten, kan beviset antages og kan gøres på alle måder. "
- Tidligere artikel 322-1 i Civil Code
Den bekendtgørelse af4. juli 2005, i kraft fra 1 st juli 2006, har reformeret disse bestemmelser fuldstændigt uden at ændre deres indhold. Der er givet en forældelsesperiode på fem år:
”Når status i besiddelse svarer til titlen, kan kun barnet, en af hans far og mor eller den, der hævder at være den sande forælder, handle. Handlingen er foreskrevet inden for fem år fra den dag, hvor statens besiddelse ophørte.
Ingen kan bestride forældre, når besiddelse af status i overensstemmelse med titlen har varet mindst fem år siden fødslen eller anerkendelsen, hvis den blev foretaget senere. "
- Civillovens artikel 333
Loven om 16. januar 2009udfyldte artiklen ved at tilføje en undtagelse for retsforfølgningen :
”Når besiddelse af status er i overensstemmelse med titlen, kan kun barnet, en af hans far og mor eller den, der hævder at være den sande forælder, handle. Handlingen ordineres senest fem år fra den dag, hvor status ophørte eller den forælders død, hvis forældre bestrides.
Ingen, med undtagelse af den offentlige anklager, kan bestride forældre, når besiddelse af status i overensstemmelse med titlen har varet mindst fem år siden fødslen eller anerkendelsen, hvis den blev foretaget efterfølgende. "
- Civillovens artikel 333
Den belgiske straffelov undertrykker antagelsen om et barn i sin artikel 363 , artikel revideret af loven om28. november 2000 :
”Enhver, der erstatter et barn med et andet, eller som tilskriver en kvinde et barn, som hun ikke har født, straffes med fængsel fra fem til ti år.
Enhver, der ødelægger beviset for et barns civile status eller forhindrer det i at blive etableret, straffes med fængsel fra seks måneder til fem år.
Den samme sanktion vil blive anvendt på dem, der har givet missionen at begå de handlinger, der er nævnt i de foregående afsnit, hvis denne mission er udført. "
- Belgisk civilret, artikel 363
Luxembourgs straffelov undertrykker antagelsen om et barn i sin artikel 363 siden loven om18. juni 1879revision af straffeloven (indførelse af en straffelov, der er specifik for Luxembourg af William III , som erstatter straffeloven fra 1810 ):
"Vil blive straffet med fængsel fra fem til ti år, dem der er skyldige i at fjerne et barn, erstatte et barn med et andet eller antage et barn til en kvinde, der ikke vil have født.
Den samme sanktion vil blive anvendt for dem, der har givet missionen at begå de handlinger, der er nævnt i foregående afsnit, hvis denne mission er udført. "
- Luxembourgs straffelov, artikel 363