Den ufuldkomne eller ufuldkomne konjunktiv af konjunktiven er en anspænding af bøjningen af franske verb . Det bruges, når den krævede tilstand er subjunktiv i et fortids system.
Det ufuldkomne konjunktiv er næsten forsvundet fra det daglige eller uformelle sprog, ligesom dets anvendelse er blevet ret sjældent i formelt eller endog litterært sprog; vi foretrækker den nuværende konjunktiv. Faldet i beskæftigelsen begyndte mod midten af det XIX th århundrede og er stærkt accentueres i anden halvdel af det XX th århundrede.
Traditionelt anvendes det ufuldkomne konjunktiv i stedet for det nuværende konjunktiv i underordnede klausuler, der kræver konjunktivet og introduceres af en rektor i fortiden simpelt , i det ufuldkomne , i det mere end perfekte , i fortiden , i fortiden (s 'det har ikke en rent aspektværdi) eller i nutiden betinget af nutidens uvirkelige værdi. Imidlertid har brugen faldet betydeligt siden begyndelsen af det XIX th århundrede, på grund af kompleksiteten af dens former og deres lighed eller deres homophonic med de enkelt fortid . I dag er den næsten forsvundet oralt, i den parisiske norm som i Nordamerika, hvor dens erstatning med den nuværende konjunktiv er fuldstændig afsluttet. Dog er det stadig bruges i nogle litterære tekster, formelle taler eller skriftlig journalistik, selv om dens anvendelse er generelt begrænset til 3 th person ental, selv den 3 th person flertal verbum at være . Det kan bruges til humoristiske formål på grund af ordspil af homofonisk det tillader.
Eksempler:
Ministerdekretet fra 31. juli 1900 (ændret ved ministerdekret af 26. februar 1901) angiver vedrørende studiekopier:
”Vi vil tolerere det nuværende konjunktiv i stedet for det ufuldkomne i underordnede klausuler afhængigt af klausuler, hvis verb er betinget. Eksempel: han bliver nødt til at komme eller komme "
I 1976 vil et nyt dekret tillade de samme mennesker at bruge den nuværende konjunktiv i stedet for den ufuldkomne konjunktiv.
Den nuværende betingelse kunne følges af enten den nuværende konjunktiv eller den ufuldkomne konjunktiv. Der var dog i brug en forskel mellem de to, som man kunne opfatte mere tydeligt ved at henvise til de to værdier, som det kunne tage. Faktisk dækker den betingede nuværende på fransk de to forestillinger om nutidens potentiale og uvirkelige i latinsk grammatik. I første forstand kunne det efterfølges af den nuværende konjunktiv, mens i den anden den ufuldkomne sejrede. Således er forskellen mellem "Det ville være bedre, hvis udvalget udtalt sig i al sindsro." " Og " Det ville være bedre, hvis udvalget beslutter med tillid. " Indsæt graden af sandsynligheden for motivet. I det første eksempel var dette ønsketænkning (taleren mener, at udvalget ikke er i stand til at træffe en selvsikker beslutning), mens det andet var mere optimistisk (taleren er håb om, at begivenheden slutter. Opnå).
Eksempler:
Den tidligere betingede er normalt konstrueret med at være eller have konjugeret i den nuværende betingede og efterfulgt af en fortidspartikel. Der er en anden litterær form for fortiden betinget, hvor hjælpestanden er konjugeret i det ufuldkomne konjunktiv.
"Jeg ville ikke have vovet at underkaste dem svagheden i min ræsonnement"
- René Descartes , Diskurs om metoden
Denne anden form kan ikke bruges, når den tidligere betingede har en fremtidig fortidsværdi fra fortiden: Jeg vidste, at du ville være færdig, da jeg kom tilbage.
Fra XVIII th århundrede, det ufuldkomne konjunktiv tendens til at forsvinde i det aktuelle sprog. Vi kunne citere ” Nicolas Beauzée, der, der vender hjem efter en session på akademiet, overrasker sin kone med en tysker. - Da jeg advarede dig, frue, om at jeg måtte gå ..., udbryder den fremmede. - Hej! Sir, i det mindste siger: Lad mig gå! genoptager akademikeren ”. I det følgende århundrede var han klar til at grine. I sin Théâtre en liberté , Victor Hugo skaber en dialog mellem tragedie og komedie: "The ufuldkomne liv" hævder den første - "Og mig om konjunktiv", svarer den anden.
Ved slutningen af det XIX th århundrede, Alphonse Allais skrev en kærlighed ballade på dette tema:
"Ja, så snart jeg så dig,
Fierce Beauty, kunne jeg godt lide dig!
[...]
Så du myrder mig! "
Paul Souday bemærker dette fald i en kritisk artikel, der er viet til Du cote de chez Swann , hvor Proust begår et par ufuldkomne konjunktivfejl: ”den fattige ufuldkomne konjunktiv er et af de største ofre for den franske krise; mange forfattere, selv berømte, ved ikke længere, hvordan de skal bruges. " .
Det ufuldkomne konjunktiv er let at konstruere. Dens rod er fortidens enkle (betragt den anden eller tredje person ental i fortiden som simpel uden de endelige s ). Det er tilstrækkeligt at tilføje slutningerne til denne radikale:
En konsekvens af denne regel er, at et verbum, der ikke har en simpel fortid (for eksempel verbet til lugen ) ikke, ipso facto , har et ufuldkomment konjunktiv.
For verb i den anden gruppe adskiller kun tredje person ental sig fra det nuværende konjunktiv.
For verb i anden og tredje gruppe adskiller tredjepersons ental fra den for den enkle fortid kun ved tilstedeværelsen af den circumflex-accent (det er derfor identisk for verbet at vokse ).
Verbet had tager ikke den circumflex-accent på grund af umlaut.