Andet brev af Peter

II Peter
Illustrationsbillede af artiklen Peter andet brev
Bodmer VIII papyrus indeholdende afslutningen på Peter's andet brev, Vatikanets apostoliske bibliotek
Traditionel forfatter Pierre
Traditionel dating c. 64
Antal kapitler 3
Christian Canon Katolske breve
Tidligere Jeg Peter Jeg John følge

Den Peters Andet Brev er en bog af Nye Testamente . Det sendes af "Simon Peter, slave og Jesu Kristi apostel" (1: 1).

Dating

Nogle forskere, der repræsenterer moderne kritik, betragter det som den seneste skrivning af Det Nye Testamente . Schlosser og Brown foreslår for eksempel en dato på omkring 130.

Årsagerne er:

- paralleliteten mellem kapitel 2 og 3 og Judas brev (teksten er næsten identisk, den største forskel er fraværet af citater fra de apokryfe bøger i Det Gamle Testamente , hvilket fører disse eksegeter til dato Peter's andet brev efter begivenhed, som de anser for at være tidspunktet for fiksering af den jødiske kanon i Det Gamle Testamente i Jamnia ),

- det faktum, at brevene fra Paulus er konstitueret som en samling og betragtes som den hellige skrift (2P 3, 15s), fremkaldelsen af ​​den første kristne generations forsvinden (2P 3, 2 og 3,4b).

Desuden kender Clemens fra Rom og Irenæus fra Lyon kun ét brev af Peter.

Derudover findes ifølge TOB det andet bogstav, der er citeret for de første tåber af Origen (185-254), i en egyptisk version af teksterne fra Det Nye Testamente. TOB specificerer yderligere, at der er en stilistisk forskel mellem de to bogstaver i Pierre, som har 1000 ord til fælles mod 599 forskellige. Hun tilføjer, at på trods af det faktum, at forfatteren af ​​det andet brev attesterer at have været til stede ved transfigurationen, læner eksegeterne af grunde, der er knyttet til forskellen i eskatologi, der ligger til grund for de to bogstaver, til en sen datering og til en forfatter af andet bogstav forskelligt fra Peter forfatteren af ​​det første.,

Philippe Rolland antydede, at Luther (og mange andre efter ham) troede, at det var Jude, der havde kopieret Pierre, og han argumenterede for denne eksegetiske holdning. Han specificerede også, at en chadisk eksegeet havde modsat ham, at det er usandsynligt, at forfatteren, der kraftigt fordømmer løgnen (2, Peter 1, 16; 2, 3 og 2, 13) kunne have givet eksemplet på bedraget ved at foregive at være Peter, og at han kunne have hævdet at have været øjenvidne til forvandlingen.

Han tilføjede, at den ortodokse kirke udtrykker de mest ekstreme forbehold over for disse meninger om disse eksegetiske synspunkter, som især støttes af TOB, og af denne grund ikke troede at kunne anbefale sine trofaste brugen af ​​denne økumeniske version i Bibelen.

Andre eksegeter, der har en mere traditionel position, daterer brevet til 1960'erne. Vi kan henvise til selve teksten og til vidnesbyrd fra den antikke kirke. Forfatteren ville så være Pierre, muligvis gennem en sekretær.

Eksegeten Philippe Rolland præciserede: "der er også gode protestantiske kritikere, der tilhører evangeliske kredse, der stadig vover at hævde, at Peter's andet brev er velskrevet af Peter, men vi ser lidt medliden på dem."

Resumé

Kapitel 1 handler om Guds liberalitet med det apostoliske vidne, især det, hvor forfatteren præsenterer sig som et øjenvidne til forvandlingen (1, 16-18) og med det profetiske ord, mens han tilskynder de hellige til at styrke deres kald. Kapitel 2 advarer mod falske lærere, lærer af fortiden og taler om den kommende straf. Endelig vækker kapitel 3 de sidste dage, de falske lærere og Kristi genkomst, og slutter derefter med et nyt kald til hellighed og en doksologi.

Referencer

  1. J. Schlosser, "Peter's andet brev", i introduktion til det nye testamente , red. af D. Marguerat, Genève, Labour and Fides, 2001.
  2. RE Brown, hvad ved vi om det Nye Testamente? , Paris, Bayard, 2000.
  3. TOB, økumenisk oversættelse af Bibelen. Nye Testamente. Introduktion til det andet brev af Sankt Peter. , Paris, Cerf og Hyrderne og magierne,1975, s. 729.
  4. Philippe Rolland, Evangeliernes oprindelse og dato , Paris, Saint Paul, 1994., s 86 og 87
  5. Philippe Rolland, Evangeliernes oprindelse og dato , Paris, Saint Paul,1994, s 83
  6. AD Baum, Pseudepigraphie und literarische Fälschung im frühen Christentum , WUNT 2/138, Tübingen, Mohr Siebeck, 2001
  7. A. Kuen, Introduktion til Det Nye Testamente, bind 3: De generelle breve , Saint-Légier, Éditions Emmaüs, 1996
  8. (i) DA Carson, DJ Moo og L. Morris, En introduktion til det nye testamente , Zondervan, 2005.
  9. Philippe Rolland, Evangeliernes oprindelse og dato , Paris, Saint Paul,1994, s 83.

Se også

Bibliografi

Relaterede artikler