Ilinden - Preobrajénié-oprør

Ilinden - Preobrajénié-oprør Et kort over oprøret i Makedonien og Thrakien . De nuværende grænser er synlige såvel som de osmanniske grænser af tiden. Generelle oplysninger

Dateret	fra 2. august 1903 til november 1903
Beliggenhed	Vilayet de Monastir , Vilayet d'Andrinople , Vilayet de Salonika og Vilayet du Kosovo ( osmanniske imperium )
Resultat	Osmannisk sejr, knusning af oprøret og 30.000 flygtninge flygter til Bulgarien

Krigsførende

osmanniske imperium

Makedonsk indenrigsrevolutionær organisation (ORIM) Republikken Krouchevo Republikken Strandja

Involverede kræfter

350.931 han

26.408 mand

Tab

5.328 såret eller dræbt (ORIM-tal)

ORIM-tal: 994 oprørere dræbt eller såret 4.694 civile dræbt 3.122 piger og kvinder voldtaget 176 piger og kvinder bortført 12.440 huse brændte ned 70.835 hjemløse

Den oprør Ilinden-Préobrajénié (i bulgarsk : Илинденско-Преображенско въстание, Ilindensko-Preobrajensko văstanie  ; i makedonsk  : Илинденско востание, Ilindensko vostanie  ; i græsk : Εξέγερση του Ίλιντεν, Exégersi tou Ilinden ) er en organiseret oprør mod Osmannerriget , fremstillet og ledet af den interne makedonske revolutionære organisation-Adrianople med støtte fra Makedoniens højeste komité og Adrianople . Oprørets navn henviser til Ilinden , et navn for Elias tid og Preobajénié, hvilket betyder " Transfiguration ". Oprøret varede fra begyndelsen af ​​august til slutningen af ​​oktober 1903 og dækkede et stort område, der strækker sig fra Sortehavets østkyst til bredden af Ohridsøen .

Oprøret i den makedonske region ramte det meste af de centrale og sydvestlige dele af vilayet i Monastir, der hovedsageligt modtog støtte fra bulgarske bønder og til en vis grad fra den aromanske befolkning i regionen. Den midlertidige regering blev etableret i byen Kruševo , hvor oprørerne proklamerede Republikken Kruševo , som blev invaderet efter kun ti dage, den 12. august. Den 19. august førte et nært beslægtet oprør organiseret af bulgarske bønder i Adrianopels vilayet til frigørelsen af ​​et stort område i Strandzha-bjergene og oprettelsen af ​​en midlertidig regering i Vassiliko , Republikken Strandzha . Det varede omkring tyve dage, før det blev undertrykt af tyrkerne. Oprøret slugte også vilayets i Kosovo og Salonika.

Da oprøret begyndte, var mange af dets mest lovende potentielle ledere, herunder Ivan Garvanov og Gotse Delchev , allerede arresteret eller dræbt af osmannerne, og indsatsen blev annulleret inden for få måneder. Oprøret blev støttet af væbnede løsrivelser, der havde infiltreret dets område fra Fyrstendømmet Bulgariens område. De overlevende formået at opretholde en guerilla kampagne mod tyrkerne for de næste mange år, men den største effekt var, at det overtalte de europæiske magter at forsøge at overbevise den osmanniske sultan, at han havde brug for at indtage en mere forsonlig holdning til sine undersåtter. Kristne i Europa.

Forspil

Ved årsskiftet XX th  århundrede, osmanniske rige brød sammen, og den jord, de holdt i Østeuropa i mere end 500 år gået til nye ledere. Makedonien og Thrakien var regioner med ubestemte grænser, der støder op til de for nylig uafhængige græske, bulgarske og serbiske stater, men selv stadig under de osmanniske tyrkeres kontrol. Hver af nabolandene baserede deres krav på Makedonien og Thrakien på forskellige grunde til historisk og etnisk sammensætning. Men befolkningen var meget blandet, og de konkurrerende historiske påstande var baseret på forskellige imperier i en fjern fortid. Konkurrencen om kontrol har stort set fundet sted gennem propagandakampagner, der har til formål at erobre den lokale befolkning, og har stort set fundet sted gennem kirker og skoler. Forskellige grupper af lejesoldater blev også støttet af den lokale befolkning og af de tre konkurrerende regeringer.

Den mest effektive gruppe var den interne makedonske- adrianopolitiske revolutionære organisation (IMARO), der blev grundlagt i Thessaloniki i 1893. Gruppen havde en række navneændringer før og efter oprøret. Han var overvejende bulgarsk og støttede en idé om autonomi for regionerne Makedonien og Adrianopel inden for den osmanniske stat med et motto "Makedonien for makedonerne". Det begyndte hurtigt at blive infiltreret af medlemmer af den makedonske højeste komité, en gruppe dannet i 1894 i Sofia , Bulgarien . Denne gruppe kaldte sig selv supremisterne og foreslog Bulgariens annektering af regionen.

Da udtrykket autonomi regelmæssigt bruges i forhold til det makedonske spørgsmål , er det vigtigt at bemærke dets betydning og grund. Hans inspiration sikkert tilhørte praksis Balkan af XIX th  århundrede, at magten opretholdt fiktionen om osmanniske kontrol over effektivt uafhængig stater under dække af en autonom status inden det osmanniske stat; (Serbien, 1829–1878; Rumænien, 1829–1878; Bulgarien, 1878–1908). Autonomi var med andre ord lige så godt som uafhængighed. Desuden set fra makedonsk synspunkt havde målet om uafhængighed gennem autonomi en anden fordel. Vigtigst var OMIARO klar over, at hverken Serbien eller Grækenland kunne håbe på at opnå hele Makedonien, og i modsætning til Bulgarien så de frem til og opfordrede til partition. Autonomi var derfor den bedste profylaktiske mod partition, hvilket ville bevare den bulgarske karakter af den slaviske kristne makedonske befolkning på trods af adskillelsen af ​​den egentlige Bulgarien. Ideen om makedonske autonomi var strengt politisk og indebar ikke en løsrivelse af den bulgarske etniske gruppe.

De to grupper havde forskellige strategier. IMARO, som oprindeligt udtænkt, forsøgte at forberede sig på et omhyggeligt planlagt oprør i fremtiden, men supremacisterne foretrak øjeblikkelige razziaer og gerillaoperationer for at fremme uorden og fremskynde interventioner. På den anden side organiserede en lille gruppe konservative i Salonika et bulgarsk hemmeligt revolutionært broderskab ( Balgarsko Tayno Revolyutsionno Bratstvo ). Sidstnævnte blev indarbejdet i IMARO i 1902, men dets medlemmer som Ivan Garvanov skulle udøve betydelig indflydelse på organisationen. De skulle lobbye for Ilinden-Preobrazhenie-oprøret og blev senere kernen i den højreorienterede IMRO-fraktion. En af de grundlæggende ledere for IMARO, Gotse Delchev , var en dygtig talsmand for langsomhed, men supremacisterne insisterede på, at et større oprør skulle finde sted sommeren 1903. Delchev selv blev dræbt af tyrkerne i maj 1903.

I mellemtiden, i slutningen af ​​april 1903, iværksatte en gruppe unge anarkister fra Gemidzhii-cirklen - kandidater fra den bulgarske mands gymnasium i Thessaloniki en kampagne med terrorangreb, de såkaldte Thessaloniki-angreb. Fra 1903 . Deres mål var at henlede stormagternes opmærksomhed på den osmanniske undertrykkelse i Makedonien og det østlige Trakien . Som reaktion på angrebene massakrerede den tyrkiske hær og bashibozouks (uregelmæssig) mange uskyldige bulgarere i Thessaloniki og derefter i Bitola .

Under disse omstændigheder gik supremacistenes plan videre. Under ledelse af Ivan Garvanov tog IMARO en beslutning vedrørende det militære oprør. Garvanov selv deltog ikke i oprøret på grund af sin arrestation og eksil på Rhodos . Den valgte dag til opstanden var 2. august (20. juli i den gamle julianske kalender), festdagen for den hellige Elias (Elias). Denne hellige dag blev kendt som Ilinden . Den 11. juli fastsatte en kongres i Petrova Niva nær Malko Tarnovo en dato for 23. juli for oprøret og udsatte den derefter yderligere til 2. august. Den region i Thrakien , omkring Andrianople Vilayet var ikke klar og forhandlet for en efterfølgende opstand i denne region.

Den bulgarske regerings holdning til oprøret. Under drøftelserne støttede Racho Petrovs regering IMARO 's holdning af en karakter, der var helt intern for oprøret. Udover Racho Petrovs personlige advarsel til Gotse Delchev i januar 1903 om udsættelsen eller endda annulleringen af ​​oprøret sendte regeringen en cirkulær note til sine diplomatiske repræsentationer i Thessaloniki , Bitola og Edirne , der rådede befolkningen om ikke at give efter for oprør. propaganda, fordi Bulgarien ikke var klar til at støtte den .

Gamle russiske Berdan- og Krnka-rifler samt Mannlichers blev leveret fra Bulgarien til Skopje efter insisteren på hurtigere hurtig affyring af den bulgarske hærofficer Boris Sarafov . I sin erindringsbog oplyser Sarafov, at den vigtigste finansieringskilde til køb af våben fra den bulgarske hær kom fra kidnapningen af ​​Miss Stone såvel som fra kontakter i Europa.

Ilinden oprør

En redegørelse for datoerne og detaljerne for oprøret blev optaget af den anarkistiske forfatter Georgi Khadziev, som er oversat af Will Firth . Den 28. juli sendes beskeden til de revolutionære bevægelser, men hemmeligheden opbevares indtil sidste øjeblik. Oprøret begyndte natten til 2. august og involverede store områder i og omkring Bitola, omkring det sydvestlige, hvad der nu er Nordmakedonien og dele af det nordlige Grækenland. Den nat og tidligt næste morgen blev byen Kruševo angrebet og fanget af 800 oprørere. På samme tid, efter tre dages kamp efterfulgt af en belejring fra 5. august, blev byen Smilevo taget af oprørerne. Byen Kleisoura nær Kastoria blev taget af oprørerne omkring 5. august. Den 14. august, under ledelse af Nikola Pushkarov , angreb og afsporet bands nær Skopje et militærtog. I Razlog deltog befolkningen i oprøret. Det var længere mod øst i Pirin Makedonien i det nuværende Bulgarien.

Den 4. august blev der under ledelse af Nikola Karev oprettet en lokal administration kaldet Republikken Kruševo . Samme dag og den næste forsøgte tyrkiske tropper uden held at genoptage Kruševo. Den 12. august efter slaget ved Sliva fangede og brændte en styrke på 3.500 osmanniske soldater Kruševo. Han havde kun været holdt af oprørerne i ti dage. Kleisoura blev endelig erobret af osmannerne den 27. august.

De andre berørte regioner var Ohrid , Florina og Kičevo . I Thessaloniki-regionen var operationerne meget mere begrænsede og uden meget lokalt engagement, dels på grund af uenigheder mellem fraktioner fra den interne makedonske revolutionære organisation (IMRO). Der var heller ikke noget oprør i Prilep-regionen umiddelbart øst for Bitola.

Årsagen til, at oprøret blev valgt strategisk i vilolaet Bitola og den bredere region i det sydvestlige Makedonien skyldtes det faktum, at det var beliggende længst væk fra Bulgarien og forsøgte at vise store magter , at oprøret var rent makedonsk. karakter og fænomen. Ifølge en af ​​grundlæggerne af IMARO, Petar Poparsov , skyldtes ideen om at holde afstand fra Bulgarien, at enhver mistanke om hans indblanding kunne skade begge parter: Bulgarien og organisationen. Faktisk spredte opstanden sig hurtigt til de tilstødende vilayets i Kosovo, Thessaloniki og Adrianople (i Thrakien).

Krastovden-opstand

Militser, der er aktive i Serres- regionen , ledet af Yane Sandanski og en oprørsadministration fra det højeste udvalg, har bevaret en stor tyrkisk styrke. Disse aktioner i gang på festen for Korsets (Krastovden på bulgarsk, den 27. september) og ikke involvere lokalbefolkningen så meget som i andre regioner, og fandt sted godt øst for Monastir og i det vestlige Thrakien.

I områderne omkring 1903-opstanden blev albanske landsbyboere enten truet af IMRO četas eller rekrutteret af de osmanniske myndigheder til at afslutte oprøret.

Oprør af Preobrajenia

Ifølge Khadziev var hovedformålet med opstanden i Thrakien at støtte oprørene længere mod vest, engagere tyrkiske tropper og forhindre dem i at komme ind i Makedonien. De fleste af operationerne var afledte, selvom flere landsbyer blev taget, og et område af Strandzha blev tilbageholdt i omkring 20 dage. Det kaldes undertiden Republikken Strandzha eller Strandzha Kommune, men ifølge Khadziev var der aldrig noget spørgsmål om statsmagt i regionen Thrakien.

• Om morgenen den 19. august blev der iværksat angreb mod landsbyer i hele regionen, herunder Vasiliko (nu Tsarevo ), Stoilovo (nær Malko Tarnovo ) og landsbyer nær Edirne.
• Den 21. august eksploderede fyret i havnen i Igneada.
• Omkring 3. september begyndte en stærk osmannisk styrke at genoprette kontrollen.
• Den 8. september havde tyrkerne genoprettet kontrol og ryddede op.

Rhodope oprør

I bjergene på Rhodoperne, i det vestlige Thrakien , blev oprøret udtrykt i afledningen af ​​nogle cheta i regionerne Smolyan og Dedeagach .

Konsekvenser

De osmanniske tyrkeres reaktion på oprørene var overvældende. Det eneste håb for oprørerne var udenfor intervention, og det var aldrig politisk gennemførligt. Selvom bulgarske interesser blev begunstiget af handlingerne, havde den bulgarske regering selv været forpligtet til at forbyde makedonske oprørsgrupper inden oprørene og krævede arresteringen af ​​sine ledere. Det var en betingelse for diplomati med Rusland. Det faldende osmanniske imperium stod over for ustabilitet ved at hævne sig på de lokale befolkninger, der havde støttet oprørerne. Tabene under selve militærkampagnerne var relativt lave, men efterfølgende blev tusinder af mennesker dræbt, henrettet eller gjort hjemløse. Historikeren Barbara Jelavich anslår, at omkring ni tusind hjem er blevet ødelagt, og tusinder af flygtninge er blevet produceret. Ifølge Georgi Khadziev blev 201 landsbyer og 12.400 huse brændt, 4.694 mennesker dræbt og omkring 30.000 flygtninge flygtede til Bulgarien.

Den 29. september adresserede den oprørske generalstab brev N 534 til den bulgarske regering og opfordrede til øjeblikkelig væbnet intervention:

”Generalstaben finder, at det er dens pligt at henlede den respektable bulgarske regerings opmærksomhed på de katastrofale konsekvenser for den bulgarske nation, hvis den ikke opfylder sin pligt over for sine biologiske brødre her på en imponerende og aktiv måde, som pålagt ved kraften af ​​omstændigheder og fare, som truer hele det bulgarske hjemland - ved krig. "

Alligevel var Bulgarien ikke i stand til at sende tropper til redning for oprørske bulgarere i Makedonien og Adrianopel, Thrakien. Da IMARO-repræsentanter mødte den bulgarske premierminister Racho Petrov , viste han dem ultimatums fra Serbien, Grækenland og Rumænien , som han netop havde modtaget, som informerede ham om støtten fra disse lande til Tyrkiet, hvis Bulgarien træder ind for at støtte oprørerne. . På et møde i begyndelsen af ​​oktober besluttede oprørsstyrkens hovedkvarter at indstille al revolutionær aktivitet og erklærede styrkerne med undtagelse af regelmæssige militser opløst. Efter oprøret blev IMARO stærkere forbundet med supremacisterne og med målet om bulgarsk hegemoni. Opstandenes og gengældelses vildskab fremkaldte til sidst en reaktion fra omverdenen. I oktober mødtes Franz Josef fra Østrig-Ungarn og Nicholas II fra Rusland i Mürzsteg og sponsorerede Mürzstegs reformprogram , som sørgede for den makedoniske regions udenlandske politi, økonomisk kompensation til ofre og etablering af etniske grænser i regionen. Reformerne har fået få praktiske resultater bortset fra at give mere synlighed til krisen. Spørgsmålet om de konkurrerende forhåbninger fra Grækenland, Serbien, Bulgarien og lokale forsvarere af politisk autonomi blev ikke behandlet, og forestillingen om etniske grænser var umulig at gennemføre effektivt. Uanset hvad blev disse bekymringer hurtigt formørket af Young Turks Revolution i 1908 og den efterfølgende opløsning af det osmanniske imperium.

Senere historie

De Balkan krige af 1912 og 1913 efterfølgende separeret Makedonien og Thrakien. Serbien deltog i Makedonien i nord, hvilket omtrent svarer til Nordmakedonien . Grækenland tog det Ægæiske Makedonien i syd, og Bulgarien var kun i stand til at få en lille region i nordøst: Pirins Makedonien . Osmannerne formåede at holde regionen Edirne, hvor hele den bulgarske befolkning i Thrakien blev udsat for total etnisk rensning af det osmanniske imperium. Resten af ​​Thrakien blev delt mellem Bulgarien, Grækenland og Tyrkiet efter første verdenskrig og den græsk-tyrkiske krig . De fleste af de lokale bulgarske politiske og kulturelle figurer er blevet forfulgt eller udvist fra de serbiske og græske regioner Makedonien og Trakien, hvor alle strukturer i det bulgarske eksarkat er blevet afskaffet. Tusinder af makedonske slaver rejste til Bulgarien og sluttede sig til en endnu større strøm fra det ødelagte Ægæiske Makedonien , hvor grækerne brændte Kilkis , centrum for bulgarsk politik og kultur, sammen med meget af drivhusene og fra Drama, Grækenland . Bulgarsk (inklusive makedonske slaviske dialekter) blev forbudt, og dets hemmelige brug blev latterliggjort eller straffet, når det blev opdaget. Den makedonske-adrianopels interne revolutionære organisation støttede den bulgarske hær under Balkankrigen og første verdenskrig. Efter Neuilly-traktaten efter Første Verdenskrig splittede den kombinerede makedonsk-adrianopolitiske revolutionære bevægelse sig i to forskellige organisationer: den interne revolutionære organisation i Thrakien og den interne makedonske revolutionære organisation og fortsatte sin kamp mod de serbiske regimer og grækerne i den følgende periode indtil 1934.

IMRO kontrollerede de facto det bulgarske Makedonien Pirin (distriktet Petrich på det tidspunkt) og fungerede som en "stat i en stat", som den brugte som base for hit and run- angreb mod Jugoslavien og Grækenland . IMRO begyndte at sende væbnede bander kaldet cheti til græsk og jugoslavisk Makedonien for at myrde embedsmænd og vække den undertrykte befolknings ånder.

I slutningen af ​​1922 begyndte den græske regering at udvise et stort antal bulgarere fra det vestlige Thrakien til Bulgarien, og den interne thrakiske revolutionære organisations (ITRO) aktivitet blev til et åbent oprør. Organisationen fik til sidst fuld kontrol over nogle distrikter langs den bulgarske grænse. I sommeren 1923 var flertallet af bulgarere allerede genbosat i Bulgarien. Selvom ITRO-afdelinger fortsatte med at infiltrere sporadisk i det vestlige Thrakien, er hovedfokus for organisationens aktivitet nu flyttet til beskyttelse af flygtninge i Bulgarien. De konstante drab og mord på IMRO og ITRO i udlandet provokerede nogle inden for den bulgarske hær efter kuppet den 19. maj 1934 til at tage kontrol og bryde organisationernes magt.

Arv

Repræsentationer af oprør fra senere historikere afspejler ofte aktuelle nationale forhåbninger. Nordmakedoniske historikere ser dem som en del af bevægelsen mod en uafhængig stat, der i sidste ende opnås af deres egen nye nation. Der er faktisk meget lidt historisk kontinuitet fra oprør mod den moderne stat, men makedonske kilder har tendens til at understrege de tidlige mål for politisk autonomi, da IMARO blev oprettet. Den supremacistiske fraktion lobbyede for, at oprørene skulle finde sted sommeren 1903, mens venstrefløjen bad om mere tid og mere planlægning. Bulgarske historikere understreger oprørernes uomtvistelige bulgarske karakter, men har tendens til at bagatellisere de politiske autonomibevægelser, der var en del af IMARO-organisationen før oprørene. Vestlige historikere henviser normalt blot til Ilinden-oprøret , hvilket markerer datoen for oprørets begyndelse. I Bulgarien er det mere almindeligt at henvise til Ilinden-Preobrazhenie-oprøret , hvilket giver lige status til aktiviteter, der er startet i Preobrazhenie nær den bulgarske Sortehavskyst og begrænser et unødigt fokus på den makedonske region. Nogle kilder anerkender dem som to beslægtede, men forskellige oprørere og navngiver dem Ilinden-oprøret og Preobrazhenie-oprøret . Bulgarske kilder har tendens til at fokusere på bevægelser inden for IMARO for hegemoni med Bulgarien som anbefalet af supremacistiske og højreorienterede fraktioner.

Ilinden-Preobrazhenie-oprøret blev fejret af den makedonske og trakiske diaspora i Bulgarien og af alle fraktioner inden for IMARO. Hun blev officielt fejret i Makedonien under den bulgarske herredømme, da hun blev besat, mens det sydlige Serbien under første verdenskrig og anden verdenskrig . Fejringer blev også afholdt i 1939 og 1940 i modsætning til de serbiske myndigheders forbud. Lederne af Ilinden-oprøret fejres i dag som helte i dagens Nordmakedonien . De betragtes som makedonske patrioter og grundlæggerne af kampagnen for makedonsk uafhængighed. Navnene på IMARO-revolutionærer som Gotse Delchev , Pitu Guli , Dame Gruev og Yane Sandanski var inkluderet i teksterne til Den Socialistiske Republik Makedonske hymne Denes nad Makedonija ("I dag på Makedonien"). Der er byer opkaldt efter herskere i Bulgarien og Nordmakedonien. I dag er 2. august den nationale helligdag i Nordmakedonien kendt som Republikkens dag, der betragter det som datoen for dets første stat i moderne tid. Det er også den dato, hvor en folkerepublik Makedonien i 1944 blev udråbt i ASNOM som den bestanddeles republik i den socialistiske føderale republik Jugoslavien . ASNOM-begivenheden kaldes nu "Andet Ilinden" i Nordmakedonien, skønt der ikke er nogen direkte forbindelse til begivenhederne i 1903. I Bulgarien fejres dagene for Ilinden og Preobrazhenie, fødselsdage for oprør, offentligt på lokalt niveau, hovedsageligt i de makedonske regioner Pirin og Nordtrakien.

Kontroversiel

Der har været langvarige tvister mellem partier i Bulgarien og Nordmakedonien om oprørernes etnicitet. De fleste makedonske historikers og politikers opfattelse er, at Preobrajenia-oprøret var et bulgarsk oprør, der ikke var relateret til Ilinden-oprøret, som blev organiseret af makedonerne . Ikke desto mindre anerkendte en del af det historiske stipendium og den makedonske politiske elite modvilligt oprørernes bulgarske etniske karakter. Krste Misirkov , betragtes i dag i North Makedonien som en af de mest fremtrædende tilhængere af den makedonske nationalisme af den tidlige XX th  århundrede, siger i sin pjece På den makedonske spørgsmål (1903), at opstanden blev støttet og gennemført primært ved, at en del af slavisk Makedonien. befolkning med bulgarsk national identitet .

Den fremherskende opfattelse i Bulgarien er, at på det tidspunkt dominerede makedonske og thrakiske bulgarere i alle områder af oprørene, og at den makedonske etnicitet stadig ikke eksisterede. Derudover var IMRO's fornavn "Bulgarsk Makedonsk-Adrianoples Revolutionære Komiteer". Oprindeligt var dets medlemskab begrænset til bulgarere. Hun var aktiv ikke kun i Makedonien, men også i Thrakien . Da dets fornavn understregede organisationens bulgarske natur ved at forbinde indbyggerne i Thrakien og Makedonien med Bulgarien, er disse fakta stadig vanskelige at forklare fra makedonske historiografi. De antyder, at IMRO-revolutionærerne i den osmanniske periode ikke skelner mellem "makedonere" og "bulgarere". Desuden betragtede de som deres egne skrifter ofte sig selv og deres landsmænd som "bulgarere" og skrev på det bulgarske standardsprog. Det skal også bemærkes, at nogle forsøg fra bulgarske embedsmænd på at tage fælles handling og fejre Ilinden-oprøret er blevet afskediget fra den makedonske side som uacceptable.

Ikke desto mindre, den 2. august 2017, har Bulgariens premierminister Boyko Borisov og hans makedonske kollega Zoran Zaev lagt kranse på Gotse Delchevs grav for at markere 114 - årsdagen for oprøret Ilinden-Preobrazhenie efter natten før, begge underskrev en traktat om venskab og samarbejde mellem nabolandene. Traktaten opfordrer også et udvalg til "  objektivt at genoverveje den fælles historie  " i Bulgarien og Makedonien og bestemmer, at de to lande i fællesskab skal fejre begivenheder i deres fælles historie. Ifølge bulgarske embedsmænd har denne kommission gjort små fremskridt i sit arbejde i to år. Som et resultat blokerede Bulgarien i 2020 Nordmakedoniens kandidatur til Den Europæiske Union på en "igangværende nationopbygningsproces" baseret på den historiske benægtelse af bulgarsk arv i den bredere region Makedonien .

Ære

I Bulgarien

• Landsbyen Ilindentsi i kommunen Strumyani i provinsen Blagoevgrad er opkaldt efter oprøret
• Landsbyen Preobrazhentsi i kommunen Ruen i provinsen Burgas er opkaldt efter oprøret
• Den Landsbyen Ilinden i kommunen Hadzhidimovo , i provinsen Blagoevgrad er opkaldt efter opstanden
• Ilinden, Sofia er et distrikt i Sofia , der ligger i den vestlige del af byen, opkaldt efter oprøret
• OMO Ilinden-Pirin , etnisk organisation i Makedonien i Bulgarien
• Ilinden (organisation) var en veteran upolitisk organisation oprettet af bulgarske flygtninge fra Makedonien .

I Nordmakedonien

• Ilinden Kommune i Skopje-regionen
• Ilinden , hjemsted for kommunen Ilinden
• Ilinden er et topmøde på Baba Mountain i Pelister National Park
• FK Ilinden 1955 Bašino , fodboldklub i nærheden af Veles
• FK Ilinden Skopje , fodboldklub i landsbyen Ilinden

Andre steder

• Ilinden Peak på Greenwich Island på de sydlige Shetlandsøer , Antarktis er opkaldt efter oprøret
• Rockdale Ilinden FC fodboldklub i Sydney , Australien

• Det Monument for Ilinden opstand i Krouchevo .

• Ilinden-monumentet i Vélès .

• Flag af kommunen Ilinden .

• Ilinden Peak på Greenwich Island .

Bibliografi

• (en) Richard J. Crampton, Bulgarien 1878-1918: A History , New York, Østeuropæisk monografi, Boulder, distribueret af Columbia University Press,1983, 580  s. ( ISBN  0-88033-029-5 )
• (da) Hugh Poulton , hvem er makedonerne? , London, C. Hurst & Co. Publishers Ltd,2000,? s. ( ISBN  1-85065-534-0 , læs online )
• (da) Andrew Rossos , Makedonien og makedonerne: A History , Hoover Press,2008,? s. ( ISBN  978-0-8179-4882-5 )

Se også

• Republikken Nordmakedoniens historie
• Makedonsk indenrigsrevolutionær organisation
• Republikken Krouchevo
• Strandja Kommune (eller Republik)

Referencer

1. (bg) Македония и Одринско 1893–1903. Мемоар на Вътрешната организация. [“Makedonien og Adrianople-regionen 1893–1903. En erindring om den interne organisation. »], Sofia, Internal Macedonian-Adrianople Revolutionary Organization ,1904
2. JDB (1911). "Makedonien (bulgarsk oprør 1903)". Encyclopedia Britannica; En ordbog over kunst, videnskab, litteratur og generel information. XVII (hofmarskal Mecklenburg) ( 11 th ed.). Cambridge, England: ved University Press. s. 221. Hentet 18. juli 2018 - via internetarkiv.
3. Etableringen af ​​de nationale stater på Balkan, 1804–1920 , C. & B. Jelavich, 1977, s. 211–212
4. Victor. Roudometof, det makedonske spørgsmål Fra konflikt til samarbejde? i Constantine Panos Danopoulos, Dhirendra K. Vajpeyi, Amir Bar-Or, red., Civil-Military Relations, Nation Building, and National Identity: Comparative Perspectives, Greenwood Publishing Group, 2004, ( ISBN  0275979237 ) , s. 216.
5. "I modsætning til indtrykket af lærde, der mener, at den interne organisation har tilsluttet sig en 'makedonsk national samvittighed', har lokale revolutionære erklæret deres tro på, at 'flertallet' af den kristne befolkning i Makedonien er 'bulgarsk'. De har klart afviste alle påstande om, hvad de kalder "national separatisme" over for bulgarere, og betragter det endda som "umoralsk." Selvom de har erklæret en lige holdning til alle "makedonske befolkninger." -Nationalisme (1878-1912), i " Vi folket: politikken for national specificitet i Sydøsteuropa ”med Mishkova Diana som redaktør, Central European University Press, 2009, ( ISBN  9639776289 ) , s. 107-137.
6. De politiske og militære ledere for de makedonske slaver ved århundredskiftet synes ikke at have hørt opfordringen til en særskilt makedonisk national identitet; de fortsatte med at identificere sig nationalt som bulgarere snarere end makedonere. [...] (De) synes aldrig at have tvivlet på "den overvejende bulgarske karakter af befolkningen i Makedonien". “The Macedonian Conflict: Ethnic Nationalism in a Transnational World”, Princeton University Press, Danforth, Loring M. 1997, ( ISBN  0691043566 ) , s. 64.
7. "Den sidste af de vigtige ledere af oprøret - Dame Gruev, døde den 23. december 1906 i en kamp med tyrkiske soldater. Den tyrkiske presse beskrev ham som den største leder af den bulgarske revolutionskomité. Fransk, østrigsk, russisk, amerikansk og britiske konsuler og ambassadører rapporterede til deres regeringer om forberedelsen og knusningen af ​​Ilinden-oprøret og beskrev det som en bulgarsk begivenhed. Tyrkerne beskrev selv opstanden som en bulgarsk sammensværgelse. "Chris Kostov, bestridt etnisk identitet: sagen om makedonske indvandrere i Toronto, 1900-1996, bind 7 af nationalismer over hele kloden, Peter Lang, 2010, ( ISBN  3034301960 ) , s. 87-88.
8. Makedoniens autonomi og Adrianopels vilayet (sydlige Thrakien) blev den største efterspørgsel fra en generation af slaviske aktivister. I oktober 1893 grundlagde en gruppe af dem den bulgarske makedonsk-adrianopolitiske revolutionskomité i Salonika ... Den beskæftigede sig med oprettelsen af ​​et netværk af hemmelige komiteer og væbnede guerillaer i de to regioner såvel som i Bulgarien. og thrakisk diaspora boede. IMAROs militante betragtede det fremtidige autonome Makedonien som et multinationalt politisk regime og forfulgte ikke de makedonske slaveres selvbestemmelse som en separat etnicitet, stærkt påvirket af ideerne om primitiv socialisme og anarkisme. Derfor var makedonsk (og også adrianopolitisk) et paraplyudtryk, der dækkede bulgarere, tyrkerne, grækerne, valakerne (aromanerne), albanerne, serberne, jøderne osv. Selv om denne besked blev gentaget af mange valakere såvel som af nogle slaviske patriarkister, kunne den ikke imponere andre grupper, for hvilke IMOAR forblev den bulgarske komité. Historical Dictionary of the Republic of Macedonia, Historical Dictionaries of Europe, Dimitar Bechev, Scarecrow Press, 2009, ( ISBN  0810862956 ) , Introduktion.
9. Khadziev, Georgi (1992), nede med sultanen, længe leve føderationen af ​​Balkan!, Hentet 3. september 2007 Et uddrag fra bogen "National Liberation and Libertarian Federalism" (Natsionalnoto osvobozhdeniye i bezvlastniyat federalizum), oversat af Will Firth.
10. Regionen Andrianople er blevet en af ​​de mest eftertragtede irrredentas fra bulgarerne lige efter Makedonien. Ved slutningen af det XIX th  århundrede, den samlede befolkning i regionen Adrianopel var næsten en million mennesker, næsten en tredjedel var bulgarerne ... En bulgarsk national befrielsesbevægelse begyndte at udvikle sig umiddelbart efter 1878, i tæt samarbejde med den nationale befrielse bevægelse i Makedonien og fik en organiseret karakter efter oprettelsen af ​​den interne makedonske-adrianopolitiske revolutionære organisation (IMARO) i 1893. Den stod primært på flygtninge fra regionen Adrianople, der boede i Bulgarien, men der var også en "intern organisation. Dets handlinger kulminerede i Preobrazhenia (Transfiguration) -oprøret, der brød ud to uger efter Ilinden-oprøret den 6. august 1903. Raymond Detrez, Historisk ordbog for Bulgarien, Historiske ordbøger i Europa, nr. 46, Scarecrow Press, 2006, ( ISBN  0810849011 ) , s. 3.
11. Nadine Lange-Akhund, Den makedonske spørgsmål, 1893-1908, fra vestlige kilder, østeuropæisk monografier, 1998; ( ISBN  0880333839 ) , s. 125.
12. Gewehr, WM (1967), The Rise of Nationalism in the Balkan, 1800–1930, Archon books, ( ISBN  0-208-00507-2 ) , første gang udgivet i 1931, af H. Holt & Co.
13. Jelavich, B. (1983), History of the Balkan, 2, Cambridge University Press, ( ISBN  0-521-25448-5 )
14. Jelavich, C.; Jelavich, B. (1977), The Establishment of the National States of the Balkan, 1804–1920, University of Washington Press, ( ISBN  0-295-95444-2 ) bind 8 i serien 11 historier A History of East Central Europa.
15. Makedonien: det nationale spørgsmål i Jugoslavien. Origins, histoire, politique, af Ivo Banac, Cornell University Press, 1984, s. 314.
16. Schevill, F. (1971), Historien om Balkanhalvøen, Harcourt, Brace & Co, ( ISBN  0-405-02774-5 ) , første gang trykt i 1922.
17. Crampton og RJ (1997), En kortfattet historie Bulgarien ( 2 th red.), Cambridge University Press ( ISBN  0-521-61637-9 )
18. Det revolutionære broderskab blev skabt i opposition til evolutionisternes interne organisation. Dens statut er dateret marts 1897 og blev underskrevet under pseudonymerne af 12 stiftende medlemmer. Broderskabet etablerede sine organisationer nogle steder i Makedonien og Edirne og kom i konflikt med den interne organisation, men i 1899-1900 blev der opnået forsoning, og det sluttede sig - Hristo Karamandjukov, "Rhodope under opstanden af ​​'Ilinden-Preobrazhensko' (Ed. Den patriotiske front, Sofia, 1986).
19. "  МАКЕДОНИЯ: ИСТОРИЯ И НОВИНИ ОТ МНИ / MACEDONIA: HISTORY AND NYHEDER FRA MSI: Ilinden-Preobrazhenie-opstanden fra 1903 - Idéer og heroisme  " , på web.archive.org ,30. oktober 2008(adgang 21. maj 2021 )
20. Brown, Keith S. (2013). Loyale indtil døden: tillid og terror i det revolutionære Makedonien. Indiana University Press. s. 148. ( ISBN  9780253008350 ) .
21. Basevski, Nikolov (1927). Spomeni na Dame Gruev, Boris Sarafov og Ivan Garvanov. Sofia: Tryk på P. Glushkoz. s. 146, s. 153.
22. Bulgariens Nationalmuseum for Militærhistorie, bund 260
23. Hvem er makedonerne af Hugh Poulton - s. 57. ( læs online )
24. "  МИА - Македонска Информативна Агенцијa - Сто и шест години од Илинденското востание и 65 од Првото заседание на АСНОМ -  " på web.archive.org ,5. april 2012(adgang 8. juni 2021 )
25. Perry, Duncan M. (1980). "Død af en russisk konsul: Makedonien 1903". Russisk historie. 7 (1): 204. doi: 10.1163 / 187633180x00139. ISSN 0094-288X. "Det længe ventede oprør begyndte i skumringen søndag den 2. august 1903, St. Elias dag - eller Ilinden. Oprøret var begrænset til Bitola Vilayet, fordi det ifølge en kilde var længst væk fra Bulgarien, en faktor beregnet til at vise Stormagter, at oprøret var et rent makedonisk fænomen. "
26. Todor Petrov, Tsocho Bilyarski, Den makedonske interne revolutionære organisation-Edirne gennem sine grundlæggers øjne; Militær forlag; Sofia, 2002, ( ISBN  954-509-233-5 ) s. 205.
27. Raymond Detrez, A til Z i Bulgarien; Udgave 2, SCARECROW Press, 2010 ,, s. 217.
28. Brown, Keith (2003). Den aktuelle fortid: det moderne Makedonien og nationens usikkerhed. Princeton University Press. s. 267. ( ISBN  9780691099958 ) . "Opstanden i 1903 havde hovedsageligt involveret slavistalende kristne med hjælp fra Vlah-befolkningen. De albanske landsbyboere havde stort set fundet sig truede af VMRO četas eller rekrutteret til den osmanniske indsats for at knuse opstanden."
29. Petko T. Karapetkov, Slaveyno. Plovdiv, 1948, s. 216-219.
30. Crampton, RJ (1997), A Concise History of Bulgarien ( 2 th red.), Cambridge University Press ( ISBN  0-521-61637-9 )
31. Bulgarian Academy of Sciences, Institute of History, Bulgarian Language Institute, "Macedonia. Documents and Materials", Sofia, 1978, del III, nr. 92.
32. Den Ilinden-Preobrazhenie opstand i 1903, dedikeret til 105 th . årsdag for begivenheder, professor Dimitar Gotsev - Makedonsk videnskabelige institut.
33. Akademiker Lyubomir Miletich, "The Thruction of the Bulgarians of Thrace in 1913", Bulgarian Academy of Sciences, Sofia, State Printing House, 1918. Online offentliggørelse af kollotype genoptryk af den første udgave af bogen på bulgarsk (på bulgarsk bulgarsk Thrakere i 1913 ", Bulgarsk videnskabsakademi, Sofia, Statsprintkontor, 1918; II kollotypeudgave, Kulturel og uddannelsesmæssig klub" Trakia "- Sofia, 1989, Sofia).
34. "Den øjeblikkelige virkning af partitionen var den anti-bulgarske kampagne i områder under serbisk og græsk styre. Serberne udviste eksarkistiske kirkemænd og lærere og lukkede bulgarske skoler og kirker (hvilket påvirkede hele 641 skoler og 761 kirker). Tusinder af makedonske slaver rejste til Bulgarien og sluttede sig til en endnu større strøm fra det ødelagte Ægæiske Makedonien, hvor grækerne brændte Kukush, centrum for bulgarsk politik og kultur, samt meget af Serres og Drama. Bulgarsk (inklusive de makedonske slaviske dialekter) var forbudt, og dets skjult brug, hver gang det opdages, blev latterliggjort eller straffet. ", Ivo Banac, i The National Question i Jugoslavia. Oprindelse, historie, politik , s. 307–328, Cornell University Press, 1984, hentet den 6. september 2007.
35. Illustration Ilinden, Sofia, oktober 1927, nr. 5, s. 7-8. Lubomir Miletic, under Ilinden-fejringen i Bitola (1916).
36. Encyclopedia Necklaces, Makedonien, 1993-udgave.
37. Vi ved, at vores land i 1918 på højden af ​​første verdenskrig og lige før offensiven mod tropperne fra Entente på den makedonske front fejrede 15 - årsdagen for oprøret Ilinden-Preobrazhensko. Men man ved ikke meget om, at denne opgave udføres af lederen af ​​IMRO Todor Alexandrov, assisteret af rektor ved Sofia Universitet "St. Kliment Ohridski" professor Georgi Shishkov og derefter borgmester for Krushevo Naum Tomalevski For mere information: Tsocho V. Bilyarski, I 1918 organiserede Todor Alexandrov fejringen af ​​Ilinden-oprøret.
38. Ilinden satte et varigt spor i populære minder. Han blev fejret af diasporaen i Bulgarien og alle fraktioner inden for IMARO. En veteranorganisation blev dannet i 1921 ... I slutningen af ​​1930'erne holdt kommunisterne i Vardar Makedonien mindehøjtideligheder, der trodsede de serbiske myndigheders forbud. Fejringen blev institutionaliseret efter annekteringen af ​​regionen af ​​Bulgarien i april 1941. Yderligere læsning: Dimitar Bechev, (2009) Historical Dictionary of the Republic of Macedonia, Scarecrow Press, s. 96, ( ISBN  978-0-8108-5565-6 ) .
39. Tegning på denne positive historiske arv, den KPJ regionale udvalg i Makedonien organiseret Ilinden protester i før krigen byer i 1939 og 1940 som den mest effektive måde at aktivere nationalisme. For mere information se: Stefano Bianchini og Marco Dogo udgaver, Balkan: nationale identiteter i et historisk perspektiv, Longo, 1998, s. 125, ( ISBN  8880631764 ) .
40. http://macedoniaonline.eu/content/view/2562/1/
41. "  ТЕШКО Е ДА СЕ ПОЛЕМИЗИРА СО ИСТОРИЧАРИ СТАРИ 35.000 ГОДИНИ  " , på www.makedonika.org (adgang 8. juni 2021 )
42. "  Koj so kogo kje se pomiruva  " , på web.archive.org ,27. oktober 2009(adgang 8. juni 2021 )
43. Akademiker Ivan Katariev, ”Jeg tror på en makedons national immunitet”, interview, “Forum”: “FORUM - Forklarede Delchev sig virkelig som bulgarer og hvorfor? også (på makedonsk; på engelsk: "Akademiker Ivan Katardzhiev. Jeg tror på makedonsk national immunitet", interview, magasin "Forum": "FORUM - Hvis Gotse Delchev virkelig definerede sig selv som bulgarsk, og hvorfor? KATARDZHIEV - Sådanne spørgsmål findes. Alle vores folk blev kaldt "bulgarere" ... ")
44. “  Tribune  ” , på web.archive.org ,11. oktober 2007(adgang 8. juni 2021 )
45. Misirkov, Krste (1903). Til makedonske bøger [Om makedonske anliggender] (PDF) (på bulgarsk og makedonsk). Sofia: Den Liberale Klub. s. 17.
46. "Ilindenoprøret - Preobrajenia fra 1903". Forfattere: Hristo Hristov, Dimiter Kossev, Lyubomir Panayotov; Udgiver: Sofia Press - 1983; på engelsk.
47. Brunnbauer, Ulf (2004) Historiografi, myter og nation i Makedonien. I: Brunnbauer, Ulf, (red.) (Re) Writing History. Historiografi i Sydøsteuropa efter socialisme. Undersøgelser om Sydøsteuropa, vol. 4. LIT, Münster, s. 165-200 ( ISBN  382587365X ) .
48. "  БНР Радио България България и светът  " , på web.archive.org ,20. oktober 2006(adgang 8. juni 2021 )
49. (bg) "  Информационна Агенция" Фокус "  " , på Информационна Агенция "Фокус" (adgang 8. juni 2021 )
50. (en-US) EWB- bidragyder , "  Makedonien og Bulgarien underskriver traktaten om venskab, godt naboskab og samarbejde  " , om det europæiske vestlige Balkan ,1 st august 2017(adgang 8. juni 2021 )
51. (da-DK) Georgi Gotev , "  Borissov advarer Nordmakedonien mod at stjæle bulgarsk historie  " , på www.euractiv.com ,20. juni 2019(adgang 8. juni 2021 )
52. "  Udenrigsminister Zaharieva: Bulgarien kan ikke godkende EU-forhandlingsramme med Nordmakedonien - Novinite.com - Sofia News Agency  " , på www.novinite.com (adgang til 8. juni 2021 )
53. The Eye: Life and the Arts in Greco-Roman Antiquity. Titchener, Frances B., 1954-, Moorton, Richard F. Berkeley: University of California Press. 1999. ( ISBN  978-0-520-91970-9 ) . ( OCLC 43476423 )
54. Benson, Leslie. (2004). Jugoslavien: En kortfattet historie (Rev. og red. Opdateret). Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Palgrave Macmillan. ( ISBN  1-4039-9720-9 ) . ( OCLC 559698344 ) .
55. Пелистер