Den lov af alliancer er en valglov implementeret i Frankrig fra7. maj 1951af partierne i den tredje styrke for at reducere indflydelsen fra det franske kommunistparti og Rassemblement du peuple français (Gaullist) i nationalforsamlingen . Til dette formål introducerede det et fakultet for tilknytning i afstemningssystemet .
Det sidste kommunale valg havde faktisk været en succes for RPF, og lederne for den tredje styrke frygtede at miste flertallet i forsamlingen, hvis de to oppositionspartier i dets ekstremitet formåede at sikre et tilstrækkeligt antal pladser. Siden PCF og RPF var uvillig til at støtte regeringens politik, endsige deltage i den.
Den gældende afstemningsmetode er derefter plurinominal proportional repræsentation ifølge metoden for det højeste gennemsnit i valgkredse. Der er et vist antal stedfortrædere, der skal vælges i hver valgkreds, og enhver valgliste skal indeholde så mange kandidater, som der er pladser, der skal besættes i afdelingen.
Loven om slægtskab fremkalder en dosis af flertal, da den giver de forskellige lister mulighed for at indgå aftaler indbyrdes inden valget: De siges at være "beslægtede". Hvis summen af de stemmer, der opnås på disse lister, overstiger 50% af de afgivne stemmer, får disse lister alle de pladser, der skal besættes i valgkredsen.
To scenarier er derefter mulige:
Lad os tage en fiktiv valgkreds som 25 th distriktet i Rhone. Der er 10 pladser, der skal udfyldes i denne valgkreds, og 5 lister kæmper for dem: en PCF-liste, en RPF-liste, en SFIO-liste, en MRP-liste og en RGR-liste.
Lister | Afgivne stemmer | % af stemmerne | Sæder opnået |
---|---|---|---|
RPF | 22.500 | 22,5% | 0 |
SFIO | 22.000 | 22% | 4 |
PCF | 20.000 | 20% | 0 |
MRP | 18.500 | 18,5% | 3 |
RGR | 17.000 | 17% | 3 |
Ingen liste opnåede et absolut flertal af de afgivne stemmer, men SFIO-, MRP- og RGR-listerne, som var beslægtede inden valget, opnåede tilsammen 57,5% af de afgivne stemmer: De 10 pladser blev derefter tildelt dem (og fordelt på de tre lister efter antallet af stemmer, de har opnået). RPF-listen kommer først i antal stemmer, og PCF-listen opnår en højere score end MRP-listen og RGR-listen, men disse to lister opnår ikke nogen plads, da de andre tre lister modtager dem alle til fordel for loven om tilknytning.
Lister | Afgivne stemmer | Valgkvote | Direkte tildelte pladser | Resten af stemmen |
---|---|---|---|---|
RPF | 22.500 | 10.000 | 2 | 2.500 |
SFIO | 22.000 | 10.000 | 2 | 2.000 |
PCF | 20.000 | 10.000 | 2 | 0 |
MRP | 18.500 | 10.000 | 1 | 8.500 |
RGR | 17.000 | 10.000 | 1 | 7.000 |
Otte pladser blev derfor tildelt direkte. PCF, der opnåede nøjagtigt dobbelt valgkvotienten, har ingen resterende stemmer (denne rest svarer til antallet af opnåede stemmer - valgkvoten). De to resterende pladser tildeles efter princippet om den stærkeste rest: MRP får derfor et sæde, og RGR også et sæde. Endelig er pladsfordelingen som følger:
Lister | Direkte tildelte pladser | Pladser tildelt de stærkeste rester | Total |
---|---|---|---|
RPF | 2 | 0 | 2 |
SFIO | 2 | 0 | 2 |
PCF | 2 | 0 | 2 |
MRP | 1 | 1 | 2 |
RGR | 1 | 1 | 2 |
Selvom listerne fik forskellige resultater, har de alle det samme antal pladser.
Lister | Sæder (med beslægtet lov) | Sæder (uden beslægtet lov) |
---|---|---|
RPF | 0 | 2 |
SFIO | 4 | 2 |
PCF | 0 | 2 |
MRP | 3 | 2 |
RGR | 3 | 2 |
De gældende valglove tilbyder derfor en meget klar fordel for den tredje styrke, da selvom de partier, der sammensætter den, ikke benytter sig af loven om alliancer, vinder de et flertal af pladser. Man kan muligvis konkludere ud fra dette, at loven om alliancer giver de allierede parter en bestemt fordel, men ikke allierede .
Til lovgivningsvalget den 17. juni 1951 blev Frankrig opdelt i 103 valgkredse. Matchninger blev godkendt i 95 af dem og blev brugt i 87 tilfælde (inklusive 36 fulde SFIO + MRP + RGR + Moderate matches, hvor de andre matches var dobbelt eller tredobbelt). Den tredje styrke vandt endelig med stor margin (51,3% af de afgivne stemmer og 61,9% af sæderne, stort set takket være tilknytningerne), PCF blev besejret (79 færre pladser sammenlignet med det forrige valg) og samling af det franske folk nåede ikke de 200 pladser, som Charles de Gaulle havde ønsket :
Lister | Del med stemmen | Antal pladser | Del i sæder |
---|---|---|---|
PCF | 25,9% | 103 | 16,5% |
SFIO | 14,5% | 107 | 17,1% |
RGR | 10,0% | 93 | 14,9% |
MRP | 12,5% | 95 | 15,2% |
CNI, moderat | 14,0% | 96 | 15,4% |
RPF | 21,7% | 121 | 19,4% |
I alt (inklusive diverse) | 100% | 615 | 100% |
Loven om alliancer var også i kraft under det franske lovgivende valg i 1956 . Det gjorde det muligt at begrænse antallet af valgte medlemmer af UDCA :
Lister | Del med stemmen | Antal pladser | Del i sæder |
---|---|---|---|
PCF | 25,4% | 150 | 25,2% |
SFIO | 14,9% | 95 | 16,0% |
RGR | 13,9% | 91 | 15,3% |
MRP | 10,9% | 83 | 13,9% |
CNI, moderat | 15,0% | 95 | 16,0% |
UFF | 12,6% | 52 | 8,7% |
I alt (inklusive diverse) | 100% | 595 | 100% |
Et lignende system blev foreslået i Italien i 1953, men med en afgørende forskel: det fungerede på nationalt niveau og ikke på afdelingsniveau. Denne mekanisme, som planlagt af Alcide De Gasperis centristiske flertal , foreskrev tildeling af to tredjedele af pladserne i deputeretkammeret i gruppen af relaterede lister, som de opnåede mindst 50% nationale stemmer. Dette system, der blev stærkt anfægtet af venstreorienterede styrker, der kaldte det "svindeloven", blev saboteret af alle oppositionspartier, og regeringsflertallet modtog kun 49% af stemmerne ved det lovgivende valg. Fra 1954.