Proto-roman

Proto-romance er defineret som forfader til alle romanske sprog, som den sammenlignende metode forsøger at rekonstruere. Det afspejler den sidste fase i udviklingen af vulgært latin før nogen større regional differentiering.

De komparative lingvister, der specialiserer sig i den proto-romanske, er en undtagelse blandt deres kolleger, fordi de kan henvise til en overflod af tekster skrevet i en variation af den før-romanske, nemlig klassisk latin . Hver romanist favoriserer i sine studier klassisk latin eller proto-romansk rekonstrueret fra sine faldende sprog: udgangspunktet for den etymologiske forskning vil være en latinsk etymon eller en proto-romersk beslægtet.

Proto-romanen er nødvendigvis et syn på sindet og bør ikke forveksles med en nøjagtig transkription af folkesproget latin, der tales på et givet tidspunkt eller sted, men som et privilegeret middel til adgang til det. Proto-romanen er ikke enhed. Det viser et delt romansk rum. Etymologiske enheder dækker kun en del af domænet. Den samme etymon kender ændringer i henhold til rum og tid. Den første væsentlige overtrædelse af Proto-Romance-enheden ser ud til at have fundet sted med fusionen af ​​/ ĭ / med / ē / i de fleste latin-talende lande, en ændring, som synes at være afsluttet først mod slutningen af ​​det romerske imperium . .

Fonologi

Monofthongs

Tidligere Elværk Bageste
Lukket jeg u
Forlukket ɪ ʊ
Halvt lukket e o
Halv åben ɛ ɔ
Åben på

Difthong

Kun en fonemisk diftong kan rekonstrueres til protokollen, nemlig / au̯ /. Det kan findes i både den stressede og ubelastede position.

Konsonant

Labials Koronal Velarer Palatals
Næse m ikke
Occlusive s b t d k g j
Frikativer f β s
Labialiseret kʷ
Levende r
Tværgående l

Morfologi

Navne

Proto-romanske navne havde tre tilfælde: en nominativ , en akkusativ og en kombineret genitiv - dativ, der kun blev brugt med henvisning til personer.

Klasse jeg II III m. III f.
Nummer ental flertal ental flertal ental flertal ental flertal
Nominativ femɪna kvinde fíljʊs fílji pátrɪs ~ pátre patri mestre meter
Akkusativ femɪnas fílju filjos fårehyrde præster
Gen-Dat. kvinde femɪnóru fíljo filjóru patri patróru matri matróru
Oversættelse Kvinder søn far mor

Flere klasse III-navne havde bøjninger, der adskiller sig i antal stavelser eller stressposition.

Nominativ ɔ́mo pastor sɔror
Akkusativ ɔ́mɪne pastor Soror
Oversættelse mand fårehyrde søster

Nogle klasse II-navne havde flertal - har eller -ORa , disse navne har stået bag den neutrale latinske klassiker. Selvom ental var grammatisk maskulin, blev flertal behandlet som feminin.

Type jeg II
Nummer ental flertal ental flertal ental flertal ental flertal
Efternavn ɔ́βu ɔ́βa brákju brákja tɛmpʊs tɛmpora pɛ́ktʊs pɛktora
Oversættelse æg arme tid bryst

Sådanne flertal blev ofte genanalyseret som feminine ental.

Nummer ental flertal ental flertal
Oprindeligt navn fɔlju fɔ́lja lɪ́gnu lɪ́gna
Feminint derivat fɔ́lja fɔ́ljas lɪ́gna lgnas
Oversættelse blad brænde

Denne tendens var allerede tydelig i klassisk latin, jf. skabelsen af ​​det feminine navn opera fra flertal af den neutrale opus.

Adjektiver

Positiv

Disse bøjes på samme måde som navne.

Sammenlignende

Mens det latinske suffiks -ior stadig eksisterede, blev det kun brugt i et lille antal adjektiver.

Adjektiv mɛ́ljor pɛjor større mɪ́nor
Oversættelse bedre værst større ("borgmester") mindre ("mindre")

Ellers var den typiske måde at danne en komparativ på at tilføje mere eller men (hvilket betyder "mere") til et positivt adjektiv. Dette var også gjort på klassisk latin, om end sporadisk.

Superlativer

Ingen dedikeret afslutning eksisterede for at udtrykke superlativet. Forskellige alternativer blev brugt i stedet for, såsom et intensiverende adverb ( mʊltu , bɛne osv.) Eller en simpel sammenligning.

Besiddende

Nedenfor er den feminine ental. Mange af dem havde "svage" atoniske varianter.

Første person Anden person Tredje person Interrogativ
ental mɛ́a ~ my tʊ́a ~ ta sʊ́a ~ hans kʊ́ja
flertal nɔstra βɔstra

Pronomen

Personlig

Svarer til "dig, mig" osv.

Ingen jeg II III f. III m.
Nummer ental flertal ental flertal ental flertal ental flertal
Nominativ go vores du βós ɪlla hun ɪlle ~ ɪlli
Akkusativ mig ~ mænd té ~ téne asllas ɪllu ɪllos
Gen-Dat. mí ~ mɪ́βɪ nóβɪs tí ~ tɪ́βɪ βoβɪs ɪlli ~ ɪllɛ́i ɪllis ~ ɪllóru ɪlli ~ ɪllúi ɪllis ~ ɪllóru
I forhold

Vi bemærker, at kúi gik tabt i den ibero-romanske.

Mask. eller Fem. Neutral
Nominativ kʷí kɔd
Akkusativ kʷɛ́n
Gen-Dat. kúi

De forhøjende pronomen er de samme, bortset fra at den neutrale nominative og akkusative form er [kʷɪd].

Verb

Proto-Romance-verber hører til tre hovedklasser, der hver er præget af forskellige tematiske vokaler . Deres bøjninger er bygget på tre temaer og involverer forskellige kombinationer af mode, udseende og tid .

Nuværende vejledende

Paradigmet er omtrent det følgende.

Verb klasse Første person Anden person Tredje person Oversættelse
ental flertal ental flertal ental flertal
jeg kanto kantámʊs kántas kantátɪs kantat kantant synge
II dɔrmo ~ dɔrmjo dormímʊs dɔrmɪs dɔrmítɪs dɔrmɪt dɔrmʊnt ~ dɔrment at sove
III.a βɪ́jo βɪ-skemaer βɪdes βɪdetɪs βɪ́det βɪ́jʊnt ~ βɪ́dʊnt ~ βɪ́dent se
III.b βɛndo ɛɛndɪmʊs ɛɛndɪs ɛɛndɪtɪs ɛɛndɪt ɛɛndʊnt ~ ɛɛndent at sælge
Uregelmæssig sʊ́n sʊ́mʊs ~ semʊs ɛ́s ɛ́stɪs ~ sétɪs ~ sʊ́tɪs .́st jo da at være
áβjo ~ ájo aβémʊs áes ~ ás aβétɪs áet ~ át áu̯nt ~ áent ~ ánt at have
dáo dámʊs dás dátɪs dát dáu̯nt ~ dáent ~ dánt give
βádo ~ βáo ímʊs βáɪs ~ βás ítɪs βáɪt ~ βát βáu̯nt ~ βáent ~ βánt at gå
Deltagere

Disse bøjer på samme måde som adjektiver.

Nuværende aktiv Oversættelse Passiv fortid Oversættelse
Klasse I amánte magnet amáta elskede
Klasse II ende efterbehandling finíta færdig
Klasse III aβɛ́nte at have aβúta havde

Bemærkninger

  1. Men ikke på Sardinien, en del af Korsika eller et lille område i det sydlige Italien (med tilnavnet 'Aire Lausberg'), hvor / ĭ / i stedet flettes med / ī /. Det ser ud til at have været det samme med den afrikanske romer.
  2. Denne slutning blev regelmæssigt erstattet af -as.
  3. Formularer givet til akkusativet.
  4. Denne slutning blev regelmæssigt erstattet af -as.
  5. Da Van Den Bussche ikke nævner "essere" (at være) i sin kritik af Hall i 1983, er de bøjninger, der præsenteres nedenfor for dette verb, blevet kopieret som det er i forhold til sidstnævnte.

Referencer

  1. Éva Buchi, “  Hvad er protoromania?  » , På https://perso.atilf.fr/ebuchi/wp-content/uploads/sites/7/2015/06/Rom-Koll-28-ouverni-Exemplier.pdf ,30. maj 2013(adgang til 3. maj 2021 )
  2. Myriam Benarroch, “  Mundtlig latin og latin skrevet i romantisk etymologi: eksemplet med DÉRom  ” , på https://perso.atilf.fr/ebuchi/wp-content/uploads/sites/7/2015/09/Benarroch- 2013b .pdf ,2013(adgang til 3. maj 2021 )
  3. Dworkin 2016 , s.  2.
  4. Eva Buchi, "  Etymologi (45.3.1.1 Teoretisk ramme)  " , på https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02263826/document ,6. august 2019(adgang til 3. maj 2021 )
  5. Alkire og Rosen 2010 , s.  40.
  6. Hall 1976 , s.  10-11.
  7. Eva Buchi, Wolfgang Schweickard, "  Syv misforståelser i opfattelsen af ​​DÉRom af Alberto Vàrvaro"  " , på https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00606090/document ,5. juli 2011(adgang til 3. maj 2021 )
  8. Hall 1976 , s.  185-6.
  9. Hall 1976 , s.  185.
  10. Adams 2013 , s.  626-9.
  11. Adams 2013 , s.  60-1.
  12. Gouvert 2015 .
  13. Ferguson 1976 , s.  78.
  14. Gouvert 2015 , s.  78–81.
  15. Loporcaro 2015 .
  16. Gouvert 2015 , s.  69.
  17. Gouvert 2015 , s.  83.
  18. Gouvert 2015 , s.  81.
  19. Ferguson 1976 , s.  84.
  20. Zampaulo 2019 , s.  50, 78, 94.
  21. Wilkinson 1976 , s.  11–14.
  22. Grandgent 1907 , § 254.
  23. Gouvert 2015 , s.  125–6.
  24. Hall 1976 , s.  128.
  25. Gouvert 2015 , s.  38.
  26. Gouvert 2015 , s.  48.
  27. Zampaulo 2019 , s.  87.
  28. Gouvert 2015 , s.  43.
  29. Zampaulo 2019 .
  30. Gouvert 2015 , s.  83-91.
  31. Gouvert 2015 , s.  15.
  32. Zampaulo 2019 , s.  71-77.
  33. Gouvert 2015 , s.  95.
  34. Zampaulo 2019 , s.  80.
  35. Vijunas, passim
  36. Fra Dardel og Gaeng 1992 , s.  104.
  37. De Dardel og Wüest 1993 , s.  57.
  38. Hall 1983 , s.  28.
  39. Alkire og Rosen 2010 , s.  193–4.
  40. Hall 1983 , s.  31-33.
  41. Hall 1983 , s.  32, 119-20.
  42. Maltby 2016 , s.  340.
  43. Maltby 2016 , s.  340–5.
  44. Bauer 2016 , s.  340, 359.
  45. Lyons 1986 , s.  20-4.
  46. De Dardel og Wüest 1993 , s.  39-43.
  47. Hall 1983 , s.  39.
  48. Elcock 1976 , s.  95-6.
  49. Hall 1983 , s.  47–50.
  50. Van Den Bussche 1985 , §§ 2.3-2.3.2.
  51. Van Den Bussche 1985 , s.  55.
  52. Maiden 1995 , s.  135.
  53. Hall 1983 , s.  122–3.

Bibliografi

  • JN Adams , Social Variation and the Latin Language , Cambridge University Press,2013( ISBN  978-0521886147 )
  • Ti Alkire og Carol Rosen , Romance Languages: A Historical Introduction , New York, Cambridge University Press,2010( ASIN  B003VS0CSS )
  • Brigitte Bauer , tidlig og sen latin: kontinuitet eller forandring? , Cambridge University Press,2016, 313-339  s. ( ISBN  9781316450826 , DOI  10.1017 / CBO9781316450826.015 , læst online ) , "Udviklingen af ​​komparativet i latinske tekster"
  • Fra Dardel og Gaeng, “ Den ikke-klassiske latins nominelle bøjning  : Et essay om en syntesemetode  ”, Probus , bind.  4, n o  21992, s.  91-125 ( DOI  10.1515 / prbs.1992.4.2.91 )
  • Fra Dardel og Wüest, "  The case systems of the protoromania: The two cycles of simplification  ", Vox Romanica , nr .  52,1993, s.  25-65
  • Dworkin, “  Behøver romanister at rekonstruere førromantik? Sagen om Dictionnaire Etymologique Roman Project  ”, Zeitschrift für romanische Philologie , nr .  132,2016, s.  1-19 ( DOI  10.1515 / zrp-2016-0001 , læs online )
  • WD Elcock , The Romance Languages , London, Faber og Faber,1975
  • Thaddeus Ferguson , A History of the Romance Vowel Systems through Paradigmatic Reconstruction , Berlin, De Gruyter,1976
  • CH Grandgent , en introduktion til vulgært latin , Boston, DC Heath & Co,1907
  • Xavier Gouvert , Roman Etymological Dictionary , bind.  381, De Gruyter, koll.  "Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie",2015( ISBN  9783110453614 ) , "Det protologiske romanes fonologiske system: et forsøg på genopbygning"
  • Xavier Gouvert , Roman Etymological Dictionary 2 , bind.  402, De Gruyter, koll.  "Beihefte zur Zeitschrift für romanische Philologie",2016, 27-51  s. , "Fra protoitalisk til protoroman: to problemer med fonologisk rekonstruktion"
  • Robert Anderson Hall , Proto-Romance Phonology , New York, Elsevier,1976
  • Robert Anderson Hall , Proto-Romance Morphology , Philadelphia, John Benjamins,1983
  • Michele Loporcaro , vokal længde fra latin til romantik , Oxford University Press,2015
  • Lyons, "  Om oprindelsen af ​​den gamle franske stærke svage besiddelse  ", Transaktioner fra Philological Society , bind.  84, nr .  1,1986, s.  1-41 ( DOI  10.1111 / j.1467-968X.1986.tb01046.x )
  • Marten Maiden , A Linguistic History of Italian , New York, Routledge,1995
  • Robert Maltby , tidlig og sen latin: kontinuitet eller forandring? , Cambridge University Press,2016, 340-366  s. , "Analytiske og syntetiske former for komparativet og superlativet fra tidligt til sent latin"
  • Van Den Bussche, ”  Proto-Romance Inflectional Morphology. Anmeldelse af Proto-Romance Morphology af Robert Hall.  », Lingua , bind.  66, Ingen knogler  2-3,1985, s.  225-260 ( DOI  10.1016 / S0024-3841 (85) 90336-5 )
  • Vijunas, “  The Proto-Indo-European Sibilant * / s /  ”, Historical Linguistics , vol.  123, nr .  1,2010, s.  40–55 ( DOI  10.13109 / hisp.2010.123.1.40 )
  • Wilkinson, "  Noter om udviklingen af ​​-kj-, -tj- på spansk og portugisisk  ", Ronshu , bind.  17,1976, s.  19–36 ( læs online )
  • André Zampaulo , Palatal Sound Change i de romanske sprog: Diachronic and Synchronic Perspectives , vol.  38, Oxford University Press, koll.  "Oxford Studies in Diachronic and Historical Linguistics",2019( ISBN  9780192534293 )

Relaterede artikler