Den transskription af semitiske sprog er et sæt af symboler, der anvendes til fonetiske , fonologiske eller filologiske transkription af semitiske sprog . Af dette noget forskellige sæt symboler, som ikke er formaliseret som det internationale fonetiske alfabet (API), svarer et bestemt antal ikke til anvendelsen af API. Vi vil her begrænse os til at angive de hyppigste eller bemærkelsesværdige symboler.
Da semitiske sprog er skrevet ved hjælp af konsonantale alfabeter eller abjader, som generelt ikke bemærker vokaler, adskiller deres translitteration sig meget fra deres transkription. Vi kan få et glimt af det i artiklen, der er afsat til det arabiske alfabet .
Størstedelen af de anvendte symboler er diakritiske latinske bogstaver . I modsætning til andre meget ældre traditionelle transkriptioner, som f.eks. De germanske sprog, der overrasker af dens forskel, følger de semitiske sprog et relativt regelmæssigt og systematisk transkriptionssystem: sådan en sådan diakritiker indikerer altid det samme fænomen, uanset hvad brevet, der bærer det. Det er derfor ikke nødvendigt at ty til gamle bogstaver blandet med nyere symboler.
Her er en teoretisk og ikke-udtømmende liste over de anvendte symboler, alle sprog og traditioner kombineret (i parentes: mindre streng stavemåde):
Den lange vokalmængde er markeret med makronen eller, meget almindeligt, med den circumflex-accent . I visse værker (især dedikeret til hebraisk ) skelner man de lange vokaler, der er bemærket i skrivningen af matres lectionis, fra de, der er skrevet ellers: den første tager den circumflex-accent, den anden macron. Transkriptionen fra hebraisk og arabisk kan være meget detaljeret og bruge usædvanlige symboler til at tydeliggøre udtalen eller bedre repræsentere de tegn, der bruges skriftligt, når teksten er fuldt vokaliseret. Den akutte accent bruges undertiden til tonisk accent .
Til sidst, på arabisk, følges nogle skrivekonventioner undertiden vedrørende notering af desinential vokaler såvel som af en konsonant, tāʾ marbūṭa (som oftest realiseres som vokal / a / men som faktisk er a / t / nødvendigvis forud for / a / ), som normalt ikke udtages på almindeligt arabisk . Det er almindeligt, at de noteres ved hjælp af overskrift for at signalere dette. For eksempel kan det arabiske fornavn نَعِمَةٌ Naïma transskriberes flydende Naʿima, men mere præcist Naʿima tun , med en tāʾ marbūṭa realiseret / t / og slutningen af den ubestemte nominativ / un / . I den aktuelle udtale udtaler vi Naʿima eller endog med eftertryk Naʿimah (i pausen uden de desinentielle vokaler) med tāʾ marbūṭa realiseret / h / . Så at denne udtale af tāʾ marbūṭa skelnes fra a / h / som ville blive skrevet med en hāʾ , transskriberer vi også Naʿimaʰ .
Det er især inden for domænet for konsonanter, at anvendelse af diakritik er vigtig på grund af rigdom i konsonantale fonemer i semitiske sprog.
Det generelle princip er at bruge det samme latinske bogstav til at repræsentere alle dets "varianter" (uanset om de er relateret til hinanden fonologisk, fonetisk eller grafisk). Således får vi fra h ḥ og ḫ . Disse tre varianter bemærker dog tydeligt tre forskellige fonemer.
Denne proces har to fordele:
Det abonnerede punkt bruges meget ofte i transskriptionen af semitiske sprog. Det indikerer, at konsonanten, der bærer den, er “ eftertrykkelig ”, et vagt udtryk, der ifølge de pågældende sprog betegner flere typer af komplekse realiseringer af det tilsvarende enkle fonem. I det arabiske sprog er konsonanten ṭ den eftertrykkelige, der svarer til t, og vi indser det, i den bogstavelige udtale, [ t, ], det vil sige a / t / med rekyl fra sprogets rod og faryngealisering, hvorimod i Hebraisk den samme konsonant t repræsenterer [ t ' ] i det gamle sprog (un / t / glottaliseret ) og [ t ] i den nuværende israelske udtale.
Blandt de mest almindelige eftertrykkelige konsonanter er ṭ , ḍ , ṣ og ẓ , undertiden ḷ . I nogle værker gengives bogstavet q , der betegner / q / , undertiden med ḳ , som kan betragtes som en eftertryk på / k / . Vi vil henvise til de artikler, der er afsat til hvert berørt semitisk sprog for at kende den virkelige realisering af de pågældende eftertryk.
Der findes en bemærkelsesværdig undtagelse: konsonanten betegnet med ḥ er [ ħ ], hvilket ikke er en eftertrykkelig. På en måde ser det ud til, at det abonnerede punkt blev valgt ikke kun at repræsentere eftertrykkelige, men især konsonanter, der på en fuzzy måde antydede et primært eller sekundært svælget (eller velar) artikulationspunkt . Imidlertid er eftertryk i de ikke-latinske skrifter på semitiske sprog næppe nogensinde grafisk relateret til de tilsvarende ikke-eftertrykkelige.
Tilmeldt / abonneret linjeDet er først og fremmest med den tilsluttede linje (som bliver abonneret, når brevet, der bærer det, har en faldende skaft af læselighedshensyn), at forbindelserne mellem transkriptionen og skrivningen er synlige. Denne linje, føjet til en okklusiv konsonant , indikerer faktisk, at denne har gennemgået en spirantisering, og at den derfor skal udtages som et frikativ (eller en spirant ).
Imidlertid gør skrivning oftest det samme ved at tilføje en diakritiker til den pågældende konsonant og stadig ikke systematisk, fordi de frikative versioner af stop ofte kun betragtes som allofoner, der kan bestemmes af sammenhængen). De eksisterende okklusive ~ frikative par afhænger af hvert sprog, og nogle gange er der uafhængigt noterede frikativer.
På hebraiskLad f.eks. Konsonanterne b , g , d , k , p og t på hebraisk vælge / bgdkpt / : hver kan være i sin frikative version eller / v ɣ ð xf θ (bemærk i forbifarten, at hverken / v / ni / f / er virkelig frikativerne af / b / og / f / , som ville være / β / og / ɸ / ; labio-dentalt artikulationspunkt er dog mere stabilt end bilabialt og passagen af / β / og / ɸ / til / v / og / f / er almindelig på mange andre sprog). De pågældende frikativer er bemærket ḇ , ḡ , ḏ , ḵ , p̄ og ṯ . Imidlertid følger skrivningen et lignende princip, da disse konsonanter alle er skrevet ved hjælp af samme grafem , der adskilles i uddannelsesmæssige eller religiøse udgaver af diakritikere :
De to diakritikere er:
Ofte, når teksten er diakritisk, udelades rāp̄eh . Desuden kan disse konsonanter i udgaver med få sproglige mål transkriberes meget mere simpelt, enten efterfulgt af en h ( p̄ = ph , ḵ = kh , for eksempel) eller på en endnu tydeligere måde ( p̄ = f , v = v , ḵ = x ).
På arabiskDet arabiske sprog kender også frikativer, der stammer fra okklusiver, der er noteret i alfabetet af den samme diakritiske grafeme forskelligt (i modsætning til hebraisk er punkterne her obligatoriske). Vi finder således to par:
Brevet ġayn , der imidlertid noterer / ɣ / , transkriberes oftest af ġ (med en prik ovenfor ) eller ǵ (med akut accent ), men meget sjældent af ḡ .
Se også Diakritik i det arabiske alfabet for yderligere detaljer.
HáčekDen háček bruges som i stavning og transskription af slaviske sprog:
Også her er det grundlæggende princip at holde, hvor det er hensigtsmæssigt, en forbindelse til stavemåden: på arabisk er f.eks. S og š repræsenteret henholdsvis med ‹س› og ‹ش›. På arameisk som skrevet med det syriske alfabet er č og ǧ derivater af k ‹ܟ̰› og g ‹ܓ̰› (vi forestiller os at č blev brugt i stedet for ǩ på grund af dets eksistens i andre transkriptioner og stavemåder).
Ud over en vokal findes den akutte accent (mere sjældent alvorlig ) også på nogle konsonanter. Dets hovedrolle er virkelig diakritisk: det gør det muligt at skelne mellem to konsonanter uden at angive, på hvilken måde de adskiller sig. For eksempel er det ikke ualmindeligt, at fonemet / ɣ / , ofte transkriberet af ḡ , transkriberes i visse værker af et without uden dog at være i stand til at tilskrive denne akutte accent den værdi, der normalt bæres af linjen ovenfor.
Udover ǵ er det især ś der kan findes, en gammel konsonant hvis fonetiske værdi er ikke klart, og varierer i forhold til de fortolkninger. Dette er for at skelne mellem tre "slags / s / ", s , š og ś . På hebraisk er der for eksempel to værdier for bogstavet ש šīn / śīn (to værdier er dog ikke allofoniske ), undertiden skriftligt adskilt af stedets periode (שׁ for šīn , שׂ for śīn ). Vi ved, at š er / ʃ / og at i øjeblikket ś læses [ s ], men at det sandsynligvis tidligere repræsenterede en lyd [ ɬ ], en døv lateral frikativ (blandt andre muligheder for fortolkning). Tilsvarende præsenterer ugaritisk et transkriberet fonem s̀, hvis nøjagtige værdi er ukendt for os, og som kun bruges i tekster skrevet på Hurrian . Det er sandsynligvis en slags fløjte .
Andre tegnFonemen / x / , når det ikke kommer eksplicit fra spirantiseringen af / k / , bemærkes regelmæssigt ḫ , h med kort abonnement . Mindre præcist er det ofte ved kh, at det gengives i tekster, der ikke følger den traditionelle transkription.
Disse er ikke diakritikere, men bogstaver i sig selv, tegnet ‹ʾ› ( halvring til højre ) og ‹ʿ› ( halvring til venstre ).
Den første repræsenterer den første konsonant semitiske abjader ( 'ālep̄ i det hebraiske alfabet, ' alif arabisk ', ālap̄ syriske osv. ), Som regel udføres som en glottal stop eller / ʔ / . Dette brev fungerer også som mater lectionis , det vil spille en meget anden rolle i en translitteration : Faktisk kan vi ved at translitterere et ord, der indeholder en / aː / , blive ført til at bemærke tilstedeværelsen af en ʾālep̄, der tjener som et brev til forlængelse uden ordet virkelig indeholder et glottislag.
Den anden repræsenterer konsonanten ved navn 'ayin / ' ayn ( 'e i det syriske alfabet), spillet hovedsagelig som en frikativ lyd svælget eller / ʕ / (faktisk er resultaterne af denne semitiske konsonant meget forskellige).
Af typografiske årsager erstattes ofte halvringene af apostrofen . I dette tilfælde skal vi modsætte os den buede apostrof ' for / ʔ / og ' ( tumbled apostrophe) for / ʕ / . Det ville være akavet at kode disse to konsonanter med en "rigtig" apostrof, som ikke tillader at skelne mellem dem (undtagen hvis, som det er tilfældet i typografiske kompositioner begrænset af computerårsager - for eksempel 8-bit tegnsæt). eksempel ─, betegner vi / ʔ / ved den rette apostrof og / ʕ / ved en tung accentjagt .
Endelig opnår vi følgende ækvivalenser:
Bemærk: disse to tegn, selvom de ligner tegnsætningstegn , spiller i transkriptionerne af semitiske sprog rollen som bogstaver i deres egen ret. Det ville være særligt akavet at udelade dem, hvilket desværre ofte er tilfældet i værker skrevet af en person, der ikke kender disse sprog.
Ingen bog behandler virkelig dette emne. På den anden side bruger mange mennesker traditionel transkription til at notere ord skrevet i semitisk abjad , grammatik, ordbøger og lignende. Vi kan imidlertid citere følgende to værker, der behandler disse skrifter på en generel og særlig måde: