Den voldgift er en alternativ form for konfliktløsning , hvor parterne er enige om at indsende deres tvist til en voldgiftsret bestående af normalt 1 eller 3 dommere. Voldgiftsmanden meddeler en kendelse, der er bindende for parterne, forudsat at visse betingelser er opfyldt. Voldgift gør det derfor muligt at bilægge en tvist ved ikke at gå ind i statens domstole, men til en voldgiftskompetence ved at overlade tvisten til en eller flere personer eller professionelle voldgiftsmænd valgt af parterne. Det udgør derfor en metode til konfliktløsning uden for retten.
For de to involverede parter er det et spørgsmål om at blive enige om at få deres tvist afgjort af en eller flere tredjeparter. Denne private retfærdighed har visse karakteristika:
Enhver fysisk eller juridisk person under privatret (og mere undtagelsesvis under offentlig ret), der står over for en tvist, kan ty til voldgift for at bilægge tvisten mellem en eller flere andre personer.
Alle parter skal dog være enige om at bilægge tvisten ved voldgift. Hvis kun en af parterne ikke accepterer anvendelse af denne private retfærdighed, er kun de almindelige domstole kompetente i henhold til de normale procedureregler. Parternes samtykke er derfor hovedbetingelsen for at vurdere voldgiftsdomstolens kompetence.
Derudover kan lovgivningen i hver stat indeholde yderligere betingelser for gyldigheden af en voldgiftsprocedure. I fransk lov er f.eks. Voldgift kun mulig, når det drejer sig om at bilægge en tvist i forhold til parternes professionelle aktivitet i tilfælde af intern voldgift (eksempel: en handling til anerkendelse af faderskab er ikke vilkårlig, men falder ind under den eksklusive jurisdiktion for statslige domstole i almindelig ret. På den anden side kan en vanskelighed som følge af manglende levering af varer købt af en erhvervsdrivende til en anden erhvervsdrivende i løbet af deres respektive professionelle aktiviteter forelægges for en voldgiftsret).
Parterne kan udtrykke deres ønske om at anvende en voldgiftsprocedure på to måder:
I praksis er det sjældent, at parterne efter fødslen af en tvist er enige om at forelægge deres tvist for en voldgiftsret. Som hovedregel indføres der derfor voldgiftsprocedurer på grund af eksistensen af en voldgiftsklausul på forhånd.
I de fleste tilfælde udarbejdes voldgiftsklausuler på en minimalistisk måde, hvor parterne nøjes med at angive princippet om anvendelse af voldgift og de praktiske procedurer til udnævnelse af voldgiftsmænd. I et sådant tilfælde har praksis udviklet teknikken til kompromis efter voldgiftsklausul: under den første høring af voldgiftsretten opfordrer voldgiftsmændene parterne til at indgå en voldgiftsaftale, der supplerer voldgiftsklausulen ved at afgøre detaljerne i proceduren. fulgt før voldgiftsretten (især reglerne for afholdelse af høringer, antallet af voldgiftsmapper, der skal udveksles osv.).
Voldgiftsklausulen er den klausul, der forpligter parterne i en kontrakt til at ty til en voldgiftsmand snarere end en statsdommer til at bilægge en tvist mellem dem.
I international voldgift er voldgiftsklausulen juridisk uafhængig af kontrakten, der indeholder den, i kraft af en materiel regel i international voldgiftsret. Dette betyder også, at forsvinden af kontrakten, der indeholder voldgiftsklausulen, ikke ipso jure medfører, at denne klausul er ugyldig. Domstolen præciserede således, at voldgiftsklausulens eksistens og gyldighed skal vurderes i henhold til en materiel regel, der er specifik for international voldgift, underlagt de obligatoriske bestemmelser i fransk lov og bekendtgørelse. parternes hensigt og uden behov for at henvise til en stats lov. Denne klausul kan overdrages som ret i kæderne af kontrakter, der overfører ejendom, mellem køberen og underkøberen af tingen, som tilbehør til handlingsretten, selv tilbehør til den overførte materielle ret.
Voldgiftsklausulen har bindende kraft og er bindende for de parter, der skal udgøre voldgiftsretten for at bilægge deres tvist. Kassationsretten bemyndigede henvendelse til støttedommeren i sager om international voldgift for at erstatte den svigtende del i voldgiftskollegiets forfatning på grundlag af den nægtelse af retfærdighed, der er forbudt af international offentlig orden og artikel 6-1 i EMK .
I kraft af princippet om kompetence-kompetence kan voldgiftsmanden fortsætte sin mission på trods af bestridelse af eksistensen eller gyldigheden af voldgiftsklausulen og forbliver i første omgang kompetent til at træffe afgørelse om sin egen kompetence. Omvendt skal den statslige dommer, der er beslaglagt i en tvist vedrørende en voldgiftsklausul, erklære sig inhabil og henvise parterne til voldgiftsmanden. Den eneste undtagelse vedrører sager, hvor klausulen åbenbart er ugyldig eller ikke finder anvendelse, i hvilket tilfælde dommeren kan træffe afgørelse om sagens realitet. Imidlertid er denne undersøgelse af klausulen overfladisk, da den kun involverer en prima facie- undersøgelse . I de fleste tilfælde vil parterne således blive henvist til voldgift, selv når en af dem bestrider gyldigheden af voldgiftsklausulen.
I fransk lovgivning er en voldgift kvalificeret som international, når den " involverer interesser i international handel ". Franske domstole bruger derfor et i det væsentlige økonomisk kriterium for at kvalificere en voldgift som international. En operation, der involverer en grænseoverskridende strøm af varer, mennesker, penge eller tjenester, vil blive betragtet som international voldgift. At kvalificere en voldgift som international har flere konsekvenser, idet regimet for international voldgift er forskelligt fra den interne voldgift.
Der er nogle ulemper ved voldgift, men det kan være svært at finde voldgiftsmænd, der er ubestridelige af begge parter, og deres aflønning kan være et problem.
Voldgift tiltrækker mere og mere kritik, og disse bremser vedtagelsen af TAFTA . Ifølge Razmig Keucheyan, “Ved at bruge det internationale niveau til at tilbageføre sociale kompromiser efter krigen i landene i Nord og skabe et klima, der er gunstigt for investeringer i de sydlige og østlige, organiserer voldgift globaliseringen af kapital på gunstige betingelser til de dominerende klasser i centrum. "
NGO'erne Corporate Europe Observatory og Transnational Institute har offentliggjort et kritisk dokument om, hvordan voldgift fungerer. Deres kritik vedrører især det faktum, at:
Den Permanente Voldgiftsret (tidligere kaldet Haag Tribunal ) er en international voldgiftsorganisation, der er oprettet ved de konventioner, der er resultatet af de to første Haag-konferencer , idet 107 stater har ratificeret mindst en af disse to konventioner.
Det Internationale Handelskammer er en arbejdsgiverorganisation, der især markedsfører voldgiftstjenester til virksomheder gennem sin internationale voldgiftsret. Det er verdens førende institution til bilæggelse af internationale handelstvister . Mere end 14.000 filer er blevet håndteret af denne organisation siden oprettelsen . Alene i 2005 blev der forelagt 521 sager, der involverede i alt 1.422 parter fra 117 lande .
Voldgift reguleres i Frankrig af artiklerne 1442 ff. I den civile retsplejelov . Dette er den procedure, hvor kompromiset gennemføres, da det er indrammet af den generelle regel i artikel 2060 i Civil Code (navnlig personers status og kapacitet kan ikke være genstand for kompromis). Det drejer sig om at overdrage en privat person uden interesse i sagen at søge en kontraktlig løsning, der vil binde parterne i tvisten, som først skal have aftalt at gå på kompromis.
Voldgiftsmanden har til opgave at bilægge en tvist i kraft af en kontrakt, der er udstyret med den bindende kraft, der tilskrives kontrakten i henhold til artikel 1104 i Civil Code . Denne kontrakt kan bestå tvisten (voldgiftsklausul) eller indgås efter tvistens fødsel (kompromis). e.
Kontrakter indgået mellem erhvervsdrivende kan desuden foregribe en stadig ikke-eksisterende tvist ved at blive enige om, at hvis en tvist opstår, skal den løses ved voldgift og ikke af et retligt organ. Denne bestemmelse, der er fastsat i artikel 1442 i civilprocesloven og 631 i handelsloven , kaldes voldgiftsklausulen.
Voldgift er et alternativ til retssager, og lovgiveren ønskede, at frihed i henhold til artikel 1460 i CPC skulle være reglen. Parterne genvinder kontrollen med sagen og gennemfører voldgiftssagen, som de finder passende, idet voldgiftsmanden er en delegeret.
Parternes bemyndigelse til voldgiftsmanden til at regere som en mindelig komponist har vigtige virkninger. Det giver voldgiftsmanden friheden, hvis han finder det nødvendigt, at ophæve retsstatsprincippet, der vil binde en dommer og at træffe afgørelse på et retfærdigt grundlag.
En tvists vilkårlighed henviser til dens evne til at blive genstand for voldgift. Ratione personae (i forhold til personer) enhver privat eller offentlig, fysisk eller juridisk person kan ty til voldgift med forbehold af samtykke fra begge parter i tvisten. Klassisk er der to metoder til at ty til voldgift:
Voldgiftsdomstolene styres i Storbritannien af loven "Arbitration Act 1996", som også integrerer de islamiske domstole ved navn Moslem voldgiftsret .
Den største fordel ved voldgift er den lette håndhævelse af kendelser i en international sammenhæng, idet de fleste lande har ratificeret New York-konventionen fra 1958, som anerkender den samme værdi i en voldgiftskendelse som i en national dom. Mere end 159 stater har underskrevet denne konvention om anerkendelse af domme, som sikrer fuldbyrdelse i mange lande.
Sagen dømmes ikke af en domstol, men af en eller flere personer kaldet " voldgiftsmænd "; hver part udpeger sin voldgiftsmand
I tilfælde af at parterne har givet dem beføjelser til mindelig sammensætning, siges voldgiftsmændene at være mindelige komponister og kan undlade at anvende de retlige regler, der gælder for domstolene i staten, på sagens realitet. Men de er fortsat forpligtede til at anvende de vejledende principper for civile sager og respektere den offentlige orden i øvrigt forpligter den venlige sammensætning dem til at regere i egenkapital og udtrykkeligt henvise til egenkapital som den afgørende årsag til deres beslutning i teksten dertil.
Alle voldgiftsmænd skal være upartiske og uafhængige af parterne, da de deltager i den dømmende funktion, som dommere ville. De giver en dom, der kan sammenlignes med en dom, af en jurisdiktionsmæssig karakter.
Fakultetet for at være voldgiftsmand er åben for alle, men de er generelt mennesker, hvis erhverv eller erfaring giver dem en vis kompetence inden for jura eller juridiske eksperter.
Denne procedure sammenlignet med almindelige retsmidler (retssager) har fordele: hurtigere, mere diskret og billigere.
På trods af den interesse, som erhvervslivet finder i denne procedure, har den manglen, at alle kravene i en retfærdig rettergang i 6 stk. 1 CESDH finder ikke anvendelse på voldgiftskendelser (Kommissionen EDH 22,Oktober 1996). Ved at underskrive kompromiset giver parterne afkald på retten til at anlægge en almindelig domstol og benytte sig af ESDH-konventionen . De svagestes rettigheder kan derfor krænkes, uden at de har denne mulighed.
Størstedelen af voldgiftsretter er en del af Verdensbankens internationale center for bilæggelse af investeringstvister (Cirdi) : den registrerede 38 tvister i 1996 og mere end 450 i 2011. Denne institution, som han voldgift har til formål at bilægge tvister hovedsageligt mellem investorer og stater . Med hensyn til voldgift i forbindelse med kommercielle tvister er de største institutioner International Chamber of Commerce (ICC), American Arbitration Association (AAA) eller London Court of International Arbitration (LCIA). Disse institutioners rolle er hovedsageligt at administrere voldgiftsprocedurerne: sikre kommunikation mellem parterne og voldgiftsmændene, fastsætte sidstnævntes honorarer, men også give tekniske midler til at muliggøre en korrekt gennemførelse af voldgiften, såsom opdateringen. et sekretariat. Endelig kan disse institutioner intervenere fra tid til anden i tilfælde af uenighed mellem parterne om udnævnelse af voldgiftsmænd eller forfatning af voldgiftsdomstolen.
Voldgift kan dog finde sted uden tilsyn af en voldgiftsinstitution. Sådanne procedurer betegnes derefter som ad hoc- voldgift . I tilfælde af uenighed mellem parterne om voldgiftsvilkårene som f.eks. Udnævnelse af voldgiftsmænd er det støttedommeren på stedet for voldgiftsretten, der er kompetent til at bilægge tvister i forbindelse med forfatningens forfatning Voldgiftsret.
Den største bøde nogensinde pålagt af en voldgiftsret er den, der blev pålagt den russiske stat af den permanente voldgiftsret i Haag i juli 2014 : 50 milliarder dollars i erstatning til aktionærerne i oliekoncernen Yukos , forkert eksproprieret ifølge Domstolen. Som led i foranstaltningerne "fuldbyrdelse af anerkendelse af dommen" fik GML holdingselskab, der repræsenterer flertallet af dets tidligere aktionærer, russiske aktiver nedfrosset af de belgiske, britiske og franske domstole.