Under den femte franske republik betegner udtrykket " republikansk front " indsamling under højre valg af politiske partier fra højre og venstre mod National Front (FN), som blev National Rally , betragtet af dem som et oppositionsparti. til det republikanske regime .
Dette koncept har sin oprindelse i forskellige koalitioner eller strategier, der sigter mod at forsvare det republikanske regime eller blokere for den ekstreme højre siden den tredje republik : den mest citerede er, navnebror, af den republikanske front i 1956 .
Den republikanske front er blevet anvendt på forskellige måder siden FNs valgfremkomst i 1980'erne og er mere forankret til venstre end til højre, idet regeringshøjre undertiden har indgået lokale alliancer med ekstrem højre. Højre retfærdiggør især sin strategi over for FN ved at påberåbe sig de symmetriske alliancer mellem socialister og kommunister . Anden runde af præsidentvalget i 2002 ses som kulminationen på den republikanske frontstrategi.
Dets effektivitet og legitimitet bestrides regelmæssigt, især siden FN's valggenoplivning ved begyndelsen af 2010'erne . Mange politiske aktører og observatører har konkluderet, at han "døde", efter at UMP vedtog den såkaldte " ni-ni " -lære (hverken PS eller FN) i 2011.
Udtrykket betegner indsamling under et valg af højre- og venstreorienterede politiske partier i anden runde eller under valget af ledere for at blokere en sejr for National Front , betragtet i denne konfiguration som et parti imod det republikanske regime . Vi taler også om "republikansk bue" eller "republikansk pagt".
For forskeren Joël Gombin har begrebet en republikansk front "ingen reel analytisk eller videnskabelig værdi" og indeholder en tvetydighed i, at "den mobiliserer fantasien om" republikkens værdier ", det vil sige - sig en moralsk referencepunkt, hvor de vedtagne holdninger i virkeligheden er tilpasset de politiske interesser for dem, der indtager dem. Disse er af to typer: streng valgfordel på den ene side; de interne udfordringer ved træning på den anden side ” .
Lingvist Philippe Blanchet mener, at den republikanske front er "et af de hyppige misbrug af begrebet republik i franske medier og politisk diskurs", og at betegnelsen " menneskerettighedsfront " eller " humanistisk front " ville have meget mere indflydelse. ansigtet på Front Nationals menneskerettighedsprogram ” .
Spørgsmålet om FNs medlemskab af det republikanske regime er ikke enstemmigt blandt akademikere; nogle af dem bestrider selve konsistensen af begrebet et republikansk regime.
Den nærliggende strategi kendt som "cordon sanitaire" eller "republikansk dyke" "består i at nægte optagelse af højreekstreme partier i flertallet af den lokale, regionale og nationale regering såvel som ikke at opfordre vælgerne til at udsætte deres stemmer" på FN ifølge definitionen af Jean-Yves Camus . Ifølge Eugénie Bastié kommer "udtrykket" cordon sanitaire "fra Holland : det betegner den politik, der blev indført i slutningen af 1980'erne for at udelukke højreekstreme partier fra enhver valgkoalition" . Den akademiske Pierre Ecuvillon understreger, at den kommer fra medicinsk ordforråd , et felt, hvor den "udpeger, specifikt i tilfælde af epidemi , et rum, der begrænser eller endog forhindrer adgang til en forurenet zone" : han udleder, at denne formel "betegner ideel politisk konfiguration, inden for hvilken FN ikke kun holdes på afstand, men hvor den også hører til en anden virkelighedsorden ” .
Historikeren Nicolas Lebourg og de politiske forskere Pascal Perrineau , Philippe Braud , Joël Gombin og Marc Crapez mener, at strategien for den republikanske front ikke er genstand for nogen tradition, mens den almindeligvis præsenteres som sådan. For Nicolas Lebourg "er der faktisk forskellige taktikker og forskellige tidspunkter mod FN" . For Pascal Perrineau “er det et svingende koncept, der fungerer ret dårligt. Det anvendes mere eller mindre afhængigt af spørgsmål, politisk usikkerhed og lokale situationer ” . For Philippe Braud er den republikanske front et begreb, der "har en falsk lang historie", og som aldrig har været "rodfæstet" . For Joël Gombin har den republikanske front "altid været af variabel geometri" og "henviser til en mytologi snarere end en rationel og faktisk debat" . Pierre Ecuvillon mener, at ”hvis cordon sanitaire er meget mærkbar efter Carpentras-tragedien , vil dens politiske følge, den republikanske front, have meget mere vanskeligheder med at tage form. Når det nævnes, vil det oftest være at bemærke og fortryde dets manglende eksistens ... "
Mange observatører sporer dens oprindelse tilbage til 1956 Republican Front , en centrum-venstre valgkoalition, der blev dannet i Frankrig under lovgivningsvalget i januar 1956 for at imødegå den poujadistiske bevægelse og finde en vej ud af den algeriske krig .
Philippe Braud og Olivier Dard forbinder den republikanske front med det "republikanske forsvar" fra den tidlige tid i den tredje republik , en formel, der sigter mod at indgå en så bred som muligt valgalliance (fra republikanske konservative til socialister) for at blokere monarkisterne og bonapartisterne. og anti-Dreyfusards , på et tidspunkt hvor regimet stadig var usikker på dets bæredygtighed. I 1887 blev der dannet en regering med " republikansk koncentration " mellem opportunistiske republikanere og radikaler for at modsætte sig general Boulanger . Denis Lefebvre studerede socialisternes holdning i lyset af den boulangistiske krise og antydede, at "fra 1880'erne blev spørgsmålet om" republikansk front "rejst, uden at disse to ord blev brugt. Men også den af de socialistiske vælgeres stemme for at forsvare republikken og derfor for republikansk disciplin ... ” . Han mener, at Society for the Rights of Man and of Citizen , der blev grundlagt i maj 1888 af Georges Clemenceau , Jules Joffrin og Arthur Ranc ved at give sig selv til genstand: "Republikkens forsvar ved den nådesløse kamp mod enhver reaktionsvirksomhed og diktatur " , er " en slags "republikansk front" , og at Nationalfronten "tager udviklingen af general Boulanger op og hævder at henvende sig til folket, de små, der lider, og fordømmer systemet, magtpartierne., ved at hævde at nedbryde grænserne mellem venstre og højre ” . I 1899, under Dreyfus-affæren , præsenterede Waldeck-Rousseau-kabinettet sig som regeringen for "republikansk forsvar", der samledes radikale, moderate republikanere og en socialist .
Joël Gombin kontrasterer fraværet af en "historisk republikansk fronttradition " med "etableret skik, skønt den ikke altid er blevet respekteret, og modaliteterne for dens gennemførelse har varieret afhængigt af afstemningsmetoderne " af "republikansk tilbagetrækning" , nemlig "den forpligtelse over for hinanden af kandidaterne til den republikanske lejr (det vil sige i 1880'erne til venstre) til at trække sig tilbage i anden runde til fordel for de bedst placerede af dem. Selvom dets formål indtil 1914 var at garantere republikken, da dens eksistens stod på spil, blev den efterfølgende en simpel form for valgsolidaritet fra venstrefløjen i lyset af reaktionslejren . År efter år, fortsætter det, indtil i dag, støttet af flertal i to runder fremherskende under V th republik " . Philippe Braud tilføjer, at "denne type" All imod en "alliance fungerede senere til skade for det kommunistiske parti mellem 1947 og 1962 " på grund af hans ubetingede troskab til Sovjetunionen .
Politikeren Laurent Bouvet og historikeren Jérôme Grondeux henviser til antifascismen fra 1930'erne . Historikeren Nicolas Lebourg henviser også til sidstnævnte, men som en integreret del, fra krisen den 6. februar 1934 , af "republikansk disciplin", en ældre tradition, som er pålagt sig selv inden for venstre under tredje republik (udvidet til PCF under den kommunale valg i 1935 og lovgivningsvalget i 1936 ) og bestod i at støtte i anden runde den formation, der er bedst placeret i slutningen af den første runde. Mere specifikt mener Damon Mayaffre , specialist i analysen af den politiske diskurs, i 2000 at "den tilbagevendende idé om en ny" populærfront "eller en" republikansk front "mod Nationalfronten" vidner om "komplekser i det franske samfund af det sidste årti af det XX th århundrede mod en angiveligt utilstrækkelig årvågenhed mod stigningen af den yderste højrefløj - ofte fodret kompleks i forhold til de store forfædre 1936 "og har endnu ikke" sted at være. Fordi selv blandt de allerførste aktører på den populære front er en bevægelse, der præsenteres som eksemplarisk, bevidstheden, viljen og kapaciteten til at mobilisere på temaet den fascistiske fare hverken total eller helt klar ” .
Marc Crapez bekræfter, at den republikanske front er i modstrid med "den største republikanske holdning i Frankrigs historie", som består i at blokere den ekstreme højre såvel som den ekstreme venstrefløj - især fremkalde "den republikanske koncentrationspolitik for Jules Ferry " Og den republikanske forsiden af 1956 - og som blev "slået i strid, under den ideologiske pres fra det yderste venstre, ved flere lejligheder, og især i begyndelsen af det XX E århundrede ved den politik republikanske blok under combism , derefter fra 1986 til 2006 af Chiraquism ” .
Før den femte republik var republikanerne for centrum og højre ikke implicit inkluderet i denne samling af "republikanske styrker". De gaullister af Rassemblement du Peuple français (RPF) er i henhold til fjerde Republik , også opfattes som en trussel, og derefter nægtet medlemskab i den republikanske bue. For Jérôme Grondeux , "alt dette naturligvis efterladt spor, og gjorde det vanskeligt at forkynde princippet om den republikanske forsiden uden at blive mistænkt for at huse bagtanker" . Joël Gombin også bemærker, at koalitioner for forsvaret af den republikanske regime, fra den tredje republik til den republikanske Forsiden af 1956 , "gå igennem en indsamling af venstreorienterede kræfter" - det kommunistiske parti bliver dog udelukket fra sidstnævnte.
Ifølge Jérôme Grondeux “blev ideen om en republikansk front sovende i 1960'erne . Institutionerne i den femte republik , især fra 1962 , og flertalssystemet for lovgivende valg har gjort kløften mellem højre og venstre mere strukturerende end nogensinde. Selvom moderatorerne i hver lejr ikke rigtig er langt væk, kræves det frem for alt at de forankrer sig i deres lejr. Endvidere havde ekstreme højre indtil 1980'erne ikke noget stærkt valgudtryk, og indtil de samme år var socialismen langt mere benchmark for venstre end republikken ” .
Under kommunalvalget i 1977 deltog medlemmer af FN, ofte tidligere militante fra franske Algeriet , på nogle lister over uafhængige republikanere i syd. Under kommunalvalget i 1983 vandt en liste, der samlede centrister , Chiraquians og Lepénistes i Dreux : Alliancen, bredt støttet til højre, blev offentligt godkendt af Jacques Chirac , Valéry Giscard d'Estaing , Alain Juppé , Michel Poniatowski , Jean - Claude Gaudin , Bernard Pons eller Claude Labbé . Kun Simone Veil og Bernard Stasi udtrykker deres misbilligelse. Det er imidlertid ved denne lejlighed, at princippet om den republikanske front smides ifølge politisk videnskabsmand Pascal Perrineau , eller at det dukker op igen i øjnene af hans kollega Philippe Braud. Den 9. september 1983 deltog Michel Rocard , dengang landbrugsminister, og Pierre Juquin i en demonstration i Dreux selv "for demokrati". Patrick Roger, en journalist med verden Michel Rocard er den første "venstre politisk leder" , "under V th Republik" , der tyder på, på de kantonale valget i 1985 , "princippet om en" demokratisk pagt "ringer for at gå ud over gamle divisioner. [...] Han kaldte, hvor chancerne for venstre var nul, til at stemme på kandidaten til højre for at slå den ekstreme højre ” . Han modsiger derefter sin egen lejr og sin regering.
Det er således fra år 1983 , at valgaftalerne mellem FN og de moderate højre, som er begrænset til ledelsen af lokalsamfund , er retfærdiggjort eller relativiseret af lederne af sidstnævnte ved at påberåbe sig regeringsalliancen og "ideologisk" af socialister med pc'en , oftere ved at tage temaet for vejspærringen op for at modsætte sig kommunismen: "mens Sovjetunionen stadig eksisterer, og ingen tror, at det ikke har ti år at leve, mener politikere til højre ofte, at de ikke kan bebrejdes for en mere episodisk tilnærmelse til folket i FN ” .
Denne strategi for alliance med højrefløjen forsvares især af Charles Pasqua , hvis nære vagt består af tidligere ekstremitære militanter , og som under kommunalvalget i 1983 erklærer: "I en given sammenhæng kan han fremstå som væsentlig, nødvendigt for vores lokale myndigheder at integrere repræsentanter for en liste, der netop har vundet et vist antal stemmer, selvom denne liste er ledet af elementer fra den ekstreme højrefløj ” . Et par måneder før europæerne i 1984 (hvor FN oversteg 10%) overvejer Pasqua og Le Pen, der ofte mødes, at lancere et "opkald", underskrevet af deres slægtninge, om en "alliance" mellem RPR og FN , men dette projekt blev endelig opgivet. Under det kantonale valg i 1985 blev flere FN-kandidater hemmeligt støttet af Pasqua og hans mænd, især Marie-Caroline Le Pen i kantonen Neuilly-sur-Seine-Nord mod Nicolas Sarkozy . Samme år erklærede Jacques Chirac over for Quotidien de Paris : "Le Pen har ikke de samme ideer som mig, men han er ikke fascist " . I 1986 accepterede han alliancen, der blev indgået under de regionale møder mellem FN og Jean-Claude Gaudin i Provence-Alpes-Côte d'Azur-regionen , og foreslog et lovgivningsprogram , der viste sig at være tæt på FN's. Ifølge Jean-Marie Le Pen var denne strategi “ikke blottet for bagvedliggende motiver, som Mitterrand med pc'en . Pasqua, der hverken mangler finesse eller ondskab, har ofte spillet et dobbelt spil ” .
Joël Gombin fremsætter "mange spor", som "vidner om, hvad PS håbede at drage fordel af den højrefløjs genfødsel" i denne periode og forsøgte at "favorisere [FN], selv om det var mindre åbent" . Han citerer især indførelsen af det proportionale system til lovgivningsvalget i 1986 , som tillod oprettelsen af en FN-gruppe i Nationalforsamlingen.
I 1986 rejste Laurent Fabius muligheden for en republikansk tilbagetrækning mod FN som forberedelse til lovgivningsvalget , men ideen blev sjældent taget op. Udtrykket "cordon sanitaire" vises for første gang i Frankrig i et manifest udgivet i Le Monde i 1987, skrevet af Jean-Christophe Cambadélis og underskrevet af 122 personligheder. Den akademiske Pierre Ecuvillon finder, at den antager "både form for en aflevering af stafetten mellem det moralske forbud fra SOS Racisme og det politiske forbud, der hurtigt bliver en norm, og af en detaljeret reaktion, der sandsynligvis delvis er motiveret af glidningen af Jean-Marie Le Pen " om " sidaïques " . Han mener, at dette er "det første skridt i at pålægge alle spillerne i den franske politik en begrænsning" uden at være "den mest afgørende" . Lionel Jospin og Jean-Pierre Chevènement tager afstand fra dette manifest.
Cordon sanitaire sættes på plads under det første samliv med det officielle afslag på alliancer til højre. Jacques Chirac udpeger personligt flertalsrepræsentanter, der er ansvarlige for at arbejde sammen med dem fra National Front - National Rally-gruppen og beder sit flertal om ikke at tale med dem. Derudover opgiver det sit program og dets linje "højreorienteret". I sin første tale til forsamlingen fordømmer Jean-Marie Le Pen "løgnene, bagvaskelser, krænkelser og desinformation", som ifølge ham markerede valgkampagnen og derefter beskylder Jacques Chirac for at have "på en måde truet landet ved at slå os med en slags politisk apartheid, materialiseret på en naiv måde, i går, af det faktum, at bænkene, der omgav os, ikke var besat, som om du troede, at vi kunne overføre AIDS! - politisk aids, selvfølgelig, fordi jeg håber, at vi er vigtige på dette område! " Jean Lecanuet hylder " en veludført tale " og Valéry Giscard d'Estaing en " varm og livlig " tale . Mens han beslutter ikke at stole på Jacques Chiracs regering, er Jean-Marie Le Pen i et "anti- marxistisk flertal " , antisocialistisk, og siger, at han er parat til at stemme fra sag til sag om teksterne i flertal. Ifølge Nicolas Lebourg håbede Jean-Marie Le Pen "at blive indkaldt til regeringen og drømme om forsvarsministeriet " og er involveret i denne strategi for cordon sanitaire, fordi han frygter, at hans valgte embedsmænd er "fristet til at slutte sig til partierne. der er lettere at støtte socialt og distribuere mere social og finansiel kapital ” . Hans erklæring af 17. september 1987 - "Jeg har ikke specifikt undersøgt spørgsmålet, men jeg mener, at det er [ gaskamrene ] et detaljeret punkt i 2. verdenskrigs historie " - sætter spørgsmålstegn ved enhver forsoning med FN. Den Malik Oussekine affære (udgangen af 1986), og den affære for vanhelligelse af den jødiske kirkegård i Carpentras (1990) deltager også i denne udvikling.
Ifølge Pascal Perrineau kom Jacques Chirac efter at have indtaget nogle tvetydige holdninger i midten af 1980'erne gradvist til at overveje, at Nationalfronten truede republikken, dens værdier af frihed, lighed og broderskab, og ud over det, at den kunne bringe Frankrigs integration i Europa og verden i fare ” . Ifølge Marc Crapez blev Jacques Chiracs nye position "dikteret af venstreorienterede intellektuelle" og " består endog af at vælge kommunister mod frontistkandidater" . For Mathias Bernard ligger "en af nøglerne til løsrivelse af højre og ekstrem højre i 1990'erne " i "bruddet mellem socialister og kommunister ( juli 1984 )," østblokens "fald. " (1989- 1991) og CP 's valgnedgang " , som " væsentligt mindsker styrken i det antikommunistiske argument " .
På trods af alt bliver valgalliancen til højre fortsat nævnt af visse valgte RPR-embedsmænd, mens temaet immigration begynder at blive politiseret inden for RPR ved begyndelsen af 1990'erne . Efter det regionale valg i 1986 blev adskillige regioner (især PACA ) co-styret af højre og ekstrem højre. I foråret 1987 indkalder Jacques Chirac Alain Juppé , Michèle Barzach og Alain Carignon , der godkender Michel Noirs anti-FN-holdning , for at fortælle dem, at han favoriserer Charles Pasquas strategi for præsidentvalget i 1988 . Under de mellemliggende runder bekræfter Pasqua, at RPR og FN deler "fælles værdier" . Under lovgivningsvalget i 1988 blev der indført en gensidig tilbagetrækningsaftale mellem RPR, UDF og FN mod PS i PACA-regionen. Efter afstemningen opfordrer Jean-Marie Le Pen efter råd fra Jean-Pierre Stirbois til en "national disciplin", som efter modellen af "republikansk disciplin" til venstre ville bestå i at pålægge gensidig støtte på listen kom først i første runde mellem de højreorienterede partier. Samme år tvinger Chirac Pasqua til at ophøre med alle forbindelser med FN's præsident. Sidstnævnte mener, at "Chirac blev" holdt ", og at han altid har været i forbindelse med Mitterrand , som han havde valgt i 1981, før Mitterrand gjorde det samme mod ham i 1995 " . Lovgivningsvalget i 1988 oplevede således de sidste lokale aftaler mellem højre og ekstrem højre.
Venstre oplever også spændinger om dette emne. I slutningen af 1989, under det delvise lovgivningsvalg i den anden valgkreds i Eure-et-Loir og den anden valgkreds i Bouches-du-Rhône , var PS delt med hensyn til det tilrådelige at opfordre til den republikanske front. Joël Gombin indikerer, at det var i det år, at ”udtrykket i sig selv ser ud til at være kommet igen” , PS opfordrede trods sin splittelse til at stemme for kandidaterne til retten til at slå FN's, og dette på initiativ af Pierre Mauroy , dengang den første sekretær for Socialistpartiet , og Michel Rocard , dengang premierminister. Denne udstrakte hånd blev nægtet af Alain Juppé , dengang generalsekretær for RPR. De Grønne er også uenige i strategien til at vedtage på trods af en enstemmig fordømmelse af FN inden for dem med hensyn til værdier. En første tendens har til hensigt at blokere vejen for enhver frontkandidat, men en anden, "forsvaret af Antoine Waechter , forklarer, at det i denne sag er nødvendigt at tackle årsagerne og ikke det eneste symptom på fremmedhad. Det er så ude af spørgsmålet at tale om en republikansk front mod den nationale front eller at trække sig tilbage for enhver kandidat, der er imod en frontkandidat i anden runde ” . I 1991 fordømte de nationale partier officielt enhver alliance af deres kandidater med National Front.
I den periode, hvor Jacques Chirac og Alain Juppé sammen ledede RPR , den ene under dens formandskab og den anden ved generalsekretariatet mellem 1988 og 1995 og i løbet af de første to år af Jacques Chirac som præsident for republikken (1995-1997) , hvor Alain Juppé kombinerer premierministerens funktion med RPR's ledelse, instrueres de to mænd i at afskedige back-to-back venstre og FN i tilfælde af en anden runde, hvilket fører til for eksempel Alain Carignon til at gennemgå en eksklusion procedure i juni 1990, da han opfordrede til at stemme på PS i anledning af anden runde af en delvis kantonal i Villeurbanne . I maj 1995 , Henri Emmanuelli afvist muligheden for en republikansk tilbagetrækning mod FN, før han vendte tilbage til sin stilling på aftenen af første runde af præsidentvalget . ”Samme aften fremkalder Philippe Séguin også en mulig “ republikansk front ” for at udgøre en alliance mellem alle parlamentariske partier for at undgå erobring af rådhuse af den yderste højrefløj under kommunevalget i juni .
Under disse valg afviser den gaullistiske bevægelse under ledelse af Jean-François Mancel den republikanske front, mens UDF og PS ønsker at undersøge anvendelsen af denne eventualitet fra sag til sag. Le Monde mener imidlertid, at PS under indflydelse af Lionel Jospin og Laurent Fabius ved denne lejlighed opfandt "princippet om" republikansk tilbagetrækning " ved at bede to af sine lister om at trække sig tilbage til Marignane og Dreux , hvor kandidaterne til FN kvalificerede sig til anden runde. På juli 21 , 1995 , Martine Aubry kaldte i Le Monde at ”være på vagt over for ideen om en republikansk front. [...] Vi skal være opmærksomme på enhver politisk strategi, der giver følelsen af, at forskellene mellem hvad højrefløjen foreslår, og hvad vi ønsker at foretage sig, i sidste ende er minimale, og at dybest set såvel højre som venstre er mere eller mindre tilfreds med det samfund, vi lever i ” . Statsvidenskabsmanden Bruno Villalba mener, at det er på denne linje, at "især fra september 1996 vil denne strategi generelt blive opgivet af RPR, UDF, PCF og PS" . Ikke desto mindre “som Gardannes delvise lovgivningsvalg ( oktober 1996 ) viser, viser lokale højreorienterede ledere (som Jean-Claude Gaudin [...]) deres præference for at se en kommunistisk stedfortræder blive valgt snarere end at fremme etableringen af National Front” .
I 1997 erklærede Charles Pasqua, at "lederne af National Front" er "tættere" på "fascister" end "noget andet" , og at de "ikke er republikanere" . Samme år præsenterede RPR-stedfortræder for Val-d'Oise Jean-Pierre Delalande , der leder en studiegruppe om FN, sine konklusioner for medlemmer af RPRs politiske bureau, herunder en afvisning af den republikanske front. Senator RPR Alain Peyrefitte kalder for sin del "at samle den højreorienterede opposition" mens han specificerer: "Så længe Mr. Le Pen forbliver i spidsen for FN, synes ingen alliance med dette parti acceptabelt, hverken af det eller af det af ham ” . Mellem 1997 og 1999 sanktionerede Nicolas Sarkozy og Philippe Séguin, henholdsvis generalsekretær og præsident for RPR, enhver tilnærmelse til National Front. På FN foreslår Bruno Mégret, at der oprettes en "national disciplin" baseret på gensidige tilbagetrækninger mellem RPR-UDF og FN-kandidater, men Jean-Marie Le Pen er stærkt imod den.
Marginalisering af FN og storhedstid for den republikanske front (1998-2010)Under det regionale valg i 1998 foreslog FN en kontrakt om alliance med rettighederne til et minimumsprogram udarbejdet af Bruno Gollnisch og accepteret i flere regioner. Implementeret af Bruno Mégret understøttes denne strategi af Jean-Marie Le Pen, der specificerer: "hvad Bruno Mégret foreslog er kun den strenge anvendelse af doktrinen om national disciplin vedtaget af det politiske kontor, der er ingen har ingen uoverensstemmelse deri" . Mens kun 36% af højreorienterede tilhængere ønsker lokale aftaler med FN på dette tidspunkt , fordømmer Jacques Chirac, præsident for RPR, og François Léotard , præsident for UDF, denne holdning, og de seks ledere af den pågældende liste trækker successivt af. . I Rhône-Alpes nægter universitetspræsidenter at møde den nye UDF-præsident Charles Millon, og demonstrationer følger hinanden i Lyon for at protestere mod hans alliance med FN. Efter hans afskedigelse river "RPR og UDF" Millonists "og" anti-Millonists "hinanden fra hinanden og skifter holdninger og alliancer uden at stoppe - en af de sjældne nationale politikere af den rette konstant i omstændighederne er François Bayrou , der opfordrer til en republikanske front ” . Édouard Balladur havde for sin del betragtet som en "pagt" med FN under disse valg. Disse markerer vendepunktet i historien om forholdet mellem regeringsretten og FN for mange observatører, herunder Jean-Marie Le Pen: ”hvis Chirac ikke havde sat alle sine midler i balance, ville højrefløjen have foldet sig i 1998, og forholdet til FN ville være normaliseret ” . Disse valg tjener som en illustration for Pascal Delwit , Jean-Michel De Waele og Andrea Rea for at understrege, at i modsætning til i Belgien, hvor der er oprettet en " cordon sanitaire " mod Vlaams Belang , "kunne en dynamik af union mod frontnationen ikke være realiseret i Frankrig, hvor venstre / højre kløft er så stiv, at det forhindrer at tænke på en koalition mod FN ” . Omvendt mener Pascal Perrineau , at "chokket i 1998 førte til en styrkelse af den republikanske frontstrategi" .
Den mest berømte brug af den republikanske front finder sted i præsidentvalget i 2002 , hvor alle kandidater, der fejler i første runde, med undtagelse af Arlette Laguiller , men også civilsamfundet og medier, bredt og med succes kalder "at blokere" , eller endnu mere eksplicit at stemme på Jacques Chirac i anden runde af afstemningen mod Jean-Marie Le Pen. Venstres adfærd ved denne lejlighed er en del af en lang tradition for at blokere den yderste højrefløj, mens Jacques Chirac under de mellemliggende runder henviser til hans afvisning af enhver alliance med FN. Joël Gombin bemærker, at Jacques Chirac med denne episode "blev ikonet for republikkens forsvar, lidt på trods af sig selv: i modsætning til visse omskrivninger af historien kan vi ikke betragte, at han altid var så uforsonlig" . Jérôme Grondeux bemærker det hidtil usete aspekt af den republikanske front, der blev observeret under dette valg: ”Fra venstre kommer ideen om en republikansk front udelukkende til fordel for højrefløjen i anden runde: for første gang er det de politiske projekter i Socialister, som Nationalfronten forstyrrer ” . For Gaël Brustier og Fabien Escalona den 21. april 2002 “forstærker [kun] tilbagevenden til cordon sanitaire” -strategien, der blev observeret i 1998. Denne strategi illustreres af de unge socialisters plakater “Stem skurk, ikke facho”, som fremkalder anliggenderne med Jacques Chiracs præsidentmandat, et valg, som derefter vil blive kommenteret forskelligt. Til venstre er vælgerne af Noël Mamère proportionalt dem, der henviser mest til anden runde (84%) om Jacques Chiracs kandidatur; til højre er de Corinne Lepage (96%). På den anden side henviser vælgerne til Bruno Mégret , Jean Saint-Josse (73%), Robert Hue (77%), Jean-Pierre Chevènement og Olivier Besancenot svagere end hele vælgerne til den afgående præsident. Derudover er kvinder langt mere tilbøjelige end mænd til at have valgt sidstnævnte (89% mod 74%); mens arbejdere og selvstændige arbejdere afviste FN-kandidaten mindre overvældende end andre faggrupper. Forfatningen af en republikansk front, der forener venstre og højre i anden runde af det lovgivende valg, der følger, er oftere godkendt af den kvindelige vælger end af den mandlige vælger.
Jérôme Grondeux mener, at i løbet af de år 1990 og 2000 , "retten imidlertid ikke krav på" republikansk front", som ikke er i sin arv. Hun gennemgår det på en måde ” . Joël Gombin benægter eksistensen af en "gylden tidsalder" for den republikanske front i denne periode: "vi kan højst bemærke eksistensen og konsolideringen efter 1998 af en form for" cordon sanitaire ", som ekskluderer eksplicitte alliancer med ekstrem højre - selvom den har oplevet nogle snags her og der ” . Tværtimod bekræfter Pascal Perrineau, at "en ægte kultur af den republikanske front slår sig ned" efter præsidentvalget i 2002: "den republikanske højrefløj slog lejr på grund af afslag på ethvert direkte eller indirekte kompromis med Nationalfronten ved det regionale valg i 2004 " . Til trods for den første tilbageholdenhed blandt vælgerne, men også fra kandidater fra det sydøstlige Frankrig med hensyn til dannelsen af en republikansk front, udvidede venstrefløjen kløften yderligere i anden runde, da den stod over for FN. Under parlamentsvalget i 2007 blev der dannet en republikansk front i den fjortende valgkreds Pas-de-Calais (som især omfattede kantonen Hénin-Beaumont ): blandt de eliminerede partier krævede kun bevægelsen for Frankrig ikke stemme i fordel for den socialistiske modstander af Marine Le Pen ; denne modtager også støtte fra Paul-Marie Coûteaux . Under det kommunale valg i 2009 i Hénin-Beaumont står Steeve Briois ' liste igen over for en republikansk front til støtte for de forskellige venstre- og republikanske kandidaters. UMP støtter især denne holdning med en officiel pressemeddelelse. Nicolas Sarkozy ønsker imidlertid, at opfordringen til den republikanske front kasseres til fordel for en "afstemningsinstruktion for en republikansk kandidat", når Valérie Pécresse og Gérard Longuet rapporterer om mere nuancerede holdninger.
Efter en svækkelse af FN på lokalt niveau i 2000'erne oplevede den en genopblussen i stemmesedlen ved det regionale valg i 2010 . Den kantonale af 2011 se Nicolas Sarkozy , præsident for republikken, og Jean-François Cope , generalsekretær for UMP , pålægge reglen om "hverken FN eller PS i anden runde", almindeligvis forkortet som " ni-ni " - dette sidstnævnte var for denne instruktion i 1999 . UMP retfærdiggør især denne linje ved PS's alliancer med venstre front . For den akademiske Jean-Yves Heurtebise er denne strategi "politisk den bedste: hverken UMP eller FN har nogen interesse i at skabe en union af rettighederne" , som det fremgår af PCF's fald siden det fælles program og erfaring fra flertalsvenstre til PS. Pascal Perrineau opfatter som for ham et "brud [...], der afslører ikke kun det valgpress, som Nationalfronten lægger på UMP, men også de ideologiske skift, som sidstnævnte registrerede under kvinquenniet af Nicolas Sarkozy " . Pressen fremkalder også en vending, mens premierminister François Fillon og centristerne opfordrer til den republikanske front. FN vandt flere sejre under disse valg, derefter lovgivningsvalget i 2012 . Nytten af denne "republikanske front" er derfor desto mere tvivlsom, da dens vælgere blokerer mindre og mindre, enten ved at stemme imod de regerende partiers anbefalinger eller ved at undlade at stemme. Det nye antikapitalistiske parti opfordrer på sin side sine vælgere til at stemme på "den venstreorienterede kandidat, når det forbliver i strid med Nationalfronten" i anden runde af kantonvalget i 2011, men er imod idéen om en front republikaner, som ville antyde at stemme UMP imod FN.
Hverken Valérie Pécresse eller Nathalie Kosciusko-Morizet , der offentligt opfordrer til at stemme PS i tilfælde af en duel i anden runde mellem PS og FN, er udelukket fra UMP, mens de afviger fra den nationale instruktion. Det er det samme for Roland Chassain , der trækker sig tilbage til fordel for en kandidat til Nationalfronten under lovgivningsvalget i 2012 for at blokere socialisten Michel Vauzelle , mens Jean-François Cope havde meddelt, at han ville anmode om udelukkelse fra UMP-kontoret. .
I marts 2013, under det delvise lovgivningsvalg i Oise's anden valgkreds , vinder FN-kandidaten, hvis hun fejler i anden runde, 6.000 stemmer mellem de to runder mod 2.885 for vinderen, Jean-François Mancel . Mellem 40 og 43% af de socialistiske vælgere i den første runde ville have henvist til frontkandidaten i anden runde. I juni 2013, under det delvise lovgivningsvalg i den tredje valgkreds i Lot-et-Garonne , fik FNs kandidat mellem de to runder en stærk fremgang, at Marine Le Pen sagde, at "den såkaldte" republikanske front "er død" . For Joël Gombin , for så vidt som "den ideologiske afstand mellem den yderste højrefløj og UMP er mindre end den var før 2002" , er det "ikke overraskende, at venstrefløjens vælgere er mere tilbageholdende ud over at følge instruktionerne om at stemme på UMP eller imod FN ” ; han tilføjer, at instruktionen om "ni-ni" fra UMP også kan skubbe de socialistiske kandidater til at nægte den republikanske front ved gensidighed. En BVA- meningsmåling for L'Express , Regional Press og France Inter indikerer, at i tilfælde af FN / PS-duel i anden runde af et valg foretrækker 41% af UMP-tilhængerne, at deres parti opfordrer til undladelse eller afstemning Hvid ; 35% foretrækker, at han kalder for at stemme på FN-kandidaten; og kun 23% vil have UMP til at opfordre den republikanske front. På den anden side foretrækker 69% af de socialistiske sympatisører, at PS opfordrer vælgerne til at stemme for UMP-kandidaten i tilfælde af en UMP / FN-duel. I oktober 2013, under suppleringsvalget af kantonen Brignoles , blev Laurent Lopez , FN-kandidat, valgt til generalråd i Var med 53,9% af de afgivne stemmer, dvs. med en langt mere behagelig føring end sin forgænger i 2011 .
Dette princip for republikansk front er igen aktuelt for kommunevalget i 2014, hvor ledere af Socialistpartiet, miljøforkæmpere, kommunister og UDI over for FN's skub i visse kommuner opfordrer til, at dets forfatning blokerer frontkandidaterne samt visse personligheder i civilsamfundet, som Laurence Parisot . UMP forbliver på sin side tro mod sin såkaldte “ni-ni” -lære. I marken følges disse instruktioner på forskellige måder med forskellige resultater. Mange observatører mener, at den republikanske front er "død".
Efter at have afvist den republikanske frontstrategi under kommunalvalget, erklærede Alain Juppé i oktober 2014 , dengang en kandidat til det primære organiseret af hans parti til præsidentvalget 2017 , der stod over for en kandidat fra Nationalfronten, at han ville acceptere en front republikaner på betingelse af, at den venstre kandidat er "en socialdemokrat og ikke en rød " . I anledning af 2015-parlamentsvalget i det fjerde distrikt Doubs opfordrede han til afstemning i anden runde for Frédéric Barbier , PS-kandidat mod Sophie Montel , FN-kandidaten, og understregede, at sidstnævnte "mener bl.a. "i tydelig uens racer " " . Til venstre stilles den republikanske front automatisk i tvivl af PS-stedfortræderne Razzy Hammadi og Yann Galut samt af Jean-Luc Mélenchon . Ifølge Joël Gombin "ser det ud til, at jo mere en politisk aktør [til venstre] er placeret på en kritisk måde i forhold til det socialistiske flertal, jo mindre indlysende er kaldet til den republikanske front" .
Under afdelingsvalget i 2015 blev "ni-ni" -instruktionen bekræftet af Nicolas Sarkozy, dengang præsident for UMP, overtrådt af Jean-Paul Fournier , UMP-senator-borgmester i Nîmes og afdelingssekretær for UMP i Gard , der kalder for den republikanske front for de syv venstre-FN-dueller, der finder sted i afdelingens 23 kantoner - ved denne lejlighed minder han om, at han "allerede har kaldt til at stemme på en kommunist, der kæmper med FN i anden runde af" en kantonal på Nîmes ” . I Aisne besluttede tre højreorienterede par at trække sig tilbage fra anden runde, når de kunne forblive i trekant , og dette mod råd fra Christophe Coulon, sekretær for UMP. I nord opfordrer UMP-senator Jean-René Lecerf , der betragtes som favorit til formand for afdelingsrådet, den republikanske front, herunder til fordel for kommunistiske kandidater eller venstre front . I efteråret 2014 sagde sidstnævnte, at han var klar til at danne en alliance med PS i anden runde af det regionale valg i 2015 for at møde National Front. Til venstre opfordrede alle partier i den første runde til at "blokere FN" med den berygtede undtagelse af Venstrepartiet , som på mange områder foretrækker at lade vælgerne "foretage deres valg i samvittighed". I nogle afdelinger opretholdes imidlertid PS-kandidater i anden runde og fremkalder trekanter med støtte fra deres parti, hvilket er en undtagelse fra regeringen for den republikanske front, idet man betragter, at kandidaterne objektivt set er mere tilbøjelige til at vende situationen. NPA opfordrer fra sin side til at slå FN i anden runde af afdelingen, hvis den er imod venstrefløjen, mens den nægter at foretrække UMP frem for partiet i Marine Le Pen. Endelig bliver FN slået i anden runde i de fleste tilfælde, hvor de venstre eller højre kandidater har kaldt for at blokere det. Jérôme Fourquet fra Ifop angiver, at i de 21 kantoner, hvor venstre trak sig tilbage ved at forårsage en FN / højre duel, slog højrefløjen FN i alle tilfælde: "Den republikanske tilbagetrækning fungerede derfor meget godt. Når den blev praktiseret af venstre. Og i de fleste tilfælde blev FN stort set domineret i anden runde af højrefløjen. Vi bemærker dog, at forskellen var meget lille i nogle kantoner ( Péronne , Saint-Gilles eller endda Bapaume ) ” . Derudover vandt venstre i 4 af de 6 kantoner, hvor højre trak sig tilbage, FN vandt i kantonerne Guise og Corbie . Endelig, i de 11 kantoner, hvor venstrefløjen opretholdt sig ved at provokere en trekantet (og hvoraf de vandt 7, idet de udnyttede et flertal i venstre blok), var vælgerne til venstre i første runde "meget få i antal. Øv en "republikansk front ved basen" ved henvisning til den højreorienterede kandidat i anden runde " .
Mens det endnu ikke har været stillet over for hypotesen om en tilbagetrækning fra et regionalt valg , er PS splittet om emnet med henblik på det regionale valg i 2015 . Jérôme Fourquet fra Ifop understreger, at PS ville blive stillet over for et "hårdt valg" ved at kvalificere sig til anden runde i tredje position: "at forblive i fare for at vinde FN og bære ansvaret; fusionere med højre (som sidstnævnte nægter) ved at tilbyde FN argumentet om ” UMPS ” kendskab ; eller trække sig tilbage fra listen, hvilket indebærer, at de forsvinder fra det regionale landskab og ikke er valgt til det regionale råd i fem år, et ekstremt smertefuldt offer for et parti, hvis netværk af lokale valgte repræsentanter allerede er hårdt testet af nederlagene fra de kommunale og afdeling " i 2014. I september 2015 erklærede Jean-Christophe Cambadélis , PS's første sekretær , i et interview med Liberation, at " de ekstremistiske erklæringer fra Christian Estrosi [leder af listen for Les Républicains (LR) i Provence-Alpes - Côte d'Azur (PACA)] og Xavier Bertrand [leder af LR-listen i Nord-Pas-de-Calais-Picardie (NPDCP)] om flygtningene, der nu forhindrer den republikanske front ” . Denne instruktion analyseres i pressen som en ”turnaround” af PS og som et ”reelt politisk vendepunkt” . For sin del bekræfter republikkens præsident François Hollande privat, at PS “vil gøre det fra sag til sag” . Premierminister Manuel Valls sagde på sin side, at han først var "skeptisk" over anvendelsen af den republikanske front under disse valg, og sagde derefter, at "alt vil blive gjort for at forhindre FN i at vinde" . I slutningen af oktober 2015 talte Manuel Valls implicit igen for den republikanske front, mens Jean-Christophe Cambadélis bøjede sin tale ved at indikere, at han "ikke udelukker [noget]" . Manuel Valls beslutter derefter i et lille udvalg en fusion af PS- og republikanernes lister mellem de to runder for at forsøge at forhindre FN i at vinde i et bestemt antal regioner, især i NPDCP, idet han dømmer republikaneren. front utilstrækkelig til at støtte den bedst placerede kandidat mod FN. På samme tid fremkalder han muligheden for en venstre-højre koalition til præsidentvalget i 2017 . Flere socialistiske embedsmænd anser disse bemærkninger for tidligt, endog kontraproduktive, og Pierre de Saintignon, leder af PS-listen i NPDCP, reagerer stærkt. Ifølge Europe 1 ville François Hollande være fuldstændig imod denne hypotese. Nogle analytikere forklarer placeringen af Manuel Valls ved hans ønske om både at være så krigsførende som muligt over for FN, at tilpasse sig den nye tripartistkonfiguration af det politiske liv og i sidste ende at skabe et "fælles hus" for progressive , der spænder fra socialister til moderat højre. Forsker Nicolas Lebourg mener, at PS ikke har nogen interesse i at trække sig tilbage fra anden runde, for hvis det gjorde det, "ville han derfor være" offeret "for den republikanske front og derudover sætte sig i en situation med ligegyldighed af hans tilbud. En republikansk front i december ville være en super 21. april i 2017 ” .
Mellem de to runder vedtog det republikanske politiske bureau næsten enstemmigt den holdning, som Nicolas Sarkozy forsvarede, "hverken tilbagetrækning eller fusion". Kun Jean-Pierre Raffarin og Nathalie Kosciusko-Morizet bestrider denne linje; sidstnævnte er udelukket fra partiledelsen af denne grund. Mens Dominique Reynié lige øverst på listen over fagforeningsindløb 3 e i Languedoc-Roussillon, Midi-Pyrénées , opretholdes i anden runde, Christophe Castaner og Stone Saintignon, en liste over PS-ledere henholdsvis PACA og Nord Pas-de-Calais -Picardie, trak sig tilbage. På den anden side, i Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine , fastholder Jean-Pierre Masseret sig imod råd fra PS ved at påberåbe sig den republikanske frontes ineffektivitet for at skubbe FN tilbage. Endelig bliver sidstnævnte slået i alle konfigurationer, især på grund af en bemærkelsesværdig overførsel af socialistiske vælgere fra første runde til højrefløjslisterne i anden runde i NPDCP (82,2%) og PACA (58,9%). Til gengæld annoncerer Xavier Bertrand og Christian Estrosi, henholdsvis vindere i NPDCP og PACA, etableringen af høringsmekanismer med lokale repræsentanter for venstrefløjen som en del af deres regeringsførelse.
Gaël Brustier og Fabien Escalona forklarer splittelsen inden for UMP og derefter republikanerne om emnet for den republikanske front på den ene side ved "en differentieret forståelse af spørgsmålet i henhold til den geografiske placering af de forskellige politiske ledere" og på anden hånd ved "udtryk for en flerhed af ideologiske forestillinger om, hvad der skal blive af franskmændene lige efter forsvinden af de store politiske traditioner, som var dens egne efter 1945 ( Gaullisme , kristent demokrati ...)" . De bemærker, at cordon sanitaire forbliver respekteret til højre, hvor dets praksis "har været og forbliver mindre indlysende" , "på den ene side fordi FN ikke søger så meget at støtte den klassiske ret som at eliminere den," på den anden side, fordi den femte republiks institutionelle og valgmæssige regler effektivt beskyttede de dominerende partier mod enhver udenforstående ” . Pascal Perrineau bemærker, at tilhængerne af de to vigtigste højreorienterede partier (UMP og UDI) i 2013 er delt i, om det er tilrådeligt at indgå en aftale med FN til lokalvalget, mens de for det meste er imod en aftale på det nationale niveau: ”Situationen har ændret sig dramatisk i forhold til 1990'erne, hvor mere end to tredjedele af RPR- og UDF-sympatisører erklærede, at de ikke ønskede, at deres partier skulle indgå en alliance med Nationalfronten i anden valgrunde. ” . Valérie Igounet understreger, at ”fra slutningen af 2010 [...] til foråret 2014 sagde halvdelen af det højreorienterede valg, at de var for aftaler. Siden da har omkring 30% af det højreorienterede valg igen stemt for en union mellem deres lejr og FN. Et vigtigt element forklarer denne vending: resultatet af valget til Europa-Parlamentet i maj 2014 . For første gang er FN i spidsen, når det gælder antal stemmer ” .
Kampagne til den republikanske præsidentvalg 2016 , Nicolas Sarkozy erklærer, at han ville stemme på François Hollande snarere end på Marine Le Pen, hvis de to kom til at konfrontere hinanden i anden runde af præsidentvalget 2017 og dermed vender tilbage til ni-ni-strategien .
Ud af ni kandidater, der blev elimineret i den første runde af præsidentvalget 2017, hvor Marine Le Pen og Emmanuel Macron kvalificerede sig , var det kun François Fillon og Benoît Hamon, der krævede at stemme for sidstnævnte - sidstnævnte lancerede denne instruktion straks efter offentliggørelsen af resultaterne, mens Lionel Jospin havde ventet fem dage i 2002, før han kaldte til at stemme på Jacques Chirac -; Nicolas Dupont-Aignan indgår en "regeringsaftale" med Marine Le Pen. LRs politiske bureau vedtager en kompromisstilling, der kræver "at stemme mod Marine Le Pen for at få hende til at slå" . Stillet over for disse instruktioner angiver Emmanuel Macron, at han ikke troede "at der skulle dannes en republikansk front" . Mens de fleste politiske personer på højre og venstre side opfordrer til en blokade af det højreekstreme parti, nægter flere af forskellige grunde den "republikanske front" til højre ( Nadine Morano , Henri Guaino , Éric Ciotti , Georges Fenech , Guillaume Larrivé , Christine Boutin , Jean-Frédéric Poisson , Sens commun , La Manif pour tous , CNIP ) eller til den radikale venstre og ekstreme venstre ( Nathalie Arthaud , Philippe Poutou , Charlotte Girard, medansvarlig for Jean-Luc Mélenchon , mens sidstnævnte nægter at gøre en klar forskel mellem de to finalister, mens de specificerer, at man ikke skal stemme på FN). Den tidligere minister for Jacques Chirac Françoise Hostalier erklærer for sin del, at hun vil stemme på Marine Le Pen, ligesom den tidligere minister for Nicolas Sarkozy Christine Boutin , den historiske Gaullist Marie-France Garaud , præsidenten for den nuværende La Droite libre Christian Vanneste eller endda præsidenten for CNIP Bruno North.
For statsvidenskabsmanden Olivier Rouquan skyldes svækkelsen af den republikanske front, der blev observeret under dette valg, ”normaliseringsstrategien implementeret af Marine Le Pen” , den mindre mobilisering omkring antiracistiske foreninger og udviklingen af sociologi: "Den nye generation af 18-30-årige, der når politisk modenhed, var mindre socialiseret i kampen mod racisme og ideen om, at FN var et ekstremt højreparti " . Han tilføjer "den voksende følelse af mistillid, fremmedgørelse, endog afvisning af systemet og af det traditionelle politiske personale, der øges, fra valg til valg, i det mindste siden 2002" . Jérôme Jaffré mener, at ”i 2002 stemte Chirac imod Le Pen som en demonstration af det bredest mulige republikanske forsvar mod den ekstreme højrefløj, der overraskede i anden runde. Afstemningen i 2017 afspejler mere valget af "bosatte", dem, der på et personligt plan føler sig ganske komfortable, og som står over for kvalifikationen fra Marine Le Pen i anden runde, har til hensigt at udelukke økonomiske og sociale valg end hun forsvarer ” .
I lyset af lovgivningsvalget i 2017 går François Baroin , leder af LR, ind for "gensidig tilbagetrækning" med kandidaterne fra La République en Marche (LREM) og det socialistiske parti i de valgkredse, hvor FN kunne vinde og dermed bryde med "ni-ni" i kraft indtil videre. Imidlertid tager et antal valgte embedsmænd, herunder Laurent Wauquiez , afstand fra denne instruktion. LREM accepterer princippet om gensidighed. For The Huffington Post har François Baroin til hensigt at "undgå at give et påskud til LR's venstre fløj for permanent at bryde fortøjningerne" , mens den kæmper for løftet om at stemme tillid til regeringen Édouard Philippe . I attende valgkreds i Paris , Myriam El Khomri (PS) og Pierre-Yves Bournazel (LR), som begge kampagne ved at deltage i ”præsidentvalg flertal” uden at skulle stå over for en LREM kandidat, forpligte sig til at trække sig tilbage til fordel for den bedst placeret af de to i tilfælde af trekantet med kandidaten fra La France insoumise , som fortolkes som et bestemt tilfælde af en republikansk front af nogle medier, skønt Myriam El Khomri afviser udtrykket i denne sag; kvalificerede sig i anden runde mod Pierre-Yves Bournazel, sidstnævnte opfordrer derefter til at samle venstrefløjen. Geografen Bernard Alidières bemærker "et meget højt afholdsniveau " i halvdelen af valgkredse, hvor en frontkandidat er til stede i anden runde, samt en hyppig stigning i antallet af FN-kandidater mellem de to runder, "mens andelen af stemmerne i den "republikanske lejr" (FI-PCF, PS-PRG, LREM-Modem og LR-UDI) er nede sammenlignet med første runde " . Han konkluderer ud fra det "en slags utilfredshed med hensyn til" den republikanske front "" eller det faktum, at "i det mindste" , "påkaldelsen af den eneste" FN-fare "ikke længere er tilstrækkelig til at fremprovokere et udbrud af deltagelse " .
I lyset af kommunevalget i 2020 inkluderer LREM den republikanske front blandt kandidaternes forpligtelser. Partiet definerer tre holdninger, der skal indtages i tildelingen af sine nomineringer og dets støtte til disse valg: I "nogle byer, der er i fare for RN" , skal du investere sit eget leder af listen, når det vurderes stærk nok til at vinde (for eksempel). , Romain Grau i Perpignan , Lionel Depetri i Beaucaire og Monica Michel i Arles ); "Støt et andet politisk tilbud" i tilfælde af at LREM "ikke er i stand til at tilbyde et tilbud under dets mærke, der tillader den største samling" (for eksempel Dominique Baert (PS) i Wattrelos , Patrice Vergriete (forskellige venstre) i Dunkerque og Alexandre Cassaro (LR) i Forbach ); endelig "en republikansk tilbagetrækning før første runde" (fravær af en kandidat), "uden nogen forudsætninger" for at undgå risikoen for spredning af stemmer i de byer, hvor risikoen er størst (for eksempel i Hayange og Denain ) . For Le Monde ligner disse to sidste strategier "en rehabilitering af den republikanske front" . Med Louis Aliot og Romain Lopez vandt RN rådhusene i Perpignan og Moissac mod republikanske fronter, mens dens sejre i 2014 var blevet erhvervet til fordel for trekantet eller firkantet. Hvis Marine Le Pen og Jordan Bardella bifalder "døden" eller "afslutningen" af den republikanske front, er det rigtigt med Cyril Nauths kandidatur til hans genvalg til Mantes-la-Ville . Alliancer observeres mellem valgt RN eller yderste højre og valgt højre, især når man vælger formandskaber eller næstformænd for interkommuniteter : i Morières-lès-Avignon vælges Grégoire Souque, støttet af RN, med stemmerne fra højre; Robert Ménard , borgmester i Béziers , overtager formandskabet for byområdet Béziers Méditerranée takket være støtten fra de valgte repræsentanter til højre; David Rachline (RN) vælges som første vicepræsident for bymiljøet Var Estérel Méditerranée takket være stemmerne fra den valgte LR; en aftale mellem højre og RN gør det muligt for sidstnævnte at beholde Grand Avignon .
Før den første runde af det regionale valg i 2021 forsvarer flere medlemmer af Emmanuel Macrons følge, herunder Gabriel Attal , regeringens talsmand, ideen om en "teknisk fusion" i anden runde mellem RNs konkurrerende lister snarere end hypotese om fjernelse fra den værst placerede liste. Mellem de to runder af det regionale valg 2021 i Provence-Alpes-Côte d'Azur trækker fagforeningslisten til venstre ledet af Jean-Laurent Félizia sig for at blokere RN-listen ledet af Thierry Mariani , der ankom i spidsen for første runde i overensstemmelse med kravene fra de nationale myndigheder i Europas økologi-De Grønne og Socialistpartiet. Renaud Muselier , leder af LR-listen, forpligter sig til gengæld at foreslå "nye mekanismer, der gør det muligt for dem at afveje forslag til drøftelse, bevægelser og ønsker inden for den regionale halvcykel", som Christian Estrosi havde gjort i 2015 , mens PS-listen ledet af Christophe Castaner var allerede blevet slettet. En Ipsos / Sopra Steria-meningsmåling udført før første runde indikerer, at ønsket om en republikansk front for at besejre en RN-liste, der kom først, er i flertal 70,4% uden for RN-vælgerne og 54% blandt alle vælgere med en top blandt LREM-vælgere (81%). 54% af de adspurgte siger, at de er for "tekniske fusioner" mellem lister til anden runde (fusionere uden at være en del af den udøvende myndighed). Hertil kommer, Christian Jacob , formand for LR, og Damien Abad , formand for LR gruppe i Nationalforsamlingen, kræve tilbagetrækning af præsidentvalget lister i Pays de la Loire , Bourgogne-Franche-Comté og Centre-Val de Loire. Til undgå en sejr for kandidaterne til EELV og La France insoumise , allieret med PS til anden runde. Damien Abad bekræfter i denne henseende, at "den republikanske front ikke kan have variabel geometri, ekstremisme findes også til venstre". I anden runde af regionale og afdelingsvalg bemærker Le Parisien , at "antallet af hvide stemmer stiger, når det nationale møde er i ligningen" : avisen ser "bevis for, at" den republikanske front "løber tør for damp, og at hvid stemme kræves mere og mere som protestafstemning ” .
Direkte gjorde indkaldelsen til den republikanske front det muligt at forhindre, at frontistkandidater blev valgt, især i 2000'erne. Statsvidenskabsmand Christophe Bouillaud og meningsmåler Jérôme Fourquet understregede i 2014, at den republikanske front stadig er en stor hindring for FN. Den akademiske Thomas Ehrhard mener, at "fraværet af en" republikansk front "ville være den mest gunstige konfiguration for Nationalfronten, hvis den vil overveje at vinde mindre sporadiske sejre. I dette tilfælde kan tripolarisering af partisan-systemet forekomme ” . For Joël Gombin “gør intet det muligt at fastlægge - og heller ikke tilbagevise - valgeffektiviteten af denne republikanske frontes strategi. (...) Faktisk følges afstemningsinstruktioner næppe af vælgere, der stort set er mistænksomme over for politikere og partier. Og hver konfiguration er specifik ” .
Nogle understreger, at den republikanske front er begrænset til en valgstrategi uden at være i stand til at udvide sig til et politisk projekt. Den politiske videnskabsmand Jean-Yves Camus mener, at det handler om "en gigantisk indrømmelse af manglende evne til at stoppe udviklingen af lepenism" . Xavier Landes, forsker inden for politisk og økonomisk filosofi, beklager, at den republikanske front "ofte bruges som et wild card for at lette valget af moderate kandidater" som standard, det vil sige uden at de virkelig vinder den populære støtte. Dette sidste aspekt styrker den problematiske, antidemokratiske karakter af den republikanske front ” . Jérôme Grondeux understreger for sin del, at den republikanske front "genopdager de gamle svagheder ved det republikanske forsvar, og endda de af antifascisme : den at være ude af stand til at føre til et globalt, sammenhængende politisk projekt, der i det mindste kan samle et par år et stort flertal af borgerne. [...] Det ser ud som et grusomt og risikabelt spil, hvis eneste håndgribelige resultat er at udelukke en kraft i konstruktion fra det politiske spil. Kort sagt en gigantisk trykkoger ” .
De indirekte virkninger betragtes af nogle observatører som kontraproduktive: sidelinjen af magten, endda lokal, tjener derefter som et valgargument, der styrker FN's legitimitet til at præsentere sig anderledes end andre partier og som "unikt alternativ til den herskende klasse". og legitimering af sin vision om det politiske spektrum, opdelt derfor "mellem en nationalpopulistisk blok og en liberal-socialistisk blok" eller med Marine Le Pen's ord mellem " globalister og patrioter " . Således beskyldes den republikanske front undertiden for at validere FN 's slogan " UMPS " , et portmanteau, der blev brugt til at fordømme bipolarisering af det franske politiske liv eller endda for "at benægte forskellene i følsomhed mellem højre og venstre for regeringen." Så meget mere i tilfælde af "højrefløj" af UMP. Nicolas Lebourg understreger, at ” Perpignan er den eneste by, hvor PS trak sig tilbage til fordel for LR for at undgå FN's sejr under kommunevalget i 2014 . To år senere, under [den første runde [af det regionale valg i 2015], gjorde FN mere end resultatet af PS og LR tilsammen. En taktik laver ikke en strategi ... ” Derudover kan den republikanske front generere overmobilisering af FN's potentielle vælgere i lyset af en kropsholdning, der kan ” passere for arrogant og foragtelig ” . For statsvidenskabsmanden Olivier Rouquan har den republikanske front gjort det muligt for FN "at bevare sin mest motiverede og mest mobiliserede kerne af aktivister. At indtage syndebukkens kropsholdning, at fodre sammensværgelsestanken , som er et stærkt element i tanken om ekstrem højre. Og derfor gradvist at øge vælgerne ” . Under kommunevalget i 2014 indikerede embedsmænd fra frontistpartiet eller dem, der blev støttet af det, at de ikke længere frygtede den republikanske front eller endda havde gavn af appeller til sidstnævnte, som Robert Ménard : "Når de har det. Fremsat, klatrede vi op i afstemningerne ” . FNs opsigelse af den republikanske front kan imidlertid få den til at modsige sig selv mellem et ønske om at bryde sin symbolske sidelinje i et perspektiv af "dæmonisering" og det at vise, at UMP og PS henviser til hinanden. samme værdier.
Faktisk synes tilstedeværelsen af National Front i anden runde ikke at tilskynde afholdende vælgere til at mobilisere ved valgurnen: I løbet af lovgivningsvalget 2002 , 2007 og 2012 faldt deltagelsen i gennemsnit lidt mellem de to runder til l. - mulighed for dueller mellem PS - og FN - kandidater i overensstemmelse med resten af Frankrig. Desuden er venstrefløjenes fremskridt mod FN i samme situation eroderet over tid. Ifølge Joël Gombin “er vi langt fra en stram grænse mellem vælgerne fra den republikanske front og FN's, vidne til tværtimod fusionen, relativ men langt fremme, fra vælgerne til højre og yderste højre” .
Desuden reducerede trivialiseringen af FN i det politiske landskab i 2010'erne effektiviteten af den republikanske front. Nicolas Sarkozy erklærede især under præsidentkampagnen i 2012, at Marine Le Pen , dengang FN-kandidat og partipræsident siden 2011, "er kompatibel med republikken" . Det hævder også navnet på den republikanske front i anledning af den kantonale region og 2011- regionen . For Jérôme Sainte-Marie , politiker og meningsmåler, "er det mere og sværere at kvalificere [FN] som højreekstrem, hvilket gør ideen om en" republikansk front "forældet" . Jérôme Grondeux bemærker, at ”Marine Le Pen ikke ved sin generation (hun blev født i 1968 ) har kendt nogen af de store møder for den franske ekstreme højrefløj; det er derfor sværere at forstå en antifascisme, der i det væsentlige fungerer gennem en kæde af historiske referencer ” . Han tilføjer, at FN tilfældigvis var det største parti i flertals-nej-lejren i folkeafstemningen i 2005 om traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa , hvilket gav den "yderligere demokratisk legitimitet" . Efter præsidentvalget i 2017 understreger statsvidenskabsmanden Grégoire Kauffmann "inkonsekvensen i den republikanske front", mens FN-kandidaten formåede at " omdirigere republikkens ord og symboler" til hans fortjeneste .
Nicolas Lebourg opfordrer sin side til at "genoverveje den berømte" cordon sanitaire ", der skulle isolere højre fra ekstrem højre. Fordi det er degenereret: det betyder i dag, at FN ikke kan få magt, men at andre parter genopretter sine ideer. Det virker usundt for mig, fordi det skaber frustration, mens man radikaliserer hele det politiske liv. "Ledningen" skal handle om ideer, ikke om mennesker. At FN har valgt embedsmænd, hvis den vinder dem loyalt, men at de andre bevægelser ikke stræber efter dets korpus ” .
I Submission , futuristisk roman af Michel Houellebecq udgivet i 2015, slår Mohammed Ben Abbes, kandidat til det muslimske broderskab, Le Pen i anden runde af præsidentvalget i 2022 med en "udvidet republikansk front", der slutter sig til en del af identitetsbevægelsen .
: dokument brugt som kilde til denne artikel.