Ordet biometri betyder bogstaveligt ”måling af levende ting” og i meget bred forstand betegner den kvantitative undersøgelse af levende væsener. Blandt de vigtigste anvendelsesområder for biometri er agronomi , antropologi , økologi og medicin .
Brugen af dette udtryk vedrører mere og mere brugen af disse teknikker til genkendelses-, autentificerings- og identifikationsformål, idet den primære betydning af ordet biometri derefter optages af udtrykket biostatistik .
Biometri er verifikation af individets identitet ved, hvem de er, det vil sige ved hjælp af fysiske eller adfærdsmæssige egenskaber.
I hele XX th århundrede, blev ordet "biometri" næsten udelukkende bruges i bred forstand af "kvantitativ undersøgelse af levende ting", herunder ved hjælp af statistiske metoder. Det er med dette i tankerne, at tidsskriftet Biometrika er kommet siden 1901, og at The International Biometric Society blev grundlagt i 1947.
Vi kan også nævne tidsskriftene Biometrics Bulletin (nu Biometrics (en) ) og Biometrische Zeitschrift (nu Biometrical Journal ), der blev lanceret i henholdsvis 1945 og 1959, samt eksistensen af et stort antal nationale biometriske virksomheder og grupper.
Siden begyndelsen af det XXI th århundrede, er ordet "biometri" anvendes også i den mere restriktive følelse af "Identifikation personer" baseret på biologiske egenskaber, såsom fingeraftryk, ansigtstræk osv eller adfærdsmæssige egenskaber, såsom stemmegenkendelse, signatur, gang osv.
På engelsk skelnes der mellem de to betydninger af ordet "biometrics" undertiden ved anvendelse af henholdsvis " biometry (en) " i det første tilfælde og " biometrics (en) " i det andet tilfælde. I det første tilfælde betragtes ordet "biostatistik" (på engelsk: " biostatistik ") også til en vis grad som ækvivalent med "biometri", især inden for det medicinske område.
Man kunne tilføje , at ordet "biometri" i løbet af XIX E århundrede allerede var blevet brugt uden noget reelt videnskabeligt grundlag med henblik på forskning i "vitale vibrationer" med henblik på at måle grader af liv, sundhed og sygdom .
I Frankrig definerer CLUSIF sin egen betydning af ordet "biometri":
" Matematisk undersøgelse af biologiske variationer inden for en bestemt gruppe" . Biometriske identifikationsteknikker anvendes hovedsageligt til applikationer inden for sikkerhed , såsom automatisk adgangskontrol , hvor en sådan enhed er kvalificeret som et ”biometrisk kontrolsystem”. Den franske stat og andre studerer også militære anvendelser af nanoteknologi . "Et biometrisk kontrolsystem er et automatisk målesystem baseret på anerkendelse af specifikke egenskaber for individet" (ifølge CLUSIF).Denne kontrol med enkeltpersoner ved hjælp af teknologier, der stilles til rådighed for private eller offentlige virksomheder, rejser imidlertid etiske spørgsmål, fordi den nationale kommission for informatik og friheder og borgere har få midler til at kontrollere deres anvendelse og undgå mulig misbrug.
Morfologisk analyse kan udføres med fingeraftryk , iris , nethinden i nethinden , de venøse netværk i håndfladen, håndens morfologi, vægten såvel som ansigtets egenskaber.
De to vigtigste biometriske midler er fingeraftryk og iris.
FingeraftrykEt fingeraftryk er det mønster, der dannes af hudens linjer på fingrene, håndfladerne, tæerne eller fodsålerne. Dette mønster dannes i fostrets periode . Der er to typer aftryk: det direkte aftryk (som efterlader et synligt mærke) og det latente aftryk (snavs, sved eller andre rester, der er deponeret på en genstand). De er unikke og uforanderlige, så de ændrer sig ikke over tid (undtagen ved et uheld som f.eks. En forbrænding). Sandsynligheden for at finde to lignende fingeraftryk er 1 ud af 10 i kraft af 24. Homozygote tvillinger vil have meget lignende fingeraftryk men ikke identisk.
De består på en rudimentær måde af ender i højderyg, enten det punkt, hvor ryggen ender, og forgreninger eller det punkt, hvor ryggen deler sig i to.
Kernen er det indvendige punkt, som regel placeret midt i indtrykket. Det bruges ofte som et vartegn for at lokalisere andre detaljer. Andre udtryk findes også: søen, øen, deltaet, dalen, slutningen af linjen ... Disse egenskaber kan digitaliseres. Et komplet indtryk indeholder i gennemsnit hundrede karakteristiske point, men kontrollen udføres kun fra 12 point. Det er næsten umuligt at finde to personer med 12 identiske karakteristiske punkter, selv i en befolkning på flere millioner mennesker.
Iris anerkendelseBrugeren skal fastgøre linsen på et digitalt kamera, der scanner en persons iris fra en afstand på 30 til 60 cm og erhverver sin tegning direkte. Derefter sammenlignes den med en computeriseret personlig identifikationsfil (de sammenligningssystemer, der anvendes i dag, er i stand til at søge i en database med hastigheden på flere millioner iridiske koder pr. Sekund).
Iris er dog et følsomt organ, dets størrelse er lille og tilsløres af øjenvipper, øjenlåg eller kontaktlinser. Derudover er den variabel, og brugerne har tendens til at bevæge sig. Det er derfor ret vanskeligt at have et godt billede af iris, det skal være hurtigt, præcist og at der ikke er noget lys, der kan reflekteres i øjet.
Iris tages oftest af et kamera (640 × 480 monokromt CCD-kamera), der bruges med en lyskilde med en bølgelængde mellem 700 og 900 nm , usynlig for mennesker.
Andre systemer anvender et bredt synskamera, der muliggør lokalisering af øjnene i ansigtet, så tager et andet kamera med snæversyn billeder af øjnene (der er en højere opløsning) med en konventionel sensor og en makroobjektiv. De forskellige begrænsninger, især belysningen, pålægger en nærhed mellem sensoren og øjet (30 til 60 cm ), fordi jo mere øjet er fjernt, jo mere er der problemer. Det er også nødvendigt at tage hensyn til punktrefleksionerne, belysningens uensartethed og de billeder af miljøet, der reflekteres på iris. I dette tilfælde anvendes kunstig infrarød belysning (LED-dioder), mens den omgivende belysning reduceres så meget som muligt.
Til digital behandling er den anvendte metode den af John Daugman: Efter scanning af billedet af øjet bestemmer softwaren pupillens centrum og irisens omrids. Derefter opretter softwaren på disse to data bånd af samme størrelse (størrelsen varierer afhængigt af pupillens udvidelse) til dannelse af en "skabelon" -fil ud fra analysen af irisens struktur. Den dannede fil er en iridian-kode, der er produceret ved hjælp af Daugmans algoritme .
AnsigtsgenkendelseVi kan identificere et individ baseret på hans ansigtsegenskaber ved at tage målinger: øjenafstand, næsekanter, læberne, ørerne, hagen. Disse forskellige egenskaber analyseres af ansigtsgenkendelsessystemer og sammenlignes med en eksisterende database. Denne metode bruges til at identificere en person eller verificere en identitet.
Systemet udvikler sig, og vi kan nu genkende bevægelige ansigter set i profil, og vi kan nu også aldre et ansigt.
Venøs anerkendelseVi kan identificere et individ baseret på hans venøse egenskaber ved at scanne hans venøse netværk : fingre eller håndflade. Individet placerer sin finger eller håndflade på en scanner, der består af lysdioder og kameraer, hvilket gør det muligt at opnå et venøst aftryk, der er unikt og specifikt for hver enkelt. De vener er unikke og uforanderlige, hvilket gør det muligt at have en identisk kortlægning af venerne fra fødsel til død. Venerne ændres ikke over tid (undtagen ved et uheld som f.eks. Et snit). Den D r Sébastien Marcel Idiap Research Institute i Martigny, biometri specialist, gjorde testen på enæggede og beviste, at de er meget forskellige. For at identificere og godkende en person er det tilstrækkeligt at sammenligne det venøse aftryk med det, der er registreret i databasen. Denne metode gør det muligt at identificere en person eller at kontrollere hans identitet. Specificiteten ved denne biometri er, at den er skjult, så den kræver frivillig handling fra individet.
En anden biometrisk teknologi bruger biologiske analyser (lugt, blodgruppe , spyt, urin, DNA-analyse osv.).
Ud over de fysiske og biologiske egenskaber har en person også flere elementer relateret til hans adfærd, der er specifikke for ham:
Den omgivende computing bruger forskellige sensorer, herunder muligvis "biometriske sensorer" for at gøre det muligt for folk at kommunikere mere intuitivt med mennesker (f.eks. Projektet SixthSense udviklet af Pranav Mistry ved MIT ).
Computersystemer kan også bruge biometri til at søge efter ansigter, personer i video, billeder, skarer osv. Med potentielle eller dokumenterede privatlivsrisici .
Adfærdsmæssig og morfologisk analyseUdtrykket blød biometri henviser til de ting, som mennesker bruger til at genkende hinanden, men som ikke er unikke og ikke tillader nøjagtig identifikation. Øjenfarven, håret, højden, vægten er blandt de bløde biometriske egenskaber.
Biometri inkluderer: "alle computerteknikker, der sigter mod automatisk at genkende et individ baseret på hans fysiske, biologiske og endda adfærdsmæssige egenskaber" . Biometriske data er personlige data, fordi de identificerer en person. De fleste af dem har det særlige at være unikke og permanente ( DNA , fingeraftryk osv.). De kommer således tæt på hvad der kunne defineres som en "universel unik identifikator", hvilket faktisk tillader generaliseret sporing af enkeltpersoner.
Det er derfor et meget følsomt spørgsmål med hensyn til grundlæggende rettigheder og friheder, der lovligt repræsenterer alle de grundlæggende rettigheder for individet, garanteret i en retsstat og et demokrati. De dækker menneskerettigheder i bred forstand, offentlige frihedsrettigheder, men også nye rettigheder, såsom proceduremæssige garantier, der opretholdes især inden for konventionen til beskyttelse af menneskerettigheder og grundlæggende frihedsrettigheder (CESDHLF, normalt kaldet CEDH) af 4. november 1950.
”Stående over for den ubønhørlige udvikling af biometri og åbningen af verden for nanoteknologier, hvilket øger bevidstheden hos enkeltpersoner og advokater om dette emne og viljen til at handle nu synes absolut nødvendigt, om 20 år vil det være for sent ..."
- Alex Türk , lektor i offentlig ret ved det juridiske fakultet ved Lille-II Universitet, senator, medlem og præsident (2004-2011) af CNIL
Disse bemærkninger viser tydeligt de juridiske bekymringer, der ligger i udviklingen af biometri, når de kontekstualiseres inden for rammerne af teorien om grundlæggende rettigheder og friheder. Faktisk nyder biometri hurtig vækst, der kombinerer bedre beherskelse af teknikker og stærk efterspørgsel efter sikkerhed. Med hensyn til grundlæggende rettigheder og friheder modsætter biometri sig tydelig den individuelle ret til databeskyttelse og respekt for privatlivet mod det kollektive krav om sikkerhed. Det opfordrer derfor til, at der findes en balance mellem disse rettigheder og legitime interesser.
I mangel af et specifikt regime synes den nylige udvikling af denne teknik i det daglige liv, skoler, virksomheder og sikkerhedsområdet imidlertid at vise, at dens juridiske rammer fører til en ubalance, der er skadelig for rettigheder og grundlæggende friheder.
Elektronisk sporing gennem udvikling af biometri forstyrrer sfæren for grundlæggende rettigheder og friheder og den juridiske ordning for deres beskyttelse. Det moderne individ er således nedsænket i en "verden af sensorer og chips, der dagligt sporer fakta og bevægelser i hans sociale og personlige liv" .
En række juridiske standarder og forskellige retlige og normative " processer ", statslige og europæiske, kan kombineres for at kontrollere misbrug af biometri, der tilbyder de forskellige private og offentlige aktører, der griber ind på dette område, en lettere og forståelig læsning af biometri. juridiske perspektiver omkring biometri i dag.
På grund af dets autonomi, hvor teorien om grundlæggende rettigheder og friheder skal anvendes på hele juridisk videnskab, er det ikke et spørgsmål om at skjule noget felt af normativ kompetence, der er egnet til at etablere en juridisk ramme vedrørende biometri. Feltet får os til at overveje den nationale og europæiske sfære. Det er imidlertid tydeligt, at nogle implikationer er globale. Endelig skal det bemærkes oprettelsen af arbejdsgruppen om databeskyttelse kendt som G29 indtil i dag; uden at udelukke tidligere juridiske eller historiske undersøgelser, som finder deres nytte i den juridiske forklaring af det biometriske fænomen.
Generaliseringen af menneskelige sporingssystemer rejser mange spørgsmål. Med videoovervågning rejser brugen af biometri anvendt på mennesker (det er allerede meget brugt til dyr) spørgsmål om bioetik .
Derudover udgør identifikationsteknologier specifikke problemer, for eksempel kan de generelt ikke tilbagekaldes: du kan ikke ændre dine fingeraftryk, din iris eller dit ansigts form så let som du ændrer en adgangskode.
Biometri udgør desværre en stor ulempe; faktisk viser ingen af de anvendte målinger sig at være helt nøjagtige, fordi dette virkelig er et af de vigtigste kendetegn ved enhver levende organisme: vi tilpasser os miljøet, vi bliver ældre, vi lider mere eller mindre alvorligt traume, kort sagt udvikler vi os og foranstaltningerne ændres.
Producenter ønsker ikke bare absolut sikkerhed, de vil også have noget, der fungerer i praksis. De forsøger derfor at reducere graden af falsk afvisning ( False Rejection Rate , eller FRR), samtidig med at de opretholder en relativt lav grad af falske accept ( False Acceptance Rate , eller FAR). Et funktionelt system har den lavest mulige FRR. På den anden side er en FA handling at acceptere en uautoriseret person. Dette kan ske, hvis personen har forfalsket de biometriske data, eller hvis målingen forveksler dem med en anden person. Et sikkert system har den lavest mulige FAR. I hverdagen søger producenterne primært at have et kompromis mellem disse to priser, FRR og FAR, samtidig med at man tager hensyn til behandlingstiden for biometriske data og deres lagring.
Generelt ligger svaghederne ved disse systemer ikke i den fysiske specificitet, som de er baseret på, men i den måde, hvorpå de måler det, og i den fejlmargin, de tillader.
Der fortsætter meget forskning inden for biometri. Et af disse forskningsområder er den dynamiske opdatering af anerkendelsesmodeller. Morfologiske målinger af hånden eksperimenteres således i skoler, der tilpasser sig den naturlige udvikling i ungdomsårene uden at skulle udføre nye målinger. Der arbejdes også på adaptive systemer, der tager højde for udviklingen i stemmen.
Med hensyn til sensorer er genkendelsen af det venøse netværk af fingeren eller håndfladen også genstand for forskning. Den består af en analyse af det venøse netværk af fingeren.
En anden akse, multimodalitet, som består i at kombinere genkendere (f.eks. Stemmer og ansigter) for at forbedre et systems samlede pålidelighed. Til dato er der multimodale læsere, der kombinerer fingeraftrykket og det venøse netværk af fingeren.
Målet med biometri i adgangskontrol er at styre fysisk eller logisk adgang for at øge sikkerheden ved adgang til lokaler af alle typer, men også for at sikre adgang til computerstationer og til de mapper og filer, der findes på disse sidst. Biometri begynder også at blive brugt til at godkende en bruger under banktransaktioner for at sikre betalinger via fysiske terminaler eller til onlinebetalinger.
Der er mange biometriske systemer til adgangskontrol, som vi kan adskille i to store familier: med eller uden fysisk kontakt.
Biometri med fysisk kontakt er meget almindelig. Det inkluderer genkendelse af fingeraftrykket, morfologien i hånden eller i multimodal tilstand med kombineret og samtidig analyse af fingeraftrykket og det venøse netværk af fingeren.
En af de mest anvendte teknologier i verden er biometri via fingeraftryk . Så meget på niveauet for kontrol med enkeltpersoner ( pas , identitetskort og biometrisk kørekort ) som på niveauet med adgangskontrol.
Med hensyn til kontaktløse teknologier er der systemer til ansigtsgenkendelse , iris og det venøse netværk i håndfladen. Også siden 2009 er der en teknologi, der er i stand til at opfange og behandle fingeraftryk på 4 fingre (ekskl. Tommelfinger) uden kontakt, kun med en bevægelse.