| Fødsel | 26. juni 1940 |
|---|---|
| Nationalitet | Britisk |
| Uddannelse | Oxford University |
| Aktiviteter | Historiker , klassisk lærd |
| Arbejdede for | University of Edinburgh |
|---|---|
| Mark | Byzantinske imperium |
| Forskel | Medarbejder fra Royal Historical Society |
Michael Angold (født den26. juni 1940) er en britisk historiker med speciale i det byzantinske imperium på tidspunktet for Comnenus .
Michael Angold er uddannet ved University of Oxford . Fra 1970 underviste han ved University of Edinburgh, hvor han var professor i byzantinsk historie fra 1996 til 2005, da han blev professor emeritus .
Han arbejder på middelalder- og renæssancehistorie og har specialiseret sig i studiet af det byzantinske imperium . Han skriver mere specifikt på Comnenus 'tid såvel som på Nicaea-imperiet .
Han var medlem af British National Committee of the International Association for Byzantine Studies . Han er i øjeblikket medlem af Royal Historical Society .
Michael Angold arbejdede først med Empire of Nicaea, som er genstand for hans doktorafhandling , The Administration of the Nicaean Empire (1204-1261) ( Administration of the Empire of Nicaea ) i 1967 fra det et arbejde udgivet i 1975, A Byzantine Regering i eksil: Regering og samfund under Laskarids i Nicea, 1204-1261 ( En byzantinsk regering i eksil: regering og samfund under Lascaris i Nicea ), hvor han analyserer kapaciteten til tilpasning af byzantinske strukturer efter det fjerde korstog som en del af forfatningen af Nicaea-imperiet. Han mener især, at overgangen fra en administration struktureret i specialiserede og autonome kontorer til en mere begrænset administration, direkte afhængig af kejseren, gør det muligt for denne territorialt reducerede stat bedre at modstå eksterne trusler. Ikke desto mindre finder han også, at det markerer en grundlæggende ændring i det byzantinske bureaukrati, der går fra en statsadministration til et kejserligt kabinet, og at denne nye formel ikke er egnet til et stort byzantinsk imperium, som han stræber efter at blive sådan igen efter genoptagelsen af Konstantinopel i 1261. Han vender også tilbage til Kirkens strukturerende rolle og tilbagevenden til gamle referencer fra lærde for at styrke identitetsfølelsen. Han fremhæver også udviklingen af pronoia inden for rammerne af den byzantinske feudalisme.
Derefter fokuserede han på Comnenus 'tid (1081-1185). Han leverer især en syntese af periodens politiske udvikling i sin bog The Byzantine Empire, 1025-1204: A Political History ( L'Empire byzantin, 1025-1204: Une histoire politique ), hvor han gennemgår imperiets udvikling. fra Basil IIs død , der markerer det byzantinske imperiums apogee i sin middelalderlige form til Konstantinopels sæk i 1204, hvilket bringer det ind i en periode med uoprettelig tilbagegang.