National Institutes of Health (NIH)
Fundament | 1930 |
---|
Akronym | (en) NIH |
---|---|
Type | United States Federal Agency, Research Center , Organisation |
Aktivitetsområde | Medicinsk forskning |
Sæde | Bethesda , Maryland |
Land | Forenede Stater |
Kontaktoplysninger | 38 ° 59 '51' N, 77 ° 06 '07' V |
Effektiv | 18 646 (1 st oktober 2013) |
---|---|
Formand | Francis Collins (siden2009) |
Retning | Francis collins |
Forældreorganisation | US Department of Health and Human Services |
tilknytning | US Department of Health and Human Services |
Belønning | Grand Cross of the Civil Order of the Ministry of Health (1987) |
Internet side | (da) www.nih.gov |
Den National Institutes of Health ( NIH , som kan oversættes som amerikanske Institutes of Health ) er statslige institutioner i USA , at beskæftige sig med medicinsk og biomedicinsk forskning . De rapporterer til USA's Department of Health and Human Services .
I 1887 blev laboratoriet for hygiejne oprettet . Efter sin ekspansion i begyndelsen af XX th århundrede blev det reorganiseret i 1930 af Ransdell Act (i) (dekret Ransdell) i National Institute of Health (én institut på det tidspunkt). Den oplevede en anden fase med betydelig ekspansion efter Anden Verdenskrig ved at overtage det medicinske forskningsudvalg fra Bureau of Scientific Research and Development for at sprede sig i de omkring tyve specialiserede institutter, der findes i dag.
NIH består af to dele, en kaldet intra-mural leading og finansiering af instituttets egen forskning, den anden ekstra mural understøtter forskningsprojekter uden for NIH inden for amerikanske universiteter. Hovedstedet er NIH Bethesda i Maryland med filialer i Baltimore og Research Triangle Park i North Carolina .
NIH består af tyve institutter og syv centre, der beskæftiger mere end 18.000 mennesker i 2006.
De forskellige institutter er:
Der er også syv specifikke forskningscentre:
Siden 1972 er alt, hvad angår regulering af vacciner, underlagt den eksklusive myndighed af United States Food and Drug Administration, der beskæftiger 250 mennesker i denne opgave. Dette var et aktivitetsområde, som NIH havde overvåget siden 1902, da kongressen vedtog Biologics Control Act, hvorfra laboratoriet for biologisk kontrol blev født : en utilsigtet forurening af difteri-serum, der forårsagede død af 13 teenagere i St. Louis af stivkrampe havde ført til oprettelsen af dette agentur. Ligeledes, tre måneder efter Cutter Incident , blev dette agentur omdøbt til Division of Biologics Standards (kilde: Paul Offit The Cutter Incident ).
Deres budget i 2006 var 28,6 milliarder dollars . Over 83% af NIH-budgettet er afsat til ca. 50.000 bevillinger (projektfinansiering) givet til 325.000 forskere på 3.000 universiteter, medicinske skoler og andre biomedicinske forskningsinstitutioner i USA, men også i verden. Cirka 10% af NIH-budgettet finansierer interne institutprojekter ledet af sine 6.000 forskere i sine egne laboratorier (hovedsageligt på Bethesda, Maryland-campus).
I midten af 2018 kritiserede en amerikansk kongresudgiftsudvalg i en (ikke-bindende) rapport skarpt kritik af to traditionelt diskrete, føderalt godkendte medicinske fonde, herunder FNIH. Disse fonde med base i Rockville, Maryland og Atlanta, som allerede har rejst næsten 2 milliarder dollars (omfordelt til National Institutes of Health (NIH) og Center for Disease Control and Prevention (CDC) til forskning, forsøg på folkesundhedsklinikker, uddannelse og uddannelsesprogrammer). Ifølge senatorer skjuler de vigtig information om deres donorer. Donorernes anonymitet er almindelig, men FNIH er oprindelsen til en kontrovers (skandale for andre).
To fonde blev oprettet af den amerikanske kongres i begyndelsen af 1990'erne for at forhindre industrien i direkte finansiering af forskning i tobak, pesticider, GMO'er, alkohol osv. ved at søge at påvirke det. Til dette er en vis gennemsigtighed nødvendig for at forhindre potentielle interessekonflikter og korruption. Kongressen havde krævet, at disse fonde i loven erklærede "kilden og mængden af alle gaver", de modtog, og eventuelle begrænsninger for, hvordan donationer kunne bruges. Dog ijuni 2018medlemmer af Repræsentanternes Hus underudvalg (som fører tilsyn med NIH og CDC) er bekymrede over tilbageholdelse af information fra lederne af disse fonde, der skjuler donorernes identitet og den nøjagtige betydning af de beløb, de bragte.
Iapril 2018Francis Collins (direktør for NIH) måtte brat lukke et projekt for at samarbejde med medicinalfirmaer som en del af en undersøgelse på 400 millioner dollars om opioidafhængighed (efter at en ekstern taskforce advarede om risikoen for interessekonflikter). Den følgende måned (i maj) blokerede han en allerede påbegyndt undersøgelse (på 100 millioner dollars over 10 år), der skulle måle virkningerne af moderat alkoholforbrug, efter at pressen afslørede, at dette arbejde faktisk var meget bredt finansieret af spiritusindustrien (inklusive i Europa med Pernod-Ricard, Kronenbourg osv.), med en forskningsplan, der indeholder bias, der fører til den konklusion, at et moderat dagligt indtag af alkohol var godt for helbredet (glemmer især at tage hensyn til alkoholens kræftfremkaldende natur) .
Det er blevet mistanke om, at The Coca-Cola Company (og andre sodavandproducenter) tidligere donerede til CDC Foundation for at påvirke dets arbejde. Efter disse mistanke om tilknytning til branchen havde CDC allerede reageret ved officielt at afbryde forbindelsen til visse donorer ( især tobaksindustrien ).
Lederne for disse to fonde siger, at deres årsrapporter er i overensstemmelse med loven. For Art Taylor (administrerende direktør for Wise Giving Alliance), når donationer finansierer offentlig forskning, kan anonymitet føre til frygt for interesserede forhold mellem donoren og fonden, især når denne donation falder i en "kategori uden loft" (f.eks: "gaver lige til eller over 5 millioner dollars eller mere ").
Denne type anonymitet kan lette korruption og / eller hvidvaskning af penge, men det er almindeligt i USA, og fonde bør respektere ønsker om anonymitet, hvilket er meget almindeligt i velgørende fonde. Lovgiveren bemærker ikke desto mindre, at donorerne er anonyme, og at vi ikke kender størrelsen på deres donationer, og at de er grupperet af donorer i henhold til den omtrentlige højde af deres donation, hvilket er en kilde til bias: FNIH citerede således i 2016 otte donorer, som hver bidrog med mere end 2,5 millioner dollars uden at sige, at en af dem ( Bill og Melinda Gates Foundation ifølge tidsskriftet Science) alene bidrog med 19,1 millioner dollars (hvilket ikke desto mindre er specificeret i en anden FNIH-rapport sendt til Internal Revenue Service ). En velhavende person tæt på en patient, der blev behandlet ved NIH Clinical Center, ville have ydet en meget stor donation, men ønsker at være anonym. FNIH præciserede, at den ikke accepterer bidrag fra tobaksindustrien og har procedurer til screening af donationer, der synes at være af tvivlsom oprindelse. Men hun havde ikke desto mindre accepteret alkoholproducentens penge. En donor, hvis han ønsker, vil blive citeret for den "vigtige rolle", han har spillet i et felt, men ifølge FNIH forhandler hver donor med agenturet "et omfattende forståelsesbrev", der tydeliggør brugen af hver donation. På FNIH bruges pengene ikke til at finansiere en fælles pot, der bruges til at finansiere ethvert projekt. Donationspenge er begrænset til et formål. Der findes retningslinjer for donorer, men nævnes ikke offentligt. CDC udgiver en årlig rapport, der er mere præcis end FNIH's, med en liste over "finansieringspartnere" efter program. For nogle store programmer citerer FNIHB's websted ofte donorer (f.eks. AMP) -projektet Accelerating Medicines Partnership om type 2-diabetes , samfinansieret af fonde (American Diabetes Association, Juvenile Diabetes Research Foundation) flere virksomheder ( Janssen Research and Development LLC, Eli Lilly og Company , Merck Sharp & Dohme Corp. , Pfizer Inc. og Sanofi US Services) på samme niveau for hver af disse virksomheder.
Deres ækvivalent i Frankrig er National Institute for Health and Medical Research .