Orange revolution

Demonstranter i Kiev . Information

Dateret	22. november 2004 - 23. januar 2005 ( 2 måneder og 2 dage )
Beliggenhed	Uafhængighedspladsen i Kiev Ukraine

Egenskaber

Antal deltagere	Hundredtusinder til en million i Kiev
Handlinger	Demonstrationer , civil ulydighed og strejker

Menneskelige tab

Død	1 død (hjerteanfald)

Den orange revolution ( ukrainsk : Помаранчева революція , Pomarantcheva revolioutsiya ) er navnet på en række politiske demonstrationer, der fandt sted i Ukraine efter proklamationen om21. november 2004resultatet af anden runde af præsidentvalget , som mange ukrainere opfatter som rigget af regeringen i Viktor Janukovitj og af den magtfulde Donetsk- klan , inklusive oligarken Rinat Akhmetov . Nogle er også rasende over medierne, den politiske og logistiske støtte fra Vladimir Putin og den russiske regering til Janukovitj. Organiseret af den mislykkede præsidentkandidat Viktor Jusjtjenko og hans allierede Julia Tymosjenko voksede protesterne hurtigt. De finansieres af modstandere af Donetsk-klanen, hvoraf nogle havde betydelige formuer. Revolutionen nyder støtte fra mange vestlige regeringer, inklusive USA og finansiering fra amerikanske organisationer, den mobiliserer mere end en halv million demonstranter i Kiev og over hele landet i fjorten dage.

Det umiddelbare resultat af den orange revolution er, at højesteret annullerer afstemningen og tilrettelægger en ny afstemning om 26. december 2004der ser Viktor Jusjtjenkos sejr , der forener 52% af stemmerne mod 44% for sin rival Viktor Janukovitj ; hans formandskab er imidlertid skæmmet af flere politiske kriser med successive regeringer. Fra et geopolitisk synspunkt markerer den orange revolution Ukraines tilnærmelse til NATO og til Den Europæiske Union .

2004-2005: revolutionen

Sammenhæng

Gennem den orange revolution og efter Rose-revolutionen i Georgien (november 2003), ville det være kampen om indflydelse mellem Moskva og Washington i det område, der ville dukke op.

Den spontane karakter af bevægelsen stilles spørgsmålstegn ved Rusland og adskillige pressetitler fra forskellige baggrunde, der understreger, at den "orange revolution" har haft gavn af ekstern bistand og især økonomisk støtte fra kredse tæt på den amerikanske regerings interesser eller imod " regime "af Vladimir Putin : for eksempel modtog kandidaten Jusjtjenko 65 millioner dollars fra Bush-administrationen . For modstandere af den orange revolution var målet med denne revolution at isolere Rusland fra landene i Østeuropa, en strategi, der ifølge Kreml- eksperter er en del af en såkaldt "dobbelt indeslutnings" -indretning.

Historisk

Resultatet af anden runde af præsidentvalget og starten på den orange revolution

Efter den første runde, hvor ingen kandidat har nået de 50% af stemmerne, der er nødvendige for en sejr i første runde, er der en anden runde 21. november 2004. Afgangsmålingerne viste en 11-punkts føring for Jusjtjenko . Udenlandske observatører, såsom OECD , rapporterede uregelmæssigheder og anklager om valgsvindel blev fremført. Jusjtjenko og hans tilhængere nægtede de officielle resultater. De organiserede derefter protestmøder over hele landet og opfordrede til en generalstrejke. Flere kommuner, herunder de i Kiev og Lviv , har meddelt, at de ikke accepterer Janukovitjs formandskab.

Det 23. november 2004, en fredelig demonstration, der samlede omkring en halv million tilhængere af Jusjtjenko, fandt sted på uafhængighedspladsen i Kiev foran sæde for det ukrainske parlament , Verkhovna Rada .

Demonstranterne bar orange flag, bevægelsens største symbol. Mange orange bannere med sloganet Tak! Jusjtjenko! ( tak betyder "ja" på ukrainsk ) var en del af processionerne. Inde i Verkhovna Rada blev Jusjtjenko symbolsk edsført som "præsident" foran parlamentets forsvarere.

På trods af stærk russisk modstand fra Vladimir Putin argumenterede vestlige regeringer for, at der var et uregelmæssigt valg, mens Putin og den hviderussiske præsident Lukashenko var de eneste, der anerkendte Janukovitjs valg og lykønskede ham, selv før det ikke blev proklameret af den ukrainske valgkommission.

Ny anden runde og sejr for Viktor Jusjtjenko

Efter vanskelige forhandlinger blev de to parter, hjulpet af Den Europæiske Union , især den polske diplomati og den polske præsident Aleksander Kwaśniewski , enige om at holde anden runde igen.26. december 2004. Den ukrainske forfatning blev også ændret af Rada i en mere parlamentarisk forstand.

Den internationale presse beskrev denne bevægelse som "orange revolution" (som var farven på kandidatpartiet) og understregede det næsten totale fravær af voldelige hændelser såvel som ukrainernes politiske bevidsthed. I 2001 degenererede en protestbevægelse mod præsident Kuchma til sammenstød med politiet.

Viktor Jusjtjenko blev krediteret med 51,99% mod 44,19% for hans rival, Viktor Janukovitj. Sidstnævnte meddelte kort efter, at han ville indgive en klage over de mange svig, som Viktor Jusjtjenkos tilhængere angiveligt begik. De fire indgivne klager blev ugyldiggjort af højesteret i Ukraine (i) (ukrainsk højesteret).

I løbet af denne tid har flere borgere indgivet en individuel klage over svig, som de har været vidne til. Klager blev modtaget pr. Fax, og indholdet af de fleste klager var det samme - kun navnet og underskriften var forskellige. Disse klager forsinkede den officielle proklamation af Viktor Jusjtjenkos sejr.

Den 29. december blokerede tilhængere af Jusjtjenko på hans anmodning adgang til regeringsstedet for at forhindre et kabinetmøde. Ifølge Jusjtjenko havde regeringen ikke længere forsamlingsret , da den blev opløst af parlamentet efter bedrageri i anden runde. Men i forhold til ukrainsk lov skal denne opløsning godkendes af den ukrainske præsident Leonid Kuchma , hvilket ikke var tilfældet. Efter optællingen af anden rundes afstemning sagde Leonid Kuchma, at taberen måtte meddele sit nederlag.

Den 31. december fratrådte Viktor Janukovitj endelig sin stilling som premierminister uden dog at erkende sit nederlag. Han meddelte, at han ville bruge alle lovlige midler til at annullere denne anden runde. Det20. januar 2005, afviste den ukrainske højesteret Viktor Janukovitjs klage og meddelte, at denne beslutning var endelig; som et resultat blev Viktor Jusjtjenko erklæret vinder af præsidentvalget.

Den 23. januar blev Viktor Jusjtjenko svoret ind og blev investeret som Ukraines præsident, hvilket var et af målene for den orange revolution.

Kontroverser

Finansiering af den orange revolution

Logistikken i denne demonstration synes at have været stort set planlagt af Pora og Znayu organisationer , som har vist forbindelser til Otpor bevægelse , som var lykkedes at nedbringe tidligere serbiske præsident Slobodan Milošević ijuli 2000og havde allerede været involveret i Georgian Rose Revolution ofdecember 2002såvel som i forsøgene på at vælte det hviderussiske regime i 2001 og 2004 .

Disse organisationer ville selv blive fodret af vestlige organisationer, såsom Konrad Adenauer Institute , tæt på CDU , Open Society Institute of George Soros , National Democratic Institute for International Affairs , tæt på det amerikanske demokratiske parti og Freedom House , tæt på til den amerikanske regering. Ifølge den britiske avis The Guardian brugte den amerikanske regering 14 millioner dollars på at organisere den orange revolution, og flere andre amerikanske organisationer, herunder Demokratisk parti og det republikanske parti, bidrog til det.

Oprindelsen af disse midler er blevet påpeget af den ukrainske ex-magt, den russiske regering samt vestlige grupper af den ekstreme venstrefløj, der anklagede den amerikanske regering for at have organiseret en manipulation af den ukrainske befolkning for at udvide deres område af indflydelse.

Den israelsk-russiske milliardær Boris Abramovich Berezovsky sagde, at han ikke sender penge til partier (hvilket ukrainsk lov forbyder) men "til pro-demokratiske bevægelser". Han hævder at have overført pengene til konti for pårørende til præsident Victor Jusjtjenko, der for deres del benægtede denne finansiering.

Siden 1991 har USA finansieret pro-europæiske politiske grupper i Ukraine gennem ngo'er som Carnegie Foundation . Den amerikanske diplomat Victoria Nuland , repræsentant for kontoret for europæiske og eurasiske anliggender i Washington , indikerer, at denne finansiering har oversteget 5 milliarder dollars siden 1991.

I december 2004, Madeleine Albright , i spidsen for National Democratic Institute, finansierer op til 65 millioner dollars underskrevet af den amerikanske regering til væltning af præsidenten, Leonid Kuchma . Ukraine lever i Pora-bevægelsens tid. I en måned oprettes tusinder af telte i byens centrum. Kiev er lammet. Viktor Jusjtjenko vælges demokratisk i et nyt præsidentvalg.

Varemærke

Det slogan Tak! Jusjtjenko ("Ja! Jusjtjenko") er et registreret varemærke , som i øjeblikket er til eksklusiv fordel for præsident Jusjtjenkos søn, Andriy Jusjtjenko .

2005-2010: Ukrainsk politik under Viktor Jusjtjenko

For de fleste ukrainere og internationale observatører symboliserede Jusjtjenkos magttilførsel en ny start for Ukraine. Viktor Jusjtjenko fortalte især vigtigheden af et bedre demokrati og en tilnærmelse til Den Europæiske Union , der bryder med det "postkommunistiske" regime af præsident Leonid Kuchma (1994-2005) præget af manglen på liberalisme , censur af pressen, partiskheden om retfærdighed, samarbejde mellem den politiske sfære og den økonomiske sfære og mistanke om intimidering over for oppositionen, især med tilfælde af forgiftning af Viktor Jusjtjenko i løbet af 2004.

Viktor Jusjtjenkos år med formandskab har været kontroversiel. Beskyldt for "russofobi" i et land, der er meget delt mellem det russisktalende øst og det ret pro-vestlige vest, bryder Viktor Jusjtjenko hurtigt optegnelser om upopularitet. Et par år efter sit valg undlod han at håndtere problemerne i den globale økonomiske krise 2008-2010 i et land, der blev hårdt ramt af det. Den orange revolution kan betragtes som lukket ved sejren for den pro-russiske Viktor Janukovitj i det ukrainske præsidentvalg i 2010 , et valg, hvor Jusjtjenko kun vandt 5,45% af stemmerne.

Ubestridelige demokratiske fremskridt

Tilnærmelse af europæiske standarder

Under præsidentskabet for Viktor Jusjtjenko har Ukraine gjort ubestridelige fremskridt, især gennem tilnærmelse af europæiske standarder.

For det første skal det bemærkes, at der ikke er valgsvindel (især via stemmesedler) i Ukraine siden præsidentskandalen i 2004. Internationale observatører bemærkede således ærlige og rene afstemninger i lovgivningsvalget i 2007. og 2009, som i præsidentvalget i 2010, skønt nogle af tilhængerne af kandidaten Yulia Tymoshenko ved denne lejlighed klagede over visse uregelmæssigheder, dog marginale. Det formelle grundlag for demokrati synes derfor at være etableret under præsidentskabet for Viktor Jusjtjenko.

Den Europæiske Union har vist sin begejstring for det nye pro-vestlige regime og har iværksat en naboskabspolitik med Ukraine med et handlingsprogram for perioden 2007-2013 og konkrete mål for forbedringer, der skal opnås i landet (især med hensyn til etablering af en fungerende retsstat , fattigdomsbekæmpelse og åbning af grænser for fri konkurrence) til gengæld for finansiel bistand, der betales regelmæssigt. I denne logik om at overholde europæiske standarder har Ukraine liberaliseret sin økonomi og afskaffet presset under pressen, hvilket har gjort den offentlige debat mere gennemsigtig og mere egalitær mellem regeringen og oppositionen. Naboskabspolitikken blev bestemt bremset fra 2009 - da "handlingsplanen" blev en simpel "foreningsdagsorden" - men dette kan forklares med de vanskeligheder, som Ukraine stødte på i forbindelse med den globale økonomiske krise, der krævede en vis økonomisk protektionisme for at undgå at forværre situationen.

Liberaliseringen af økonomien drevet af myndighederne gjorde det muligt at tilslutte sig WTO i 2008. Stadig i tanken om en tilnærmelse til Vesten indledte præsidenten forhandlinger om, at landet skulle blive medlem af NATO, men det lykkedes ikke især på grund af manglende støtte inden for den offentlige mening.

Opgivelse af præsidentialisme

Det 8. december 2004, midt i den orange revolution, og da det blev klart, at Viktor Janukovitj ikke ville tiltræde præsidentskabet, blev en lov, der reformerede den ukrainske forfatning, offentliggjort efter en fælles aftale mellem de myndigheder, der stadig var på plads, og Viktor Jusjtjenko. Den reformerede forfatning i 2004 gik i retning af mere parlamentarisme ved at svække præsidentens beføjelser til fordel for premierministeren og parlamentet og derved gøre det muligt at sætte en stopper for Leonid Kuchmas regime.

Udarbejdelsen af disse ændringsforslag er ikke desto mindre et spørgsmål om en vis manipulation fra den tidligere præsidents regime. Denne lov, der reformerer forfatningen, blev udarbejdet i 2003 af præsident Kuchma og premierminister Janukovitj med det formål kun at forkynde den, hvis oppositionen vinder præsidentvalget i 2004, idet loven kunne vedtages i hastetiden mellem anden runde af valg og den effektive magtangreb fra oppositionen. Dette er faktisk det, der skete, men dette valg svarede også til Jusjtjenkos ønske om at opgive præsidentialisme og at genoprette balance mellem de forskellige magter.

Senere, da det blev konstateret, at forfatningen i 2004 var mangelfuld, forsøgte Jusjtjenko ikke at vælte den og vendte tilbage til præsidentens forfatning fra 1996, hvilket ville have været fuldstændig i strid med de principper, der animerede den orange revolution. Præsidenten foreslog et sæt nye ændringer i 2009, men udkastet blev anset for at være mangelfuldt både inden for hans eget parti ( Our Ukraine ) og af Venedig-Kommissionen (organet for Europarådet ), hvilket førte til annullation af reformen. Ikke desto mindre viser denne episode en bestemt tilknytning, som præsident Jusjtjenko har bibeholdt indtil udgangen af hans mandat over for den orange revolution.

Vedvarende eller nye dysfunktioner

Ustabilitet, politiske kriser og skænderier

Ukraine har ikke desto mindre oplevet store dysfunktioner under præsidentskabet for Viktor Jusjtjenko, især på grund af gentagne politiske kriser.

Viktor Jusjtjenko blev valgt i 2004 takket være en politisk koalition gennemført med partiet af Julia Tymosjenko ( BIouT ), udnævnt til premierminister ijanuar 2005og med mange håb om forandring. Ikke desto mindre forværredes forståelsen mellem præsidenten og premierministeren meget hurtigt på grund af meningsforskelle i løbet af at følge for at reformere landet. FraSeptember 2005, Blev Yulia Tymoshenko fyret af Viktor Jusjtjenko, mens sidstnævntes popularitet hurtigt faldt. Efterfølgende oplevede landet en periode med modstridende politisk samliv medaugust 2006 på oktober 2007 (Viktor Janukovitj var daværende premierminister) og Yulia Tymoshenkos tilbagevenden til regeringen for december 2007 på marts 2010 var præget af stærke spændinger med præsidenten.

Den store fiasko af det momentum, der drives af den orange revolution, skyldes, at det politiske regime under Jusjtjenkos præsidentskab har været ustabilt, ødelagt af politiske kriser og magtkampe mellem præsidenten og de efterfølgende premierministre såvel som inden for parlamentet. Faktisk er nogle gange kortvarige parlamentariske koalitioner og uden et fælles politisk projekt opstået med det enkle mål at besejre en fælles modstander. Ud over forskellene mellem de forskellige politiske aktører med hensyn til de reformer, der skal anvendes, kan systemets dysfunktioner også forklares med manglerne i forfatningen fra 2004.

Denne forfatning etablerede et ustabilt regime. Den definerer tvetydigt tildelingen af de forskellige beføjelser og adskiller aldrig den lovgivende, udøvende og retlige magt fuldstændigt, hvilket skaber en indgreb i beslutningskilderne på hvert område og uundgåeligt fører til konflikter. Det giver stor frihed til stedfortrædere at stemme uafhængigt af deres parti eller deres koalition. Dette gør styringen af landet meget kompliceret, da et flertal opnået gennem en koalition altid er et svagt og ustabilt flertal, der aldrig stemmer med én stemme. Derudover tildeles både præsidenten og ministrene visse beføjelser, såsom lovgivningsinitiativ; dette førte til en rivalisering mellem de to magter med undertiden modstridende retninger. Disse dysfunktioner var forudsigelige: Venedig-Kommissionen havde nævnt denne risiko i en udtalelse fra 2004. Faktisk er forfatningen ude af stand til at regulere det politiske liv i tilfælde af politisk samliv, fordi præsidenten og premierministeren konstant kan komme i konflikt over områder hvor begge har ekspertise. Forfatningen ville kun fungere, hvis præsidenten og premierministeren kom godt overens for at udøve magten på en rådgivende måde, hvilket sjældent var tilfældet under præsidentskabet for Viktor Jusjtjenko.

Til disse interne politiske spændinger tilføjes de efterfølgende kriser, der er forbundet med gas importeret fra Rusland , hver vinter som følge af en politik, der søger at hævde dens autonomi over for Moskva. Befolkningen led af høje prisstigninger vinteren 2005-2006 og gasnedskæringer vinteren 2008-2009, hvilket i høj grad bidrog til regimets fald i popularitet.

Loven har ikke været i stand til at regulere det politiske liv

Juridisk område i Ukraine er forblevet problematisk, og retfærdighed er ikke særlig funktionel. Forfatningsdomstolen er forblevet problematisk træg og forhindrer den i at udføre sine funktioner effektivt. Derudover fortsatte retsvæsenet med at være ensidig som et resultat af politisk pres, der kan have været udøvet på dommere, herunder forfatningsdomstole, af både regerende og oppositionspartier. Det politiske liv er blevet skæmmet af korruption af mange aktører inden for retlige og lovgivningsmæssige områder. Juridiske procedurer er ofte blevet omgået for at fremskynde beslutningsprocessen og undgå en mulig blokering af et projekt, der udføres af den udøvende såvel som af lovgiveren. Således vedtog loven idecember 2004 ændring af forfatningen for at gøre det mindre præsidentielt i kølvandet på den orange revolution har ikke været underlagt en forfatningsmæssig gennemgang af forfatningsdomstolen, som det burde have været tilfældet i henhold til ukrainsk lov (procedurefejl).

Nogle gange har politiske aktører simpelthen ignoreret forfatningsloven for at forsvare deres interesser. Således formåede Viktor Janukovitj i 2007 at ændre parlamentarisk tilhørsforhold for stedfortrædere under deres mandat, så de sluttede sig til hans parti uden at der blev afholdt nyt lovgivningsvalg, hvilket forfatningen forbyder. Præsident Viktor Jusjtjenko blev oprørt over denne oppositionsmanøvre og besluttede straks at opløse parlamentet og afholde et tidligt parlamentsvalg. Imidlertid fordømte Viktor Janukovitj til gengæld forfatningskonventionen af denne opløsning, hvis grund ikke svarede til nogen af betingelserne i forfatningsteksten. Forfatningen kunne dog have været krænket to gange uden retsforfølgning. Dette opgør fremhæver tydeligt både parlamentariske dysfunktioner og politikernes holdning til forfatningsret, der ikke er i stand til at regulere det politiske liv. I tilfælde af uenighed mellem parterne foretrak man anvendelse af malignitet eller endda konfrontation frem for loven.

Regeringsmåden har ændret sig lidt

Tidligere Orange Revolution-ledere bevarer grådighed efter magt

Ifølge Gilles Lepesant har "mange spillere i den 'orange revolution' vist sig at være lige så grådige for profit som deres modstandere". På det økonomiske front er det rigtigt, at den nye magt undertiden har været knyttet til visse industrielle interesser: Yulia Tymoshenko var en tidligere oligark, og hendes kontakter med stålvirksomheden Nikipol Ferro-Alloy var årsagen til hendes afskedigelse. Minister i 2005. Ikke desto mindre bruger Gilles Lepesant hovedsagelig udtrykket "grådig for vinding" for at betegne hårdheden af de politiske strategier (og ikke deres tilknytning til økonomien), der blev anvendt af de tidligere ledere af revolutionen til skade for de demokratiske idealer, som bragte dem til deres stillinger.

Generelt har hver vigtig spiller i det ukrainske politiske liv under Viktor Jusjtjenkos fem års formandskab spillet et usundt spil for at få mere magt på kort sigt. Præsident Jusjtjenko, alligevel leder for den orange revolution og meget kritisk over for Leonid Kuchmas magtmisbrug, har også undertiden brugt den hårde måde at styrke sin magt på. Ved sin ankomst til statsoverhovedet afskaffede Viktor Jusjtjenko bestemt præsident Kuchmas meget indflydelsesrige præsidentadministration ved at erstatte dette politisk indflydelsesrige organ med et "præsidentens sekretariat", der kun er administrativt og derfor neutralt i det politiske landskab. Under samlivet med premierminister Viktor Janukovitj ændrede præsident Jusjtjenko imidlertid sin strategi ved igen at omdanne dette sekretariat til en magtfuld administration, der er i stand til at påvirke både Parlamentet, Ministerrådet, forfatningsdomstolen og regionale administrationer for at sikre præsidentens holdninger og afvise delvist premierministerens beslutningskompetence. Ligeledes udnævnte Viktor Jusjtjenko i 2006 en person tæt på "Vores Ukraine" ( Petro Poroshenko , også en oligark) som leder af det nationale forsvars- og sikkerhedsråd med brede beføjelser, der griber ind i premierministerens normale beføjelser. Det20. april og 1 st maj 2007, afskedigede præsidenten også to dommere ved forfatningsdomstolen, der er mistænkt for korruption, uden at nogen retssag eller dom har fundet sted for at bevise deres skyld.

Yulia Tymoshenko blev også betragtet som en magthungrende person, der ofte fra 2007 bad om at styrke færdighederne i den stilling som premierminister, hun havde på det tidspunkt. I 2010, under valget til præsident for Viktor Janukovitj, nægtede Yulia Tymoshenko at forlade posten som premierminister, idet han overvejede at være uberettiget den nye præsidents sejr, og Parlamentet måtte stemme et mistillidsvotum for hende for at opgive sin holdning .

Ukrainerne blev endelig betydeligt skuffede over lederne af den orange revolution, især af Viktor Jusjtjenko, der kun kom på femtepladsen i præsidentvalget i 2010 med 5% af stemmerne mod 35% for hans tidligere modstander Viktor Janukovitj. Bestemt kan en del af denne tunge fiasko tilskrives den globale økonomiske krise, der ramte Ukraine meget hårdt i 2009, ikke desto mindre er det frem for alt præsidentens holdning i hans embedsperiode, der har bragt ham et fald i popularitet. Fra 2005- 2006.

V. Janukovitjs formandskab markerer et skridt tilbage

Det pro-russiske partis tilbagevenden til magten med valget af Viktor Janukovitj i 2010 var præget af en regression af de fremskridt, der blev gjort under Viktor Jusjtjenkos formandskab med hensyn til retsstatsprincippet .

Det 30. september 2010blev den indledende proceduremæssige mangel ved udbredelsen af forfatningen fra 2004 (manglende forfatningsmæssig kontrol) udnyttet af Viktor Janukovitj til at omstøde ændringsloven og vende tilbage til præsident Kuchmas forfatning fra 1996 og igen tilbyde præsidenten brede politiske beføjelser i forhold til parlamentet, symbolsk begravelse den politiske åbenhed skabt af den orange revolution. Venedigkommissionen offentliggjort idecember 2010en udtalelse, der halvvejs afviste annullationen af forfatningsændringerne fra 2004 og især understregede manglende overholdelse af en tidligere etableret retspraksis. Faktisk havde suppleanter i 2007 indgivet en anmodning om annullation til forfatningsdomstolen for en formel mangel på lov nr. 2222 afdecember 2004foretage ændringer i forfatningen. Domstolen afviste derefter anmodningen i betragtning af at loven, når den først var anvendt, ikke længere kunne anfægtes. Denne retspraksis skulle have gjort lov nr. 2222 utilgængelig i fremtiden i henhold til lovens forskrifter, hvilket ikke var tilfældet. Skønt denne "manøvre" af præsidenten er objektivt illegitim og moralsk forkastelig, betyder dette tilbagevendende træk for mange ukrainere frem for alt en tilbagevenden til den politiske stabilitet, der manglede så meget under præsident Jusjtjenko. Det er dog værd at minde om, at Viktor Janukovitj selv havde udarbejdet ændringerne fra 2004 med præsident Kuchma, og at den politiske ustabilitet, som landet oplevede mellem 2005 og 2010, delvis var årsagen til forstyrrelser i denne forfatning. Det synes således åbenlyst for flere politiske forskere, at ændringerne fra 2004 blev indført af det pro-russiske parti i håb om en dysfunktion i det politiske liv, der ville føre til dets tilbagevenden til magten i 2010 for at kvæle revolutionen. dødelig for ham.

Hvis politisk praksis undertiden har været åben for kritik under Jusjtjenkos formandskab, bruger den nye magt meget mere bekymrende metoder. Viktor Janukovitj blev valgt på temaet kampen mod korruption, men hurtigt blev denne kamp massivt vendt mod personligheder tilknyttet Our Ukraine og Yulia Tymoshenko Bloc . Dommen af Yulia Tymoshenko til syv års fængsel i november 2011 antyder en politisk retssag, hvor retssystemet var partisk. Den tiltalte selv udtrykte den udbredte opfattelse af, at dommeren, der dømte hende, var en "marionet" efter instruktioner modtaget af præsident Janukovitj. EU fordømte gennem Catherine Ashton tilbagevenden til sådan praksis.

Ligeledes ved partivalget i 2010 erklærede partier, der erklærede i mindre end et år, ikke at kunne stille sig. Pressens censur er også delvis vendt tilbage: fjernsyn fremkalder meget få politiske emner, og aviserne er under pres, som ifølge Gilles Lepesant ikke var set siden den orange revolution.

Det skal ikke desto mindre bemærkes i den foreløbige balance for Viktor Janukovitjs formandskab, at Ukraines forhold til Rusland er forbedret kraftigt og har muliggjort stabile gaspriser til overkommelige priser. Politikken for åbenhed over for Den Europæiske Union blev opretholdt indtil28. november 2013, dato, hvor forholdet mellem Ukraine og Den Europæiske Union forværredes betydeligt efter præsident Janukovitjs afvisning af at underskrive en planlagt samarbejdsaftale med Den Europæiske Union, hvilket udløste nye massive demonstrationer i Kiev svarende til de første øjeblikke af den orange revolution i 2004-2005. Det23. februar 2014, Flygtede Janukovitj til Rusland, og oppositionen overtog magten.

Noter og referencer

"De mange stykker af det ukrainske skakbræt" , Le Monde diplomatique , januar 2005
"The orange revolution som en geopolitisk fænomen", Hérodote , 2 nd semester 2008 pp.66-99
"Undersiden af den orange revolution , " L'Express , 13. juni 2005. Disse inkluderer Soros Foundation og Freedom House , en NGO, hvis midler hovedsageligt kommer fra USAs udenrigsministerium .
Præsentation af Ukraine af det franske udenrigsministerium
"Rusland søger at indeholde amerikanske fremskridt i det tidligere Sovjetunionen", Le Monde ,28. august 2005.
"De mange stykker af det ukrainske skakbræt" , Le Monde diplomatique , januar 2005
"Tsar oprørerne", Alexandre Del Valle , Le Spectacle du Monde n ° 524, juni 2006
Jean-Christophe Victor (red.), Les Dessous des Cartes - Atlas géopolitique , red. Tallandier, 2005 (s.44)
Amerikansk kampagne bag uroen i Kiev [en] / En amerikansk operation bag uroen i Kiev, The Guardian (26. november 2004)
"Efter at have støttet den 'orange revolution' ønsker Berezovski at få godtgørelse" , Le Monde ,3. september 2007.
Foxnews-artikel fra 10. december 2004 med titlen "USA brugte $ 65 mio. Til at hjælpe ukrainske grupper"
USAs udenrigsministerium , meddelelse fra Victoria Nuland , assisterende sekretær, Bureau of European and Eurasian Affairs (Washington, DC), den 13. december 2013 med titlen " Bemærkninger ved US-Ukraine Foundation Conference "
Guardian-artikel fra 6. marts 2014 med titlen "Ukraine-krisen handler om Great Power olie, gasrørledningskonkurrence"
Amerikanerne ryster det russiske imperium 31. marts 2005 lepoint.fr
Valg af Viktor Janukovitj som præsident for Ukraine , Verdensperspektiv, 7. februar 2010
[PDF] europæiske naboskabs- og partnerskabsinstrument - Ukraine - 2007-2013 , europa.eu.
Gilles Lepesant, Ukraine - Årlig gennemgang 2012 , Cairn.info (adgang til artiklen ved abonnement).
Gilles Lepesant, Ukraine - Årlig gennemgang 2010 , Cairn.info (adgang til artiklen ved abonnement).
[PDF] Dominique Arel, Regional kultur og juridisk kultur seks år efter den orange revolution , CERI (Sciences Po), september 2011, side 2.
Venice Commission , Udtalelse om den forfatningsmæssige situation i Ukraine (Udtalelse nr. 599/2010), 20. december 2010.
Gilles Lepesant, Ukraine - Årlig gennemgang 2008 , Cairn.info (adgang til artiklen ved abonnement).
Yulia Shukan, Ukraine: de vigtigste spørgsmål i det politiske liv siden den orange revolution , CERI (Sciences Po), april 2007, indledende resume.
Florent Parmentier, Staten om den europæiske naboskabspolitik - Bidrag til en historisk sociologi i de ukrainske og moldoviske stater , afhandling vejledt af Jacques Rupnik, 2009, s.196.
Florent Parmentier, Staten over den europæiske naboskabspolitik - Bidrag til en historisk sociologi i de ukrainske og moldoviske stater , afhandling vejledt af Jacques Rupnik, 2009, s.345.
Gilles Lepesant, Ukraine - Årlig gennemgang 2009 , Cairn.info (adgang til artiklen ved abonnement).
Gilles Lepesant, Ukraine - Årsrapport 2007 , Cairn.info (adgang til artiklen ved abonnement).
Florent Parmentier, staten for den europæiske naboskabspolitik - bidrag til en historisk sociologi i de ukrainske og moldoviske stater , afhandling vejledt af Jacques Rupnik, 2009, s.343.
Yulia Shukan, Ukraine: de vigtigste spørgsmål i det politiske liv siden den orange revolution , CERI (Sciences Po), april 2007, s.25.
Camille Magnard, Yulia Tymoshenko mister sin stilling som premierminister , RFI, 3. marts 2010
Yves Bourdillon, Den Europæiske Union suspenderer sine drøftelser med Ukraine , Les Échos , 16. december 2013.

Se også

Bibliografi

Gilles Lepesant, Juliane Besters-Dilger, Natalya Boyko, James Sheer, Ukraine i det nye Europa , CNRS,6. januar 2005, 199 sider, ( ISBN 2271062845 ) .
Alain Guillemoles, Cyril Horisny (fotografier), Selv sneen var orange: den ukrainske revolution , Les Petits Matins,10. maj 2005, 173 sider, ( ISBN 2915879028 ) .
Étienne Thévenin, L'Enjeu ukrainien: hvad den orange revolution afslører , CLD,13. maj 2005, 214 sider, ( ISBN 2854434684 ) .
Bruno Cadène, Ukraine i revolutioner , Jacob-Duvernet, 216 sider,23. maj 2005, ( ISBN 284724090X ) .
Viatcheslav Avioutskii, Les Révolutions de velours , Armand Colin, 2006, ( ISBN 978-2200345402 ) .

Filmografi

Orangelove ( orANGELove , 2006), ukrainsk fiktion, instrueret af Alan Badoïev .

Relaterede artikler

eksterne links

Præsidentvalget 2004 og den "orange revolution" , af Jacques Chevtchenko, på stedet for Académie d'Orléans-Tours
"I skyggen af" spontane revolutioner "" af Régis Genté og Laurent Rouy, Monde Diplomatique ,januar 2005
Ukraine i 2004 International Courier, Læs online