Direkte objektkomplement

Det direkte objekt (COD) (også kaldet direkte komplement af verbet, CDV) er i syntaks en type objekt, der supplerer det handlingsverb, der bruges i den aktive stemme . Formelt er det konstrueret uden præposition (dermed den direkte kvalifikator ) og tilhører den verbale gruppe .

Eksempel:

”En stor vintersol lyser op ad bakken . "(Aragon)

Det defineres også ved, at det bliver genstand for verbet under en transformation i den passive stemme  : "Katten spiser musen / musen spises af katten".

Efterfølger af det latinske akkusativ og passeret gennem objektsagen (eller regimet ) på gammelfransk , er det direkte objektkomplement et grundlæggende element i syntaxen for det franske sprog.

Det direkte objektkomplement på fransk

I fransk grammatik er det direkte objektkomplement (COD) et væsentligt supplement (ikke aftageligt) og ikke bevægeligt i sætningen.

COD er ​​klassisk placeret efter verbet ("Jeg skriver dit navn .") Bortset fra en bestemt stilistisk effekt som anacoluthe ved inversion, praktiseret især af forfattere som Louis-Ferdinand Céline eller Jean Giono . Omvendt er det placeret foran verbet, når det kommer til:

• et relativt pronomen: "De øjne, som vi lukker, ser stadig" ( Sully Prudhomme );
• et spørgende pronomen ("  Hvad skal vi gøre?);
• eller i tilfælde af personlige stedord, som derefter tage en lille formular: "Du m 'du tager, jeg t ' fjerne '(Hugo). Dette gælder selv omvendt pronomen (reflekteret eller gensidig), men med et verbum i imperativet står det personlige pronomen bag ordet med en bindestreg, der forbinder "Nature berce- the warmly " (Rimbaud).

Grammatiske kategorier

Det direkte objektkomplement kan være af forskellige grammatiske karakterer  :

• et substantiv eller en nominel gruppe  : "Jeg har ofte denne mærkelige og gennemtrængende drøm  " ( Paul Verlaine );
• et pronomen  , "Som en fjern lyd, der svækker afstanden" ( Alphonse Lamartine );
• en infinitiv  : "Jeg håbede at græde  " ( Alfred de Musset );
• en konjunktiv underordnet klausul (dengang kaldet en komplementær klausul): "Jeg ved, at man over løfter ikke har nogen magt  " ( Molière );
• et uendeligt forslag  : "Sommer griner, og du kan se den blå sandtistel ved kysten // Blomstrende blå tidsel  " ( Victor Hugo );
• et indirekte forhør  : "Han spørger, hvem der vil komme  ";
• en ubestemt relativ underordnet klausul: "Jeg vil gøre, hvad du beslutter  ".

Noter og problemer

Navngiv tvetydighed

Ved at definere COD som et supplement til det transitive action verb i den aktive stemme, det vil sige som det objekt, som dets handling udøves på, forveksles syntaks og semantik . Hvis det er korrekt, at denne form for komplement statistisk set ofte indikerer det objekt, som handlingen udøves på, kan denne sammenhæng mellem syntaks og semantik kun være statistisk. Den minimale definition vil derfor være at betragte den direkte objekt supplement som et supplement til den verbale gruppe, som ikke er knyttet til verbet ved en præposition, men denne definition er stadig delvis, da der er andre supplerer uden præposition. Vi må derfor vende tilbage til den komplekse forestilling om transitivitet .

Begrebet et handlingsverb er ikke altid effektivt, og det er undertiden vanskeligt at omdanne sætningen i den passive stemme; for eksempel når det kommer til verbet at have: “Det har to røde huller på højre side” (Rimbaud); eller med emnet pronomen "on": "De øjne, som vi lukker, ser stadig" (Sully Prudhomme); eller igen i tilfælde af leksikaliserede udtryk som "Han ånder sundhed  ". Ikke desto mindre forbliver opfattelsen af ​​en konstruktion, der involverer et verbum med et aktivt subjekt og et "objekt", i tilgangen til funktionen (rollen) for det direkte objektkomplement, selvom de syntaktiske kriterier er fremherskende i dens definition.

Forvirring

• COD bør ikke forveksles med attributten subject: sidstnævnte er associeret med statsverb (at være - at vises - at forblive ... ), betegner det samme element som motivet (eksempel: "Pierre forbliver min ven") og kan erstattes af et kvalificerende adjektiv ("Peter er venlig"), hvilket er umuligt for det direkte objektkomplement.

• Det eneste sted efter verbet, der er associeret med fraværet af præposition, er ikke nok til at identificere COD: I det berømte vers af Victor Hugo "Jeg vil gå med mine øjne rettet mod mine tanker", mine øjne rettet, skønt uden præposition, er en omstændeligt supplement til måde og ikke en COD. Ligeledes i “Min smerte, giv mig din hånd; kom denne vej ”af Baudelaire, mig er et supplement til et andet objekt, hvor COD udgøres af hånden .

• COD bør heller ikke forveksles med målekomplementerne (pris - afstand - varighed - vægt ...), som også er essentielle komplement uden præposition: I modsætning til COD kan de erstattes med adverb, og ansvar er umuligt. Eksempel: "Denne film kostede millioner af dollars / krigen varede i hundrede år ..."

• Udseende er undertiden vildledende: på trods af tilstedeværelsen af ​​en præposition har vi en COD i en sag som denne: "Lad os undgå lidelse  ".

• Derudover gætteriet med spørgsmålene "hvem?" " eller hvad ? Er upålidelig. Bortset fra ikke at føre til nogen refleksion over de syntaktiske forhold mellem sætningens ord, kan disse spørgsmål føre til grove fejl ved forveksling med udsatte emner, reelle emner eller attributter for emnet. På trods af svarene på gåderne er der således ingen COD i denne linje af Rimbaud: "Det er et grønt hul, hvor en flod synger".

• Visse intransitive verb kan i litterære udtryk have et supplement til internt objekt  : "Tjeneren med det store hjerte, som du var jaloux af // Og som sover sin søvn under en ydmyg græsplæne ..." (Baudelaire).

• Det direkte objektkomplement kan også have en attribut (adjektiv eller substantiv): "The 13. april 1845, udnævner kongen Victor Hugo Peer of France ” : Peer of France er en attribut fra COD Victor Hugo .

Noter og referencer

1. Liberty , digt af Paul Éluard

Se også

Internt link

• Transitivitet (grammatik)
• Partikelaftale på fransk
• Omar dræbte mig

eksterne links

• http://www.espacefrancais.com/phrase_simple/complements_objet.html