Fransk folkeafstemning om traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa

29. maj 2005

Valgorgan og resultater

Registreret

41 789 202

Vælgerne

28 988 300

69,33%

Blanke og ugyldige stemmer

730 522

Nej (over 60%)
Nej (mellem 55 og 60%)
Nej (mellem 50 og 55%)
Ja (mellem 50 og 55%)
Ja (+ 55%)

Godkender du lovforslaget, der bemyndiger ratificering af traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa ?

45,33%

Ingen

54,67%

Den franske folkeafstemning på traktat om en forfatning for Europa (også kaldet Rom-traktaten II eller Rom-traktaten af 2004 ) finder sted på29. maj 2005. På spørgsmålet "Godkender du lovforslaget, der bemyndiger ratificering af traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa ?" "," Nej "vandt 54,68% af de afgivne stemmer.

Resultatet overraskede de politiske kommentatorer, tilhængere af "Ja", der modtog 71% af interventioner i tv-medier mellem en st januar og31. martsi modsætning til de meninger, der blev udtrykt på Internettet, hovedsageligt til fordel for "nej".

Det negative resultat af folkeafstemningen, der sluttede sig til det nederlandske tre dage senere, besegler traktatens skæbne. Dette er den tredje folkeafstemning om en europæisk traktat efter 1972 og 1992 , men den første, der blev afvist.

Årsager til denne folkeafstemning

" Traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa " blev vedtaget af stats- og regeringscheferne for de 25 medlemslande i Den Europæiske Union den.19. juni 2004Det Europæiske Råd i Bruxelles og formelt undertegnet i Rom den 29. oktober . Dens eventuelle ikrafttræden er betinget af ratifikation af alle medlemmer af Unionen. Hver stat fortsætter med ratificeringen i henhold til de gældende regler i sin egen forfatning: enten ved en folkeafstemning eller på parlamentarisk måde .

Ud af de 25 lande har 10 valgt at ratificere denne traktat gennem folkeafstemning: Danmark , Spanien (rådgivende folkeafstemning efterfulgt af parlamentarisk ratifikation), Frankrig , Irland , Luxembourg , Holland (rådgivende folkeafstemning efterfulgt af parlamentarisk ratifikation), Polen , Portugal , Tjekkiet og Det Forenede Kongerige . Det skal dog bemærkes, at folkeafstemningen udsættes og aldrig vil blive afholdt i følgende lande: Danmark, Irland, Polen, Portugal, Tjekkiet og Det Forenede Kongerige.

I Frankrig valgte republikkens præsident , Jacques Chirac , efter at have hørt de politiske partier folkeafstemningen og besluttet, at den ville finde sted den29. maj 2005. Det syntes ham faktisk nødvendigt, at de franske borgere udtrykte sig direkte over dette spørgsmål, som direkte ville påvirke deres eksistens. Tidligere præsident Valéry Giscard d'Estaing ser det som "en god idé", men "på betingelse af at svaret er ja".

Ratifikationsprocessens status

Ende Maj 20058 af de 25 medlemslande havde allerede ratificeret traktaten: Østrig , Spanien (ved folkeafstemning), Grækenland , Ungarn , Italien , Litauen , Slovenien , Slovakiet .

Traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa blev afvist ved folkeafstemninger om 29. maj 2005i Frankrig og en st juni 2005 inden for Holland .

Siden de franske og hollandske folkeafstemninger har 7 andre lande ( Belgien , Cypern , Estland , Finland , Letland , Luxembourg (ved folkeafstemning), Malta ) ratificeret traktaten. Hvad ved en st januar 2007 vedrører 17 (herunder 2 ved folkeafstemning) til 27 antallet af lande ratificerer traktaten siden begyndelsen af processen: den seneste udvidelse af EU med Rumænien og Bulgarien havde antaget forudgående ratificeringen af traktaten ved disse to lande.

Organisering af den officielle kampagne

For at være berettiget til at deltage i folkeafstemningskampagnen måtte parterne have mindst 5 suppleanter eller 5 senatorer eller have opnået mindst 5% af de europæiske stemmer i juni 2004 . Otte formationer blev derfor valgt: PS (med PRG ), PCF , De Grønne , UMP , UDF , MPF , RPF og FN .

De autoriserede formationer var i stand til at få staten tilbagebetalt deres udgifter inden for grænsen på 800.000 euro. Hver af disse parter modtog mindst 10 minutters udsendelse som en del af den officielle kampagne ud af de 140 minutter, der blev tilbudt af nationale virksomheder på tv og radio. Den resterende tid (60 minutter) blev delt mellem organisationerne halvt efter antallet af deres stedfortrædere og senatorer og halvdelen efter deres resultater ved valget til Europa-Parlamentet i 2004 .

Femten dage før folkeafstemningen den 29. majmodtog de 42 millioner franske vælgere et brev i deres brevkasse indeholdende hele europæisk traktat og deres stemmesedler samt et brev på 12 sider (begrundelse for lovforslaget om godkendelse af traktaten).

Vigtigste tv-optrædener

Folkeafstemning: bo sammen med præsidenten den14. april 2005modsætter sig Jacques Chirac , præsident for republikken i embedet, over for et panel med 80 unge franskmænd uden politiske modstandere, der er gunstige for "nej". Showet blev præsenteret af Patrick Poivre d'Arvor , Jean-Luc Delarue , Marc-Olivier Fogiel og Emmanuel Chain og udsendt på TF1 ;
Debat ansigt af en den9. maj 2005, præsenteret af Patrick Poivre d'Arvor , modstander i pro-traktatlejren Nicolas Sarkozy , François Bayrou , François Hollande og Yann Wehrling , og i anti-traktatlejren Marie-George Buffet , Jean-Marie Le Pen , Philippe de Villiers og Olivier Besancenot ;
I en tv-adresse den 26. maj 2005kl. 20 blev Jacques Chirac alarmeret og advarede om risikoen for afvisning af traktaten. Flere observatører mener, at "nejets" sejr er blevet sandsynlig, og præsidenten ville nedlægge en mulig fiasko.

Avancerede argumenter

De fleste af de partier, der er repræsenteret i parlamentet ( UMP , PS , UDF , PRG , Les Verts ), støttede traktaten. Socialistpartiet, De Grønne syntes splittet, nogle af deres ledere fortalte nej (såvel som nogle af UMP, meget lille mindretal).

De andre partier ( FN , MPF , RPF , MRC , LCR , LO , PCF ) afviste det.

Argumenter for

Argumenterne for vedtagelsen af traktaten er:

behovet for at tilpasse de europæiske institutioner til udvidelsen af EU til 25 for en meget mere effektiv operation end Nice- traktaten (meget komplekst afstemningssystem i Rådet, i sidste ende en kilde til lammelse; oppustet Europa-Kommissionen (kl. 25, hvilket kun 6 for de mest folkerige stater); næsten umuligt at forstærke samarbejdet, da der er mange garantier osv.);
en præsident for Europa og afslutningen af det skiftende formandskab (skift hver sjette måned af det land, der præsiderer Unionen) og en EU-udenrigsminister;
mere demokrati ved en bedre magtbalance mellem de forskellige institutioner, især ved en betydelig styrkelse af Europa-Parlamentet: kontrolmagt for Kommissionen, udvidelse af området for fælles beslutningstagning (med Ministerrådet);
den kollektive mulighed for at påvirke Unionens beslutninger og retningslinjer takket være "borgerinitiativet": andragende fra en million europæiske borgere, der beder om en juridisk handling for bedre at opfylde et mål med forfatningen, men uden bindende karakter for at undgå at studere stillinger, der kan være forstyrrende;
integrationen af charteret om grundlæggende rettigheder på niveauet for europæisk lov, hvilket giver den forfatningsmæssig værdi og rækkevidde, mens Nice-traktaten begrænsede den til en simpel hensigtserklæring;
udsigten takket være artikel 86, 87 og især 122 samt Altmark-dommen og Int'Veld-rapporten om en rammelov, der garanterer de nationale myndigheders levering og finansiering af offentlige tjenester. Se offentlig tjeneste i Den Europæiske Union ;
fraværet af en " plan B " og usandsynligheden for, at 25-medlemsforhandlingerne ville resultere i en meget anden traktat, da teksten var ekstremt skrøbelig i balance efter mere end 18 måneders forhandlinger;
den illusoriske karakter af håbet om en dag at annullere henvisningen til det "frie marked" i Unionens traktater, som er allestedsnærværende i traktaterne og beslutningerne siden Rom-traktaten i 1957 ;
muligheden for at ændre teksten, selv ved 25, 27 eller 30: de andre traktater er blevet ændret og suppleret mange gange i løbet af de sidste 50 år på trods af kravet om enstemmighed, som hidtil er nødvendigt for det meste af opbygningen af Europa;
traktatens kompromiskarakter under hensyntagen til de mange partier i modsætning til dem, der krævede et "socialt" Europa, synonymt i deres øjne med anti-liberal ;

Argumenter imod

Argumenterne fremsat mod vedtagelsen af traktaten inkluderer:

tabet af fransk national suverænitet i navnet på at opbygge et føderalt Europa
vanskeligheden ved i fremtiden at ændre en tekst, der er kvalificeret som en "forfatning" og underkastes som de andre traktater en betingelse om enstemmighed for dens revision;
indskriften "i sten" af politiske og økonomiske valg, især af økonomisk liberalisme. Inkluderingen af politiske retningslinjer, især økonomiske, i en forfatningsmæssig traktat er blevet kritiseret. Det "frie marked" og "frie og uforvrængede konkurrence", der blev bekræftet i denne tekst, fik en stærkere politisk, juridisk og symbolsk værdi, idet den frysede økonomiske politikker og gjorde det umuligt at trække dem tilbage fra Unionens mål. Den hyppige brug af udtrykket "forbrugere" snarere end ordet "borgere" bekræftede denne orientering ;
det faktum, at teksten gengiver de tidligere traktater, som ikke alle var blevet forelagt folkeafstemning;
tvivlen om, at borgerinitiativet er et reelt skridt fremad, da det ikke har en bindende rolle for Kommissionen;
Europa-Parlamentets utilstrækkelige rolle, selv om den blev styrket, men som ikke fik initiativet med hensyn til europæisk lovgivning;
reformen af sammensætningen af Europa-Kommissionen , som ikke længere garanterer, at hver stat er repræsenteret der, selvom denne institution har et kvasi-monopol på initiativer i europæisk lovgivning;
chartret om grundlæggende rettigheder, der anses for at være utilstrækkeligt restriktivt ( f.eks. abort ) eller tværtimod for meget (f.eks. "frihed til at manifestere sin religion"). Nogle satte også spørgsmålstegn ved chartrets bindende juridiske kraft;
håbet om, at afvisningen af denne tekst vil føre til en ny forhandling (kendt som plan B );
” status quo ” ( Maastricht - især Nice-institutioner ) betragtes som et mindre ondskab, især fordi det fremhæver mellemstatslighed snarere end overnationalitet;
fuld og ubegrænset immunitet tildelt europæiske embedsmænd livstid.

Spørgsmålet om offentlige tjenester har været genstand for en terminologisk debat ("offentlige tjenester" eller "tjenester af almen interesse" eller "tjenester af almindelig økonomisk interesse") såvel som radikalt modsatte fortolkninger. Mange af modstanderne I traktaten fordømte den som en fare for franske offentlige tjenester, som ifølge dem ville være blevet dereguleret, idet de ofte citerede begyndelsen af artikel 166, hvori artikel 86 EF blev indarbejdet. Omvendt så en del af den europæiske venstrefløj Så den som resultatet af dens kamp til fordel for de forskellige nationale former for offentlige tjenester, med artikel 122, der gjorde det muligt for Europa-Parlamentet og Rådet at lovgive, hvilket styrker operatørernes stilling af offentlige tjenester (lokale, regionale, nationale) over for Domstolen og Europa-Kommissionen ved en forpligtelse til at garantere ("betingelser, især økonomiske og finansielle, der giver dem mulighed for at udføre deres missioner") og ved en påmindelse om nærhedsprincippet ("uden at dette berører medlemsstaternes kompetence med hensyn til forfatningen til at levere, have udført og finansiere disse tjenester"). For flere detaljer, se artiklen Public service in the European Union .

Bortset fra disse temaer har emner uden for traktaten fremsat af visse tilhængere af "nej" , servicedirektivet (kendt som Bolkestein- direktivet ) og den " polske blikkenslager " vakt stor opmærksomhed, inklusive inkluderet uden for Frankrig. På siden af den franske højrefløj fordømte MPF omtale af Tyrkiet i teksten, som ifølge dem endeligt godkendte dets fremtidige indtræden i Den Europæiske Union, som de afviser.

Folkeafstemningstrid

Nogle tilhængere af "nej" til venstre mente, at de betingelser, som regeringen havde stillet for at deltage i kampagnen, var vilkårlige: således til venstre kunne kun PCF deltage i den officielle kampagne, mens til højre tre partier kunne kampagne for "nej" ( FN , MPF , RPF ). Den LCR , den MRC dog meget aktiv i kampagnen for "nej" vil ikke have ret til at tale på det officielle kampagne og har ikke været i stand til at drage fordel af en eventuel godtgørelse af de omkostninger, som denne høring. Af denne grund åbnede PCF sine officielle kampagnerum for det, ligesom RPF hjalp UMP 's suverænister i medierne . Til højre blev MNR udelukket fra offentlig finansiering ved denne lejlighed.

Generationsøkologi , MRC og Cap21 havde derfor anmodet om i det mindste delvis annullering af dekretet om åbning af adgang til den audiovisuelle kampagne kun for partier, der havde opnået mindst 5 stedfortrædere eller 5 senatorer eller 5% af stemmerne i det sidste valg til Europa-Parlamentet. Hvilket udelukkede dem de facto . Det Forfatningsrådet fastslog, at den anfægtede dekret ”beholdt objektive kriterier, som (...) ikke underminerer ligestilling mellem politiske partier eller grupper”.

Nogle tilhængere af nej fandt det unormalt, at regeringen samtidig sendte et brev på 12 sider på samme tid som forfatningstraktatens tekst, som ifølge dem kun præsenterede de positive aspekter af forfatningstraktaten. Men, beslaglagt, fandt Forfatningsrådet tværtimod, at begrundelsen "i overensstemmelse med den republikanske tradition ledsager et lovforslag og præsenterer grundene til, at det foreslås vedtaget" og "er uadskilleligt fra dette projekt".
Nogle tilhængere af nej mener, at der er risiko for, at resultatet holdes. Faktisk, hvis en positiv afstemning ville bidrage til ratificeringen af forfatningstraktaten, kunne en negativ afstemning annulleres ved en anden folkeafstemning eller ved en kongresafstemning . Mange tilhængere af "nej" (PCF, LCR, MPF, men også ledere, mindretal, fra Socialistpartiet) mener, at dette er, hvad der skete, da Lissabontraktaten blev vedtaget i 2007. og betragter traktaten som den "ægte kopi" af den europæiske forfatning afvist ved folkeafstemning.
En stor del af tilhængerne af "nej" kæmpede på stedet baseret på læsning og analyse af den tekst, der blev forelagt folkeafstemningen; modstridende debatter blev organiseret i hele Frankrig. Derudover udgjorde mediebehandlingen af kampagnen også et problem, at det var meget ubalanceret til fordel for ratifikation . Denne behandling har i visse venstreorienterede sektorer foranlediget udviklingen af en radikal kritik af medierne og har givet sider som Acrimed eller aviser som PLPL et større publikum (sidstnævnte er blevet til en "plan"). B "snart efter).
Nogle tilhængere af "ja" mener, at forfatningstraktaten ikke længere var det egentlige spørgsmål om folkeafstemningen, mange vælgere havde stemt "nej" som reaktion på regeringens politik eller om spørgsmål (såsom det såkaldte Bolkestein- direktiv ), som ikke var ikke juridisk knyttet til folkeafstemningen.
Nogle tilhængere af "nej" følte, at medierne havde svigtet deres pligt til neutralitet ved at tage flertals side for "ja". TF1 tv - kanalen organiserede især14. april 2005en debat kaldet folkeafstemning: bor sammen med præsidenten, der modsætter sig Jacques Chirac , præsident for republikken i embedet, til et panel bestående af 80 unge franskmænd uden politiske modstandere for "nej". Showet blev præsenteret af Patrick Poivre d'Arvor , Jean-Luc Delarue , Marc-Olivier Fogiel og Emmanuel Chain og udsendt på TF1 .

Undersøgelser

Resultater

Fransk folkeafstemning i 2005

Valg	Stemmer	%
Til	12 808 270	45,32
Mod	15.449.508	54,68

Gyldige stemmer	28 257 778	97,48
Blanke og ugyldige stemmer	730 522	2,52
Total	28 988 300	100
Hverken for eller imod	12 800 902	30,64
Registreret / deltagelse	41 789 202	69,36

Godkender du lovforslaget, der bemyndiger ratificering af traktaten om en forfatning for Europa?

Ja: 12.808.270 ( 45,33 %)			Nej: 15.449.508 ( 54,67 %)
▲
Absolut flertal

Motivationer

Ifølge en Ipsos- afstemning var "nej" -stemmen hovedsagelig imod det, som modstandere ser som en forværring af de nuværende levevilkår (en af grundene nævnt af 52% af "nej") og den overdrevne liberalisme indeholdt i dette udkast. en af grundene til 40%). Han blev også motiveret af håbet om en bedre traktat (en af grundene til 39%).

“Ja” afstemningen føltes som en afstemning for Europa. Motiverne var at opbygge et Europa, der er i stand til at stå over for Kina og De Forenede Stater (en af grundene fra 64% af "ja"), og også for vanskelighederne med at styre et Europa på 25 med de nuværende traktater (en grund til 44%). “Ja” vælgerne havde også til formål at forhindre et “nej”, der ville risikere at stoppe den europæiske konstruktion (en af grundene til 44%) og svække Frankrigs vægt i dette Europa. (En af grundene til 43%) .

Alle tendenser og stemmer kombineret med undtagelse af den yderste højrefløj udtrykker franskmændene en holdning til forfølgelse af europæisk konstruktion (72%) ifølge et proeuropæisk sted. Frygten for at miste national suverænitet spillede ikke desto mindre en rolle i ”nejets” sejr.

Uafhængigt af den europæiske forfatning styrede spørgsmålet om Tyrkiets tiltrædelse af Europa også resultaterne af folkeafstemningen, idet nogle i "nej" til forfatningen havde set et middel til at sige "nej" til dette medlemskab (en grund givet af 35% af de adspurgte, der stemte "nej").

Undersøgelsesdetaljer

Sociologi og meninger

Ifølge den samme IPSOS-afstemning gav de rigeste og mest uddannede klasser i befolkningen oftest deres stemmer til "ja" -stemmen, mens "nej" -stemmen snarere er privilegiet for mellem- og arbejdsklasser med et niveau med færre studier. . Desuden er resultatet i det væsentlige en sejr for "nej" til venstre: to tredjedele af "nej" svarer til venstre, og en tredjedel af "nej" er fra højre.

Sammenlignet med afstemningen om Maastricht- folkeafstemningen skrider ”nej” uanset den sociologiske kategori (alder, køn, erhverv ...) undtagen blandt pensionister og undtagen og markant blandt vælgere, der føler sig tæt på højre.
Grænsen mellem "ja" og "nej" er forvirret på venstre side: Hvis kommunistpartiet som helhed kæmpede for "nej", var PS og De Grønne mere splittede. Vælgerne i disse to sidste partier stemte for det meste ”nej” (henholdsvis 56% og 60%) i opposition til deres ledelse. Folkeafstemningskampagnen adskilt PS i to lejre: "ja" støttet af François Hollande , Ségolène Royal , Lionel Jospin , Dominique Strauss-Kahn og "nej", især båret af Laurent Fabius , Jean-Luc Mélenchon og Henri Emmanuelli .
Orddelingen er meget tydeligere på højre side, hvor 80% af UMP- vælgerne stemte "ja", mens 75% af MPF og 93% af FN's valgte "nej". Ved UMP havde kun Nicolas Dupont-Aignan opfordret til "nej" -afstemning.
57% af mændene stemte "nej" sammenlignet med 53% af kvinderne.
18-60-årige stemte for det meste “nej”, og de over 60'ere for det meste “ja”.
Stemmeprocenten "ja" er proportional med skattehusholdningens månedlige nettoindkomst såvel som uddannelsesniveauet.
De "liberale erhverv, seniorledere" er den eneste socio-professionelle kategori, der hovedsagelig har stemt "ja" (med 65%). Vi skal også tilføje studerende (54%) og pensionister (56%), der ikke er professionelle kategorier.

Resultater efter afdeling

Resultater i henhold til fagforenings nærhed

Ifølge en CSA-afstemning, der blev udført for de ugentlige Liaisons sociales , stemte 74% af CGT- tilhængerne nej, som 70% i FSU , 65% i SUD , 64% i Force Ouvrière , 46% i CFDT , 37% i den CFTC og 35% for CFE-CGC .

Konsekvenser af sejren på nr

I tilfælde af ingen sejr i Frankrig eller i et af de 15 andre resterende lande, forventedes det , at Nice-traktaten , der blev undertegnet i december 2000 og trådte i kraft den1 st februar 2003Regulerer funktionen af Den Europæiske Union efter en st november 2006 .

I erklæring 30 til den endelige retsakt specificeres imidlertid: ”Konferencen bemærker, at 4/5 af medlemsstaterne har ratificeret den nævnte traktat, hvis de ved udløbet af en periode på to år fra undertegnelsen af traktaten om oprettelse af en forfatning for Europa hvis en eller flere medlemsstater har problemer med at fortsætte ratificeringen, vil Det Europæiske Råd tage sagen op. "

Juridisk set kan et af de 25 lande ikke ratificere traktaten, kan den ikke træde i kraft. De europæiske regeringer har derefter valget mellem at forblive i Nice-traktaten, genforhandle en ny forfatningstraktat eller en mellemvej, at enstemmigt vedtage visse foranstaltninger i forfatningstraktaten, såsom formandskabet for Det Europæiske Råd eller ministeren for fælles udenrigsanliggender, hvilket også vil kræve en ratificeringsproces.

To dage efter den franske folkeafstemning blev den 1 st juni 2005, afviste også de nederlandske vælgere denne forfatning ved folkeafstemning.

Efter nejets sejr ændrede premierminister Dominique de Villepin generalsekretariatet for internationalt samarbejde til generalsekretariatet for europæiske anliggender (SGAE) og nedsatte et interministerielt udvalg om Europa (dekret om17. oktober 2005).

Omformulering af teksten i Lissabontraktaten

Efter afvisningen af forfatningen forberedte de europæiske regeringer (mødet i en regeringskonference ) Lissabontraktaten i 2007 , hvor de vigtigste elementer i denne forfatning blev integreret. Valéry Giscard d'Estaing erklærede angående Lissabontraktaten: ”De startede ud fra teksten til forfatningstraktaten, hvoraf de knuste elementerne en efter en ved at henvise dem ved ændringer af de to eksisterende Rom-traktater (1957) og Maastricht (1992). (...) Konklusionen kommer til at tænke af sig selv. I Lissabon-traktaten, der udelukkende er udarbejdet fra udkastet til forfatningstraktat, er værktøjerne nøjagtigt de samme. Kun rækkefølgen er blevet ændret i værktøjskassen. Selve kassen er blevet renoveret ved hjælp af en gammel model, som har tre skabe, hvor du skal søge for at finde det, du leder efter ” .

Den franske regering under Nicolas Sarkozys formandskab har ikke foreslået en ny folkeafstemning til sine borgere med den begrundelse, at denne nye traktat ikke er en europæisk forfatning. En revision af den franske forfatning , udført ved kongres den4. februar 2008ved Palace of Versailles , muliggjorde ratificering af selve traktaten gennem parlamentariske kanaler den 8. februar .

Efterfølgende afstemningsintentioner

Ifølge en Ifop- undersøgelse, der blev udført iMaj 2015, hvis spørgsmålet om folkeafstemning i 2005 blev stillet igen, ville franskmændene stemme "nej" for 62% af dem, dvs. syv point mere end i 2005 ". En undersøgelse foretaget af det samme institut fire år senere rapporterede 54% "nej".

Kilder

Referencer

" 29. maj 2005, det franske" nej ": folkeafstemning om en europæisk forfatning den 26. januar 2015 - France Inter ", France Inter ,26. januar 2015( læs online ).
"Antal tv-højttalere fra januar til marts 2005 (" Frys på billeder ", F5) ", Acrimed | Kritisk mediehandling ,11. april 2005( læs online ).
" Modstandere af den europæiske traktat gjorde bedre brug af Internettet " , på Le Monde ,10. juli 2005.
" europæisk traktat: Hvad skete der? Fra folkeafstemningen i 2005 til ratificeringen i 2008 ”, L'Humanité ,29. februar 2008( læs online ).
Se oversigtstabellen over procedurer til ratificering af den europæiske forfatning .
Se tabellen Hvordan genstartes ratificeringen af forfatningstraktaten?
" Jacques Chirac opfordrer fransk til" ikke få det forkerte spørgsmål " " , på Le Monde / AFP ,27. maj 2005
" Virkningen af tv-medier på den franske folkeafstemningskampagne i 2005 " , på institutdelors.eu ,November 2006(adgang 23. februar 2017 ) .
Indenrigsministeriet
Frankreich, 29. maj 2005: Verfassung der Europäischen Union Direct Democracy
De motivationer i den franske , på touteleurope.fr webstedet.
Ipsos.fr - Folkeafstemning 29. maj 2005: Afstemningen taget ud af afstemningerne på ipsos.fr-siden.
Ikke fundet den 8. december 2012 på ipsos.fr-siden.
"Værktøjskassen i Lissabontraktaten, af Valéry Giscard d'Estaing" , Le Monde ,26. oktober 2007.
Svar fra udenrigsministeren på et spørgsmål til nationalforsamlingen på webstedet pastel.diplomatie.gouv.fr.
Forfatningslov af 4. februar 2008 om ændring af forfatningens afsnit XV på webstedet legifrance.gouv.fr.
"Europa: Lissabontraktaten ratificeres i 2008? » , Vie-publique.fr, 14. januar 2008.
"Europæisk folkeafstemning: ti år senere sagde franskmændene nej igen" , lefigaro.fr, 28. maj 2015.
https://www.lejdd.fr/Politique/sondage-aujourdhui-les-francais-rejetterait-le-traite-de-maastricht-3900577

Bibliografi

Traktat om oprettelse af en forfatning for Europa , La Documentation Française, 2004, 232 sider ( ISBN 2-11-005794-7 ) .
For Europa: Den europæiske forfatning forklarede og kommenterede , Olivier Duhamel , Seuil, 2005, HC Essais, 454 sider ( ISBN 2-02-079464-0 ) .
Europa uden folkeslag: Kommentar til udkastet til en europæisk forfatning og fuld tekst , Georges Berthu, François-Xavier De Guibert, 2005, POLITIQ SH HUM, 381 sider, 2 nd edition ( ISBN 2-86839-987-8 ) .
Hvorfor vi er europæiske: Forsvar og illustration af udkastet til forfatning , Jacky Chatelain, Éditions L'Harmattan, 2005, Contemporary issues, 278 sider ( ISBN 2-7475-7737-6 ) .
En forfatning for Europa , Claude du Granrut , LGDJ, 2004, Local government systems, 174 sider ( ISBN 2-275-02469-7 ) .
Farerne ved den europæiske forfatning , et kollektivt arbejde redigeret af general Gallois og Pierre Maillard, Œil (15. maj 2004) ( ISBN 2868399029 ) .
Europa mod venstre: Folkeafstemning , Georges Sarre, Éditions Eyrolles (3. februar 2005) ( ISBN 2-7081-3322-5 ) .
Den feje folkeafstemning: tabu-argumenterne ja og nej til Europa , Philippe Val, Le Cherche-midi ( ISBN 2-7491-0420-3 ) .
Jacques Julliard , Le Malheur français , Flammarion, koll. "Café Voltaire", 2005
Social-nationalistisk svimmelhed: venstre for Nej , Dominique Reynié , La Table rond.
Nicolas Sauger, Sylvain Brouard og Emiliano Grossman, ”Hvorfor en folkeafstemning i Frankrig? » , På franskmænd mod Europa? , Paris, Sciences Po Press,2007( læs online ).
Guilhem Fouetillou, “ Internettet og den europæiske forfatningstraktat. Økologi af en konkurrencedygtig temalokalitet ”, Networks , La Découverte, vol. 1, nr . 147,2008, s. 229-257 ( ISSN 0751-7971 , DOI 10.3917 / res.147.0229 , læs online )

Se også

Relaterede artikler

Tekster

Institutioner

europæiske Union

Andre elementer i debatten

eksterne links

Officiel resultatside for den franske indenrigsminister .
Arte-fil om traktaten: tekst, vedtagelsesprocedure, spørgsmål .
En forfatning for Europa , et sæt temaark om Europa , Den Europæiske Unions portal.