Friedrich-listen

Friedrich-listen Beskrivelse af dette billede, også kommenteret nedenfor Friedrich-listen. Litografi af Josef Kriehuber , 1845 Nøgledata
Fødsel 6. august 1789
Reutlingen ( Holy Empire )
Død 30. november 1846
Kufstein ( østrigske imperium )
Nationalitet tysk og amerikansk
Områder økonomi
Berømt for Den pædagog protektionisme i den internationale handel, initiativtagerne til Zollverein .

Friedrich List (6. august 1789, Reutlingen -30. november 1846 , Kufstein ) er en tysk økonom . En kritiker af Adam Smith , han var en tilhænger og teoretiker for "  uddannelsesbeskyttelse  " såvel som for Zollverein , den tyske toldunion. Ikke desto mindre liberal både inden for politik og økonomi, da protektionisme kun skulle være en fase i nationernes industrielle udvikling, blev han også anset for at være en af ​​fædrene til germansk nationalisme.

Biografi

Født i Reutlingen i det hellige imperium af Johannes List, en tiger i fuld længde , forlod han Latinskolen ( Lateinschule ) i en alder af fjorten år med et meget godt kendskab til tysk. Han var bestemt til at udøve sin fars erhverv og opgav det og forlod Reutlingen i en alder af sytten for at forfølge en karriere som medarbejder, hvor han gradvist steg gennem den administrative stige. I 1817 fik han en stol i det nye fakultet for statskundskab i Tübingen .

I 1819 deltog han i Frankfurt-on-Main i grundlæggelsen af ​​det tyske samfund for industri og handel, hvorfra Zollverein blev født , følsom over for søgen efter løsninger for at beskytte den tyske industri mod konkurrence. Han skriver forskellige andragender, der har til formål at fremme fjernelsen af ​​toldbarrierer inden for det germanske forbund  :

”I sandhed, mens andre nationer dyrker videnskaben og kunsten, hvorigennem handel og industri blomstrer, skal den tyske købmand og producent nu afsætte en stor del af deres tid til undersøgelse af told. Told og vejafgifter. "

- (Andragende til tyske prinsers møde i Wien i 1820)

Tilbage i byen Reutlingen giver det ham et politisk mandat. Han kom endelig ind i dietten i staten Württemberg den6. december. Et par måneder senere udarbejdede han et udkast til andragende, der skarpt kritiserede sit lands bureaukrati. Denne kopi, der faldt i hænderne på Metternichs regering , forårsagede dens udelukkelse iFebruar 1821. Han blev idømt ti måneders hårdt arbejde for foragt og bagvaskelse af regeringen af ​​domstolene i Württemberg. Derefter finder han tilflugt i Strasbourg , derpå, udvist af Karl X. 's regime , i Storhertugdømmet Baden og endelig i Schweiz .

Han vendte tilbage til Württemberg og regnede med kongelig glæde, men blev fængslet i Aspergs fæstning indtilJanuar 1825.

Inviteret af La Fayette , der lovede ham en velkomst, der var hans talent værdig, fandt han asyl i USA iJuni 1825. Han vil have mulighed for at møde Henry Clay , James Madison og Andrew Jackson og nøje studere Alexander Hamiltons politik , der med de samme protektionistiske principper, som havde sikret Englands vækst, vil sikre den industrielle udvikling af landet.

Opfordret til at deltage i en kampagne fra Philadelphia Society for the Encouragement of National Industry , et firma grundlagt af Hamilton og ledet af Mathew Carey , skrev han Skitser af et nyt system for politisk økonomi (1827). Han offentliggjorde dette arbejde i form af tolv breve rettet til Charles Ingersoll i National Gazette of Philadelphia . I disse breve citerer han med ros de to franske forfattere Dupin og Chaptal , som i De Industrie française (1819) forsvarede toldafgifter for at beskytte den fremspirende franske industri.

Selvom han tidligere var en discipel af Smith og Say , hævder han også at være ramt af den amerikanske og tyske protektionismes materielle succes.

”Min skæbne efter at have bragt mig til USA efterlod jeg alle bøgerne der; de kunne kun have ført mig vild. Den bedste bog om politisk økonomi, som man kan læse i dette nye land, er livet. Vi ser ensomhed blive til rige og magtfulde stater. Det var kun der, jeg fik en klar idé om den gradvise udvikling af folkenes økonomi. Et fremskridt, der i Europa krævede en række århundreder, opnås der for vores øjne. "

- (Forord til det nationale system for politisk økonomi )

Han bosatte sig i Philadelphia og begyndte at drive et kulindskud, som han opdagede under en gåtur. Driften af ​​minen og opførelsen af ​​en jernbane, der forbinder den med Schuylkill- kanalen , gav ham en betydelig indkomst.

Efter at have erhvervet amerikansk statsborgerskab vendte List tilbage til Tyskland sommeren 1833 for at tjene som De Forenede Staters konsul i Leipzig .

I Tyskland vil han være en af ​​teoretikerne og initiativtagerne til Zollverein i 1834 og til jernbanebygningen , hvilket vil være en af ​​faktorerne for Preussens sejr mod Frankrig i 1870 . Han påtog sig opførelsen af ​​en jernbanelinje mellem Leipzig og Dresden i 1837. På trods af sin succes opfyldte denne virksomhed ikke hans personlige og økonomiske forventninger, og han besluttede at vende tilbage til Frankrig . Korrespondent for Augsburg Gazette i Paris , det var der, han skrev det meste af det nationale system for politisk økonomi .

Tilbage i Tyskland blev han tildelt i November 1840titlen som læge ved universitetet i Jena , for hans tjenester i sagen for handelsselskabet og for de tyske jernbaner. Han grundlagde Zollvereinsblatt i 1843, en avis, der forsvarede beskyttelsessystemet, besøgte derefter Belgien, Østrig og Ungarn. Han bliver i London iJuni 1846, der møder han sine tidligere modstandere: John Bowring , Richard Cobden , men vender tilbage om efteråret til Bayern og derefter til Tyrol. Hans gentagne økonomiske vanskeligheder kombineret med andre problemer fører ham til selvmord iNovember 1846.

Uddannelses protektionisme

Ifølge List kan indenlandske virksomheder ikke udvikle sig, hvis markedet allerede er besat af virksomheder fra økonomisk mere avancerede fremmede lande. Det   mål om ” pædagogisk protektionisme ” er at beskytte det nationale marked på mellemlang sigt med henblik på at tillade fri handel på lang sigt , som ikke er ensidig. Dets mål er industriens uddannelse af en nation. Hans teori vedrører derfor særlig udviklingslande lande .

List mener, at landene i den tempererede zone er særligt velegnede til udviklingen af ​​fremstillingsindustrien. På den anden side har landene i den tørre zone et naturligt monopol på produktion af råmaterialer . Dette er grunden til, at der er en spontan arbejdsdeling og samarbejde mellem de produktive kræfter mellem disse to grupper af lande. Denne teori, der desuden deles af englænderne (især angående Indien), vil blive kritiseret af Karl Marx i sin tale om frihandel .

Ifølge ham udvikler fabrikkerne i højeste grad nationens moralske kræfter. De tillader udnyttelse af alle de naturlige ressourcer i et land: vand, vind, mineraler og brændstoffer. Derudover giver de en stærk drivkraft til landbruget , hvilket forårsager stigningen i jordleje , landbrugsoverskud og lønninger. Endelig udgør producenter et konstant marked for landbrug, som ikke kan forhindres af krig eller forbud. Således er industriens beskyttelse indirekte til fordel for landbruget. En stigning i prisen på råvarer ville dog skade industrien, hvorfor han afviser ideen om beskyttelse af landbruget.

Han var også en af ​​de første forfattere til at opdele økonomisk historie i faser. Et folks økonomiske udvikling er opdelt i flere faser: vild , pastoral stat , landbrugsstat , landbrugsstatsproduktion , landbrugsproduktion-handelsstatus.

Politisk økonomi

I bogstav V i skitser af et nyt system for politisk økonomi skelner List tydeligt sin egen politiske økonomi fra individuelle og kosmopolitiske økonomier . Han erklærer, at hver nation har sin egen særlige økonomi, hvilket generelle omstændigheder kan være til gavn eller hindre. Han spekulerer på, om bestemte elementer ( befolkning , arbejdskraft , begrænsninger, kommunikationsmidler, maskiner, forbrug , parsimonium, kunst og videnskab, import af kapital) kan forbedre produktivkræfterne.

Det viser, at hvert element giver fordele og ulemper under en given omstændighed. For eksempel siger han, at en ung nation som De Forenede Stater kun skal beskytte genstande, der er arbejdskrævende og landbrugs, snarere end tynde genstande. Dette er grunden til, at hver nation ifølge ham skal følge sin egen vej for at udvikle sine produktive kræfter.

Kritik af Adam Smiths ideer

List bebrejder Adam Smith for at basere sin teori på en imaginær kosmopolitisme og opgive trods erfaringerne fra historie, nationale interesser og lidenskaber. List skelner derefter denne kosmopolitiske økonomi fra sin egen politiske økonomi , som stadig er den eneste, der i øjeblikket kan opnås. Han afviser dog ikke en sammenslutning af menneskeheden, som ville gøre det muligt at drive menneskehedens lykke og velstand gennem international handel .

Han mener, at Smiths system ikke er et industrielt system, men et handelssystem, og kalder det "systemet med udskiftelig værdi." Han kritiserer også Smiths system for kun at være en teori om udskiftelig værdi og for at ignorere landets produktive kræfter . Således er et lands økonomiske uddannelse vigtigere end den blotte produktion af værdier, og en generations ofre gør det muligt at fremme de kommende generations kapacitet og produktivitet.

”Årsagerne til velstand er ret forskellige fra velstanden selv. Et individ kan have rigdom, det vil sige udskiftelige værdier; men hvis det ikke er i stand til at producere flere værdier, end det forbruger, bliver det fattigere. Et individ kan være fattigt, men hvis han er i stand til at producere ud over sit forbrug, bliver han rig. / Kraften til at skabe velstand er derfor uendeligt vigtigere end rigdom selv; det garanterer ikke kun besiddelse og forøgelse af det allerede erhvervede gode, men også genoprettelse af det, der er gået tabt. "

- ( lc , bog II, kap. II)

Liste kaster også lys over den angelsaksiske strategi om at "trække sig tilbage fra stigen." Denne ruse består i at gå ind for fri handel i europæiske lande for lettere at kunne sælge produktionen af ​​deres industri, der er bygget i ly for det protektionistiske system.

I sine skitser af et nyt system for politisk økonomi beskriver han dumpingprocessen , som han beskylder tillid, karteller og salgskontorer for at bruge, og som består i at sælge til lave priser i udlandet og samtidig opretholde høje priser på hjemmemarkedet.

Fremme af jernbaner

List var den vigtigste arrangør af jernbaner i Tyskland, og hans forslag blev bredt vedtaget. Han opsummerede således de forskellige fordele, som udviklingen af ​​jernbanesystemet gav:

  1. Det er et middel til nationalt forsvar , der letter hærens koncentration, distribution og kommando .
  2. Det er instrumentet for nationens kulturelle udvikling, der bringer talent, viden og know-how på markedet.
  3. Det beskytter samfundet mod hungersnød og fra overdreven udsving i priserne på basale fornødenheder.
  4. Det forbedrer samfundets hygiejne og reducerer afstanden mellem den syge og hans helbredelsesmidler.
  5. Det styrker det sociale stof, bringer venner sammen og bekendtskaber mellem dem.
  6. Det forbedrer nationens ånd og skaber slutningen på den filistinske ånd, som naturligt stammer fra isolation og provinsiel forfængelighed. Det forbinder regioner ved hjælp af kommunikationslinjer og tillader udveksling af mad og varer, hvilket giver det en følelse af enhed. Jernbanen systemet bliver et nervesystem, som på den ene side styrker den offentlige mening, og på den anden side, styrker kraften i staten .

Kilder

Baron Dupin var den første i Situation progressive des forces de la France (Paris, 1827), der nævnte "produktive kræfter". ( "Jeg kalder dette de kombinerede kræfter mennesker, dyr og natur, der anvendes til arbejdet i landbrug, industri og handel.") Med hensyn til ideen om protektionisme anvendt på l ' spædbarn industri , er det Chaptal ( fra fransk industri , i 1819). Ifølge Marx ville List have kopieret arbejdet fra François-Louis-Auguste Ferrier ( om regeringen betragtet i sine forbindelser med handel , Paris, 1805), toldkommissær under Napoleon .

Eftertiden

Før 1914 var Friedrich List en af ​​de to mest berømte tyske økonomer sammen med Karl Marx . Sidstnævnte vil i 1845 skrive en kritisk analyse af det nationale system for politisk økonomi . Liste vil have stor indflydelse på værkerne af Henry Charles Carey og Eugen Dühring . Det nationale system for politisk økonomi var også kansler Bismarcks sengebog . Og ifølge Jules Domergue passer hele kanslerens økonomiske og politiske system ind i denne bog. List var en af ​​de mest ansete økonomer i Tyskland i 1930'erne og var genstand for en sand "List-Renaissance". Ligeledes fandt Japan sin inspiration i List.

Hans metode, den systematiske anvendelse af historien som et instrument til demonstration, gjorde ham til en forløber for den "  historiske skole  " inden for den politiske økonomi.

Liste over værker

Bibliografi

Se også

eksterne links

Noter og referencer

  1. PA Samuelson, The Economics , Armand Colin, 1972, bind 2, s. 355.
  2. Thomas Nipperdey, Tyskland fra Napoleon til Bismarck (1996), s. 165.
  3. John J. Lalor, Cyclopaedia of Political Science (1881), III.118.35 [ (in)  læses online ]
  4. Kritisk analyse resulterede i Marxology Studies , No. 16, Oktober 1973 [ (i)  læses online ]
  5. William Henderson, Friedrich List: Economist and Visionary , Frank Cass, London, 1983, s. 85.
  6. Jules Domergue, Evangeliet om M. de Bismarck: den økonomiske krise , Paris, 1884 [ læs online ]
  7. H. Mankiewicz, tysk nationalsocialisme , Paris, 1937, s. 154 [ læs online ]
  8. Keith Tribe, Strategies of Economic Order: German Economic Discourse, 1750-1950 , Cambridge University Press, 2007, note 12, s. 36 [ (in)  læses online ]
  9. Michel Drancourt, Den frivillige økonomi , Odile Jacob, 1989, s. 36-38 [ læs online ]