| ||||||||||||||
Fransk præsidentvalg i 1848 | ||||||||||||||
Præsident for Den Franske Republik | ||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10. december 1848 | ||||||||||||||
Valgorgan og resultater | ||||||||||||||
Registreret | 9 977 452 | |||||||||||||
Vælgerne | 7.542.936 | |||||||||||||
75,60% | ||||||||||||||
Afgivne stemmer | 7.519.035 | |||||||||||||
Blanke og ugyldige stemmer | 23.901 | |||||||||||||
Louis-Napoleon Bonaparte - Bonapartist | ||||||||||||||
Stemme | 5.587.759 | |||||||||||||
74,31% | ||||||||||||||
Louis Eugene Cavaignac - Moderat republikaner | ||||||||||||||
Stemme | 1 474 687 | |||||||||||||
19,61% | ||||||||||||||
Alexandre Ledru-Rollin - bjerg | ||||||||||||||
Stemme | 381.026 | |||||||||||||
5,07% | ||||||||||||||
Resultater efter afdeling | ||||||||||||||
Republikkens præsident | ||||||||||||||
Udgående | Valgt | |||||||||||||
Louis Eugène Cavaignac ( de facto ) Moderat republikaner |
Louis-Napoleon Bonaparte Bonapartist |
|||||||||||||
Den præsidentvalget i 1848 , organiseret til at udpege den formanden for Anden Franske Republik , blev afholdt den10 og 11. december 1848og sluttede med den overvældende sejr af Louis-Napoleon Bonaparte , der blev valgt i første runde ved almindelig mandlig stemmeret for en fireårsperiode.
Dette er det første præsidentvalg i Frankrigs historie . Dette valg af republikkens præsident ved direkte afstemning af alle vælgere forblev en unik demokratisk oplevelse indtil 1965 .
Den februar 1848 revolution væltede det konstitutionelle monarki til fordel for en ny republikansk styre. Den blev først ledet af en midlertidig regering , erstattet af en udøvende kommission i maj efter valget af en national konstituerende forsamling, hvis mission er at stemme en ny forfatning .
Udarbejdelsen af den nye forfatningsmæssige tekst var genstand for debatter, især rollen og formen for udnævnelse af statsoverhovedet. Langt fra at være rent teoretisk havde disse debatter som baggrund et politisk klima, der blev forstyrret af tragedien i juni-dagene .
Så tidligt som i maj havde den konstituerende forsamling udnævnt en kommission bestående af atten medlemmer, der var ansvarlige for at udarbejde et udkast til forfatning.
Denne kommission og derefter hele forsamlingen blev rørt af livlige diskussioner, både teoretiske og politiske, om metoden til valg af statsoverhoved.
Endelig blev princippet om valg af præsident for republikken ved almindelig (mandlig) validering valideret af flertallet af repræsentanterne for folket fra 6. oktober og medtaget i forfatningen vedtaget den 12. november. Datoen for valget blev sat til10. december under sessionen den 26. oktober meddelte derefter i et dekret udarbejdet den 28. oktober og offentliggjort den 1 st November.
Fra venstre mod højre og fra top til bund: Cormenin , Tocqueville , Marrast og Beaumont . |
Bestående af et stærkt orleanistisk mindretal, der er fremmed for nostalgi, udtrykt af en del af den yderste venstrefløj med hensyn til den kollegiale og upersonlige karakter af den udøvende magt under den første republik , var Kommissionen enstemmig i at overlade denne magt til en enkelt mand. Sidstnævnte ville have omfattende beføjelser (initiativ fra love, udnævnelse af ministre og højtstående embedsmænd, retning af diplomati og kommando af den væbnede styrke), men dens beslutninger ville være underlagt ministrernes modkontrol.
Cormenin foreslog, at præsidenten blev valgt direkte af folket med relativt flertal, men med mindst to millioner stemmer. Dette forslag blev vedtaget på trods af modstand fra Armand Marrast , der foretrak at overlade dette valg til forsamlingen.
Det blev derefter ændret på anmodning af Alexis de Tocqueville . Ifølge ham ville en præsident valgt med et relativt flertal med stemmer fra et mindretal af vælgere ikke have haft legitimitet. Inspireret af De Forenede Staters model , som han havde studeret og langvarigt forklaret i Demokrati i Amerika , foreslog han derfor, at præsidenten udnævnes af store vælgere , at disse "delegater" vælges af folket, og at valget af præsidenten foretages med absolut flertal, idet forsamlingen er ansvarlig for at beslutte, hvis ingen kandidat vinder kvalificeret flertal i første runde. Princippet om absolut flertal blev vedtaget, men anvendelse af store vælgere blev afvist. Princippet om en fireårsperiode var en anden låntagning fra den amerikanske model beundret af Tocqueville.
Gustave de Beaumont foreslog derefter princippet om, at den afgående præsident ikke var berettiget. Dette princip blev vedtaget med støtte fra Tocqueville, som var en ven af Beaumont, og som troede, at en genberettiget præsident ville risikere at bruge statens midler med henblik på hans genvalg og derefter etablere personlig magt. For at reducere præsidentens indflydelse på lovgiveren ved strengt at anvende princippet om magtseparation arvet fra Montesquieu blev det også besluttet mod Martin de Strasbourgs råd , at statsoverhovedet ikke ville have magten. at opløse forsamlingen.
Men ved at fratage præsidenten, valgt af folket, hans genberettigelse og hans magt til opløsning, har Tocqueville og hans kolleger faktisk øget institutionernes farlighed. Uden den juridiske voldgiftsproces, der er tilvejebragt ved opløsningsretten, kunne en rivalisering mellem præsidenten og forsamlingen, der begge havde samme folkelige legitimitet, ikke afgøres: der var en risiko for at vende tilbage, som under Directory , til udøvelse af statskuppet . Dette var tilfældet i 1851, da præsidenten ikke kunne få en forfatningsændring fra forsamlingen, som ville have godkendt hans genberettigelse.
Afvisning af Grévy-ændringen (6. oktober)Således defineret af Cormenin, Tocqueville, Beaumont og deres kolleger blev denne opfattelse af valget og præsidentens magt drøftet fra september af den konstituerende forsamling. Det blev især kæmpet der under mødet den 6. oktober af den unge republikanske Jules Grévy . Som mange vælgere (som Marrast, Martin de Strasbourg, Leblond , Pyat og Audry de Puyraveau ) var Grévy opmærksom på den rivalisering og autoritetskonflikter, som uundgåeligt ville bryde ud mellem en præsident og en forsamling begge fra almindelig valgret. Han formulerede derfor et ændringsforslag: ”Nationalforsamlingen delegerer udøvende magt til en borger, der tager titlen som præsident for Ministerrådet, valgt i en begrænset periode, og som altid kan tilbagekaldes. "
Liberalerne var i flertal delte i spørgsmålet. Parieu forklarede dem den farlige ubalance, som en præsident ville udøve institutionerne "med et helt folks mandat, det mandat, som Napoleon havde" . På den måde ryster spøgelsen fra det bonapartistiske folkeafstemningsregime , der havde bragt den første republik til ophør efter et statskup, målrettet Parieu implicit mod ambitionerne tildelt Louis-Napoleon Bonaparte , denne bonapartistiske foregiver, der netop var blevet valgt til forsamlingen. .
I sin tale udtrykte Grévy den samme frygt: "Er du sikker på, at der ikke vil være en dristig person, der er fristet til at forevige sig selv der blandt de karakterer, der efterfølger hinanden hvert fjerde år ved præsidentens trone?" Og hvis denne ambitiøse mand er en mand, der vidste, hvordan man gjorde sig selv populær; […] Hvis det er afkom fra en af de familier, der regerede over Frankrig […], svarer du da, at denne ambitiøse mand ikke vil lykkes med at vælte republikken? "
Lamartine var også opmærksom på denne risiko, men hans tillid til nationen såvel som hans egen ambition fik ham til at støtte det konstituerende kommissions projekt og udbrød: ” Alea jacta est ! Må Gud og folket tale ud, noget skal overlades til forsynet. "
Efter Lamartines udtalelse afviste flertallet af deputerede Grévy-ændringen (med 648 stemmer mod 158) og vedtog - med et par detaljerede ændringer - det udkast, der blev udarbejdet af udvalget.
Hvis folkevalgets valg af præsident havde været ønsket af et flertal af stedfortrædere, var den politiske retning, som republikken skulle tage i slutningen af 1848, langt fra enstemmig.
Betragtet som en reel borgerkrig lød arbejdernes oprør fra juni-dagene dødsstød for den "lyriske illusion" fra februar-marts-april 1848. Chokket fra opstanden, der spredte frygt for "delere" og for kommunisme. inden for de ordnede klasser og landbefolkningen havde faktisk ødelagt den falske harmoni og de gode følelser i regimets første måneder og afsløret bruddene mellem de forskellige politiske grupper. Fra nu af ønsker hver af disse "partier" at udnytte valgkonkurrencen og bringe sin mester til statsoverhovedet.
En delt republikaner forlodDe ”blå” republikanere , moderate og liberale, tæt på det nationale , der havde formået at kanalisere oprørsbevægelsen i februar og derefter opnå flertallet af pladser (omkring 500 ud af 900) i forsamlingen i april, blev rystet af dagene juni.
Disse bragte general Cavaignac , en "republikaner fra dagen før", frem, der var i stand til at genoprette orden, men på bekostning af blodig undertrykkelse efterfulgt af en begrænsning af ytringsfriheden. Frelser for den borgerlige republik, Cavaignac blev derfor udnævnt til at lede en ny regering , hvorfra Lamartine på den anden side blev afskediget. Diskrediteret i bourgeoisiets øjne betaler den symbolske figur af "den lyriske illusion" - nu opfattet som en periode med uorden - således for hans manglende fremsynethed over for den sociale bevægelses fremgang.
Mindre alvorlige end de moderate republikanere med hensyn til juni-oprørerne inkluderer de “røde” republikanere alle de venstreorienterede mænd, der er udpeget efter oprøret, da repræsentanterne for bjerget ledet af den tidligere demokratiske minister Ledru -Rollin til socialisterne til Louis Blanc .
Tredje politiske styrke (med omkring 75 pladser i forsamlingen), disse demokrater-socialister ( "democ-soc" ) ønsker styrkelse af det politiske og sociale demokrati samt republikens solidaritet med andre regimer og nationale bevægelser som følge af foråret af folkeslag . Foreningen mellem bjerget og socialisterne er imidlertid langt fra at være total, fordi Montagnards respekt for den private ejendom adskiller sig fra ideerne fra den indflydelsesrige Proudhon , hvoraf en skænderi med en tilhænger af Ledru-Rollin, Félix Pyat , degenererer. i fysisk konfrontation den 25. november. Derudover ønsker socialisterne at regne sig i anledning af præsidentvalget.
På kanten af disse "avancerede" republikanere og disse socialister, hvorfra de frem for alt skelnes ved metoderne og virulensen i deres tale, finder vi revolutionære konspiratorer fra det yderste venstre som Louis-Auguste Blanqui , Armand Barbès eller François- Vincent Raspail . Imidlertid blev sidstnævnte fængslet efter undertrykkelsen af dagen den 15. maj , en pro-polsk demonstration, der bekvemt degenererede til et forsøg på kup mod forsamlingen.
En samlet monarkistisk højreTil højre dukker monarkisterne op igen blandt ”den næste dags republikanere” og repræsenterer den anden politiske styrke i forsamlingen (omkring 300 pladser ud af 900). "Udvalget af rue de Poitiers " med Baraguey d'Hilliers som formand samler orleanister som Thiers , der gik fra centrum-venstre til centrum-højre, og Molé såvel som legitimister og katolikker som Berryer og Montalembert . Ved at strukturere ordenens parti sigter denne indsamling på kort sigt til etablering af en konservativ (endda reaktionær) politik og på længere sigt genoprettelse af monarkiet.
Mens de ventede på et flertal i forsamlingen, ville ordens tilhængere allerede have brug for et kraftfuldt stafet ved statsoverhovedet. Thiers tænkte på at løbe som kandidat til denne bevægelse, før han skiftede mening: ”Hvis jeg mislykkedes, ville det være en alvorlig fiasko for ideer om orden; hvis det lykkedes, ville jeg være forpligtet til at gifte mig med republikken, og i sandhed er jeg for ærlig en dreng til at gifte mig med en sådan dårlig pige! ” Den tidligere minister for Louis-Philippe vælger derfor at passere sin tur uden at opgive ideen om at stille op til det næste præsidentvalg, der er planlagt til maj 1852. Han og de øvrige medlemmer af udvalget beslutter derfor ikke at komme frem indtil videre og støtte en anden kandidat. Mistroende Cavaignac, en ordensmand, men en uhåndterlig republikaner, foretrak de at gemme sig bag den populære Bonapartist-kandidat, Louis-Napoleon Bonaparte , som de betragtede som inkonsekvent og let manipuleret.
På sidelinjen af møderne i rue de Poitiers-komitéen blev andre navne på kandidater, såsom general Changarnier eller Marquis de La Rochejaquelein (en progressiv legitimist støttet af La Gazette de France ) nævnt for at inkorporere monarkisten. ret. Marskalk Bugeaud var også blevet overvejet kort.
Søn af Louis-Philippe og onkel til grev af Paris , prinsen af Joinville havde øjeblikkeligt overvejet at løbe under Orleanists banner. Han var imidlertid ikke kvalificeret som medlem af den kongelige familie, der blev forvist ved dekret af 26. maj 1848 . Dette forbudsdekret var også rettet mod den ældste gren af familien, repræsenteret af hertugen af Bordeaux . Sidstnævnte, der hævdede legitimister, var for sin del knyttet til princippet om guddommelig ret og nægtede som sådan at komme til magten ved at opfordre folket.
Dekretet fra 28. oktober 1848, offentliggjort den 1. november, indkalder vælgere til 10. december. På denne dato finder den hemmelige afstemning sted i valgforsamlinger, der mødes i hovedstaden i deres kanton. Om nødvendigt kan præfekten opdele hver kanton i flere valgdistrikter (højst fire). For at være antaget skal hver stemme optages på en hvidbog. Afstemninger, der indeholder "en forfatningsmæssig betegnelse" tælles ikke, men betragtes som ugyldige.
For at være berettiget skal kandidater være født franske, mænd mindst tredive år og aldrig have mistet fransk nationalitet (artikel 44 i forfatningen af 4. november 1848 ).
For at blive valgt i første runde skal en kandidat have opnået et absolut flertal af de afgivne stemmer og mindst to millioner stemmer. I henhold til artikel 47 i forfatningen “hvis ingen kandidat har opnået mere end halvdelen af de afgivne stemmer og mindst to millioner stemmer, eller hvis betingelserne i artikel 44 ikke er opfyldt, vælger nationalforsamlingen præsidenten for republikken med absolut flertal og ved hemmelig afstemning blandt de fem kvalificerede kandidater, der opnåede flest stemmer ” . Denne bestemmelse kunne have tilladt valget af Cavaignac til formandskabet i anden parlamentariske runde, men Louis-Napoleon Bonaparte opnået i første runde ved direkte almindelig mandlig stemmeret godt over halvdelen af de afgivne stemmer.
Så der er knap mere end en måned for kandidater til at give sig til kende for vælgerne. Men i virkeligheden er den uofficielle kampagne startet siden6. oktober, da beslutningen om at vælge republikkens præsident ved almindelig stemmeret blev taget. Navnene på hovedkandidaterne vises derefter gradvist.
Officer med republikansk overbevisning, søn af et regicidskonvention og bror til en berømt modstander af juli-monarkiet , Louis-Eugène Cavaignac (46) adskilte sig fra 1832 i Algeriet , hvor han blev udnævnt til generalguvernør i marts 1848. Tilbagekaldt til Paris, han blev valgt til den konstituerende forsamling og derefter udnævnt til krigsminister inden for den udøvende kommission. Efter at have meget hårdt undertrykt juniopstanden betragtes han af mange borgerlige som republikkens frelser. Han har været regeringschef siden 28. juni.
En applikation støttet af institutionerneHan blev støttet under sin kampagne af Le National , af den demokratiske sammenslutning af forfatningens venner og af store liberale aviser som Le Siècle og Journal des Debates . En mand af orden, han fremstår som forkæmper for moderate republikanere, ofte fra det øvre borgerskab, knyttet til bevarelsen af den sociale orden. Selv slægtninge til rue de Poitiers-udvalget, som Comte de Falloux , en legitimist, og Comte de Rémusat , en ven af Thiers, valgte generalens kandidatur.
Cavaignac nyder støtte fra flertallet af folkets repræsentanter, der stemte i en beslutning, der erklærede, at han "fortjente fædrelandet" , og medlemmerne af hans regering, især indenrigsministeren Dufaure , der har videresendt til præfekterne et cirkulær, der forklarer, at nationen skal "stole på en fortid uden bebrejdelse, en ubestridt patriotisme, en mandlig, energisk beslutning, der allerede er bevist i republikkens tjeneste snarere end forgæves og vildledende løfter" . Cavaignac kan derfor stole på, at statsadministrationen og den offentlige forvaltning er partielle.
En upopulær kandidatPå den anden side blev han hadet af arbejderne, der fik tilnavnet ham "bøddel" , med henvisning til hans undertrykkelse af juni-dagene. Som regeringschef tager han ansvaret for alle spørgsmål om utilfredshed, der tilskrives regimet, såsom den økonomiske krise eller skatten på 45 cent .
Cavaignac er ikke kendt i provinserne på trods af de biografier, der er formidlet af hans nidkære tilhængere, og er langt fra enstemmigt blandt de liberale. På trods af sin regerings åbning for republikanere den følgende dag (som Dufaure) og trods et forsoningsprojekt udarbejdet af krigsminister General de Lamoricière , lykkedes det ham ikke at opnå samlingen af centrum-højre. Orleanist fra tidligere dynastiske opposition af Odilon Barrot , som kunne have gjort det muligt for ham at svække højrefløjen og udgøre et stort centralt møde omkring hans kandidatur. Hvad det katolske vælger angår, kunne han have stemt på Cavaignac af taknemmelighed over for generalen, der havde til hensigt at byde pave Pius IX velkommen i Frankrig , drevet fra sine stater af en republikansk revolution. Imidlertid havde den suveræne pave foretrukket at trække sig tilbage til Gaeta .
En kampagne svækket af rygter og bagvaskelseUnder kampagnen var Cavaignac målet for voldelige angreb, ofte involveret i forsamlingen. Således under sessionen af25. november, to republikanske suppleanter, Barthélémy Saint-Hilaire og Garnier-Pagès, går så langt som at hævde, at generalen tillod oprøret i juni at udvikle sig for at være i stand til politisk at drage fordel af dens knusning. Et par dage tidligere var forsamlingen fyldt med rygter om et statskup og anholdelsen af repræsentanter, der var modstandere af generalen.
Et par dage før valget er generalen offer for en ny kolonne, der beskylder ham for at have accepteret indsættelsen af navnene på kriminelle på listerne over sårede fra februarrevolutionen, der modtager pensioner. Disse lister var imidlertid opstillet inden hans optagelse i regeringen. Imidlertid udnyttede Cavaignacs politiske modstandere denne bagvaskende beskyldning, videresendt af La Presse , hvis direktør, Émile de Girardin , hævnede sig for sin fængsel under juni-undertrykkelsen. For at modvirke indflydelsen fra dette rygte på afstemningen forsinker indenrigsministeren leveringen af post til provinsen. Denne tvivlsomme proces fordømmes af bonapartistiske stedfortrædere (inklusive Boulay de la Meurthe ) og fremmedgør kun sympati for generalen.
Den berømte romantiske digter, Alphonse de Lamartine (58) har været til stede på den politiske scene i femten år. Medlem af parlamentet siden 1833 modsatte han sig juli-monarkiet og udgav i 1847 en Histoire des Girondins, der rehabiliterede den republikanske revolution i 1792. Han spillede en afgørende rolle under revolutionen i februar 1848 ved først at skubbe muligheden for hertugindens regentskab tilbage. af Orleans til gavn for republikken, derefter ved at afvise det røde flag for den socialistiske ekstreme venstrefløj til fordel for tricolorflagget fra 1789. Medlem af den midlertidige regering og udenrigsminister var han sjælen for den "lyriske illusion" af de første måneder af regimet. Det var i denne egenskab, at han mistede en stor del af sin prestige og sin troværdighed efter dagene i juni 1848 , hvilket han ikke kunne forhindre.
Da han var opmærksom på svagheden i hans støtte blandt moderate parlamentarikere, der nu henvender sig til Cavaignac, talte han 6. oktober, til fordel for folks valg af præsident snarere end af forsamlingen. Det har dog ikke et effektivt relæ med offentligheden. Allerede diskrediteret i de parisiske arbejderes øjne, skuffet over hans liberale og borgerlige opfattelse af republikken, og i de borgerskabers, oprørt over hans manglende fasthed over for den yderste venstrefløj, er han stadig ikke kendt for de provinsielle arbejdsmasser. Ved omtale af hendes navn undrer nogle bønder sig: "Hvad er denne Martine?" "
Uden at have for mange illusioner om hans chancer, selvom han forestiller sig, at han altid er klar til at hoppe tilbage, tror han, at han vil have "nogle filosofiske stemmer", og at han vil score godt i Paris og i hans departement Saône- og Loire . Idet han henviser til hans kandidatur som et personligt offer fremsat modvilligt ud af en pligtfølelse, tøver med den strategi, der skal vedtages, undlader han ikke at skabe begejstring omkring sit navn. Imidlertid nægter han at trække sig tilbage, og30. november, sender han endelig aviserne et brev, hvor han formaliserer sit kandidatur: ”Jeg søger ikke stemmer, jeg vil ikke have dem. Men Republikken kan stadig have vanskeligheder og farer at gennemgå; der er så langt fra vovet at appellere til svaghed at nægte, som der er langt fra ambition til hengivenhed. Denne dedikation befaler mig ikke at trække mit navn tilbage ved det frie valg af landet. Jeg accepterer derfor de stemmer, der ville falde på mig ” .
I pressen støttes han kun af Le Courrier français , offentligheden i Le Bien (hvis chefredaktør, La Guéronnière , er ingen ringere end hans tidligere stabschef) og journalisten Eugène Pelletan .
En velhavende parisisk advokat, Alexandre Ledru-Rollin (41), kæmpede mod juli-monarkiet i retssalen og i huset. I den første forsvarede han modstandere af regimet som den republikanske aktivist Caussidière eller den satiriske avis Le Charivari . I det andet var han blevet leder af "radikaler" (navn givet til republikanere efter 1835) efter at være valgt til stedfortræder for Sarthe i 1841. I 1847 deltog denne populære tribune i banketkampagnen .
Indenrigsminister for den foreløbige regering i februar 1848 var denne overbeviste demokrat oprindelsen til oprettelsen af almindelig mandlig stemmeret.
En avanceret republikaner hadet af højreDets modstandere anklager det for dets anvendelse til politiske formål med statens midler, især ved at sende afdelingerne af kommissærerne for republikken med ansvar for at forberede valget i april til fordel for republikanerne dagen før og i en måde mere generelt at blive inspireret af den første republik . Udelukket fra magten efter dagene i juni på grund af hans selvtilfredshed over for revolutionære klubber, angrebet i august på hans ledelse af de hemmelige midler fra indenrigsministeriet, har bjergchefen , hvis repræsentanter genforenes rue Taitbout , henvendt sig til visse socialister. og er nu en modstander af regimet.
Republikansk solidaritet i kampagnenKandidat til avancerede republikanere til fordel for sociale reformer (dem, der kaldes "røde" ), forsvarer retten til arbejde og retten til hjælp, han stoler på republikansk solidaritet . Grundlagt den 4. november er denne demokratisk-socialistiske klub under ledelse af Martin Bernard, og hvor vi finder Félix Pyat, Charles Delescluze og Mathieu de la Drôme , til stede både i Paris og i provinserne, hvor Ledru-Rollin-tilhængere fører en systematisk kampagne. Hans program, der går ind for en betydelig nedsættelse af skatter og grundlæggelsen af offentlig kredit, betragtet som demagogisk af de konservative, er imidlertid meget mere moderat end de “rene” socialister , der vælger et uafhængigt kandidatur.
Vælgerne i Ledru-Rollin består hovedsagelig af republikanere fra de populære klasser eller fra de lavere lag i bourgeoisiet.
Læge for de fattige og veteraner fra de tre herlige år , François-Vincent Raspail (62) er en trofast forsvarer af folks interesser, som han betragtede som skadet af juli-monarkiet, et regime, der fængslede ham ved flere lejligheder, og hvoraf han kritiserede konservatisme i sin dagbog Le Réformateur (1834-1835).
I februar 1848 genoptog han frivilligt titlen på Marats avis for at skabe en ny venstreavis , L'Ami du Peuple , efter at have været en af de første, der proklamerede republikken på rådhuset . På samme tid åbnede han med hjælp fra sine sønner Benjamin og Camille samt andre aktivister som Kersausie en politisk klub , klubben Friends of the People, hvis navn henviste til et tidligere republikansk samfund oprettet på tidspunktet for revolution i 1830. Beliggende i rue Montesquieu , blev denne cirkel frekventeret af Alphonse Esquiros og Agricol Perdiguier .
Længst til venstre republikansk, antiklerisk og Jacobin gjorde Raspail sin avis til videresendelse af de mest progressive krav (gratis og obligatorisk offentlig uddannelse, foreningsret, progressiv skat). Han ser i revolutionen "ikke en ændring i politisk form, men en revolution i social organisation" . Efter at have deltaget i demonstrationen den 15. maj med de revolutionære Blanqui og Barbès blev han arresteret og derefter fængslet i Vincennes. Direktionen beordrede også lukning af hans klub.
Det er derfor fra hans celle, hvor han afventer hans retssag, at Raspail stod for et supplerende lovgivningsvalg (valgt den 17. september vil han ikke være i stand til at sidde), og at han på anmodning af sine Lyon- tilhængere accepterer at stå som en socialistisk kandidat til valget af10. december. Han er dog fjendtlig over for udnævnelsen af en præsident for republikken og mener, at "den første kontorist af folket" ikke bør nyde "kongelige beføjelser" , og at "præsidentens styrke er republikkens svaghed, fordi den er kan kun være stærk på bekostning af landet ” .
Kandidaturet til Raspail nyder støtte fra People of Proudhon , pioner for anarkisme .
En prestigefyldt og respekteret officer, general Nicolas Changarnier (55) udmærker sig under erobringen af Algeriet, hvoraf han kort var guvernør efter Cavaignac. Tidligere var han vendt tilbage til Frankrig, hvor han havde hjulpet med at gendanne orden efter februarrevolutionen. Valgt stedfortræder for Seinen i juni blev han udnævnt til chef for Nationalgarden af Cavaignac.
Af orleanistisk følsomhed var Changarnier sammen med Bugeaud en af disse "afrikanske" soldater , der kom fra højre for at konkurrere med Cavaignac. På trods af valget af Louis-Napoleon Bonaparte af komitéen i rue de Poitiers vælger visse monarkister og især uforsonlige legitimister Changarnier, i hvem de ser en munk, der er i stand til at genoprette monarkiet. Den legitime avis L'Hermine kæmpede derfor til hans fordel.
Men ligesom Bugeaud før ham trækker Changarnier sig tilbage fra november måned.
I et åbent brev, der blev sendt den 6. december til redaktørerne for L'Hermine og L'Étoile du peuple , bekræftede generalen, at han trak sit kandidatur tilbage: ”Din ansete avis fortæller mig, at mange vælgere tilbyder at give mig deres stemme for republikkens præsidentskab. Selvom jeg er stolt og taknemmelig for dette vidnesbyrd om tillid, beder jeg Dem om at meddele jeres læsere, at jeg ikke kan acceptere et kandidatur, hvis resultat vil være at opdele de moderate vælgers stemmer ” .
Adjektivet "moderat" brugt af Changarnier betegner ikke de moderate republikanere i Cavaignac, men tilhængerne af den monarkistiske højre, moderat republikanere. Dens tilbagetrækning er derfor gavnlig for den kandidat, der støttes af rue de Poitiers.
Nephew af Napoleon I st og hævder bonapartist , Louis Napoleon Bonaparte (40) blev kendt som julimonarkiets ved en mislykkedes forsøg militærkup i Strasbourg i 1836 . Fire år senere tjente et andet tilbageslag i Boulogne ham flere års fængsel i Fort Ham , hvorfra han undslap i 1846 for at søge tilflugt i London .
En bonapartistisk foregiver overfor det republikanske politiske spilMonarkiets fald efter at have givet ham muligheden for at vende tilbage til Frankrig, blev han valgt til konstituenten af fem afdelinger ved et suppleringsvalg i september. Han var allerede valgt for første gang i juni, men republikansk modvilje mod ham havde ført ham til at opgive sit sæde. Denne sent indtræden på den politiske scene i 1848 gjorde ham langt fra at sætte ham under en ulempe, så han kunne være fremmed for udbruddet såvel som for den blodige undertrykkelse af juni-dagene. På forsamlingen, hvor han debuterede den 25. september, skinner han hverken ved sin karisma eller hans talefærdigheder, og hans tysktalende accent vækker hån. Hans tilsyneladende akavethed gjorde ham dog en stor tjeneste9. oktober : Antony Thouret havde foreslået at udelukke alle medlemmer af de faldne dynastier, inklusive Napoleonider, til ikke at være berettiget til republikkens præsident, og Bonaparte protesterede med en sådan klodsethed, at Thouret af foragt for denne synligt harmløse frieren trak sit ændringsforslag tilbage. Tre dage senere ophævede forsamlingen uden diskussion artikel 6 i loven af 10. april 1832 og bekræftede således, at Louis-Napoleon var berettiget.
Louis-Napoléon Bonaparte formaliserede sine intentioner fra 26. oktober, under en tale på podiet.
”Folkets Napoleon” og forkæmper for højrefløjen: et ”alt-i- et - kandidatur ”Louis-Napoleon Bonapartes kandidatur er et "alt-i-et" kandidatur , for så vidt det samler meget forskellige og endda antagonistiske vælgere.
Forfatter til en utopisk socialistisk brochure , om udryddelsen af fattigdom (1844), har ry for at være følsom over for disse arbejderklassers tilstand (håndværkere, butiksejere og arbejdere), der hader "bøddel" Cavaignac. Det forener derfor en stor del af vælgerne til venstre eller endda den yderste venstrefløj. Bonaparte er opmærksom på dette og i et manifest offentliggjort den30. november, tøver han ikke med at fremkalde en mulig amnesti for ofrene for undertrykkelsen af juni.
I den anden ende af det politiske spektrum modtager han støtte fra Thiers, der handler på vegne af rue de Poitiers-udvalget. Den monarkistiske ret ser faktisk en mand, der let kan manipuleres i denne populære, men tilsyneladende klodset kandidat. For at overbevise sine kolleger om Bonapartes manglende politiske autonomi sagde Thiers dem: "Vi vil lede en idiot . " Bonaparte henvendes også til en af lederne for den katolske højrefløj, Montalembert , der er lovet tilfredshed med de to store kampheste fra katolikker: uddannelsesfrihed (fremtidig Falloux-lov ) og genoprettelse af pavens suverænitet over Rom (fremtidig ekspedition) fra Rom ).
Denne samling af den monarkistiske og gejstlige ret er et værdifuldt aktiv i et dybt Frankrig meget påvirket af præster og bemærkelsesværdige. Manifestet den 30. november giver løfter til sine allierede i rue de Poitiers ved at insistere på forsvaret af orden, familie, religion, uddannelsesfrihed og ejendom. Han når også ud til de liberale ved at love at sænke skatten og skære den offentlige service. Endelig forsøger han at berolige modstanderne af en genoprettelse af imperiet : ”Jeg er ikke en ambitiøs person, der nogle gange drømmer om imperium og krig, nogle gange om anvendelsen af undergravende teorier. [...] Jeg ville gøre min ære ved i slutningen af fire år at overlade til min efterfølger styrket magt, intakt frihed, virkelig opnåede fremskridt. "
I et overvejende land- og bondeland er det landsbyvælgerne, der vil afgøre resultatet af afstemningen. De er dog dårligt informeret om parisiske begivenheder og kender ikke de fleste kandidater. Navnet på Bonaparte er derimod kendt for alle og vækker patriotisk nostalgi. Dette påvirker naturligvis hæren, som flere officerer, såsom Bugeaud og Sourd , kalder for at stemme på Napoleons nevø.
En effektiv kampagneHans kampagne, stort set finansieret af hans elskerinde Harriet Howard og hans fætter Mathilde , er organiseret af en cirkel af nære tilhængere ledet af Persigny . Hvis Louis-Napoléon støttes af Le Constitutionnel de Véron , L' Événement de Victor Hugo og La Presse de Girardin, for ikke at nævne flere kortvarige titler oprettet til lejligheden, er det ikke disse aviser, der udgør dens vigtigste styrke, men snarere a ægte hær af plakatsamlere, distributører af foldere, agenter og smedere af billeder, der formidler populær propaganda, der forbinder Louis-Napoleon med mykonen om sin onkel. Bonapartes modstandere undlader ikke at fordømme de demagogiske løfter, som de bonapartistiske valgagenter gav.
Pensioneret større kirurg siden 1837, læge Antoine Watbled (55 år), oprindeligt fra Landrethun-lès-Ardres , hjemmehørende i Paris i seks år efter at have boet i Toulon , er en ukendt, der mener, at hans samtidige og især de mere magtfulde blandt dem, skulle lytte til hans råd. Han henvendte sig således til alle de franske suveræner, fra Napoleon til Louis-Philippe, til stedfortræderne, til franske jævnaldrende og til andre vigtige personligheder, breve indeholdende hans hygiejniske teorier såvel som hans politiske, økonomiske og diplomatiske overvejelser.
Efter februarrevolutionen løb Watbled uden held ved valget i den konstituerende forsamling. Han var ikke desto mindre interesseret i udkastet til forfatning, som han offentliggjorde - i almindelighed ligegyldighed - en version modificeret af ham. Overbevist om, at hans teorier kun kan anvendes af ham selv, ønsker han at være præsidentkandidat siden september.
Programmet, der har til formål at sikre folks øjeblikkelige "lykke" , er lige så utopisk som det er vagt, og et af dens mest præcise projekter er oprettelsen af en national bank, der låner "til alle franskmænd, der har brug for det" på en med 5,5% om året.
Ignoreret af alle forsøger denne marginale kandidat forgæves at etablere sig som en tredje mand. Således havde han lige før afstemningen udsendt blå plakater på boulevarderne, hvor vi kunne læse: "Franskmænd, på den ene side har du Cavaignac, en sværdmand, hvis frihed ikke ønsker, på den anden Louis-Napoleon., en prins, som republikken er bekymret for; for at hjælpe dig, navngiv doktor Watbled. Underskrevet: Watbled. "
Kandidat | Første runde | % | |
---|---|---|---|
Louis-Napoléon Bonaparte Bonapartiste , støttet af Ordenpartiet |
5.587.759 | 74,31 | |
Eugène Cavaignac Moderat republikaner |
1 474 687 | 19.61 | |
Alexandre Ledru-Rollin demokrat-socialist |
381.026 | 5,07 | |
François-Vincent Raspail socialist |
37 121 | 0,49 | |
Alphonse de Lamartine Uafhængig |
21.032 | 0,28 | |
Nicolas Changarnier legitimist |
4 975 | 0,06 | |
Andre kandidater | 12.435 | 0,18 | |
Total | 7.519.035 | 100 |
Efter afstemningen afsluttes 11. december, er resultaterne og referaterne centraliseret i de vigtigste byer i afdelingerne og derefter forseglet, forseglet og sendt til nationalforsamlingen. Sidstnævnte udpegede en kommission på tredive medlemmer, der var ansvarlig for behandlingen af protokollen. I mellemtiden formidler pressen de første kendte resultater fra12. december. To dage senere er hun i stand til at meddele, at Louis-Napoléon Bonaparte har opnået et absolut flertal. Forsamlingen, der hovedsagelig erhverves i Cavaignac, behøver ikke træffe beslutning.
Det 20. decemberi slutningen af eftermiddagen præsenterer ordføreren for det parlamentariske udvalg René Waldeck-Rousseau de officielle resultater af afstemningen for forsamlingen.
Antallet af afgivne stemmer var 7.327.345 ud af omkring ni millioner registrerede vælgere. I virkeligheden vil tallene være henholdsvis 7.497.000 og 10.026.000. Deltagelsen (74,8% af de registrerede) er derfor faldet betydeligt siden april (81,2% på denne dato). Nogle uregelmæssigheder blev begået, men påvirkede ikke resultaterne. De forstyrrelser, der kan have fundet sted i nogle sektioner, såsom Grenoble, var meget begrænsede. Vælgerne overalt var i stand til at tale uden vold eller intimidering.
Louis-Napoléon Bonaparte blev valgt med et meget stort flertal på 74,2% af de afgivne stemmer og 55,5% af de registrerede. Han opnåede mere end 90% af stemmerne i seks afdelinger (inklusive Creuse og Oise) og mere end 80% i 34 afdelinger ud af 83. I Paris opnåede han 58%. General Cavaignac er i flertal i kun fire afdelinger (Finistère, Morbihan, Bouches du Rhône og Var). På trods af en skuffende 5% score lykkedes det Ledru-Rollin at holde de socialistiske demokrater som den tredje politiske styrke. Efter at have haft særlig fordel af stemmerne fra hans tilhængere i Paris og Lyon, opnår Raspail en beskeden, men hæderlig score. Latter brød ud efter meddelelsen om det lave antal stemmer opnået af Lamartine, der skånede sig for offentlig ydmygelse ved ikke at komme til forsamlingen. Hans score er hånlige, selv i hans departement Saône-et-Loire, hvor han kun opnåede 1.501 stemmer mod 27.121 i Bonaparte. Han er den store vinder af dette valg, som markerer afslutningen på hans politiske karriere. Ud over de stemmer, som Changarnier opnåede på trods af hans tilbagetrækning, var et meget lille antal stemmer spredt over navnene på deklarerede kandidater (socialisterne Barbès , Louis Blanc , Cabet og Pierre Leroux , republikanerne François Arago , Dupont de l'Eure og Napoléon Lebon (valgt fra nord), de konservative eller monarkister Odilon Barrot , Dufaure , La Rochejaquelein , Falloux , Montalembert , Molé , Ney de la Moskowa og Thiers , des Bonaparte (hovedsagelig Joseph og Pierre), soldaterne Lamoricière , Bedeau og Bugeaud ), medlemmer af den midlertidige regering (især Marie og Arago ) eller navne, der ikke er berettigede, fordi de ikke er forfatningsmæssige ( prinsen af Joinville og den foregivne " Henri V ")
Efter at have læst Waldeck-Rousseau-rapporten tog Cavaignac ordet for at præsentere sin regerings fratræden. Bonaparte, der sad ved siden af Odilon Barrot , klatrer derefter op til tribunen, hvor Marrast læser ham formlen på eden: "I nærvær af Gud og foran det franske folk, repræsenteret af Nationalforsamlingen, sværger jeg at forblive tro mod Den Demokratiske Republik, en og udelelig, og at udføre alle de pligter, som forfatningen pålægger mig ” .
Bonaparte svarer: "Jeg sværger på det" holder derefter en tale, hvor han lover at opfylde sin pligt "som en æresmand" . For at berolige republikanernes mistillid til ham bekræfter han, at han ville se "fædrelandets fjender i alle dem, der på ulovlig måde ville forsøge at ændre, hvad hele Frankrig har etableret" . Han erklærer endelig, at han er over parterne. Efterhånden som han falder ned fra standpladsen, vil han derefter håndhænde sin besejrede konkurrent. Efter at have forladt forsamlingen går republikkens præsident til Élysée-paladset . Samme aften annoncerede et supplement til Moniteur sammensætningen af den nye regering , ledet af Odilon Barrot og domineret af ordenpartiets monarkister.
Alle nutidige fortællere af dette valg, hvoraf mange var ofre for kuppet i 1851, var enige om, at det ikke var en kandidats sejr, men snarere et navn, Napoleons , uden at søge nogen anden betydning end at stemme for både arvingen til den kejserlige legende og for den forsynede frelser, der er i stand til at løse tidens problemer.
Beskyldningen om afstemning i landdistrikterne viste sig meget hurtigt, for Karl Marx (tysk filosof og økonom, grundlægger af kommunismen ) var denne sejr "bøndernes kup og en reaktion fra kampagnen mod byen" . Dette er endda hovedbeskyldningen i hans bind, der sammenligner Louis Bonaparte med Napoleon Bonaparte.
For Alexis de Tocqueville (fransk historiker og politikerforfatter af Democracy in America , et benchmark for økonomisk og politisk liberalisme), der er forfærdet over denne sejr: ”Louis-Napoleon syntes mig den værste ende af republikken og jeg ville ikke blød i det ” .
François Guizot (politiker og historiker, medlem af modstandspartiet) udtrykker meget godt i sine erindringer alkymien ved afstemningen: ”erfaringen har afsløret styrken i partiet Bonapartist, eller for at sætte det mere præcist navnet på Napoleon. Det er meget at være samtidig en national herlighed, en revolutionær garanti og et autoritetsprincip. Der er nok til at overleve store fejl og store tilbageslag ” .
Endelig ser Louis-Auguste Blanqui (socialistisk teoretiker og fransk politiker) det som en bekræftelse på hans diagnose "efter en revolution, vi har brug for et populært diktatur" .
Indtil en nær periode har pejorationer forrang over enhver videnskabelig analyse. Historikeren Maurice Agulhon skriver i sin 1848 eller indlæringen af republikken, at i sidste ende: ”fremover vil liberaler og republikanere i alle nuancer tage bonapartismen (...) som test og mål for politisk analfabetisme, og måske er dette i sidste ende det mindste tvivlsom af diagnoserne. " . Faktisk vil de republikanske politikere være besat indtil århundredskiftet af enhver mulighed for bonapartismens opstandelse. Alligevel begynder denne historiker, ellers eksemplarisk i sine forskningsmetoder, sin kommentar med at spekulere "en bred sammenhæng [som] ikke er i tvivl mellem Bonapartist-afstemningen og afstemningen i landdistrikterne" , som Marx trods alt, men ikke mere end Marx.
Disse historikere baserede kun deres vurdering på resultaterne fra departementet og Paris, der altid blev rapporteret til de udtrykte. Men siden 2001 har vi haft et kort over resultaterne af kantonen af geografen Frédéric Salmon, som også rapporteres til registranterne og derved tager højde for ikke-ubetydelig undladelse i dette tilfælde. Det kantonale echelon viser imidlertid først, at vi er meget langt fra den påståede enstemmighed hos franskmændene i december 1848: i Ushant har Napoleon Bonaparte ingen stemme, og dette når ikke 10% af dem, der er registreret i mange kantoner i vest og syd- øst for Middelhavet. I modsætning hertil overstiger den i flere dusin kantoner i Paris-bassinet, Charente og Korsika 80% af de registrerede. Kortet bekræfter imidlertid ideen om afstemning i landdistrikterne, for så vidt som byerne massivt er bonapartist, ser byerne systematisk tilbage. I sidste ende ser Bonaparte-afstemningen imidlertid ud til at være ganske forskellig fra en simpel landdistriktsafstemning: den har områder med stor svaghed. Der findes alle legitimistiske regioner: Flandern, Alsace, Haut Doubs, Provence (Provence er i færd med at mutere og deler denne mulighed med en ny socialisme), Languedoc, Baskerlandet, Vest ( omtrent det armorikanske massiv), som vi skal tilføj to andre, der delvist stemte for Ledru-Rollin: Allier og Pyrénées-Orientales ledet af den store indfødte i området François Arago . Forfatteren bemærker "det massive, ordnede og derfor politiske aspekt af bonapartismen" , som han sammenligner med kortet over sværgende præster fra 1791, identisk med kun en undtagelse, det fra Provence, der allerede var antiklerisk under revolutionen, selvom det stadig var legitimt i 1848.
Så Frankrigs sekulære eller sekulariseret siden slutningen af det XVIII th århundrede, at Paris Basin strækker sig til sydvest gennem midten Loire og Limousin, overstrømmende lang række områder, da Napoleons 'Empire ligesom Lorraine, plus en sekulær kamp center-Øst (Dombes og Bas-Dauphiné) og Korsika, som ville have bragt Napoleon Bonaparte til republikkens præsidentskab i10. december, mens det meste af oppositionen ville komme fra de legitime regioner.
Først var Bonapartes sejr også ordenspartiet, der støttede ham. Monarkisterne vandt således lovgivningsvalget i maj 1849 , som gjorde det muligt for dem at gennemføre deres konservative eller endda reaktionære program (lov fra juli 1849, der begrænsede pressefriheden, Falloux-loven, der gav uddannelsesfrihed til fordel for præster). De er bekymrede over de socialistiske demokrater fra Ledru-Rollins valgskub, og de fører undertrykkelsen mod modstanderne af deres italienske politik ( dag den 13. juni 1849 ) og beslutter at begrænse den almene stemmeret ( lov af 31. maj 1850 ) ved at udelukke næsten den tredje af vælgerne.
Imidlertid begynder konflikten, mærket af bestemte bestanddele, mellem præsidenten og forsamlingen at tage form, mens ordenspartisanerne er mindre og mindre illusioner om Bonapartes dobbelthed. Sidstnævnte tøvede ikke med at udnævne uafhængige ministre fra Rue de Poitiers ( Hautpoul-regeringen ), at afskedige den monarkistiske general Changarnier (januar 1851) og åbenlyst kritisere loven om31. maj 1850.
Mandatet for Louis-Napoléon Bonaparte skal i princippet ophøre den anden søndag i maj måned 1852 (dvs. 9. maj 1852). Hvis Thiers forbereder sig på denne frist, vil de udgående gerne blive genvalgt gennem en revision af forfatningen. Denne revision, der er blevet afvist af forsamlingen, beslutter Louis-Napoleon Bonaparte at træde i kraft: statskuppet den 2. december 1851 giver ham mulighed for at installere et diktatorisk regime og etablere et andet år det andet imperium. (1852 -1870).
Bange for denne erfaring vil republikanerne og orleanisterne overveje, at præsidentvalget ved direkte almindelig valgret kun kan føre til et folkeafstemt kejserdiktatur . Under afstemningen om de forfatningsmæssige love i 1875 vil de således huske denne modmodel af valget i 1848 og vil vælge at overlade præsidentvalget til Nationalforsamlingen og ikke til folket.
Vi må derfor vente på, at V th Republik og den konstitutionelle revision i 1962 , der blev vedtaget ved en folkeafstemning , for at finde en metode til valg af formand ved direkte afstemning, nu universel afstemning, der vil blive gentaget hvert syvende år fra 1965 , derefter hvert femte år fra 2002 ; i mellemtiden blev der afholdt nitten valg, hvoraf seksten mellem 1879 ( Jules Grévy ) og 1953 ( René Coty ), med kun tusind parlamentarikere som vælgere, forud for 1871 ( Adolphe Thiers ) og 1873 ( Patrice de Mac Mahon ) med to valg uden for de forfatningsmæssige rammer og efterfulgt i 1958 af det første valg af Charles de Gaulle ifølge en bestemt afstemningsmetode, der kun blev praktiseret en gang.
Procentdelene nedenfor er beregnet ud fra ufuldstændige og delvise tal offentliggjort af avisen La Presse mellem13 og 20. december 1848. Kun de stemmer, der tildeles de seks erklærede kandidater og de andre kvalificerede kandidater, blev taget i betragtning.
Ingen strøm |
Afdeling | Bonaparte | Cavaignac | Ledru-Rollin | Raspail | Lamartine | Changarnier | Andet |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
- | Algeriet | 61,5% | 38,5% | - | - | - | - | - |
01 | Ain | 86,9% | 10,6% | 1,5% | 0,2% | 0,2% | - | 0,6% |
02 | Aisne | 88,62% | 9,73% | 1,43% | - | 0,22% | - | - |
03 | Forene | 68,28% | 8,79% | 22,86% | 0,01% | 0,06% | - | - |
04 | Basses-Alpes | 60,6% | 22,9% | 15,5% | - | - | - | 1% |
05 | Høje bjerge | 82,51 | 16.55 | 0,7 | 0,07 | 0,17 | - | - |
07 | Ardeche | 66,5% | 27,3% | 6,2% | - | - | - | - |
08 | Ardennerne | 76,52% | 22,02% | 1,09% | 0,06 | 0,31 | - | - |
09 | Ariège | 81% | 13% | 6% | - | - | - | - |
10 | Daggry | 92% | 7% | 1% | - | - | - | - |
11 | Aude | 76% | 13,43% | 10,55% | - | 0,02% | - | - |
12 | Aveyron | 86,2% | 11,55% | 2,2% | 0,05% | - | - | - |
13 | Bouches-du-Rhône | 20,75% | 51,35% | 24,5% | - | - | 3,4% | - |
14 | Calvados | 77,9% | 21,1% | 0,9% | 0,06% | 0,06% | - | - |
15 | Cantal | 76,63% | 19,6% | 3,7% | - | 0,07% | - | - |
16 | Charente | 95,5% | 3,3% | 1% | 0,008% | 0,1% | - | 0,007% |
17 | Charente-Lower | 86,9% | 11,79% | 1,13% | - | 0,18% | - | - |
18 | Dyrt | 83,5% | 8,37% | 8,04% | 0,09% | - | - | - |
19 | Corrèze | 86,3% | 6,4% | 7,3% | - | - | - | - |
20 | Korsika | 77,2% | 19,5% | 2,6% | - | 0,6% | - | 0,1% |
21 | Golden Coast | 74% | 13% | 13% | - | - | - | - |
22 | Côtes-du-Nord | 65,9% | 33,1% | 0,91% | - | 0,09% | - | - |
23 | Grave | 95% | 3,65% | 1,35% | - | - | - | - |
24 | Dordogne | 88,6% | 5% | 6,3% | 0,03% | 0,07% | - | - |
25 | Doubs | 66,2% | 31% | 2,2% | 0,2% | 0,3% | - | - |
26 | Drome | 77,3% | 17,2% | 4,8% | 0,02% | 0,1% | 0,01% | 0,5% |
27 | Eure | 84,82% | 12,9% | 2,12% | 0,09% | 0,07% | - | - |
28 | Eure-et-Loir | 85% | 15% | - | - | - | - | - |
29 | Finistere | 41,6% | 56,5% | 1,5% | 0,01% | 0,4% | - | - |
30 | Gard | 56,5% | 23,2% | 19,3% | - | - | 1% | - |
31 | Haute-Garonne | 75,9% | 7,4% | 16,41% | 0,13% | 0,16% | - | - |
32 | Gers | 79,4% | 8,2% | 12,4% | - | - | - | - |
33 | Gironde | 79,6% | 15,6% | 4,8% | - | - | - | - |
34 | Herault | 58,7% | 24,8% | 16,5% | - | - | - | - |
35 | Ille-et-Vilaine | 66% | 34% | - | - | - | - | - |
36 | Indre | 73,7% | 12,3% | 14% | - | - | - | - |
37 | Indre-et-Loire | 85,3% | 12% | 2,25% | 0,4% | 0,05% | - | - |
38 | Isere | 82,5% | 15,44% | 1,84% | 0,22% | - | - | - |
39 | Sværge | 75,31% | 18,32% | 5,94% | 0,19% | 0,24% | - | - |
40 | Landes | 85,34% | 12,46% | 2,06% | 0,08 | 0,06% | - | - |
41 | Loir-et-Cher | 84% | 10% | 5% | 0,7% | 0,3% | - | - |
42 | Loire | 71,84% | 22,92% | 4,69% | 0,36% | 0,15% | 0,03% | 0,01% |
43 | Haute-Loire | 71,11% | 20,29% | 2,65% | 5,89% | 0,06% | - | - |
44 | Loire-ringere | 53,7% | 39,8% | 6,5% | - | - | - | - |
45 | Loiret | 87,94% | 10,37% | 1,3% | 0,17% | 0,22% | - | - |
46 | Masse | 67,8% | 27,8% | 4,4% | - | - | - | - |
47 | Lot-et-Garonne | 68,8% | 8,4% | 22,8% | 0,01% | - | - | - |
48 | Lozere | 65,19% | 33,04% | 1,7% | - | 0,07% | - | - |
49 | Maine-et-Loire | 76% | 24% | - | - | - | - | - |
50 | Håndtere | 65,92% | 32,78% | 1.18 | 0,01 | 0,12 | - | - |
51 | Marl | 80% | 20% | - | - | - | - | - |
52 | Haute-Marne | 88,40% | 9,99% | 1.37 | 0,02 | 0,22 | - | - |
53 | Mayenne | 76,46% | 22,48% | 0,95% | 0,03% | 0,08% | - | - |
54 | Meurthe | 77,33% | 21,62% | 0,98% | 0,07% | - | - | - |
55 | Meuse | 81,5% | 16,5% | 1,8% | - | 0,2% | - | - |
56 | Morbihan | 37,7% | 60% | 2,3% | - | - | - | - |
57 | Moselle | 78,3% | 20,48% | 0,98% | 0,03% | 0,13% | 0,03% | 0,05% |
58 | Nièvre | 88,51% | 6,7% | 4,18% | 0,5% | 0,11% | - | - |
59 | Nord | 50,5% | 42,6% | 6,9% | - | - | - | - |
60 | Oise | 87,6% | 12,4% | - | - | - | - | - |
61 | Orne | 87,92% | 10,77% | 1,16% | 0,04% | 0,11% | - | - |
62 | Pas-de-Calais | 70,7% | 27,87% | 1,29% | 0,06% | 0,08% | - | - |
63 | Puy de Dome | 89,8% | 7,8% | 2,1% | 0,04% | 0,1% | - | 0,1% |
64 | Nedre Pyrenæer | 82,2% | 14,1% | 3,7% | - | - | - | - |
65 | Hautes-Pyrenees | 90,2% | 6,5% | 3,15% | - | 0,15% | - | - |
66 | Østlige Pyrenæer | 46,6% | 22,1% | 31,3% | - | - | - | - |
67 | Bas-Rhin | 54% | 41,6% | 4,1% | - | 0,3% | - | - |
68 | Haut-Rhin | 75% | 20,2% | 4,4% | 0,17% | 0,17% | - | - |
69 | Rhône | 81,42% | 11,85% | 1,44% | 5,13% | 0,16% | - | - |
70 | Haute-Saone | 87,76% | 8,68% | 3,31% | 0,04% | 0,21% | - | - |
71 | Saone-et-Loire | 72,14% | 12,03% | 13,75% | 0,06% | 2,02% | - | - |
72 | Sarthe | 79,8% | 10,5% | 9,7% | - | - | - | - |
75 | Seine | 58,3% | 28,1% | 7,8% | 4,6% | 1,1% | - | - |
76 | Seine-Inferior | 79,3% | 17% | 3,4% | 0,1% | 0,2% | - | - |
77 | Seine et Marne | 85,08% | 13,10% | 1,35% | 0,28% | 0,20% | - | - |
78 | Seine-et-Oise | 81,42% | 16,37% | 1,41% | 0,27% | 0,52% | - | - |
79 | To Sevres | 83,4% | 15,14% | 1,08% | 0,3% | 0,08% | - | - |
80 | Sum | 92,19% | 6,68% | 0,9% | - | 0,23% | - | - |
81 | Tarn | 71,3% | 20,4% | 7,8% | 0,006% | 0,05% | - | 0,44% |
82 | Tarn-et-Garonne | 75% | 17,7% | 7,3% | - | - | - | - |
83 | Var | 24,9% | 55% | 17,8% | 1,7% | 0,2% | 0,4% | - |
84 | Vaucluse | 44,9% | 39,3% | 15,8% | - | - | - | - |
85 | Vendée | 79,4% | 19,3% | 1,3% | - | - | - | - |
86 | Wien | 85,2% | 11,3% | 3,3% | 0,03% | 0,1% | - | - |
87 | Haute-Vienne | 81,94% | 14,99% | 1,95% | 0,99% | 0,13% | - | - |
88 | Vosges | 83,69% | 15,31% | 0,71% | 0,17% | 0,12% | - | - |
89 | Yonne | 88% | 8,5% | 3,5% | - | - | - | - |