Den surrogatmor ( GPA ) er en medicinsk praksis at bekæmpe barnløshed anerkendt og kodificeret ved WHO. Mere specifikt involverer det at transplantere et embryo , hvis biologiske forældre er infertile, i livmoderen til en anden kvinde, kaldet en surrogatmor , der vil bære barnet indtil fødslen. På dette tidspunkt overføres barnet normalt til sine biologiske forældre, hvilket adskiller surrogati fra adoption . Afhængigt af konteksten omtales disse undertiden også som "tilsigtede forældre". Fostre er ikke undfanget med æggetaf surrogatmoren (i dette tilfælde ville det være et spørgsmål om forplantning for andre), men normalt med den for den biologiske mor til barnet. Der er også tilfælde, hvor ægget kommer fra en ægdonor (som ikke kan være surrogatmor), kvinden, der vil være den fremtidige lovlige mor til barnet, men ikke er hendes mor genetisk. Kaldes "tilsigtet mor" eller "beregnet mor ”under graviditeten.
Mennesker, der griber ind i surrogati, kan være kvindelige-mandlige par, i tilfælde af kvindelig infertilitet relateret til fraværet af en livmoder ( Rokitansky-Küster-Hauser syndrom eller MRKH), dets misdannelse eller det følgende kirurgisk fjernelse ( hysterektomi ) eller enlige mænd eller homoseksuelle par. Flere scenarier er mulige. De tilsigtede forældre kan være barnets biologiske fædre og mødre, hvis parret ikke bruger gametedonation (hverken oocytdonation eller sæddonation ), men de kan også kun have '' en delvis genetisk forbindelse (brug af sæd- eller oocytdonation) eller ingen genetisk forbindelse med barnet (anvendelse af sædceller og oocytdonation). Ordforrådet, der bruges til at navngive surrogatmoren, varierer: hun kaldes undertiden også surrogat, surrogatmor, "surrogatmor" eller simpelthen "mor", når loven er baseret på princippet om, at moderen er den, der føder ( mater semper) certa est , "moderen er altid sikker" på latin ). Udtrykket "surrogati" debatteres i sig selv, hvor nogle foretrækker at tale om surrogatmødre eller henvende sig til en surrogatmor, afhængigt af hvordan praksis ses.
Den juridiske status for surrogati varierer fra land til land. Forbudt i nogle lande, som Frankrig, i navnet på princippet om menneskekroppens utilgængelighed , er det godkendt i andre, under forskellige betingelser for f.eks. Kriterierne for adgang til denne formeringsmetode, autorisation eller forbud mod vederlag for surrogatmor (vi taler derefter om "kommerciel surrogati" i tilfælde, hvor vederlaget er tilladt og "altruistisk surrogati", når surrogati kun kan udføres uden økonomisk kompensation), tilsigtede forældres rettigheder til sundhedsbeslutninger under graviditet og børns adgang til deres biologiske oprindelse. I andre lande er surrogati ikke genstand for nogen eksplicit juridisk omtale.
På grund af variationer i lovgivningen , forskelle i medicinsk teknologi og indkomst mellem lande og fri bevægelighed for mennesker, talte nogle om "reproduktiv turisme", mens andre foretrak den mere respektfulde betegnelse for international surrogati eller behandling for grænseoverskridende infertilitet. Denne praksis skaber derefter undertiden et juridisk problem, når det kommer til transskription af fødselsattester udstedt i udlandet. Faktisk anerkender nogle jurisdiktioner ikke surrogati som en lovlig formeringsform, i navnet på princippet om ikke-komprimering af menneskekroppen, og fordi surrogatmoren betragtes som en fuldmor. De nægter derfor at anerkende forældrenes status for personer, der vender tilbage med et eller flere børn undfanget af surrogatmødre i udlandet, selvom fødselslandet tillader surrogati og har etableret en filiering mellem barnet og de tilsigtede forældre.
Anvendelse af surrogati anvendes af kvinder, der på trods af en bevaret ovariefunktion ikke kan bære graviditet til ophør, hverken på grund af fravær af en livmoder (af medfødt oprindelse eller efter operation: hysterektomi ), enten på grund af en medfødt eller erhvervet misdannelse ( Ashermans syndrom , der tager Distilbene af moderen til den tilsigtede mor) eller et leiomyom .
Det er også en rute, der bruges af mænd eller kvinder som en del af et homoparental- projekt . Hvis oocytterne ikke er surrogatmorens, men en anden kvindes, så vil vi være i et tilfælde af "surrogati". Ellers vil det være forplantning for andre (se ovenfor). Dette rejser spørgsmålet om den anden forældres rettigheder, undertiden kaldet en "social forælder": nogle lande anerkender ikke lovligt homoparentalfamilier.
Deres tilstand i lande, der har legaliseret praksis med surrogati, varierer meget:
Princippet og udøvelsen af surrogati rejser en række etiske spørgsmål. Disse vedrører især surrogatmorens rettigheder med hensyn til risikoen for kompromittering af menneskekroppen og angreb på kvindernes værdighed samt respekt for båndet mellem mor og barn under graviditeten .
I Frankrig, i Marts 2009, National Academy of Medicine havde advaret om en "risiko for drift", hvis der i fremtiden var en "anmodning om ren bekvemmelighed uden medicinsk indikation", og at det desuden ville være tilrådeligt at vende tilbage til grundlaget for bioetisk lov af 1994. Roger Henrion, talsmand for National Academy of Medicine, minder omMaj 2014at "de fysiske og psykologiske risici på kort og især på lang sigt, især for barnet, stadig vurderes dårligt, og i tilfælde af at lovgiveren føres til at godkende surrogati, bør dette ledsages af en streng, objektiv og strengt overvåget risikovurdering ” .
Filosofen Sylviane Agacinski ser for eksempel i surrogati " en hidtil uset form for slaveri ", som " approprierer brugen af en kvindes organer og frugten af denne anvendelse ".
Medicinsk forskning har undersøgt surrogatgraviditeter ved at sammenligne dem med simple naturlige eller in vitro befrugtning (IVF) graviditeter og konkluderet følgende:
Surrogatmoren oplever øget eksponering for risici for hypertension eller præeklampsi under graviditet, postpartumblødninger , svangerskabsdiabetes, kejsersnit . Disse risici er højere med ægdonation sammenlignet med autolog IVF. Både præeklampsi og postpartumblødning er potentielt dødelige.
De medicinske risici, som det undfangede barn af surrogati er udsat for, er dem, der er relateret til IVF: lav fødselsvægt og præmaturitet. De kan reduceres ved kun at overføre et embryo for at undgå multipel graviditet.
Surrogacy er forbudt i Tyskland, som kun anerkender forældrerollen erhvervet gennem surrogacy i udlandet ved retskendelse.
Brug af en surrogatmor er implicit autoriseret i Belgien. Prisen på surrogati er ikke en hindring, fordi den kommercielle modalitet er forbudt .
Der er ingen føderal lov, der udelukkende beskæftiger sig med dette emne. På den anden side stemte Canadas parlament i 2004 en føderal lov om assisteret forplantning og forbyder surrogati for profit.
AlbertaI Alberta bestemmer Family Act 2003, at surrogatkontrakter ikke kan håndhæves. Ved retskendelse kan den genetiske mor anerkendes som den lovlige mor til barnet (hvis dette er forskelligt fra den, der fødte barnet) med tilladelse fra den mor, der fødte barnet.
Det nye SkotlandI Nova Scotia kan dommeren etablere forældre til barnet i forhold til dets tilsigtede forældre, hvis en aftale mellem surrogatmoren og parret er underskrevet inden undfangelsen, og mindst en af de to forældre er stamfar.
QuebecArtikel 541 i Quebec Civil Code bestemmer: ”Enhver aftale, hvorved en kvinde forpligter sig til at formere eller føde et barn på vegne af en anden, er absolut nul. ” Dette indebærer, at enhver aftale mellem forældrene, der ønsker et barn, og surrogatmoren ikke kan håndhæves i retten. Surrogatmoren kan derfor ikke kræve erstatning, og på den anden side er hun ikke forpligtet til at aflevere barnet til nogen ved fødslen. Den seneste retspraksis indikerer, at dommerne validerer anerkendelsen af faderen og moderens adoption.
Andre provinserOntario, British Columbia og New Brunswick har også legaliseret surrogati.
Det 18. februar 2009, Dirección General de los Registros y del Notariado , i Spanien , accepterede andragendet, der blev indgivet for denne domstol af et par mænd, der havde brugt en surrogatmor i Californien . Spanien havde nægtet transskription af dokumenter om civil status i de spanske registre.
I februar 2019 hærdede Spanien sin holdning ved at nægte anerkendelse af lovligt forældre til børn født i Ukraine af tilsigtede forældre.
I USA var som standard surrogati såvel som surrogati styret af lovene om adoption og sæddonation. Efter Baby M- sagerne i 1987 og Johnson v. Calvert i 1993 lovede mange stater om surrogatmødre, generelt for at regulere denne praksis og afklare reglerne for forældre (for eksempel staten New York , hvor loven underskrevet af guvernør Mario Cuomo kun tillader erstatning for erstatning; lignende love er vedtaget i Arkansas , Florida , Illinois , Nevada , New Hampshire , New Jersey , Oregon , Texas , Utah , Virginia og i Washington State eller meget sjældent for at forbyde det helt som i Michigan ).
Siden midten af 1970'erne er der født omkring 25.000 børn i USA gennem denne procedure.
I 1988 måtte højesteret i New Jersey træffe afgørelse om baby M-sagen : surrogatmoren nægtede at aflevere sin baby til den biologiske far og hans kone. Endelig fik den biologiske far og hans kone forældremyndighed (in) , men surrogatmoren modtog besøgsret.
I 1993 indtog Californiens højesteret en helt anden holdning i Johnson v. Calvert : Tilsigtede forældre blev erklæret som lovlige forældre i en skelsættende dom. Dommerne afviste argumentet om, at en kvinde ikke bevidst kunne acceptere at føde et barn på vegne af en anden. Ifølge dem opretholdte dette argument en sexistisk opfattelse af kvinder. Det kunne ikke siges, i dette tilfælde, at Anna Johnson, en professionel sygeplejerske, der havde gode resultater i skolen, desuden allerede var mor til et barn, manglede de intellektuelle midler eller personlige erfaringer til at træffe en beslutning. Oplyst om det. Denne beslutning tjente som grundlag for de fleste slægtskabsdomme i De Forenede Stater og inspirerede mange love som de i Florida eller Illinois .
En anden sag fandt sted i 2003 i Pennsylvania , en stat, der ikke lovede om denne praksis. Selvom domstolene normalt træffer afgørelse i faderskabstvister , når forældre, der donerede æg eller sæd, dømte dommer Shad Connelly denne gang til fordel for surrogatmoren, der havde født tripletter , at de tilsigtede forældre ikke var til stede under fødslen og ikke havde registreret sig børnene i civilregistret inden for en uge efter deres fødsel.
I mangel af klar lovgivning og præcedens fandt domstolen i dette tilfælde, at barnets tarv er forrang for kontrakten, men denne beslutning blev omstødt af Pennsylvania Superior Court i 2006, og de tilsigtede forældre er blevet fastslået som lovlige forældre. Surrogaten forsøgte at føre sagen til Ohio Supreme Court, som afskedigede den i 2007.
Siden de første bioetiske love, der blev offentliggjort i 1994, er surrogati blevet forbudt i Frankrig. Men sidenjuni 2014, børn født i udlandet af franske forsætlige forældre kan få fransk statsborgerskab efter en dom afsagt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol , en afgørelse bekræftet ijuli 2015af kassationsretten. I kraft af dommen af5. juli 2017 i kassationsretten kan faderen også få anerkendelse af filiationen som barnets biologiske far, mens hans eller hendes ægtefælle kan blive forælder ved simpel adoption.
Disse fordømmelser af Frankrig blev suppleret med udtalelse fra EMK fra 10. april 2019som forpligter alle Europarådets stater til fuldt ud at anerkende filiation af børn født af surrogati og ikke blot faren. Denne afgørelse blev indarbejdet af Cassation Court den4. oktober 2019i den berømte Mennesson-sag. De franske dommere har fuldt ud transskriberet borgernes status for børn født af GPA i de franske registre.
Den nationale rådgivende etiske komité rapporterer, at surrogati er ifølge dens talsmænd en metode til medicinsk assisteret forplantning (MAP), men at det tværtimod ifølge retspraksis fra 1991 for plenarforsamlingen for kassationsretten er en ulovlig vedtagelse , hovedsageligt med hensyn til princippet om offentlig orden om menneskekroppens utilgængelighed .
Surrogacy praktiseres i FrankrigSurrogati og surrogati er grupperet under udtrykket "surrogacy", som er forbudt i Frankrig siden afgørelsen fra Cassation Court i 1991:
"Der henviser til, at den konvention, hvormed en kvinde forpligter sig til, selv om det er gratis, at blive gravid og føde et barn for at opgive det ved fødslen, er i strid med princippet om offentlig orden om menneskekroppens utilgængelighed end princippet om utilgængelighed af personers tilstand "
- Cass . Røv plen .,31. maj 1991, Appel nr . 90-20105 , Bull. civ. 1991 nr . 4, s. 5
Denne retspraksis blev til dels bekræftet af bioetisk lov fra 1994 . Artikel 16-7 i den borgerlige lovbog bestemmer: "Enhver aftale om forplantning eller drægtighed på vegne af en anden person er ugyldig". Straffelovens artikel 227-12 straffer provokation til at opgive et barn, mægling med henblik på adoption eller med henblik på drægtighed på andres vegne. Straffelovens artikel 227-13 straffer overtrædelse af et barns civile status ( simulering af et barn osv.).
Men princippet om manglende adgang til den menneskelige krop (uskreven retsstat, at kassationsretten havde fremsat) blev ikke bevaret, men erstattet af princippet om ikke-patrimoniality af det menneskelige legeme indført ved artikel 16-1 i den Civilret :
”Enhver har ret til respekt for deres krop. Den menneskelige krop er ukrænkelig. Den menneskelige krop, dens elementer og dens produkter kan ikke være genstand for en patrimonial ret ”
- Artikel 16-1 i Civil Code
I 2008 kom en senats arbejdsgruppe dedikeret til surrogati ud for en streng overvågning af surrogati i Frankrig. Han mente, at moderskab for andre kun kunne legaliseres som et instrument til tjeneste for kampen mod infertilitet, på samme måde som andre teknikker til medicinsk assisteret forplantning. Disse henstillinger, der er formuleret af flertallet af medlemmerne af arbejdsgruppen, binder hverken lovudvalget eller Senatets sociale anliggender.
På den anden side modsatte parlamentarikerkontoret for evaluering af videnskabelige og teknologiske valg ophævelsen af forbuddet mod surrogati og bekræftede på den ene side, at intet ville garantere fraværet af skjult vederlag til moderens transportør, i mangel af nogen væsentlig mulighed for anonymitet, og på den anden side, at der ikke var foretaget nogen undersøgelse af de konsekvenser, der kunne resultere af surrogati-praksis på børn født på denne måde eller på familierne til de pågældende kvinder.
Som en del af gennemgangen af bioetisk lovgivning udstedte statsrådet iMaj 2009, en udtalelse, der anbefaler opretholdelsen af forbuddet mod surrogati i Frankrig, mens man foreslår, at "den juridiske situation for børn født i udlandet ved at benytte sig af denne praksis justeres, så de ikke straffes af det faktum, at deres tilsigtede forældre har brugt en praksis, der er forbudt i Frankrig ".
Surrogati praktiseret i udlandet for franskmændSiden 2002 har domstole været anlagt flere gange af ansøgere, der ønsker at få en udskrift af optegnelser over civil registrering af fødsel foretaget i udlandet og af børn født som følge af en GPA. Appelretten i Paris accepterede således25. oktober 2007transskriptionen i de franske civilstatusregistre af Central Civil Status Service af et amerikansk fødselsattest til "barnets bedste". I henhold til denne dom skal den transkriberede filiering derefter være af forfædren (den biologiske far) og den tilsigtede mor. Dommen blev dog omstødt af kassationsretten den17. december 2008, med den begrundelse, at anklagemyndigheden kunne drage fordel af en interesse i at anlægge sag for at anfægte transkriptionerne, da transskriptionen af disse handlinger var i strid med den franske opfattelse af international offentlig orden (børnene holdt derefter deres amerikanske fødselsattester, og nej var derfor ikke berøvet civil status).
I 2011 nægtede kassationsretten i navnet "de væsentligste principper i fransk lov " at gennemføre en aftale om drægtighed på andres vegne med hensyn til forældre . To af de par, der er berørt af denne dom, appellerede til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol ( sagerne Mennesson og Labassée mod Frankrig ).
Den Rennes Appelretten , i en dom af21. februar 2012, Der bekræfter en dom fra High Court of Nantes ,17. marts 2011, der beordrede transskription af fødselsattesten for et barn født i udlandet, angiveligt ved surrogati. Den offentlige anklager derefter anket til Højesteret .
Et cirkulær fra Justitsministeriet dateret25. januar 2013, kendt som " Taubira- cirkulæret ", anmodede om udstedelse af et certifikat for fransk nationalitet for børn født ved surrogati i udlandet. Et andragende inden statsrådet blev indgivet mod dette cirkulær af flere parlamentarikere og katolske familieforeninger. Men statsrådet afviste alle elementerne i denne anmodning den12. december 2014, især baseret på stop af 26. juni 2014 af EMK.
I Januar 2014, foreningen "Advokater for børn", der samler advokater, dommere og akademikere modstander af anerkendelsen af enhver form for surrogati, indgiver en klage mod X for at advare den franske retfærdighed om efterforskning foretaget af udenlandske virksomheder, især amerikanske, på fransk jord for at tilbyde surrogatvirksomhedstjenester for et samlet beløb på omkring 80.000 euro og en gennemsnitlig periode på 18 måneder. Disse virksomheder tilbyder en række "muligheder", såsom valg af barnets køn. Denne sammenslutning deltog også i den appel, der blev indgivet til statsrådet i 2013 mod "Taubira-cirkulæret", der minder om de juridiske regler vedrørende oprettelse af fransk nationalitet af børn født af surrogati. I begge tilgange blev foreningen afvist.
Af Mennesson og Labassée v. Frankrig , Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMK) sanktionerer Paris for ikke at have anerkendt børn, der lovligt er født i udlandet til en surrogatmor torsdag26. juni 2014. Dommerne konkluderede, at også i betragtning af den vægt, som bør tillægges barnets interesser ved afvejning af de involverede interesser, er børns ret til respekt for deres privatliv ikke blevet anerkendt. Frankrig har ikke anfægtet denne afgørelse truffet af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som derfor er blevet en endelig beslutning.
" EMRK 's dom bør skabe præcedens, der forpligter alle europæiske lande til at anerkende børn født i udlandet fra surrogati" . Imidlertid har "Den Europæiske Domstol ikke på nogen måde truffet afgørelse om de franske myndigheders valg af at forbyde surrogati" . Faktisk vedrører EMRK's dom udelukkende børn født af surrogatmødre i udlandet.
I Maj 2015Den høje domstol i Nantes fordømte anklagemyndigheden for ikke transskriberet i de franske registre børn af civile stater født af rugemødre i udlandet. Anklagemyndigheden appellerede. Men den3. juli 2015, bekræftede kassationsretten ved to domme, forpligtelsen over for den centrale tjeneste for civil status til at registrere fødselsattester, så længe de "hverken var uregelmæssige eller forfalskede, og at de faktiske forhold, der blev erklæret at svare til virkeligheden" . Det var faktisk navnene på den biologiske far og moderen, der fødte barnet, der stod på fødselsattesten, hvilket svarer til den reelle filiering af barnet i henhold til fransk lov.
Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol bekræftede retspraksis i Mennesson og fordømte Frankrig for dets nægtelse af at anerkende børn født i Indien i Bombay ved surrogati, i sammenhæng med Foulon og Bouvet v. Frankrig fra21. juli 2016 (endelig dom afsagt den 21. oktober 2016).
Det 21. september 2016Europarådets Socialudvalg afviste forestillingen om altruistisk surrogati med 19 stemmer mod 17, men vedtog en henstilling med 17 stemmer mod 14, der tilskyndede udenrigsministre til at "indføre retningslinjer for surrogati" for at "beskytte rettighederne af barnet ” .
Det 23. maj 2019for første gang i Frankrig anerkendte Nantes tribunal de grande instance, der var kompetent i sager om civil status for hele landet, den "tilsigtede mor" til et barn født i udlandet af drægtighed for andre (GPA). Barnet født af en surrogatmor i Orlando (Florida) i USA opnår ret til at blive registreret i den franske civile status med navnet på hans biologiske far, en amerikansk statsborger, og hans mor til hensigt.
I 2019 er EMRK af den opfattelse, at der skal kunne etableres et forældreforbindelse mellem barnet og den tilsigtede mor, men overlader staterne til at beslutte den mest egnede metode, forudsat at den opfylder kravene til effektivitet og hastighed.
Det 4. oktober 2019ved plenarforsamlingens afgørelse siger kassationsretten, at anerkendelsen af filiationsbåndet mellem den tilsigtede mor og barnet skal ske ved at privilegere vedtagelsen, men tillader direkte transskription af fødselshandlingen, der er etableret i udlandet og lovligt, når man anvender andre former for filiering, ville uforholdsmæssigt krænke børnenes privatliv.
I Georgien har loven siden 1997 tilladt praksis for æg- og sæddonation og surrogati. Loven forpligter ikke surrogatmoren til at opgive barnet i slutningen af graviditeten.
I 2008 afsagde højesteret i Indien afgørelse om Baby Manji-sagen: et japansk par var kommet til Gujarat til Anand for at finde en surrogatmor, men blev derefter skilt . Som et resultat blev der rejst et problem med filiering , hvor surrogatmoren nægtede at tage ansvaret såvel som den "genetiske mor". "Moren til den genetiske far" ("genetisk bedstemor") kom til Indien for at kræve retten til at bringe barnet med sig til Japan, hvilket hun fik. I henhold til japansk lov måtte barnet, der ikke blev anerkendt af sin mor (mor), have et indisk pas for at komme ind på japansk territorium; i henhold til indisk lov skal et barns pas være bundet til sin mor. Efter retsafgørelsen blev babyen udstedt et identitetsbevis, så han kunne rejse med sin "genetiske bedstemor". Indien havde ikke en lov om surrogati på det tidspunkt.
I august 2016indikerede den indiske udenrigsminister at bringe et lovforslag, så kun gifte indiske par kan bruge en surrogatmors tjenester til at formere sig: par uden børn, der ikke kan få dem af medicinske årsager, kan anvende hjælp til en nær slægtning inden for rammerne af altruistisk surrogati, uden økonomisk kompensation til surrogatmoren.
Israelsk religiøs ( Halakha ) og civilret tillader surrogati, der henter inspiration fra bibelsk praksis. Surrogatmoren skal være ugift (enlig, skilt eller enke) og allerede have mindst et barn og have samme religion som den tilsigtede mor. Jødiske tilsigtede forældre skal være religiøst gift for at barnet kan blive anerkendt som jøde.
En præcis juridisk ramme er sat på plads: aflønningen til surrogatmoren er underlagt opsamling, og de forsætlige forældre kan ikke afvise barnet. Surrogatmoren vil ikke have nogen materiel eller juridisk forbindelse med barnet efter fødslen (babyen vil blive afleveret til den tilsigtede mor ved fødslen).
Dette system havde til formål, da loven blev vedtaget, at afhjælpe parrets infertilitet og vedrører også homoseksuelle par og enlige kvinder. Derefter blev denne procedure i 2018 legaliseret for enlige kvinder, men forbudt for par af samme køn, hvilket skabte ulige behandling i henhold til loven. Det var først i juli 2021, at den israelske højesteret ratificerede bemyndigelsen for par af samme køn til at drage fordel af denne procedure efter mere end 10 års behandling.
Det Forenede Kongerige tillader surrogati.
I 1985 vedtog det britiske parlament Surrogacy Arrangements Act , loven om surrogati. Surrogatmoren defineres der som kvinden, der føder et barn efter en aftale, der er indgået inden graviditetens start, hvis formål er at aflevere barnet til en eller flere personer, der skal udøve forældremyndighed. Aftaler, der er indgået med henblik på at udføre surrogati, kan ikke håndhæves. Formidlere kan ikke aflønnes. Der kan heller ikke tages surrogataftaler til kommercielle formål.
I 1990 det britiske parlament vedtog den human fertilisering og embryologi lov , loven om kunstig befrugtning. Denne handling skaber Human Fertilization and Embryology Authority , et organ, der både har ansvaret for overvågning og det, der regulerer aktiviteterne med in vitro- befrugtning , kunstig befrugtning, opbevaring af human sæd og embryo og forskning i menneskelige humane embryoner. Den human fertilisering og embryologi Authority kommer under Department of Health, dvs. det britiske Department of Health. Den human fertilisering og embryologi Myndighed bør også give information og rådgivning til folk, der ønsker at bruge disse metoder. Den handling , at de tilsigtede forældrene kan henvende sig til retten for barnet at blive anerkendt som deres egen, hvis:
Surrogacy er reguleret af den føderale lov om medicinsk assisteret reproduktion (810.11) af 18. december 1998og er ulovligt i Schweiz. Artikel 4 forbyder surrogati og artikel 31 straffer den praktiserende læge, der udfører surrogati, eller enhver, der arrangerer det. Surrogatmoren straffes ikke ved lov og forbliver barnets lovlige mor.
Men den 25. august 2014, anerkendte forvaltningsdomstolen (of) i kantonen St. Gallen to fædre til deres barns juridiske forældre, der blev født ved surrogati i USA.
I Thailand er der et juridisk vakuum i spørgsmålet, selvom regeringen har til hensigt at indføre en lov, der regulerer surrogati. Thailand er stadig en destination for par, der søger en surrogatmor .
Den nye lov bør træde i kraft omkring 2014 men intet er sikkert. For øjeblikket er farens navn registreret på fødselsattesten hos den thailandske surrogatmor . Derefter tager par eller enkeltpersoner juridiske skridt til enten at få barnets statsborgerskab eller fuld forældremyndighed, før de vender tilbage til værtslandet eller bringe barnet til værtslandet, hvor der kan fremsættes lovlige, adoption eller andre anmodninger .
I Ukraine tillod loven allerede i 1997 donation af æg, sædceller og surrogati.
Den nye ukrainske familiekode (artikel 123-2) bestemmer, at i tilfælde af overførsel af det embryo, der er undfanget af ægtefællerne, til en anden kvinde, forbliver ægtefællerne forældrene til barnet, også i forbindelse med surrogati. Artikel 123.3 bemyndiger også ægtefæller til at ty til ægdonation i forbindelse med ekstrakorporal insemination, uden at dette sætter spørgsmålstegn ved deres status som forældre.
Således har ægtefæller, der har givet sit samtykke til anvendelsen af assisteret reproduktionsteknik, fuld forældremyndighed og pligter i forhold til børn født som et resultat af disse metoder. Den medicinske del af dette spørgsmål reguleres af den nye bekendtgørelse fra Ukraine, nr . 771, dateret23. december 2008.
I 2013 ophørte dekret nr. 771 fra Ukraines sundhedsministerium med at være i kraft, da en ny lov blev vedtaget. Nu er surrogati og ægdonation i Ukraine reguleret ved dekret nr. 787 fra sundhedsministeriet i Ukraine.