Antonymy

To leksikale genstande er i antonymt forhold, hvis vi kan udvise en symmetri af deres semantiske træk med hensyn til en akse. Ord i et anonymt forhold kaldes antonymer eller ofte modsætninger . Symmetri kan afvises på forskellige måder afhængigt af arten af ​​dens support. Der er flere medier, som alle er typer anonymitet:

Vi kan betegne anonymiteten ved et tegn på ækvivalens ( tegnet "≡" ), der har gennemgået en rotation på 90 grader (" rige fattige "). Dette tegn minder samtidig om det, der i sprogkunden Alain Polguère markerer det forhold, der betragtes i modsætning til anonymiteten , synonymi og den aksiale symmetri eller "spejleffekt" mellem de to antonyme udtryk.

Supplerende antonymy

Den komplementære anonymitet vedrører par som 'lige' 'ulige' , 'tilstedeværelse' 'fravær' , 'eksistens' 'ueksistens' .

han er til stede, han er ikke fraværende

han er ikke fraværende, han er til stede

han er fraværende, han er ikke til stede

han er ikke til stede, han er fraværende

Med hensyn til logik har vi:

Vi anerkender her et eksklusivt disjunktionsforhold. I denne sammenhæng indebærer bekræftelse af et af udtrykkene nødvendigvis negation af det andet.

Med hensyn til symmetri præsenterer den komplementære anonyme to typer symmetri:

Blandingen af ​​de to typer symmetri kan undertiden indføre forskelle mellem sprogvidenskab og en model, der gerne vil være sammenhængende med verden. For at give et eksempel inden for lingvistik betragter vi også parret 'levende' / 'død' som falder ind under den komplementære anonymitet, mens det på et logisk niveau:

er forfalskeligt, da det, der er livløst, hverken er levende eller dødt. En god måde ikke at forfalske disse egenskaber er at begrænse anvendelsen af ​​egenskaberne til de vilkår, som de er relevante for, hvilket kan gøres ved hjælp af en sammenhæng:

hvor C er forudsætningen for anvendelse af P, hvilket giver i vores eksempel:

I praksis er det livløse supplerende til de levende og de døde ved ikke-anvendelse af livets ejendom , mens 'levende ' død er et par symmetriske værdier i et toværdisystem.

Logisk modellering kan også sættes spørgsmålstegn ved muligheden for sproglig brug. Hvis logik kan acceptere, hvad der hverken er levende eller død (det livløse i dette tilfælde) ved at forsøge at isolere typen af ​​symmetri, kan sprog også acceptere paradokset, der udfordrer logikken, og som det undertiden attesterer ved brug. Dette er tilfældet med antonymerne i vores eksempel, da formen 'levende død' eksisterer for at udtrykke, hvad der har begge egenskaber.

Skalar antonymy

Scalar (eller graduerbare) antonymer vedrører skalerede systemer såsom størrelse ( 'large' ||| s 'small' ) eller temperatur ( 'hot' ||| s 'cold' ). Symmetrien opnås med hensyn til en referenceværdi af systemet, som ikke altid er repræsenteret af et ord. For eksempel for 'store' ||| er 'lille' , vi har:

Denne mand er høj Denne mand er ikke kort

Denne mand er kort Denne mand er ikke høj

Denne mand er ikke høj Denne mand er kort Denne mand er medium

Denne mand er ikke kort Denne mand er høj denne mand er af medium højde

Denne mand er "hverken høj eller kort", hvilket generelt henviser til gennemsnitshøjde, men hvilket ikke betyder i dette tilfælde (som i tilfælde af 'levende' ||| c 'død' ), at ejendommen ikke finder anvendelse. Det er bare, at der er en "neutral værdi" her, hvorfra de andre skaleres. I klassisk logik kunne det udtrykkes ved, hvis R er egenskaben, der har referenceværdien (neutral eller median)

Referenceværdien er muligvis ikke den eneste mulige værdi, men et af skalaens bemærkelsesværdige elementer (f.eks. For flerværdige egenskaber). Brug af graduerbare udtryk indebærer altid en evaluering og derfor en sammenligning. Dette kan være eksplicit: "John er mindre / højere end Peter" , "han bevæger sig fremad / baglæns" ( mellemudtrykket er "immobile" (vi kan bemærke, at det neutrale ved en type anonymitet kan være modsat i en anden antonym. Her , for eksempel 'mobil' ||| c 'immobile' ). Det kan også være implicit og henvise til normer, der stiltiende accepteres af individet eller samfundet, som han tilhører: "det er varmt" sagde af en indbygger i en ækvatorial land vil ikke henvise til den samme idé om varme (derfor til den samme referenceværdi) som en indbygger i fjordene i Norge.

Dobbelt antonymy

Dobbelte antonymer svarer til den tredje type symmetri, den, som brugen og selve naturen af ​​objekter kan introducere. De består af to underfamilier: omvendte antonymer og ordentlige dualer.

Conversives

Vi kalder konversive (eller gensidige) par som 'køb' 'sælge' , 'låne' 'låne' , 'mand' 'kone' , 'før' 'efter' ' , ' far ' ' søn ' . Mange lingvister som Igor Mel'čhuk betragter dem ikke som antonymer. Anti- funktionen af dens DEC Betegner faktisk komplementære antonymer og skalære antonymer. Det dedikerer at conversives anden leksikalske funktion conv . Men da modelleringen af ​​antonymen for os svarer til en komplet undersøgelse af symmetri-mekanismerne, betragtede vi konversiverne som et specielt tilfælde af symmetri og forbandt dem naturligvis med en "udvidet" antonym proces.

Pierre er far til Marc Marc er søn af Pierre.

Hvilket udtrykkes i form af logik som:

I tilfælde af omvendte, hvis vi erstatter et udtryk i en sætning med dets gensidige , kan vi systematisk genskabe synonymet mellem de to sætninger, forudsat at de syntaktiske argumenter, der er sat i forhold til, tillades som vist med formlen. For konversive er der således symmetri med hensyn til argumenternes sted ( er gensidig ).

Duals

De korrekte dualer er en forestilling om antonymi, som vi introducerer for at tage højde for en bestemt effekt af sammenkædningsudtryk, hvor symmetrien relaterer denne gang til kulturelle (symmetri indviet ved brug) og rumtimoral funktion. Et ords dobbelte antonym er dets modstykke. Dualerne er ord, som kulturen forbinder som 'sol' 'måne' , eller som ikke går, a priori , den ene uden den anden som 'spørgsmål', 'svar' eller er udtryk for en antonym tidsmæssig, dvs. som udtrykker passagen fra den ene stat til en anden som 'fødsel' 'død' . I dette tredje tilfælde kan vi bemærke, at disse to begivenheder markerer passagen mellem to komplementære antonymer ( 'manglende eksistens ' 'eksistens' i tilfælde af 'fødsel' 'død' eller ellers 'tilstedeværelse' 'fravær' i tilfælde af 'afgang ' ' ankomst '' ). Den korrekte dobbelte anonymitet præsenterer naturligvis en symmetri, som ikke bemærkes i udvekslingen af ​​argumenter, da det er et spørgsmål om unære prædikater. Det udtrykker det faktum, at hvis et af de to predikater er sandt, er der en værdi, som den anden nødvendigvis også er sand for. For at modellere det vil vi skrive:


med dual af hvilke modeller for eksempel det faktum, at hvis har en begyndelse, så findes der også en ende ved eller:

hvor dual udtrykker, at hvis der er et spørgsmål, findes der et objekt, og der findes et svarprædikat, sådan som det er et svar på .

Dette behov for det dobbelte prædikat kan tage højde for visse par tidsmæssig beskrivelse. Således er 'før' 'efter' i unære prædikater sprogligt differentieret på niveauet for grammatisk kategori, som i "der er et før og et efter", der ikke skal forveksles med "før" "efter", som er skalarer med medianen værdi 'under' .

Noter og referencer

  1. Professor i Institut for Lingvistik og Oversættelse ved University of Montreal. Foredragsholder i leksikologi og generel computinglingvistik ved University of Singapore.

Se også

Relaterede artikler

eksterne links

<img src="https://fr.wikipedia.org/wiki/Special:CentralAutoLogin/start?type=1x1" alt="" title="" width="1" height="1" style="border: none; position: absolute;">