" Berømt, fordi vi er berømte " eller " berømt for sin berømthed ", er oversættelsen af det pejorative engelske udtryk " berømt for at være berømt ", ofte fejlagtigt oversat som "berømt for at være berømt" . Det refererer til en person, der opnår berømmelse uden nogen klart identificeret særlig grund, i modsætning til en berømmelse baseret på særlig præstation, talent eller dygtighed; dette er mennesker, der ser ud til at have skabt deres egen berømmelse alene eller nogen, der fik det gennem familie eller nærhed til nogen, der var berømte.
Udtrykket kommer fra en analyse af den mediedominerede verden med titlen The Image: A Guide to Pseudo-events in America , skrevet i 1961 af social relations historiker og teoretiker Daniel J. Boorstin . I denne analyse beskriver den en berømthed som "en person, der er kendt, fordi den er velkendt" ( " en person, der er kendt for sin kendthed " ). Daniel Boorstin forsvarer også tanken om, at den grafiske revolution inden for journalistik og andre former for kommunikation afbrød forbindelsen mellem berømmelse og storhed, og at denne pause fremskyndede berømmelsens tilbagegang, som kogte ned til en simpel berygtelse. Over tid udviklede udtrykket sig til at blive på engelsk " en berømthed er en, der er berømt for at være berømt " ("en berømthed er en, der er berømt på grund af sin berømthed"), mere almindeligt brugt på fransk under "berømt for at være berømt ”Samlet formular.
Det er muligt, at det engelske udtryk, der blev brugt i dag ( " berømt for at være berømt " ), først blev formuleret af den britiske journalist Malcolm Muggeridge i introduktionen til sin bog fra 1967, Muggeridge Through The Microphone , hvor han skrev:
”Tidligere, hvis nogen blev berømt eller berygtet, var det for noget, for eksempel som forfatter, skuespiller eller kriminel; for et bestemt talent, en ære eller en afskyelig forbrydelse. I dag er vi berømte, fordi vi er berømte. Folk, der nærmer sig nogen på gaden eller på offentlige steder, der hævder at kende dem, siger næsten altid: "Jeg så dig på tv!" ". "