Den peopolisation , pipolisation , peoplelisation eller (i Quebec) vedettisation er tilbøjelighed medierne til at give betydning til berømtheder og personligheder (uden for underholdning verden) politik og sport i at præsentere deres privatliv for lys.
Peopolisering kan betyde:
"Peopolisering" eller "pipolisering" - et ord afledt af den engelske udtale - er en neologisme afledt af " folk " (falsk anglisisme for offentlige personer , på engelsk taler vi om berømtheder ). Vi kan også finde "folketilknytning"
I Frankrig optrådte udtrykket i 2000'erne med udviklingen af tabloiderne eller tabloidpressen . Indtil da anvendte udtrykket folk kun personligheder fra underholdningsverdenen og specialiserede medier, der beskæftiger sig med deres aktualitet. Det bruges nu til at beskrive mindst to fænomener, det ene vedrører politik, det andet medierne.
I Quebec , som ordet mennesker , er udtrykket ikke meget brugt. Den Kontorets Québécois de la langue française anbefaler ordet "vedettisation". Terminologikomitéen for Société Radio-Canada anbefaler i stedet brugen af udtrykket "stjernestatus" til at betegne brugen til mediernes formål af image af berømte personligheder af foreninger, virksomheder eller politikere (udtrykket "stjernestatus" snarere betegner den handling at få nogen til at komme i rang af stjerne).
Konstruktionen af ordet ved hjælp af suffikset "-isation" afspejler en praksis, der er blevet relativt almindelig i neologien (se balkanisering , aryanisering , starisation ...). "Disse fænomener er ofte kilden til polysemik, som, selvom de er interessante at analysere, ikke er uden at så forvirringen, når man isolerer begrebet fra dets begivenhedsmiljø", ifølge analysen af sprogforskeren Maya Mady fra Center for Studier og forskning i arabisk terminologi (CERTA). Således kunne udtrykket "peoplisation" betegne en proces, der skulle føre til en generalisering af fænomenet "politiske mennesker".
Udtrykkets forskellige stavemåder vidner om dets nyhed i 2007 og viser på sprogligt niveau, at det passer dårligt ind i de franske morfologiske og ortografiske systemer. Hvis neologerne har ret, og at letheden ved integration og afledning af et nyt udtryk er afgørende for dets oprettelse, er udtrykkets overlevelse ikke garanteret.
I angelsaksiske lande, det tætteste sigt til ”peopolization” er begrebet ” Life politik ”. I Amerikas Forenede Stater og Det Forenede Kongerige er det en almindelig praksis blandt politikere, der kommunikerer lige så meget om deres offentlige handling som om deres privatliv. For valgte embedsmænd er målet at fremstå i et mere "menneskeligt" lys, men også at bevise, at de er værdige til at modtage vælgernes tillid, for så vidt de ikke har noget at skjule. Ved at insistere på mennesket til skade for ideer har dette fænomen haft en tendens til at polarisere politisk debat.
I lande med latinsk og katolsk kultur er der traditionelt skelnet mellem privat og offentligt liv, hvad enten det er i arbejdslivet eller i politik. Således i Frankrig indtil 2000'erne blev de politiske leders privatliv ikke betragtet som værende i stand til at fodre den offentlige debat. (Eva-Marie Goepfert, 2006.)
Valgte embedsmænd kan f.eks. Vælge at udstille deres familier, iscenesætte deres daglige liv eller deres ferier med henblik på en rapport. Dette er især tilfældet i 1974 under valgkampagnen til præsidentvalget, da UDF- kandidaten , Valéry Giscard d'Estaing , tog initiativet til at afsløre en del af sit privatliv for at slippe af med hendes image som teknokrat , ( eller igen i 1992, da Ségolène Royal inviterede journalister til barselsafdelingen for at protestere mod hendes afløser på tidspunktet for hendes fødsel og mod diskrimination i deres arbejde for unge mødre). I dette kan vi bemærke indflydelsen af angelsaksiske kommunikationsmetoder i fransk politik.
Men medierne afslører dog ikke uden deres samtykke de mest følsomme aspekter af privatlivet (børn, skilsmisse, en elskedes død, seksuel praksis osv.) Af politikere. Denne form for mediebehandling er forbeholdt personligheder fra Gotha og showbusiness (udnyttelse af deres eget image til kommercielle formål og ikke filosofiske eller politiske ideer) inden for de grænser for respekt for privatliv, der er pålagt af fransk lov .
Udseendet af fænomenet peopolisering er knyttet til de nye forbindelser, der blev etableret mellem medierne og de politiske ledere i 2000'erne. Disse tager form i en sammenhæng med mistillid, mistillid, endog afvisning af den herskende klasse af en del af den offentlige opinion fransk og i en periode, hvor medierne forsøger at udvikle nye koncepter, der kombinerer nyheder og underholdning.
Da politikere finder det stadig sværere at få deres budskab videre, vil de især henvende sig til tv-underholdningsprogrammer, såsom Everybody's Talking About It , We Can't Please Everyone og Vivement dimanche for at nå et nyt publikum. Nogle af de politiske ledere fra venstre og højre, journalister og intellektuelle beskriver derefter en farlig mediedrift i politisk kommunikation i Frankrig.
En af de mest berømte episoder er Michel Rocards deltagelse i programmet Tout le monde en parle udsendt på den offentlige kanal France 2 den31. marts 2001. Efter et klassisk interview om hans karriere og hans litterære nyheder havde den tidligere socialistiske premierminister accepteret at besvare spørgsmålet "Sugende snyder?" »Spurgt af vært og producent Thierry Ardisson . Mere end et år efter begivenhederne fortsatte denne episode med at generere blæk, og den ugentlige L'Express kaldte denne episode et "ynkeligt spektakel" i sin udgave af18. april 2002.
Under Emmanuel Macrons præsidentkampagne i 2017 modtog han stor mediedækning. Imellem14. april 2016 og 7. maj 2017, datoen for anden runde af præsidentvalget, var der fem omslag af Macron-parret, som blev lavet i magasinet Paris Match . Uanset hvilket politisk embede en fransk politiker har, viser det sig at være et løfte om offentlig bekræftelse i fransk offentlig mening, at optræde i dette magasin. Stigningen i salget af dette magasin opstår, når forsiden er afsat til en offentlig person. Begrebet peopolisering gennem magasinet Paris Match tillod således Emmanuel Macron at implementere specifikke taktikker. Det var dengang, at disse forsidesdemonstrationer fungerede som visitkort for franske vælgere, uanset om de var regelmæssige læsere af bladet. Dette bidrog derfor til en hurtig stigning i populariteten, som tilfældigvis var moderat i starten. Derudover gjorde dette det også muligt at gøre det legitimt, fordi bladet svinger mellem aktuelle begivenheder i billeder og dets berømthedsdækning. Derudover tillod forsiden Emmanuel Macron at fokusere på sit heteroseksuelle ægteskab efter rygter om hans påståede homoseksualitet. Det kunne have skadet disse chancer for at nå den øverste post. Endelig konkretiserer strategien subtilt en snub til spottere sammenlignet med deres aldersforskel på 23 år med sin kone Brigitte gennem iscenesættelse af folks medier.
De første fem overskrifter i Macron-parrets Paris Match- magasin var at etablere definerede politiske handlinger.
Oprindeligt var de første omslag, der var dedikeret til kandidaten til præsidentvalget, ikke i hans favør, før hans kone Brigitte Macron blev fremsat.
I Paris Match magasinudgave fra14. april 2016betragtes sidstnævntes politiske kommunikation som en fejl. Det følger et negativt medieudbrud. Den anden i magasinet dateret 11. august 2016 er en anden iscenesættelse af politisk-medier. Deres kommunikation sættes spørgsmålstegn ved den offentlige mening, så parret finder sig relateret til begrebet peopolisering. De tildeles udmærkelsen af sommerfolk efter den offentlige mening. Det tredje omslag af magasinet Match, der stammer fra24. november 2016, Er et dæksel, der konsoliderer de nye folk vende af Emmanuel Macron .
Udover journalisterne kommer nogle franske politiske konkurrenter fra højre og venstre for at provokere dem ved at kalde dem "magasinkandidat".
Til disse overskrifter tilføjes kandidaten til En Marche udsendelsen af videoen af hans ægteskab om Frankrig 3 og frigivelsen af hans bog Revolution på samme tid. Dette har ført til modstandere af Macron-parret til overdreven. Bagsiden af bladet dukkede op9. februar 2017, kritiseres også. Avisen " Le Monde " retfærdiggør høresagnet om den påståede homoseksualitet af Emmanuel Macron som "den anden side af hans egen peopolisering, som han selv ville have orkestreret"
Det vigtige punkt i denne 4 th dækning er, at den politiske diskurs af Emmanuel Macron scannes det. Således vil de enheder, hvormed han ønsker at videregive flere og flere artikler, låne "en vinkel svarende til Paris Match ved at fokusere på sin kone fra1 st marts 2017 som ”kandidatens stærkeste led”.
Endelig 5 th dækslet Paris Match helliget Emmanuel Macron 's27. april 2017efter resultatet af den første præsidentrunde synes mediefeber at være forbi.
Kandidaten til En Marche er lykkedes med sin mediemanøvre.
På trods af de første afvigelser fulgte en stor del af pressen bevægelsen i de sidste 3 måneder af kampagnen. En identisk indramning af billedmagasinet med støtte fra artikler om hans kone Brigitte Macron og om det ukonventionelle aspekt af deres par.
Ideen om en genopretning af det politiske liv er ikke ny. Det begyndte i 1970'erne med Valéry Giscard d'Estaing, statsoverhoved fra 1974 til 1981 (se ovenfor ). Det fortsatte under præsidentskabet for François Mitterrand (1981-1995) med udseendet af hans skjulte datter, Mazarine Pingeot , i slutningen af anden periode . Fra 2002 vil konceptet blive ført til det yderste af Nicolas Sarkozys team af " spin-læger ", hvis kommunikation om "brud" er inspireret af angelsaksiske metoder.
”I kommunikationssamfundet, som er vores, er debatten som handlingen permanent, og det er den rene betingelse, at handlingen accepteres af landet. Du kan ikke spille kommunikationsfirmaet, når det passer dig og nægte det, når det generer dig, ”forklarer Nicolas Sarkozy, citeret i Yan Chantrels kandidatspecial. Dette beskriver Nicolas Sarkozys kommunikationsmetoder som "en moderne amerikansk politisk leder, omgivet af et hold, som han mellem to sager udvikler et" stærkt forhold til ".
Show og reality tv-politikHvis oprindelsen af ordet "peopolisering" utvivlsomt går tilbage til 2000-2001, er det først og fremmest udtrykket "politisk folk", afledt af " brillepolitik ", der bruges til at beskrive de valgte kommunikationsmetoder for de valgte embedsmænd. ... Det semantiske skifte mod "peoplization", derefter de franciserede varianter "peopolization" og "pipolization", vil virkelig finde sted i 2003.
Det år fokuserede debatten på "folkedrift" i pressen og generelle medier. Det er også året, hvor TF1- kanalen meddeler, at den overvejer et nyt koncept for politisk transmission baseret på reality-tv- princippet . Efter at Jean-François Copé , talsmand for regeringen, stod som kandidat, gik premierminister Jean-Pierre Raffarin imod det. Og projektet er endelig opgivet.
Neologismens udseende falder således inden for en sammenhæng med udviklingen af pressefolk og reality-tv-shows, to mediekoncepter baseret på voyeurisme . Udtrykket ”peopolisering” betegnes derfor fra starten på en meget pejorativ måde.
Medie allestedsnærværendeFra slutningen af 2002 begyndte politiske journalister at bruge ordet "folk" i deres kommentarer til regeringen for Jean-Pierre Raffarin, især om indenrigsministerens handling. Udseendet af fænomenet "politisk peopolisering" forbliver faktisk uomtvisteligt knyttet til Nicolas Sarkozys karakter. Efter en skændselsperiode på syv år vender stedfortræderen for Hauts-de-Seine tilbage til regeringen som indenrigsminister iMaj 2002. Betydningen af sikkerhedsspørgsmål, som han er ansvarlig for, vil føre ham til at gå i spidsen for nyhederne. Små sætninger på tv-apparater giver det indtryk af at være allestedsnærværende i medierne. Til det punkt, at vi så undrer os over en mulig favorisering fra journalisters side. Vi taler derefter om en "mediefilskab".
Debatten eskalerer med udsendelse, 19. december 2002, i den særlige udsending i Frankrig 2 , af en rapport viet til ministerens privatliv med hans børn og hans kone, Cécilia Sarkozy , som dengang var hans tekniske rådgiver Place Beauvau . Nicolas Sarkozy, hans kone, men også de personer, der har ansvaret for informationen fra den offentlige kanal, kritiseres bredt for at have overtrådt forbuddet, der kræver, at man ikke kommunikerer i den private sfære, når man er en politisk person med ansvaret. Lignende bebrejdelser var allerede formuleret mod Valéry Giscard d'Estaing i 1974.
Forvirring mellem privat og offentligt livEt afgørende vendepunkt fandt sted i 2004-2005. Det28. november 2004, Nicolas Sarkozy er officielt udnævnt til præsident for UMP under et partimøde i Le Bourget . Ifølge en iscenesættelse af den nye partileder udsendes en opmuntrende film, der viser successive kunstnere ved at erklære meddelelser om støtte til ham. Målet er at vise den offentlige mening, at kunstnere så populære som Michel Sardou og Christian Clavier støtter den, der da allerede er en sandsynlig præsidentkandidat. Mens det er traditionelt for personligheder fra kunsten og civilsamfundet at tage parti til fordel for kandidater, engagerer de sig denne gang som venner af en politiker og ifølge en fuld scene.
Men det er først og fremmest slutningen af filmen, der vil lave en date med Nicolas Sarkozys yngste søn Louis, der råber "Held og lyk min far". Nogle medier fordømmer derefter den "uanstændige" anvendelse af dette barn til politiske formål.
Idéen om, at politikere kan kommunikere om deres privatliv på en åben måde, accepteres imidlertid nu. Det7. januar 2005, lancerer radiostationen Europa 1 et nyt ugentligt program med titlen Politikere med som første gæst, Jean-François Copé, dengang talsmand for regeringen og budgetministeren. Sendt hver fredag fra kl. 13.20 til 14.30, vil den blive suspenderetAugust 2005.
I mellemtiden, i Juli 2005, Fremhæver Jack Lang sit kandidatur til nomineringen af Socialistpartiet til præsidentvalget i 2007 gennem folkemagasinet Here . Det25. juli 2005offentliggør den daglige befrielse en artikel med titlen "De politiske kandidater til pressefolket". Kommer tilbage til UMP-mødet i Le Bourget inovember 2004, anslår avisen, at "sommerannonceringen af Lang tegner et år rig på peopolisering af den politiske race".
En "drift" fordømt af journalisterDen mest slående begivenhed i rodfæstelsen af begreberne "folk" og "peopolisering" i verdenen af fransk politik er publikationen, 25. august 2005, et paparazzi- emne og et foto på forsiden af den ugentlige Paris Match, der viser Cécilia Sarkozy i selskab med sin formodede elsker. Trods sig selv vækker højrefløjen denne gang debatten. Ministeren vil være i stand til at hoppe tilbage ved at behandle emnet for sit ægteskab i sin selvbiografi ( Vidnesbyrd ) offentliggjort ijuli 2006. Ved denne lejlighed vil han endnu en gang blive kritiseret for sin tendens til befolkning ved offentligt at vise sit privatliv.
"Cecilia-affæren" overstiger imidlertid Nicolas Sarkozys personlighed, for for første gang bruger et fransk medie pressefolkets metoder til at afsløre en politikers liv uden denne samtykke. Denne sæbeopera og dens konsekvenser, herunder afsløring af navnet på Nicolas Sarkozys elskerinde af Agence France-Presse , markerer et vendepunkt i det franske politiske liv og pressens historie. Det14. oktober 2005Ved slutningen af sin 87 th kongres i Royat , det nationale journalistforbund advaret "erhvervet adrift" mennesker "i de franske medier illustreret ved begivenhederne omkring privatliv en minister, der truer retsforfølgning flere presseorganer”.
Fænomenet peopolisering er nu tydeligt identificeret. I den daglige Le Monde vises udtrykket i sin "pipolisation" -form for første gang forbundet med "politik" i en artikel med titlen "Le government par les people".1 st oktober 2005. Det har siden været regelmæssigt ansat af medierne og det politiske personale til at beskrive nye kommunikationsmetoder for de mest fremtrædende figurer i republikken.
I mindre grad kritiseres også socialisten Ségolène Royal , den største rival i afstemningerne fra Nicolas Sarkozy, for udbredelsen af hendes kampagne. Hun kritiseres især for at spille på sin kvindelighed, for at optræde med berømtheder som komikere Jamel Debbouze og Elie Semoun , forfatteren Fred Vargas , værten Daniela Lumbroso eller sangeren Lââm og for at bryde fri fra traditionelle ideer. Forsvaret af hans parti. . Det vækker interesse langt ud over sektioner Politics Media.
Allerede i 1992, da hun var miljøminister , havde Ségolène Royal stillet sig op for pressen efter fødslen og optrådte sammen med sin sidste fødte på forsiden af det populære daglige Frankrig-Soir .
I august 2006, fotograferet ubevidst med sine børn af en paparazzi i løbet af sin sommerferie, lavede hun forsiden af Closer og VSD- magasiner i en badedragt . På forsiden af tidsskriftet Closer finder præsidenten for Poitou-Charentes sig sammen med tv- og filmkendisser. I en af VSD står hun over for et foto af Nicolas Sarkozy, også fotograferet i en badedragt. Ségolène Royal indgav imidlertid ikke en klage over de to ugentlige for krænkelse af hendes privatliv.
SalgsstigningFor Philippe Labi , direktør for udgivelsen af VSD , "afspejler disse fotos ikke en" peopolisering "af politikker, men snarere en ændring af stil og generation. Ségolène Royal ligesom Nicolas Sarkozy ser tyndere ud, garvet. De er i kampagne før valget. De ved, at de kan fotograferes. Disse billeder, fordi du offentliggjorde M me Royal, er til hans fordel. Der er ingen aggressivitet i det visuelle ”. Med dette nummer solgte ugen 240.000 eksemplarer, "det bedste tal i tre år for august måned", ifølge forlaget.
Laurence Pieau , chefredaktør for Closer indrømmer: ”Dette er første gang, vi offentliggør fotos af en politisk skikkelse. Det er også første gang, at en fotograf tilbyder os det. For os er det en ekstraordinær beslutning. Dette betyder slet ikke, at vi i morgen offentliggør fotos af Sarkozy i en badedragt. Men vi har ikke følelsen af at åbne et brud ”. Ifølge de ugentlige udfordringer var antallet af nærmere viet til Ségolène Royal et af berømthedspressens ”sommerens store hits” med en betalt oplag på 650.000 eksemplarer (i 2005 var det gennemsnitlige salg 400.000 eksemplarer).
I 2005 dukkede den franske premierminister Dominique de Villepin op i pressen i en badedragt på Atlanterhavskysten, men disse var stillede fotos og ikke stjålet. Denne nye tendens med at præsentere franske politikere i badedragter er blevet kaldt bikini-politik af nogle engelsktalende medier.
Anti-peoplisation, et kampagnetemaI modsætning til Ségolène Royal udnyttede hendes deltager til nomineringen Laurent Fabius Socialistpartiets sommerskole i La Rochelle (25-27. august 2006) for at frigøre en chokerende sætning: ”Jeg foretrækker at sige: her er mit projekt end: mit projekt er her . "
Denne idé blev udviklet af Jean-Luc Mélenchon den22. august 2006i et interview med det daglige Le Figaro og med titlen "" pipoliseringen "af præsidentvalget er kriminel". Senator PS de l ' Essonne erklærer især: "I øjeblikket er der en atmosfære Krydstogtet har det sjovt . Det er uudholdeligt! "Pipoliseringen" af præsidentvalget er kriminel. Det maskerer alvoren af de problemer, der er ved at opstå. "
Fra venstre mod højre fokuserer modstanderne af Ségolène Royal og Nicolas Sarkozy nu en del af deres kampagne på kritik af peopolisering. Det15. september 2006i et interview med det daglige Le Parisien , stedfortræder for det franske kommunistparti i Seine-Saint-Denis, Patrick Braouezec, erklærer sig parat til at være kandidat til præsidentvalget i 2007. ”Min erfaring kan være nyttig til at lede denne kampagne, som skulle undgå fælden med personalisering og peopolisering, ”forklarer han.
For sin del har François Bayrou ved adskillige lejligheder fordømt en drift i "folkepolitik" og stillet spørgsmålstegn ved den påståede favorisering af de almindelige medier med hensyn til de to favoritter af præsidentvalget. Imidlertid ijuni 2006havde UDF 's præsident aftalt at stille med sin familie i den ugentlige Paris Match til et fotografi, der illustrerer en artikel om oprindelsen af hans engagement i politik.
Peopolisering af politik er et stærkt tema, der appellerer til den franske berømthedspresse, siden i September 2006, det ugentlige Here har besluttet at tage sætningen af Laurent Fabius ("Jeg foretrækker at sige: her er mit projekt end: mit projekt er her .") som en reference til sin reklamekampagne: "Når Laurent Fabius os annoncerer, er det Royal. ". Den tidligere premierminister erklærede sig ”fuldstændig imod folkets drift i politik og presse. Denne brug, der er foretaget uden min viden, styrker mig i min overbevisning ”.
Stadig til venstre kritiseres han undertiden også for LCR- kandidaten , Olivier Besancenot , pipolisering af dets kommunikation. En kritik, som han selv retter til sine konkurrenter til venstre og til højre.
En blanding af journalistiske genrerForholdet mellem pressefolket og politikerne er dog mere komplekst, end det ser ud, som det fremgår af, hvad medierne har kaldt " Gala / Montebourg- affæren ". Det13. september 2006uddeler det ugentlige folk Gala et portræt til den socialistiske stedfortræder Arnaud Montebourg, der tilfældigvis er talsmand for Ségolène Royal for præsidentkampagnen. Magasinet havde allerede viet et cover til parene Nicolas-Cécilia Sarkozy og Ségolène Royal- François Hollande ijuni 2006. Denne gang artiklen, der beskriver visse aspekter af privatlivet for Saône-et-Loires stedfortræder. Det ledsages af fotografier og beriget med mange originale citater. Deltagelse i et berømthedsmagasin af Arnaud Montebourg, der har gjort integritet til sin hobbyhest, overrasker observatører af det franske politiske og medieliv.
Et par måneder tidligere havde stedfortræderen iværksat en opfordring til politiske ledere om at boykotte underholdnings-tv-programmer i Daniel Schneidermanns program Frys på billeder af 12. februar 2006 , spaltisten i medielivet, der hylder en holdning, der er symptomatisk for afvisningen af peopolisering ved visse politikker. Denne gang tager journalisten sin pen i den daglige befrielse for at bemærke med forfærdelse, at "Montebourg er faldet i folksuppe". Straks17. septemberSvarer Arnaud Montebourg i den samme avis, at han oprindeligt var imod offentliggørelsen af artiklen og aldrig lånte sig til en rapport derhjemme.
Faktisk viser det sig, at forfatteren af artiklen, Daniel Bernard , lønnet journalist for det politiske ugentlige Marianne og lejlighedsvis freelance forfatter til Gala , advarede Arnaud Montebourg om offentliggørelsen af portrættet i berømthedsmagasinet og satte det foran Færdig. Stedfortræderen gav ham modvilligt et par flere tilbud på hans personlige smag, men nægtede at tale om sin familie.
For denne "blanding af genrer" blev Daniel Bernard sanktioneret 18. september 2006en advarsel fra ledelsen af Marianne , et magasin, der ønsker at være nøjagtigt imod folks politik. For sin del bekræfter Arnaud Montebourg samme dag, at han agter at sagsøge gruppen Prisma Presse , udgiver af magasinet Gala , for "indbrud i (hans) privatliv".
Fra det næste nummer, 21. september 2006, Dedikerer Gala sit cover til Ségolène Royal. Hvis denne gav sin tilslutning til udarbejdelsen, ville den ikke besvare et interview, der kunne bruges i emnet skrevet af Daniel Bernard. Denne publikation, en uge efter " Gala / Montebourg- affæren ", lagde imidlertid pres på Socialistpartiet. Den første sekretær for PS, François Hollande, presses for at besvare journalists spørgsmål om den peopolisering, som hans ledsager er underlagt, erklærer ”magasiner gør, hvad de vil, ak. Vi er ikke ansvarlige for at være der eller ikke være der (...). Men politik er ikke et syn ”.
”Som et magasin, der beskæftiger sig med berømthedsnyheder, har Gala altid været interesseret i såvel politiske personligheder som atleter eller sangstjerner, især da de i stigende grad er involveret i mennesker,” forklarer Loïc Sellin, stedfortrædende chefredaktør for ugebladet.
Magasinet beskæftiger sig således med de politiske leders liv enten i form af et "møde", som det var tilfældet med ministeren for national uddannelse Gilles de Robien , der lånte sig til en rapport hjemme hos ham eller i formen af “journalistiske efterforskninger”, som, som Le Monde bemærker, “giver anledning til disse reportageportrætter med en tvetydig status, produceret uden kendskab til de berørte personligheder eller uden deres samarbejde, men uden at dette udtrykkeligt er forklaret for læseren”. Flere rapporter viet til Ségolène Royal er allerede blevet offentliggjort i denne form af Gala, især en lang artikel om "Le style Ségolène" (10. maj 2006) og en anden om Royal-Holland-parret (26. juli 2006), skrevet af Daniel Bernard og illustreret med agenturfotos.
Citér 6. september 2006af den fransktalende schweiziske avis Le Temps, mener den franske Roland Cayrol , direktør for CSA-instituttet og forsker ved National Foundation for Political Sciences , at "peoplisation" er en tendens, der både er irreversibel og i stigende grad etableret: "Der er en mere støjsvag accept af kandidater til at bevæge sig i folks verden. Før havde de modvilje. De var ligesom, "Vi viser ikke biz-stjerner." De forstår mere i dag - og vælgere også - at politikernes holdning ikke længere kun er rationalitet, men følelsesmæssig. Dette er hvad Nicolas Sarkozy sagde til Didier Barbelivien , hans ven og komponist: "Vi gør det samme job, hvilket er at vække følelser hos mennesker." ".
På sin side i en AFP- forsendelse fra11. august 2006, forskeren Dominique Wolton , specialist i politisk kommunikation, er bekymret for, hvad han betragter som en "drift" af den franske presse. Han protesterer over, at de franske medier er "medskyldige i denne pipolisering af politikker", selvom de stadig er "langt fra den britiske tagrendepresse". "At Ségolène Royal er i en badedragt er ikke en politisk erklæring," sagde Dominique Wolton.
En udtalelse, der også deles af journalisten Alain Duhamel, som i søndagsudgaven af10. september 2006i det daglige Sud Ouest , er bekymret over pipoliseringen af det politiske liv. Ifølge ham har "" pipoliseringen "virkelig fået fart i de seneste måneder. Jeg er så meget skuffet, da jeg altid har været tilhænger af markedsøkonomien: naivt troede jeg, at konkurrence på tv mellem kanaler og redaktion ville forbedre den politiske information. Dette er naturligvis ikke tilfældet. Politikere er tvunget til at snige sig ind i forskellige shows, hvor de tror, at de bliver lyttet til ”.
Interviewet med den ugentlige Le Point (udgave af31. august 2006), René Rémond , ville være mere forsigtig: "Jeg mener, at vi ikke må give efter for denne" pipolisering ". Hvis politikernes seksuelle fristelser har indflydelse på deres beslutninger og indfører en slags magistrat med indflydelse hos elskerinder eller koner, der ikke har nogen politisk legitimitet, så ja, vi har pligt til at tale om det. Men hvis ikke, er det voyeurisme, endda puritanisme. Politikere, i modsætning til aktører, har ansvaret for bypolitik. Jeg tror, at når borgere skal vælge mellem mennesker, er det virkelig vigtigt at kende dem godt. Men er det for alt det rimelige at slette en grænse mellem det offentlige og det private, hvilket efter min mening kan resultere i optagelsen af det private af offentligheden og opløsning af det politiske i det sociale? Vi skal være strenge, fordi vi opmuntrer til en nysgerrighed, der ikke er sund, og som ikke bidrager til noget, der forstås for institutionernes funktion, heller ikke til et klart og oplyst valg for borgerne. Vi smigrer noget, der ikke har noget at gøre med forståelsen af det politiske liv, og som kan sammenlignes med en glidning. Motiveret denne gang ikke af sex, men af penge. Som, som du ved, er endnu et elskovsmiddel ... "
Så tidligt som i 1992 opdaterede den franske etnolog Georges Balandier , en specialist i politisk antropologi, det gamle begreb " teatrokrati " for at kvalificere institutionernes behov for at parade og søgte både beundring og legitimitet: "Demokratisk ondskab, i dag er det den katodisk anæstesi i det politiske liv. "