Den censur af internettet , også kendt som Cyber Censorship , betyder begrænsningerne i de foreliggende oplysninger via dette net, sædvanligvis praktiseres på niveau med stater , nogle gange imod menneskerettigheder .
Selvom verdenserklæringen om menneskerettigheder gør adgang til information ubestridelig ( artikel 19 ), synes nogle stater eller virksomheder ligesom andre medier at ønske at regulere Internettet . I nogle tilfælde begrænser staten propaganda og andre publikationer, der ikke er til informationsformål, men til politiske eller personlige formål; for eksempel falske nyheder , i klar vækst og begrænset i Frankrig af loven mod manipulation af information eller tilskyndelse til racehad, der falder inden for anvendelsesområdet for den internationale konvention om borgerlige og politiske rettigheder . I andre tilfælde er denne regeringskontrol i strid med retten til information, og visse foreninger, såsom journalister uden grænser , beskylder disse stater for censur . Mellem 1999 og 2004 gentog denne forening endda en spektakulær stigning i internetfiltrering .
De anvendte teknologier kan være IP-blokering med router og DNS-omdirigering. Regeringer kan blokere indhold fra Internettet, som de ikke kan lide, men alligevel nyde det, de ser som fordelene ved Internettet. Idecember 2015, er HTTP-fejlkoden 451 formaliseret, så websteder kan angive, hvornår indholdet på en webside er censureret. Imidlertid forbyder flere stater dets anvendelse via en tavshedspligt .
Ifølge RSF opretter lande som Usbekistan modificerede spejle. For internetbrugeren ser det således ikke ud til, at adgang til websteder for politiske dissidenter er blokeret. De usbekiske myndigheder ville kopiere de kontroversielle steder og derefter ændre dem for at underminere eller svække de forbudte positioner. Usbekiske internetbrugere, der har adgang til disse websteder, konsulterer derefter falske kopier. Denne type manipulation kan detekteres af en ekspert, men det er ekstremt vanskeligt at opdage af den gennemsnitlige internetbruger. Yderligere oplysninger i artiklen Internetfiltrering .
Globalt bliver online censur mere almindelig, ofte ved hjælp af sofistikerede teknikker. Motiverne, målene og virkningerne af internetcensur varierer fra land til land. Indholdet, der indeholder de sammenkædede billeder, nazisme eller benægtelse af Holocaust , er for eksempel blokeret på forskellige måder og på forskellige niveauer i Frankrig og Tyskland. Den børnepornografi og hadefuld tale er blokeret i de fleste lande i verden.
Faktisk er mange lande rundt om i verden, herunder nogle demokratier, der stærkt støtter ytringsfrihed og pressefrihed , forpligtet til at bekæmpe bestemt indhold, der vises på Internettet. Internetsensur i Kina er blandt de mest begrænsende i verden, regeringen blokerer adgang til mange websteder, herunder delingssider eller sociale netværk som Facebook , Twitter og YouTube eller diskussionssider på Dalai Lama for eksempel.
Detaljerede oplysninger om land-for-land internetcensur leveres af organisationer som OpenNet Initiative , Journalister uden grænser , Freedom House eller USA's udenrigsministerium .
Journalister uden grænserI 2006 offentliggjorde journalister uden grænser (RSF) en liste kendt som "fjender af Internettet" , "for at fordømme de lande, der kontrollerer, hvad der skal være et område med frihed" .
Fiender af Internettet (pr. 12. marts 2012): |
Lande under overvågning : |
Indtil 2010 dokumenterede OpenNet-initiativet internetfiltrering udført af regeringer i mere end 40 lande rundt om i verden. Graden af screening i 26 lande i 2007 og i 25 lande i 2009 blev klassificeret i tre kategorier: politisk, social og sikkerhed. Ud af 41 rangerede lande viste syv af dem intet tegn på begrænsninger i nogen af de tre kategorier ( Egypten , Frankrig , Tyskland , Indien , Ukraine , Det Forenede Kongerige og De Forenede Stater. Forenede ), mens en, Kina , foretog en betydelig filtrering i de tre kategorier. Tretten filtrerede stærkt i en eller flere af de ovennævnte kategorier, og 34 beskæftigede sig med filtrering på forskellige niveauer, en eller flere af kategorierne.
De fleste større webtjenesteudbydere forbeholder sig ret til at fjerne eller forfiltrere indhold, der er sendt via deres tjenester, undertiden uden at give en specifik liste over betingelser, der skal opfyldes. Operatører giver undertiden en generel vag liste over årsager, der kan føre til en blokering. Udtrykkene "efter eget skøn", "uden varsel" og "af andre grunde" bruges ofte i vilkårene for kontrakter om brug af tjenesterne. De søgemaskinerne ofte trække deres resultater af websteder, hvis indhold anses for uønsket: pædofili , racisme , arbejder beskyttet af ophavsret ... filtrering adskiller sig fra land til land. Således udelukker de tyske og franske Google- websteder i modsætning til det amerikanske websted et bestemt antal sider, der spreder ekstreme højreorienterede ideer . Flere tyske motorer underskrev i februar 2005 en "kodeks for god opførsel" foreslået af FSM-foreningen ( Freiwillige Selbstkontrolle Multimedia-Diensteanbieter ), hvorved de forpligtede sig til at respektere en "sort liste" oprettet ud fra rapporter fra internetbrugere.
I første halvdel af 2014 brugte Google $ 9,5 millioner på lobbyvirksomhed, mere end næsten ethvert andet firma. Ifølge Marc Rotenberg , præsident for Electronic Privacy Information Center , finansierer Google et stort antal tænketanke fokuseret på internet- og telekommunikationspolitik. Denne strategi har dæmpet kritikken af virksomheden i de senere år. Ifølge Barry Lynn fra New America Foundation er "Google meget aggressiv i at kaste sine penge rundt i Washington og Bruxelles og derefter trække i trådene ... Folk er bange for Google nu." Ifølge Lynn forsøger Google også at "censurere journalister og forskere, der kæmper mod farlige monopoler". Efter et indlæg, der roste Den Europæiske Unions sanktioner mod Google, blev Barry Lynn fyret fra New America Foundation, og hans stilling blev midlertidigt undertrykt på grund af en "utilsigtet intern fejl." Den New America Foundation er en Washington tænketank , der har modtaget over 21 millioner $ fra Google. Den New America Foundation ses som en stemme, der betyder noget i den amerikanske venstrefløj.
I 2016 ledede Eric Schmidt , tidligere administrerende direktør for Google, en innovationsrådgivende bestyrelse i Pentagon .
Under den amerikanske præsidentkampagne, efter at Hillary Clinton præsenterede et "teknologiprogram", der syntes skræddersyet til at behage Silicon Valley , fordømmer Elizabeth Warren Google, Apple og Amazon, som hun siger bruger deres størrelse til at "eliminere konkurrencen".
I april 2017 udtrykte forfatter og forsker Jonathan Taplin bekymring i New York Time om faren fra de fem største amerikanske internetgrupper. Han citerer derefter Louis Brandeis for hvem "i et demokratisk samfund er eksistensen af store centre for privat magt farlig for folks frihed". Ifølge Taplin skal de amerikanske myndigheder "beslutte ret hurtigt, om Google, Facebook og Amazon er naturlige monopoler , der skal reguleres, eller om vi tillader status quo at fortsætte ved at foregive, at disse monolitter ikke forårsager skade på vores privatliv. og demokrati ”. I en bog, der også blev offentliggjort i 2017, hævder han, at verdens fem største virksomheder - Apple , Google , Microsoft , Amazon og Facebook - misbruger deres monopolpositioner og bruger lobbyvirksomhed til at kvæle konkurrencen. Han fordømmer også stigningen i magtkoncentrationen i hænderne på disse få giganter. Ifølge Taplin nyder Google, Facebook og Amazon nu politisk magt, der er sammenlignelig, hvis ikke bedre end store medicinal- eller olieselskaber, hvilket gør det endnu vanskeligere at finde løsninger på dette problem. Nogle rygter i 2017 foreslog, at Mark Zuckerberg kunne skubbe blandingen af genrer til at være kandidat i 2020 til det amerikanske præsidentvalg for Det Demokratiske Parti . I 2020 viste disse rygter sig at være ukorrekte.
I september 2017 indgav det sociale netværk Gab.ai en retssag mod Google, som det beskylder for overtrædelse af føderale monopolregler ved at have forbudt applikationen fra Google Play Butik . Ved denne lejlighed sagde Andrew Torba, administrerende direktør for Gab.ai, "Google er den største trussel mod den frie strøm af information". Google har allerede været nødt til at betale en bøde på 2,7 milliarder dollars fra Europa-Kommissionen for overtrædelse af europæiske antitrustlove, fordi virksomheden uretfærdigt promoverede sine egne shopping-sammenligningstjenester til skade for sine konkurrenter.
Ud over Gab har Google allerede fjernet adgangen til Google Play Butik fra mange virksomheder, herunder Disconnect, der indgav en klage til EU, AdBlock Plus- applikationerne i 2013 og AdBlock Fast i 2016 og en Generelt skaber Google systematisk forhindringer for Android- brugere at downloade andre appbutikker fra Google Play.
Under det franske præsidentvalg i 2017 meddelte Facebook, at de havde slettet mere end 30.000 konti.
Efter "Unite the Right" -mødet i Charlottesville i 2017 implementerede mange webtjenesteudbydere foranstaltninger til fjernelse af indhold og blokerede adgang til deres tjenester af målrettede personer, grupper af enkeltpersoner og virksomheder. Følgende liste giver en oversigt og er ikke udtømmende:
Airbnb , OkCupid og Facebook slettede nogle af Charlottesville-begivenhedsarrangørernes konti, individuelle konti og gruppekonti samt hele organisationer. Airbnb offentliggjorde især en erklæring, der sagde, at "volden, racismen og hadet fra nynazister, alt-højre og hvide supremacister burde ikke have nogen plads i denne verden". Efter rallyet fjernede Google Gab- appen fra Google Play . Twitter har suspenderet et ukendt antal brugere, herunder populære konti tilknyttet det åbenlyst fascistiske eller politisk ukorrekte 4chan diskussionsforum . PayPal skar midler fra organisationen af den hvide nationalist Richard Spencer , som derefter mistede sin webhost, Squarespace . Spotify har endda fjernet "hvid supremacist" -musik fra biblioteket.
Hvad denne hændelse bragte i lyset er, at Internettet faktisk er et grundlæggende sæt tjenester. De fleste af disse tjenester ejes og drives af private virksomheder, som er vært for indholdet og giver brugerne mulighed for at se det eller oprette nye. Hvis disse grundlæggende tjenesteudbydere ikke vil have noget på internettet, kan de censurere det og tage det af internettet over hele verden. Denne kontrol over Internettet er faktisk koncentreret i hænderne på nogle få massive virksomheder, der gør alt, hvad de kan for at gøre offentligheden ikke opmærksom på det. Efter indførelsen af denne censur udtrykte spaltist Tucker Carlson bekymring over den manglende kontrol over disse webtjenesteudbydere og foreslog, at offentlige myndigheder sørger for, at Google ikke længere hindrer den frie informationsstrøm. Ifølge Carlson “er Google i 2017 det mest magtfulde firma i verdenshistorien. Google styrer virkeligheden og har allerede demonstreret et foruroligende ønske om at fordreje denne virkelighed i ideologiske mål ”. Som reaktion på en blokering af indkomst takket være reklame indhold af hundredvis af videoer på Youtube , SkyNews skriver ”dette er mobning. Debatten eksisterer ikke længere ”.
Under pres for at afslutte hosting af The Daily Stormer-webstedet accepterede Cloudflare- administrerende direktør Matthew Prince endelig og fjernede webstedet fra dets servere. Bagefter skrev han i en e-mail til sine medarbejdere ”Det var en vilkårlig beslutning, og som ikke var i overensstemmelse med de politikker, der blev fastlagt af virksomheden [...] Jeg vågnede i dårligt humør, og jeg besluttede, at nogen burde ikke have lov til at være på Internettet ... Ingen skal have den magt ”. En af disse medarbejdere spurgte ham derefter "Er det dagen, Internettet dør?" ". Webgiganterne har et virtuelt monopol på informationsstrømmen og er som sådan i stand til at manipulere den offentlige diskurs.
Den Electronic Frontier Foundation har udtrykt bekymring over denne serie af "vilkårlige afgørelser" udført af de web-giganter.
I slutningen af september 2017 blev Gab informeret om, at hans vært truer med ikke længere at være vært for hjemmesiden. Nye åbenbaringer har vist, at Google som en del af dets anti-had-stillinger foreslår, at annoncører målretter brugere med emner som " sorte ruiner " og "jødisk kontrol med banker."
I oktober 2017 fjernede Twitter annoncer for Russia Today og Sputnik fra sit netværk . I november samme år besluttede Google at nedgradere Russia Today og Sputnik i dets algoritmer for at gøre disse medier sværere for internetbrugere at få adgang til.
Nogle af de yderst-højre-sider, der har mistet deres hosting, er nu tilgængelige på det mørke web . Politisk engagerede ingeniører til højre har annonceret oprettelsen af Free Speech Tech Alliance med det formål at udvikle værktøjer til at omgå censur af webgiganter. Udviklingen af Blockchain- teknologier forventes til konstruktionen af Web 3.0, som vil undgå censur ved at fjerne behovet for centralisering af databehandling.
Tag eksemplet på emojis for eksempel, Unicode4 Consortium beslutter deres officielle betydning. Imidlertid er brugen af emojis online ukontrollerbar og uforudsigelig online. Afhængig af sætningens kontekst kan betydningen af emoji's rolle også forstærkes og / eller ændres. For eksempel er aubergine og revolver to kontroversielle emojier, der er blevet censureret. Det er under indflydelse fra forskellige samfund (institutioner, brugere, retfærdighed osv.), At "ledere" kan ændre / slette emojier for at imødekomme deres ansvar og tilfredsstille deres brugere (som Apple gjorde med revolveremoji).
I dag er manen omkring emojis ved at blive et marked med nystartede virksomheder, der specialiserer sig i brandstickers, der sigter mod at give mærker deres egen emoji, som internetbrugere ikke kan transponere eller kapre.
I en artikel offentliggjort i september 2011 oplyser L'Humanité, at “Alle diktatorer har købt deres censurteknologier fra vigtige vestlige virksomheder. "
TSA- webstedet blev blokeret i 2017.
Algeriet del er blokeret i 2018.
I forbindelse med protesterne i 2019 i Algeriet blev TSA igen blokeret i juni 2019, ligesom Inter-lines og ObservAlgerie den følgende måned , derefter Patriotic Algeria i august. Et par dage senere er YouTube og Google- tjenester blokeret i et par timer.
Der findes en bog på Wikibooks: Bypass the Great Firewall of China .
Mellem 2015 og 2017 beordrede Kina nedlukning af mere end 13.000 websteder og millioner af sociale mediekonti. Adgang til Facebook, Googles søgemaskine og mange udenlandske medier er også forbudt. I september 2017 besluttede den kinesiske cyberspace- administration , at moderatorer for diskussionsgrupper på Internettet var kriminelt ansvarlige for formidlingen af indhold, der var "vulgært, ikke-civiliseret, pornografisk, tilskyndende til terrorisme såvel som falske, voldelige eller spædbånd. Rygter". I maj 2019 blev Wikipedia, der allerede var censureret i mandarin, blokeret i Kina på alle sprog.
De Cubanerne er ikke udstyret med computere (3,3 computere per 100 indbyggere, det vil sige en af de laveste priser i verden), og der er kun én operatør i landet, virksomheden ETEC SA. Åbning af en internetlinje er betinget af autorisation fra øens myndigheder. Brug af Internettet må ikke "kompromittere statens sikkerhed" eller stride mod "landets love og moralske principper"; disse grunde er tilstrækkeligt vage til vilkårligt at afskære internetadgang. De caféer overvåges og for dyrt for befolkningen. Kunder skal oplyse deres identitet. Søgningen efter nøgleord, som regimet betragter som "undergravende", fører til afslutning af programmet. Dissidenterne som Guillermo Fariñas (som modtog cyberprisen på RSF i 2006) kæmpede for ytringsfrihed og information på Internettet.
I 2009 beordrede det amerikanske finansministerium lukning af mere end 80 websteder, der handlede med Cuba og derved overtrådte amerikanske økonomiske sanktionslove mod Cuba .
I november 2010 beslaglagde Immigration and Customs Enforcement (ICE) domænenavne, hvis aktiviteter var i strid med amerikanske love. Disse websteder er derfor ikke længere tilgængelige for nogen uanset bopæl. Disse "forbudte" websteder er hovedsageligt websteder, der tilbyder falske produkter .
Oplysninger offentliggjort i 2011: "Et fransk selskab, et datterselskab af Bull , leverede kommunikationskontrolteknologier til Gaddafi " , dette er Amesys .
I februar 2018 annoncerede Rusland sin hensigt om at oprette et "suverænt internet", der er i stand til at fungere uafhængigt af resten af verden. Projektet er udråbt som et russisk svar på voksende cyberangrebstrusler, men det kunne styrke statskontrollen over internettet og lette netværkscensur.
I marts 2017 anklagede den schweiziske afdeling af Chaos Computer Club universitetet i Fribourg for at censurere dets internetnetværk. Tidligere i 2014 måtte universitetet i Zürich opgive denne type censur under pres fra studerende.
I 2018 under en folkeafstemning om online casinoer fordømte adskillige foreninger såsom Piratpartiet , Chaos Computer Club Schweiz og Internet Society Schweiz risikoen for internetcensur. På trods af denne frygt er loven vedtaget, adgang fra Schweiz til spillesider installeret i udlandet er forbudt.
I 2021 afslører efterforskningsmagasinet ProPublica , at Facebooks ledelse bøjede sig for tyrkisk pres under den tyrkiske kampagne mod syriske kurdiske styrker i 2018. Da Recep Tayyip Erdoğans regering truede virksomheden med gengældelse, har Sheryl Sandberg , Facebooks direktør for operationer, efter sigende besluttet at blokere officielle side for de syriske kurdiske styrker (YPG) i Tyrkiet for ikke at miste dette vigtige marked.
Den Europæiske Union planlægger at oprette internetfiltrering for at kontrollere dokumenter, der downloades af internetbrugere. MEP Julia Reda og GitHub nævner en trussel mod gratis software.
Psiphon- software giver en internetbruger, der er bosiddende i et internetcensurland, adgang til Internettet under visse betingelser.
Peekabooty-projektet, der blev lanceret i 2002, ser ud til at være et alternativ for internetbrugere i lande, der praktiserer censur. Softwaren er faktisk en browser, der gør det muligt at surfe anonymt via et genialt system med indkapsling-dekapsling. Oprettelsen af softwaren blev annonceret af hackergruppen Cult of the Dead Cow og ville køre på et distribueret system af Gnutella- typen (også kendt af peer-to-peer-software , der fungerer på princippet om omfordeling af information fra alle computere, der hoster Peekabooty). Alt bliver koblet med krypteringsenheder.
Implementering af spejlwebsteder gør det meget sværere at censurere et websted. Denne proces blev brugt til at sikre adgang til information offentliggjort af WikiLeaks under Cablegate .
Dokumentarfilm: