Kommentarer til underholdningsfirmaet

Kommentarer til underholdningsfirmaet
Illustrativt billede af artiklen Kommentarer til underholdningsfirmaet
Gérard Lebovici udgaver, 1988.
Forfatter Guy Debord
Land Frankrig
Venlig Politisk essay
Redaktør Editions Gérard Lebovici
Editions Gallimard
Udgivelses dato 1988
Kronologi

Kommentarer til skuespillersamfundet er et essay af Guy Debord, der blev offentliggjort i maj 1988 af Éditions Gérard Lebovici . Dette essay blev genudgivet fra 1992 af Gallimard-udgaverne efterfulgt af Forordet til den fjerde italienske udgave af "La Société du spectacle", oprindeligt udgivet i 1979.

Analyser

I Société du spectacle skelnede Debord i 1967 to former for det spektakulære, den ene, som han kaldte "diffus", og hvis model var det amerikanske samfund, hvor borger-forbrugermodellen dominerede, den anden, som han kaldte "Koncentreret", og som var repræsenteret af diktatoriske regimer baseret på lederens kult. I kommentarerne til Société du spectacle tilføjede han i 1988 en tredje form for det spektakulære, som han kaldte "integreret", en konvergens mellem de to første. Senest optrådte den integrerede spektakulære derfor på tværs af alle former for politiske regimer, men erhverver en særlig frygtelig styrke i spektakulære demokratier. Det er kendetegnet ved fem funktioner: “den uophørlige teknologiske fornyelse; statsøkonomisk fusion; generel hemmeligholdelse den falske uden svar; en evig gave ”.

Ved at definere ”generaliseret hemmeligholdelse specificerer han, at den” står bag showet, som det afgørende supplement til det, det viser, og hvis vi kommer til bunden af ​​tingene, som dets vigtigste operation. "

Faktisk er logikken med Société du spectacle ikke at vise, hvad det er nødvendigt at vide, men at mætte det offentlige rum for at skjule det, det ikke viser. ”Vores samfund,” specificerer han, “er bygget på hemmeligholdelse, fra” shell-virksomheder ”, der beskytter ejernes koncentrerede aktiver fra alt lys til” forsvarshemmeligheden ”, som i dag dækker et enormt domæne med fuld udenretslig frihed for staten” .

I kapitel XVIII i denne bog skriver han: ”Magten er blevet så mystisk, at efter det illegale salg af våben til Iran fra præsidentskabet for De Forenede Stater kunne man undre sig over, hvem der virkelig havde kommandoen i USA. , den stærkeste magt i den såkaldte demokratiske verden? Og så hvem i helvede kan befale den demokratiske verden? "

Den Forord til fjerde italienske udgave af " La Société du spectacle " konkluderer således: "De dage af dette samfund er nummereret, dens årsager og dens berettigelse er blevet vejet, og fundet lys; dens indbyggere har delt i to parter, hvoraf den ene vil have hende til at forsvinde. " Gentagelsen af ​​lyden [e] simulerer konsensus mellem indbyggerne på den italienske halvø , men lyden forsvinder i slutningen af ​​sætningen og afslører en reel social adskillelse. "Årsagerne" og "fortjeneste" kan huske Tacitus, Annales, bog I, kapitel XLVIII ("i fredstid tages der hensyn til grunde og fortjenester; når krig erklæres, falder de uskyldige og de skyldige"). Det er endelig en variant af den Mane , Thecel , Gestes ( "tælles", "vejet", "opdelt") af Bibelen, Daniel, V; Esajas, XXI, 5: den annoncerer Babylons forestående fald for perserne under en fest og glæder sig i byen (se Herodot, Undersøgelsen, I, 191). Denne konklusion er derfor beslægtet med en opfordring til borgerkrig og løftet om en sejr for de revolutionære oprørere.

Forskellige reaktioner

Udgaver

Noter og referencer

  1. http://www.akadem.org/medias/documents/--4_Balthazar.pdf
  2. "Efterord af Giorgio Agamben til den italienske udgave af ét bind af The Society of the Spectacle og Kommentarer til Society of the Spectacle  "

Tillæg

Relaterede artikler

eksterne links