I fransk lov om forpligtelser er samtykke handlingen til at udtale sig til fordel for en juridisk handling i bred forstand og især enhver konvention eller kontrakt. Samtykke er faktisk det grundlæggende element, der identificeres ved doktrinen om viljens autonomi : den, der forpligter sig, som bliver skyldner i en forpligtelse , skal tidligere have givet sit samtykke til det. Kontrakten, som den vigtigste kilde til juridiske forpligtelser, efter at have vedtaget teorien om viljens autonomi, er især præget af denne idé og forbliver ideelt set et juridisk instrument, der er enighed med, takket være det afgørende sted, der er tilbage til samtykke.
Selv når kontrakten er en juridisk forpligtelse, anmodes der altid om samtykke, selvom man måske tror, at loven kan erstatte parternes samtykke. Dette er ikke tilfældet, og de tilfælde, hvor samtykke ikke er mulig, er meget sjældent og motiveret af hensyn til den offentlige orden.
Samtykke betegner nøjagtigt den isolerede vilje, som enten i sig selv vil være tilstrækkelig i tilfælde af en ensidig handling eller mødes med en eller flere andre til at danne konventionen . Det er i denne anden forstand, at den civile lov bibeholder "samtykke fra den part, der forpligter sig selv" blandt de fire væsentlige betingelser for gyldigheden af en aftale. Forfatterne bemærker dog, at en kontrakt, selv en ensidig kontrakt , i det mindste forudsætter aftalen mellem to testamenter og ikke debitors samtykke.
Den franske civilret , der afsætter artikel 1128 til 1144 til spørgsmålet, definerer ikke selve samtykke positivt. Det begrænser sig til at specificere de laster (kaldet "samtykkelister"), der kan påvirke det, og sanktionere muligheden for at love eller fastsætte for andre . For kodernes tegnere er det derfor et spørgsmål om samtykke udtænkt som en individuel vilje.
Samtykke til en kontrakt skal eksistere set fra et objektivt synspunkt: man adskiller tilbudet eller anmodningen fra accept . I mangel af et tilbud eller accept er der intet testamente og derfor ingen kontrakt.
Samtykke skal også være gyldigt. Samtykke til en kontrakt skal være gratis (uden at en anden person bestemmer samtykke) og ærligt, taget med fuld kendskab til fakta. Ellers vil der være en fejl i samtykke.
Kapacitet er evnen til at erhverve og udøve en ret. Kapacitet er princippet, inhabilitet er undtagelsen.
Civillovens artikel 1128 indeholder tre væsentlige betingelser for kontraktens gyldighed. Dette er de materielle betingelser.
Undersøgelse af kapacitet har traditionelt været folks opgave. Den, der forpligter sig selv, må ikke være genstand for en inhabilitet (art. 1145 i civile c.):
”Enhver kan indgå kontrakt, hvis de ikke erklæres ude af stand til ved lov. "
Handicap kan være generelle eller specielle: De påvirker alle rettigheder, men der er altid juridiske eller juridiske undtagelser. Med hensyn til særlige handicap vedrører de kun en eller flere rettigheder.
Manglen på kapacitet vil undertiden blive sanktioneret af kontraktens ugyldighed, men sanktionen er undertiden udelukket eller underlagt yderligere krav:
Den uarbejdsdygtige person, der bedragerisk har skjult sin uarbejdsdygtighed for sin medkontraherende part, ville imidlertid blive frataget retssager.
"At indgå kontrakt er at have lyst". Dette vil være resultatet af en indvendig refleksion, specifikt for forfatteren, der giver sit samtykke til kontrakten. For at en kontrakt kan blive gyldigt, skal dette samtykke "udtørres", så det kan anholdes af tredjeparter. Mange kontrakter materialiseres skriftligt, og ved denne lejlighed har en parts samtykke form af en underskrift. Men det kan tage andre former, såsom en mundtlig aftale eller endda et simpelt håndtryk.
Ingen er forpligtet uden at have ønsket det, den kontraktlige forpligtelse kan kun gå ud fra en reel og seriøs vilje; det er naturligvis nødvendigt at udelukke fiktive viljemanifestationer, der stammer fra et simpelt givet eksempel eller fra en vittighed. Kontraktuel frihed er grundlaget for en reel ret til ikke at indgå kontrakter: kontrakter er i princippet valgfri, og selvom nogle er obligatoriske, kan de ikke dannes uden vilje: bilisten skal forsikre sit køretøj, han har valget om l forsikringsselskab, men han vil ikke være forsikret på trods af sig selv.
Nægtelsen af at indgå kontrakt er derfor undertiden ulovlig eller simpelthen ulovlig, under alle omstændigheder er det ikke skønsmæssigt:
Det er med deres samtykke, at parterne bestemmer deres forpligtelser; det er naturligvis et spørgsmål om deres fælles hensigt og ikke om deres hensigt, der forbliver individuel: det er aftalen, der betyder noget. I tilfælde af vanskeligheder skal dommeren fortolke aftalen i henhold til parternes fælles hensigt.
Parterne specificerer eller specificerer ikke ofte deres vilje, vi taler derefter om samtykke givet en bloc: det er vanskeligt at forestille sig passagererne i en bus, der ringer til chaufføren for at udtrykke sine forpligtelser, og heller ikke sidstnævnte specificerer transportbetingelserne, passagerer sikkerhed osv.
Civillovens artikel 1194 indeholder hypotesen ved at angive, at "konventionerne forpligter ikke kun det, der udtrykkes, men også alle de konsekvenser, som anvendelse, lovgivning eller egenkapital knytter sig til forpligtelsen" efter hans natur ". Bortset fra de obligatoriske regler er der en række såkaldte supplerende regler, hvis rolle er at definere forpligtelserne i mangel af udtrykt modsat vilje; det er så et spørgsmål om implicit vilje, men om vilje alligevel: de medkontraherende parter beslutter at gøre efter skik. Henvisningen til navngivne kontrakter gør tingene endnu lettere, da det refererer til i det væsentlige forudbestemte juridiske ordninger: ved at betegne salget beslutter den ene at opføre sig som en sælger, den anden som en køber, men det siger alt.
Princippet om konsensualisme udelukker a priori ethvert krav til viljens udtryk, men det er alligevel nødvendigt for at være i stand til at bemærke eksistensen af dem.
Vi genkender flere former for manifestationer af vilje, mere eller mindre praktisk eller sikker:
Fordelen er derfor den lette, men ulempen manglen på bevis og undertiden også tvetydigheden: det er tilstrækkeligt at forestille sig i et stort salg af kunstværker på auktion gestus fra en person, der i sidste ende kunne genkende en anden af værelset ... eller den forbipasserende, der ville stige i en bus for kun at bede om information.
Ud over disse positive manifestationer af viljen opstår det traditionelle spørgsmål om tavshed: kan vi give tavsheden en persons værdi af enhver vilje til at engagere sig? Spørgsmålet vedrører kun accept af et forslag, som ville være blevet udtrykt på forhånd.
Formlen er velkendt, ifølge hvilken "hvem der ikke siger et ord samtykker"; Loven afviser det imidlertid på grund af de farer, som det hurtigt ville skabe: vi kunne f.eks. Se udviklingen af hjemmeforsendelser af forskellige genstande, hvor modtageren afslutter salget, med undtagelse af sidstnævnte til at afsætte sine dage til videresendelse af pakker (udøvelsen af disse forsendelser er også sanktioneret i straffeloven). Stilhed afvises derfor i princippet; det kan ikke være tilstrækkeligt til udtryk for accept.
Det er anderledes, når denne tavshed er detaljeret: den kan have som den ramme de sædvanlige forbindelser mellem de kontraherende parter eller endda blevet tilvejebragt ved en tidligere aftale, så den stiltiende fornys ... Disse tavshed er i virkeligheden stiltiende manifestationer. .
Den eneste reelle undtagelse fra afvisning af tavshed er af juridisk oprindelse: tavshed udgør accept af et tilbud, når det fremsættes i modtagerens eksklusive interesse. Løsningen er vigtig, så snart al risiko er elimineret; vi kan forestille os forslaget om visse donationer, gældseftergivelse, prisnedsættelser ... Vi er så tæt på ensidige handlinger, bortset fra at tilbuddet faktisk skal have nået sin modtager.
I mangel af samtykke eksisterer kontrakten derfor ikke. Ikke-eksistens er først og fremmest en doktrinær forestilling, hvor ræsonnementet skelner fraværet af kontrakten fra den ugyldige kontrakt; i praksis vil der enten ikke være nogen udseende af en kontrakt, eller dette udseende vil kun blive ødelagt af en annullationssag. Ud over det eksisterende skal samtykke være af en vis kvalitet.
Tilbuddet er den ensidige manifestation af vilje, der, når den først er udryddet, er tilstrækkelig fast og præcis til, at en kontrakt, når den er accepteret, kan dannes.
Accept er den ensidige manifestation af vilje, der reagerer på et tilbud, og som definitivt udgør kontrakten mellem parterne.
Samtykke kan eksistere objektivt uden at være gyldigt.
Parterne skal udveksle deres samtykke, og der er tre punkter for at samtykke kan være gyldigt:
Imidlertid kan stilhed betyde accept i flere tilfælde:
De samtykke laster er et koncept af aftaleretten fransk , som påvirker en række forskellige handlinger, der spænder fra kontrakter (ægteskab, arbejde , shopping), at give samtykke til et seksuelt forhold, som bliver en voldtægt .
Mangler i samtykke tjener til at udføre procedurekontrol af kontrakten, dvs. at der lægges vægt på, hvordan kontrakten blev dannet og ikke på selve kontraktens indhold ( emnet og i forlængelse heraf årsagen ). Denne kontrol af integriteten af samtykke, som skal gives frit og på en informeret måde, gøres afgørende på grund af den forrang, der er givet i fransk lov til konsensualisme. Samtykke er essensen af kontrakten og det er nødvendigt at sikre dens "kvalitet". En mangel på samtykke indebærer, at kontrakten er ugyldig, det vil sige dens tilbagevirkende kraft (kontrakten formodes aldrig at have eksisteret).
Disse mangler i samtykke er anført i artikel 1130 i den franske civillov (fejl, svig og vold), ændret ved bekendtgørelse nr. 2016-131 af10. februar 2016og for læsionen ) ved artikel 1118 , hvis omfang har været meget mere begrænset siden 2016.
Dette er sanktionerne for de tre typer mangler, der påvirker integriteten af samtykke ved indgåelse af kontrakten.
FejlenDet er en falsk repræsentation af virkeligheden, det faktum at være forkert. Fra et juridisk synspunkt er fejlen en vildledning af kontraktens genstand. Troen på denne del svarer ikke til virkeligheden. For at undgå systematiske annulleringer er der sat betingelser for opnåelse af ugyldigheden. Ofret for fejlen kaldes errans.
I artikel 1132, 1133 og 1134 i civillovgivningen indrømmes forskellige slags fejl, som dog kun medfører, at kontrakten er ugyldig, forudsat at visse egenskaber præsenteres.
Der er tre typer fejl: stoffejl, personfejl og hindringsfejl.
Fejlen på de væsentlige kvaliteter ved tjenestenArtikel 1133 definerer fejlen på tjenestens væsentlige kvaliteter. Det giver i stk 1 st , at "de væsentlige kvaliteter ved den fordel, er dem, der har været udtrykkeligt eller stiltiende aftalt og i betragtning af, som parterne har indgået." Før reformen var denne type fejl allerede kendt, vi talte simpelthen om en fejl på stoffet eller endda en fejl i tjenestens væsentlige kvaliteter. Det udtryk, der nu bruges, formodes at være klarere.
Eksempel på fejl i de væsentlige kvaliteter ved tjenesten: en køber tænker på at købe en byggegrund, når denne jord ikke er i virkeligheden.
Fejlen på personenDette er en fejl i de væsentlige kvaliteter hos den kontraherende part. Artikel 1134 bestemmer, at fejlen med hensyn til de væsentligste kvaliteter hos den kontraherende part kun er årsag til ugyldighed i kontrakter indgået under hensyntagen til personen ( intuitu personae ).
FejlhindringenDer er ingen tekst på denne forhindringsfejl. Det er simpelthen et udtryk, der bruges af doktrinen, at betegne en situation, for hvilken der ikke er en kontrakt, men simpelthen en misforståelse mellem to personer.
Eksempel på en hindringsfejl: en køber og en sælger mener, at de er enige om prisen, mens sælgeren taler i euro og køberen i franc. Her mødtes testamentet ikke: der er faktisk en misforståelse.
SvigI modsætning til fejl, som er spontan, skyldes svig fejl.
Bedrageriet indebærer ulovlige manøvrer fra den anden part, som forårsager en fejl, der i loven betragtes som undskyldelig ( 3 e chbre CIV21. februar 2001). Bedrageri er derfor ikke kun en mangel på samtykke, men også en civilretlig erstatning .
For at være gyldigt skal bedrageriet komme fra den anden part (og ikke fra en tredjepart), er foretaget med den hensigt at bedrage og har bestemt offeret til at indgå kontrakten . Medkontrahentens manøvrer, som ikke ville sigte mod indgåelsen af hele kontrakten, men især på en kontraktbestemmelse kaldes svighændelse (i modsætning til svig, der vedrører hele kontrakten, kaldet svindelprincipal ).
Området for svig er gradvist blevet udvidet med retspraksis, især med hensyn til kriteriet om forsætlige manøvrer. Faktisk kan en simpel tavshed betragtes som vildledende, når denne tavshed sigter mod at skjule vigtig information om kontrakten for den medkontraherende part.
Den forsætlige skjul er en parts tavshed om vigtige oplysninger om kontrakten i henhold til retspraksis ( 3 e chbre CIV15. januar 1971). Bedragerisk modvilje bevares, når den ene part skjuler væsentlig information om kontrakten for den anden, som den anden ikke er i stand til at kende.
Det materielle elementVold er en fysisk eller moralsk begrænsning, som en af parterne udøver for at få ham til at indgå kontrakt. Det adskiller sig fra de øvrige mangler ved samtykke, idet det forhindrer samtykke i at være gratis, mens de to andre forhindrer samtykke i at blive fuldt informeret.
Vold påvirker ikke integriteten af samtykke, men dets frihed. Faktisk er offeret opmærksom på at indgå en ugunstig kontrakt , men hun kan ikke gøre andet. Manglen på samtykke består ikke i selve volden , men i frygt for, at den inspirerer.
Denne vold tager flere aspekter:
For at sikre, at samtykke er gratis og informeret, er sanktionen indført. Men dette kommer efter det onde. Derfor blev entreprenørerne pålagt forpligtelser for at forhindre dette onde.
Information til entreprenørerTidligere var der ingen generel forpligtelse til at give oplysninger, men i betragtning af ulighederne i adgangen til oplysninger er der opstået en uretfærdighed. For at løse dette problem er der indgået kontraktlige og præ-kontraktlige forpligtelser. I dag er der en forpligtelse til information (forpligter kontrahenten til at kommunikere visse elementer til sin medkontraherende part) og rådgivning (forpligter den kontraherende part til at tale om det tilrådelige at indgå kontrakten til sin medkontraherende part).
Særlige informationsforpligtelserFagfolk skal inden kontraktens indgåelse gøre forbrugeren opmærksom på produktets eller tjenestens egenskaber. De skal også informere ham om priserne, mulig begrænsning af kontraktligt ansvar og særlige salgsbetingelser.
Fordi kontraktforhold antager at kende og reflektere, loven pålægger en tid til refleksion. Loven bestemmer også, at der er ret til at omvende sig for at trække samtykke tilbage.