Den direktiv 2001/29 / EF Europa-Parlamentets og Rådets22. maj 2001om harmonisering af visse aspekter af ophavsret og beslægtede rettigheder i informationssamfundet (også kaldet EUCD efter akronym for EU-direktivet om ophavsret ) er en europæisk direktiv beregnet til at blive gennemført i den nationale lovgivning i medlemsstaterne . Det svarer til gennemførelsen på EU- niveau af Verdensintensitetsorganisationens (WIPO) traktater om ophavsret og om forestillinger og fonogrammer, begge underskrevet i 1996.
Direktivet har fire kapitler og femten artikler.
Artiklen fastlægger direktivets mål og rækkevidde, nemlig den juridiske beskyttelse af ophavsret og beslægtede rettigheder i Den Europæiske Union.
Det fastsætter rettighederne og undtagelserne fra den juridiske beskyttelse af ophavsret og nærliggende rettigheder.
Artikel 2 Reproduktion af et værkArtiklen indeholder ret til at godkende eller forbyde gengivelse af et værk .
Artikel 3 Kommunikation til offentlighedenArtiklen giver mulighed for at godkende eller forbyde kommunikation til offentligheden (og tilgængeliggørelse) af et værk .
Artikel 4 Distribution til offentlighedenArtiklen giver mulighed for at godkende eller forbyde distribution af et værk til offentligheden .
Artikel 5 Undtagelser og begrænsningerArtiklen indeholder en lukket liste over undtagelser og valgfri begrænsninger for forfatterens monopol på rettighederne til reproduktion, kommunikation og distribution til et offentligt værk . Det viser de 20 muligheder, medlemsstaterne staterne måske eller måske ikke vælge at indarbejde / gennemføre i deres nationale lovgivning.
Eksempler på undtagelser og mulige begrænsninger:
Direktivet kræver imidlertid, at stater indfører undtagelser for:
og at genoptage beskyttelsessystemet for tekniske foranstaltninger og juridisk information installeret af rettighedshavere.
Det beskæftiger sig med digitale låse ( DRM ) og deres omgåelse.
Artikel 6 DRM-omgåelseArtiklen gør det ulovligt at omgå digitale låse . Det gør det også ulovligt at promovere, distribuere, sælge eller bruge software og / eller tjenester, der gør det muligt at omgå digitale låse.
Artiklen indeholder undtagelser, især for:
Den Medlemsstaterne kan også indføre en undtagelse til omgåelse af digitale låse i tilfælde af privatkopiering . Medlemsstaterne kan vælge, om de skal indarbejde / gennemføre sidstnævnte i deres nationale lovgivning.
Artikel 7 Oplysninger om ophavsretArtiklen gør det ulovligt at ændre og / eller slette oplysninger, der indikerer, at et værk er beskyttet af ophavsret . Ligeledes gør det det ulovligt at distribuere et værk uden dets oplysninger om dets natur som et beskyttet værk.
Artiklen indeholder bestemmelser om sanktioner og retsmidler, når copyright krænkes.
Artikel 9 Juridiske sektorer, der ikke er berørtArtiklen angiver andre juridiske områder, der ikke er berørt af dette direktiv, for eksempel:
Artiklen bestemmer, at direktivet finder anvendelse fra den 22. december 2002.
Artikel 11 Teknisk tilpasningArtiklen ændrer andre direktiver.
Artikel 12 VurderingsplanArtiklen indeholder en tidslinje til evaluering af direktivet, herunder:
Artiklen fastsætter gennemførelse af direktivet i medlemsstaterne .
Artikel 14 & 15 Offentliggørelse i den officielle tidende og underskrivereArtiklen angiver offentliggørelsen i De Europæiske Fællesskabers Tidende og underskriverne af direktivet.
Dette meget kontroversielle direktiv er indtil videre en af de foranstaltninger, der er under det største pres for at blive accepteret af Europa-Parlamentet . I den endelige version indeholder den meget få undtagelser fra omgåelsesforanstaltninger og eneret. Det ses også generelt som en sejr for ophavsretsindehavernes interesser (udgivelse, film, musik og stort softwarefirma) over brugernes interesser (som under beslutningsprocessen i første omgang var repræsenteret af bibliotekarer og ikke forbrugerne). foreninger ).
Mange vigtige aspekter ikke er beskrevet i direktivet, som efterlader en god råderum til medlemsstaterne i forbindelse med gennemførelsen af direktivet, og som stadig giver plads til presset fra alle sider til at skubbe den fortolkning, i egen favør.
På grund af en voksende bevidsthed om den offentlige mening har implementeringsprocessen ikke været helt glat. Især transskription til fransk lovgivning (under navnet Copyright and Neighboring Rights in the Information Society , (DADVSI)) giver anledning til adskillige kritik og reaktioner, der er knyttet til den måde, hvorpå teksten inkorporerer beskyttelse af copyright. Forfatter og tekniske begrænsninger om retten til privat kopiering .
Dette europæiske direktiv er allerede gennemført i lovgivningen i de fleste af de 25 lande i Den Europæiske Union (fra august 2005 ) undtagen af Spanien og Den Tjekkiske Republik
MEP for Piratpartiet , Julia Reda , har i 2014 til opgave af Europa-Parlamentets Juridiske Udvalg at udarbejde en rapport om gennemførelsen af direktivet i Europa. Rapporten er tilgængelig online den 19. januar 2015 og sigter mod at harmonisere ophavsretten, tilpasse den til den nuværende offentlige og forretningsmæssige anvendelse og yde juridisk beskyttelse af forfatterværkerne.