En begrænsning dobbelt (engelsk dobbeltbinding ) er en situation, hvor en person er underlagt to begrænsninger eller modstridende eller inkonsekvent pres. Hvis personen er eller føler sig fanget i situationen, især hvis de ikke er i stand til at metakommunikere om dem (som det især er tilfældet for børn og i tilfælde af visse hierarkiske forhold), gør dette problemet uopløseligt og forårsager begge psykisk lidelse og lidelse . En dobbelt begrænsning kan forekomme i ethvert menneskeligt forhold, der involverer et forhold til dominans , og især i kommunikation, der stammer fra de (n) dominerende (r). Det paradoksale påbud er en dobbelt begrænsning, som den tilkaldte person kan kommunikere om.
Denne opfattelse undersøges især inden for forældrenes uddannelse , idet de forstyrrelser, som den genererer, skulle være oprindelsen til undertiden alvorlige og varige psykiske lidelser . Teorien om den dobbelte begrænsning blev især foreslået under impuls af Gregory Bateson i 1956 inden for skolen i Palo Alto , ligesom årsag eller faktor for skizofreni .
Klassiske eksempler (se også afsnittet Eksempler ):
Udtrykket af princippet om dobbelt begrænsning ordentligt ses først i 1950'erne. Imidlertid har redegørelsen for denne situation været en af grundene til dramaturgi siden antikken ( for eksempel i Antigone ), men kun udtryk for paradokset havde hidtil været udsat for .
Princippet om dobbelt begrænsning finder sin inspiration i studiet af systemers mekanismer. Konkret oprettes forbindelsen inden for rammerne af de tværfaglige møder på konferencerne i Macy, hvor antropologen Gregory Bateson deltager siden 1942 . Disse forelæsninger bruges til at arbejde på kommunikationsteorier , især gennem studiet af princippet om homeostase ; de vil dukke op blandt andre i 1948 om udviklingen af cybernetik , idet princippet formaliseres af Norbert Wiener .
Gregory Bateson bruger denne base, som han bidrog til at skubbe refleksionen videre inden for de mere præcise rammer for menneskelig kommunikation. Derefter studerede han "paradokset for abstraktion i kommunikation", derefter arbejdede han med "studiet af kommunikation inden for skizofreni". For at udføre denne forskning samlede han et team inden for Veterans Administration Hospital i Palo Alto . Det bestod oprindeligt af kommunikationsstuderende Jay Haley , psykiatristuderende William Fry og antropolog John Weakland . Dette hold offentliggør i 1956 Mod en teori om skizofreni, der markerer det første udtryk for dette princip om dobbelt begrænsning .
Denne nye tilgang, der fortsat er knyttet til videnskabelige fremskridt inden for systemiske anliggender , vil derefter blive udpeget som en tankegang, vi vil derefter tale om Palo Alto-skolen . Det er derfor resultatet af det samme projekt som det, der gjorde det muligt at præsentere forestillingen om dobbelt begrænsning, og dets deltagere vil efterfølgende skabe udtryk for systemisk teori i humaniora og lægge grundlaget for familieterapi .
En dobbelt begrænsning betegner sættet med to påbud, der er gensidigt modsat, øget med en tredje begrænsning, der forhindrer individet i at komme ud af denne situation. Med hensyn til logik udtrykker det den umulighed, der kan skabe en situation, hvor paradokset pålægges og opretholdes. Dette mønster kan identificeres inden for områder som etologi , antropologi , arbejdssituationen eller international kommunikation.
Det præsenteres på niveauet af menneskelige relationer som et sæt af to ordrer, eksplicit eller implicit, antydet til nogen, der ikke kan tilfredsstille den ene uden at krænke den anden; som fælles forpligtelser til at gøre og ikke at gøre det samme. Gregory Bateson udtrykker det således: "Du er forbandet, hvis du gør det, og du er forbandet, hvis du ikke gør det . " En foreslået transkription er: Hvis du ikke gør A, vil du ikke (overleve, være sikker, ikke have det sjovt osv. ) Men hvis du gør A, vil du ikke (vil ikke overleve, vil ikke være sikkerhed, vil ikke have det sjovt osv. ).
Den dobbelte begrænsning udtrykker derfor det faktum at blive tvunget ind i en umulig situation, hvorfra det også er umuligt at undslippe.
I Towards a Theory of Schizophrenia (1956) er det et spørgsmål om paradoksale påbud i et familiemiljø, hvor patologisk kommunikation hersker. Disse paradoksale påbud er rettet mod et "offer", der på en eller anden måde må antage den manglende kommunikation , være dens inkarnation.
I denne undersøgelsesindstilling er offeret det skizofrene medlem af systemet, og den underliggende idé er at fremhæve, hvordan skizofreni både er en forsvarsmekanisme, der står over for en kontekst af umulighed., Og et sidste middel til at opretholde gruppens samhørighed ved at prøve at tage et konkret ansvar for dets inkonsekvens.
Batesons dobbeltbindingsteori har aldrig givet anledning til vedvarende forskning for at afgøre, om familiesystemer, der pålægger systematiske dobbeltbindinger, kunne være en årsag til skizofreni. Denne komplekse teori er kun delvist testet, og der er huller i det psykologiske og eksperimentelle bevis, der er nødvendigt for at fastslå denne årsagssammenhæng. Den nuværende forståelse af skizofreni tager højde for en kompleks interaktion mellem genetiske, neurologiske og følelsesmæssige faktorer, herunder familieinteraktion. Også, hvis dobbeltbindingsteorien vender fund, der antyder et genetisk grundlag for skizofreni, er der behov for mere omfattende eksperimentelle undersøgelser med forskellige typer familier og i forskellige familieindstillinger for at bekræfte denne antagelse.
den stilhedDobbeltbinding har tendens til at blokere kommunikation . Det er et typisk symptom på skizofreni at forsøge ikke at kommunikere, og en logisk effekt, for så vidt skizofrenen skal tage ansvar for manglen på kommunikation i sit miljø.
Alligevel er det et svar, som er umuligt, da det "skib" af det skizofrene, tilbagetrækningen eller den verbale eller posturale stilhed i sig selv er en kommunikation.
GeneraliseringFra fremhævelsen gennem studiet af kommunikation omkring skizofreni er identifikationen af dobbeltbindingen blevet et redskab til forståelse af kommunikationssystemer.
I familier identificeres det direkte, og det er den oprindelige fejlkommunikation, som familie og andre systemiske terapier vil forsøge at løse.
Ifølge denne metode er det tandhjulene i gruppens kommunikation, som, hvis de sidder fast, kan føre til kommunikationsfejl, der er oprindelsen til individuelle patologier.
Dobbeltbindingsmekanismer opstår på arbejdspladsen, når de missioner, der er tildelt en person eller en tjeneste, næsten gøres umulige ved fravær af ad hoc- midler eller af miljøet, eller når den detaljerede beskrivelse af missionerne selv indeholder modsætninger.
Et dilemma er et vanskeligt eller problematisk, men muligt valg. Hvad der udgør et problem er behovet for at vælge mellem tiltrækere med næsten lige intensitet. Men der er hverken påbud eller paradoks, så det er ikke en dobbelt begrænsning.
Det typiske eksempel på dilemmaet er valget mellem en havresæk og et kar vand for et dyr, der er lige så langt fra begge, det vil sige Buridans æselparadox . For at komme til en dobbeltbindsituation, skal for eksempel æslet vide, at han er tvunget til at spise og drikke, men også vide, at han bliver slået, når han drikker, fordi han ikke spiser., Og at han bliver slået, når han spiser fordi han drikker ikke.
BegrænsningerUdtrykkene betyder, at vi har tendens til at assimilere den dobbelte begrænsning til to begrænsninger, til en autoritet, der skubber for at overvinde et dilemma eller endog modsatte begrænsninger. Men begrebets dobbelte begrænsning skal indeholde paradoksale påbud, med andre ord en begrænsning for absurditet.
Et eksempel på modsatte begrænsninger foreslås af William Styron i Sophies valg , hvor en mor skal vælge, hvilke af hendes to børn der kan overleve, ellers bliver begge dræbt. Selvom dette eksempel er stærkt, indeholder det ikke et logisk paradoks, men en forpligtelse til at træffe et unaturligt valg.
I 2020 førte dødsfaldene som følge af koronaviruspandemien , der overraskede flere europæiske politiske kredse, til en række paradoksale påbud mellem opfordringen til ikke at gå i panik og til at leve normalt på den ene side og at forblive begrænset til hjemmet på på den anden side, men "på samme tid" for at sikre dets aktiviteter, hvis disse var vitale, nogle gange efter hinanden med få timers mellemrum. Detaljen blev rapporteret i udslipssiden af info af 19. marts 2020 .
ParadoksDet paradoks udtrykker en ulogisk ting, snarere skjult af en tilsyneladende men falsk logik. Det er i sig selv ulogisk, men det er kun, hvis det pålægges, at man kan tale om dobbelt begrænsning.
Et eksempel på et paradoks er foreslået af Jorge Luis Borges i sin samling med titlen Forfatteren : i novellen De la rigueur de la science forestiller han sig et land, hvis kartografikunst er så skubbet til ekstremer, at landkortet dækker landet som helhed. Der er ingen begrænsning forbundet med dette eksempel, så det er ikke en dobbelt begrænsning.
Paul Watzlawick forklarer, at vi kun kommer ud af en paradoksal løkke (dobbelt begrænsning) ved omramning, så situationen kan læses på et andet niveau.
Den dobbelte begrænsning er en situation uopløselig direkte, dens opløsning kræver en ændring af niveau eller skala. For eksempel kan kommunikere det absurde i situationen være en måde at overvinde denne situation på.
Mise en afgrundManglende evne til at kommunikere er ofte forbundet med dobbeltbindingen, som en fremvoksende effekt eller som en ekstra lockdown. Dette er så et andet niveau af dobbelt begrænsning, hvor forbuddet mod at kommunikere er i modsætning til det naturlige og uoprettelige behov for at gøre det.
At kommunikere forbuddet mod at kommunikere er en vej ud af dette nye niveau af dobbelt begrænsning, men det er også en dobbelt begrænsning i sig selv. Men der er stadig niveauer af aflæsninger. Hvad er det forbudte emne? alle? Hvilken type kommunikation er forbudt? kun ord? gælder forbuddet for alle samtalepartnere? inklusive imaginær? etc.
Men i stedet for at skubbe analysen på denne måde, er det kreativitet, humor eller hvad som helst, der tillader spontanitet, der er den opløsningsmetode, der anbefales og tilbydes folk, der skal håndtere det, fordi det nødvendigvis skaber et rum af muligheder, desto mere investeret da behovet er stort.
Metodisk konsekvensEn vej ud af denne mekanisme er derfor at identificere stabile benchmarks (beviser, der er eksterne for umulighed).
Fra en dobbelt begrænsning er det altid muligt at identificere (over tid) - og i det mindste at søge (i den nærmeste fremtid) - en trilogi af elementer (mekaniske dele, abstrakte synspunkter, relevant holdning ...) Tillader at komme ud af en tilsyneladende uopløselig situation.
Kontekst teoriEt andet element er at hæve analyseniveauet for at komme ud af absurditetsrammen, som introducerer begrebet kontekst:
Generaliseringen af den ovenfor definerede videnskabelige metode antager foreløbig modellering: det er vanskeligt at håndtere abstrakte ideer uden anvendelse af tekniske kommunikationsværktøjer : opløsningen af dobbeltbegrænsningen kræver fordelagtigt sammenhængsteorien (tilgang som følge af den naive sætteoriefejl ) .
MetakommunikationDen metakommunikation siger ellers kommunikere kommunikation er en tilbagevendende udtryk for at udtrykke en måde at stå over for en double-bind situation.
En særlig "brug" af dobbeltbindingen kan også nævnes i Jacques Derridas arbejde og i hans læsere eller "disciple" ( Geoffrey Bennington , Paul de Man ) og som havde en forskellig formue inden for det kulturelle område. studier i USA.
Tanken er, at der er et hul, et tomrum, en passage mellem intentionen og modtagelsen af intentionen. Dette er selve meningen med den Derridian begrebet differance (med et a). Hvis X skriver et brev (stavemåden er nøjagtigt afsløringen af denne forskel) til Y, vil konteksten og hensigten med X under ingen omstændigheder være synlig for Y, der er postvæsenet. Læsning skaber derfor sin egen kontekst. Og Y kan læse Xs ord godt, mens X er død.
Det ser således ud til at være umuligt for en tekst eller et brev at være uden for konteksten, og citatet i sig selv kan ikke laves andetsteds end i en anden sammenhæng. Der findes en erklæring, hvis den ellers kan gentages, hvad der kaldes iterabilitet . Dette viser også, at enhver produktion af tekst implicit betegner, at der ikke er nogen absolut begyndelse, og derfor ikke noget absolut, som ikke i sig selv kan gentages, forudsat at det bringes tilbage til en tidligere tilstand.
Denne lidenskab af Derrida for teksten er grundlaget for en stor del af hans dekonstruktionsarbejde . Dette kan ses i alvoret, ordspillet, titlen, så mange kategorier, der implementerer det, han kalder "dobbeltbåndet" eller "smugleren". Den udkrystallisering af oppositionen, som den derrideanske dekonstruktion kan have vækket, er meget eksplicit synlig i konflikten mellem den og den performative sproglige teori om John Austin og hans discipel John Searle .
Norbert Elias anvendte først begrebet dobbeltbinding i sociologi i sin bog Engagement et distanciation . Han anvender det på to bestemte sociale konfigurationer: prævidenskabelig tanke og den kolde krig . Det viser, hvordan frygt (for naturkatastrofer, for det første for den modsatte lejers potentielle aggression i det andet) i begge tilfælde fører til irrationel adfærd, der forhindrer fjernelse af kilden til frygt.
Begrebet hvid skrøbelighed opfundet af Robin DiAngelo er også et eksempel på dobbelt begrænsning.
link 12 Forældet